Arrepentimiento ( georgiano : მონანიება translit. Monanieba , ruso : Покаяние , romanizado : Pokayaniye ) es una película de arte soviética georgiana de 1984 dirigida por Tengiz Abuladze . La película se produjo en 1984, sin embargo, se prohibió su estreno en la Unión Soviética por su crítica semi-alegórica al estalinismo . [1] [2] Se estrenó en el Festival de Cine de Cannes de 1987 , ganando el Premio FIPRESCI , el Gran Premio del Jurado y el Premio del Jurado Ecuménico . [3] La película fue seleccionada como la entrada soviética a la Mejor Película en Lengua Extranjera en la 60ª edición de los Premios de la Academia , pero no fue aceptada como nominada. [4] En julio de 2021, la película se proyectó en la sección Cannes Classics del Festival de Cine de Cannes 2021 . [5]
El arrepentimiento está ambientado en un pequeño pueblo georgiano. La película comienza con la escena de una mujer preparando pasteles. Un hombre sentado en una silla lee en un periódico que el alcalde de la ciudad, Varlam Aravidze ( Avtandil Makharadze ), ha muerto. Un día después del funeral el cadáver del alcalde aparece en el jardín de la casa de su hijo. El cadáver se vuelve a enterrar, para reaparecer nuevamente en el jardín. Una mujer, Ketevan Barateli (Zeinab Botsvadze), finalmente es arrestada y acusada de desenterrar el cadáver. Ella se defiende y afirma que Varlam no merece ser enterrado ya que fue responsable de un régimen de terror similar a Stalin responsable de la desaparición de sus padres y amigos. La juzgan y da su testimonio, contando la historia del régimen de Varlam en flashbacks.
Durante el juicio, el hijo de Varlam, Abel ( Avtandil Makharadze ), niega cualquier irregularidad por parte de su padre y su abogado intenta que Ketevan sea declarado loco. El nieto de Varlam, Tornike ( Merab Ninidze ), queda impactado por las revelaciones sobre los crímenes de su abuelo. Finalmente se suicida. Luego, el propio Abel arroja el cadáver de Varlam por un acantilado en las afueras de la ciudad.
Al final, la película vuelve a la escena de la mujer preparando un pastel. Una anciana le pregunta desde la ventana si éste es el camino que lleva a la iglesia. La mujer responde que el camino es Varlam Street y no conducirá al templo. La anciana responde: "¿De qué sirve un camino si no conduce a una iglesia?"
Abuladze eligió a varios miembros de su familia para papeles principales en la película. [6]
Tengiz Abuladze empezó a pensar en la película a principios de los años 1970. Un accidente automovilístico casi fatal a principios de la década de 1980 convenció a Abuladze de comenzar a filmar la película. Lo animó Eduard Shevardnadze, que en aquel momento era el primer secretario del Partido Comunista de Georgia y que ofreció un espacio especial y sin censura en la televisión georgiana para la película. Durante el rodaje de la película el actor Gega Kobakhidze fue detenido por estar implicado en el secuestro del vuelo 6833 de Aeroflot . La producción se detuvo temporalmente y se reanudó varios meses después con Merab Ninidze reemplazando a Kobakhidze. [6]
Cuando se terminó la película en 1984, se proyectó una vez y luego se archivó durante tres años. En 1987, con el nuevo clima político iniciado por Mikhail Gorbachev , la película se estrenó nuevamente en toda la Unión Soviética y en festivales de cine de los países occidentales. Abuladze recibió la Orden de Lenin y acompañó a Gorbachov en su primera visita oficial a Nueva York en 1988. [6] En 1988, las autoridades soviéticas volvieron a prohibir, extraoficialmente, la película por su destacada controversia. [1] [2]
En Alemania Occidental , ZDF transmitió Arrepentimiento el 13 de octubre de 1987. La transmisión fue recibida y vista ampliamente en Alemania Oriental, donde la película fue prohibida. Los televidentes de Alemania del Este reaccionaron fuertemente al ver paralelismos con su propio régimen. Esta reacción obligó a reaccionar a las autoridades y a la prensa de Alemania Oriental. Harald Wessel, segundo redactor jefe de Neues Deutschland y el redactor jefe de Junge Welt , Hans-Dieter Schütt publicaron editoriales en sus periódicos que intentaban tanto denunciar la película como evitar matices antisoviéticos. La situación se complicó por el hecho de que los editoriales se referían a una película que estaba prohibida y, en teoría, debería ser desconocida para los lectores de Alemania del Este. [7]