Mohamed Apandi bin Ali (nacido el 11 de febrero de 1950) es un abogado y político malasio que fue fiscal general de Malasia entre 2015 y 2018. Seis meses después de asumir el cargo, absolvió al entonces primer ministro Najib Razak de cualquier irregularidad en los casos de 1Malaysia Development Berhad (1MDB) y SRC International y marcó la investigación como "no se toman más medidas". [1] [2]
Apandi se graduó con una licenciatura en Derecho (con honores) de la Universidad de Londres en 1972 y fue convocado al Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales en 1973. [3]
En 1973, Apandi se incorporó al Servicio Judicial y Jurídico de Malasia, y su primer puesto fue el de magistrado en Kuala Terengganu. Posteriormente, se desempeñó como director de asistencia jurídica en Kota Bharu, Kelantan (1975-1977), fiscal adjunto de los estados de Kelantan y Terengganu (1977-1980) y asesor jurídico del Ministerio de Comercio e Industria de Malasia (1980-1982).
Entre 1982 y 2003, Apandi ejerció la profesión de forma privada. En 1990, se presentó como candidato de la Organización Nacional Malaya Unida por el distrito de Pengkalan Chapa, en Kelantan, pero perdió con el 26,5 por ciento de los votos. [4]
En 2003, fue nombrado Comisionado Judicial del Tribunal Superior de Malaya, Kuantan, y al año siguiente, nombrado Juez del Tribunal Superior de Malaya, primero en Kuantan y luego en Kuala Lumpur. En abril de 2010, fue ascendido al Tribunal de Apelaciones de Putrajaya y, en septiembre de 2013, a juez del Tribunal Federal de Putrajaya. [3]
De 2013 a 2015, Apandi se desempeñó como juez del Tribunal Federal , que es el tribunal de apelaciones más alto de Malasia. [5] El 27 de julio de 2015, el entonces primer ministro Najib Razak destituyó sumariamente al Fiscal General de Malasia, Abdul Gani Patail , y nombró a Apandi para reemplazarlo. [6] Apandi se desempeñó como Fiscal General hasta que fue destituido por el entonces primer ministro Mahathir Mohamad el 4 de junio de 2018. [7]
En una conferencia de prensa celebrada el 26 de enero de 2016, Apandi exoneró al Primer Ministro Najib Razak de toda irregularidad en relación con la transferencia de fondos de la empresa gubernamental malasia SRC a sus cuentas bancarias personales. Apandi declaró que estaba convencido de que los fondos procedían de una donación personal de la familia real de Arabia Saudita y habían sido devueltos, y dio por concluida la investigación. [1]
Sin embargo, en la conferencia de prensa, Apandi se contradijo al presentar dos diagramas de flujo que aparentemente mostraban las donaciones saudíes pero que en realidad mostraban que los fondos provenían de SRC. [8] [9] La Comisión Anticorrupción de Malasia reveló que tenía la intención de remitir la decisión de Apandi de no tomar más medidas a un panel de revisión independiente. [10]
El ex presidente de la MCA, Ling Liong Sik, cuestionó la conclusión de Apandi. [11] “La gente está conmocionada… Estaba cenando con un ex ministro y me pidió que nombrara a una persona a la que le dieran RM2.6 mil millones y los devolviera… (Esto) no puede ser verdad. ¿Lo creen? Si devuelven RM10 que les di, está bien (pero no RM2.6 mil millones)… Están tomando a la gente por tonta”. [11]
El 11 de mayo de 2018, el entonces primer ministro Mahathir Mohamad dijo que revisaría a Apandi, diciendo que había “minado su propia credibilidad”. Mahathir acusó a Apandi de violar la ley al ocultar evidencia sobre la malversación de fondos en la firma de inversión soberana 1MDB. [12]
El 15 de mayo de 2018, Mahathir le impuso a Apandi licencia y le prohibió a él y a otros tres funcionarios salir de Malasia. [13] El 4 de junio, Apandi fue destituido como Fiscal General y reemplazado por Tommy Thomas . [7]
El 15 de abril de 2021, durante la audiencia de la apelación de Najib Razak contra su condena por abuso de poder, abuso de confianza y lavado de dinero dictada por el Tribunal Superior, el fiscal principal V. Sithambaram se refirió a las conclusiones del Tribunal Superior. El Tribunal Superior señaló que los dos diagramas de flujo que Apandi mostró durante la conferencia de prensa del 26 de enero de 2016 mostraban claramente que los fondos que ingresaron en las cuentas de Najib provenían en realidad de la empresa gubernamental malasia SRC y no de donaciones árabes ni de ninguna otra fuente. [14] En su sentencia que denegó la apelación de Najib, el Tribunal de Apelación se refirió a los dos diagramas de flujo como prueba de la culpabilidad de Najib. [15]
El 27 de julio de 2022, el diputado de Klang, Charles Santiago, presentó un informe policial contra Apandi por abuso de poder al encubrir investigaciones sobre los asuntos de SRC International y 1MDB. [16] [17] [18] Al día siguiente, el subdirector de policía de Selangor, Sasikala Devi Subramaniam, reveló que la policía federal había abierto una investigación sobre Apandi en virtud del artículo 217 del Código Penal por abuso de poder, mientras manejaba investigaciones sobre la ahora extinta 1Malaysia Development Berhad (1MDB). [19] [20]
En 2009, el empresario indonesio Djoko Tjandra fue condenado por corrupción relacionada con el Banco Bali . Se fugó a Papúa Nueva Guinea y luego a Malasia. El 22 de julio de 2020, el ex fiscal general de Indonesia, Muhammad Prasetyo , contó que Apandi había solicitado personalmente que se retirara la condena de Djoko y se le permitiera regresar a Indonesia como hombre libre. [21] Malaysiakini se puso en contacto con Apandi para pedirle comentarios, pero él se negó. [22]
El 5 de julio de 2019, Apandi demandó al miembro del Parlamento por Iskandar Puteri y al asesor del Partido de Acción Democrática Lim Kit Siang por un artículo titulado "Es una falacia peligrosa pensar que Malasia está en el camino hacia la integridad" que Lim había publicado el 6 de mayo de 2019. Apandi afirmó que el artículo lo había difamado al decir que estaba involucrado en un crimen y había sido cómplice del escándalo 1MDB , era una persona sin moral ni integridad, era poco ético y había abusado de su poder cuando era Fiscal General. [23]
El 23 de mayo de 2022, la jueza Azimah Omar del Tribunal Superior desestimó la demanda de Apandi y ordenó a Apandi pagar RM80.000 en costas a Lim. La jueza Azimah dijo que Lim había tenido éxito en su defensa de comentario justo y privilegio calificado. “De hecho, la acción e inacción del demandante parecían haber ayudado a 1MDB y a los (supuestamente) involucrados. ... El acusado (Lim) tenía pruebas concretas para justificar su declaración, y las pruebas dieron motivos razonables para investigar al demandante por encubrimiento en 1MDB". [24] [25] [26] [27]
En los fundamentos de la decisión, que suman 100 páginas, el juez Azimah Omar señaló que Apandi parecía desinteresado y, en ocasiones, contradictorio al testificar en la demanda contra Lim Kit Siang. [28] [29] [30] [31] Posteriormente, Apandi apeló el veredicto. [32] [33] [34]