Creencias
En general, estoy en contra del uso de etiquetas cuando se trata de personas y sus creencias. No solo crea con frecuencia ideas erróneas sobre los demás, sino que también es divisivo. Esto no quiere decir que las etiquetas no tengan sentido; a menudo es importante que los grupos de personas estén "en la misma página" para que un grupo pueda actuar al unísono por el bien de un propósito o causa en particular. Por ejemplo, un wikipedista debe ser una persona comprometida con las causas de Wikipedia. Sin embargo, en ningún momento una persona debe renunciar a su pensamiento racional en aras de la inclusión dentro de un grupo; es importante mantenerse alerta contra la ceguera del dogmatismo . Por esa razón, no hay muchas creencias a las que me adhiera. Aunque hay algunas creencias que me describen mejor que otras.
- Políticamente : Libertario pragmático
Personalmente, no creo que ninguna teoría política resista ninguna prueba de estrés. Hay demasiados tipos diferentes de habilidades, personalidades y credos de personas con incontables más escenarios en los que las personas se encuentran para ser descritos por algún tipo de teoría política elegante. Cualquier teoría está destinada a ser miope en ese sentido y cualquier problema que resuelva es probable que cause algún otro problema (para bien o para mal dependiendo de su perspectiva). Mi filosofía tiene una creencia central de que un individuo debe ser libre de hacer lo que desee siempre que no viole la capacidad de otros para hacer lo mismo. Dicho esto, también reconozco que las personas, como criaturas sociales, se benefician mucho más trabajando en grupo que como individuos y que a veces obligar a las personas a seguir algunas reglas (con una preferencia por el poder blando sobre el poder duro cuando sea posible) beneficia a todos, incluido el individuo incluso si jura lo contrario. En un mundo ideal, me imaginaría un lugar en el que las personas pudieran optar por entrar o salir de las leyes donde solo pudieran enfrentar las consecuencias de sus elecciones. Desafortunadamente, un lugar así nunca existirá; Las acciones de una persona no solo le afectan a ella misma. - Teológicamente : Agnóstico fuerte
( Yo < Universo < Más allá )
No hay absolutamente ninguna manera de que yo pueda encajar en más allá . La mente humana, o incluso toda la humanidad, con toda su capacidad y logros, no tiene la capacidad de contener todo lo que hay en el universo, y ciertamente no tiene la capacidad más allá de eso, o en otras palabras, Dios (que tendría que estar fuera de la mecánica del universo) si existe. Decir que una persona o la humanidad puede entender algo más allá del universo es ingenuo. La religión dice más sobre los pensamientos, sentimientos y creencias de las personas que sobre la verdad del universo o lo que hay más allá. Conozco mis limitaciones. La humanidad debería entenderlas. Pensando críticamente, lo mejor que puedo decir sobre lo que sé sobre el universo o cualquier otra cosa que haya más allá es esto: nadie lo sabe. - Wikipedia : Hay mucha discusión sobre qué es Wikipedia y qué no lo es . Para mí, Wikipedia es un cuerpo de trabajo perpetuo que resume el conocimiento de la humanidad. Si bien el cuerpo de conocimiento de Wikipedia es vasto, de ninguna manera puede contener cada pensamiento o pieza de información jamás conocida. Los artículos están destinados a brindar al lector información general relevante sobre el tema, una sinopsis detallada . Desafortunadamente, debido al sesgo sistémico, Wikipedia se carga un poco de información ridícula de cultura popular , pero ese es un problema demográfico, no un problema heredado del concepto de Wikipedia.
Con pautas generales, políticas, prácticas y suficiente gente dedicada , puede tener lugar un proceso ordenado de creación de artículos muy informativos.
Pienso en ello como un proyecto de investigación periodística masivo. Una enciclopedia , al ser una fuente terciaria , resume todas las fuentes secundarias que tiene. Sin ninguna fuente, un artículo solo puede, en el mejor de los casos, dar definiciones de un tema de manera creíble , que incluso eso puede ponerse en duda. Esto puede tender a frustrar a algunos editores que escriben cosas que saben que son ciertas. El problema es que saber que algo es verdad no prueba a nadie que lo sea. La mente humana no tiene una memoria perfecta. En ausencia de todos los detalles sobre un tema, la mente comenzará a completar los detalles con información imaginada, supuesta o confusa. Esto no es culpa del autor, es solo una limitación general de la mente humana.
Combinado con una buena política, el torrente masivo de información que proviene de muchas wikipedias se puede seleccionar, verificar y proporcionar una gran cantidad de información de ! a 🀫
Wikipedia relacionada
Proyectos actuales
Estrellas de granero
Otros intereses
Otros enlaces
- ¿Quién es el hombre con el nombre que rima?
Editor de Wikipedia
