Desaparecido en combate es una película de acción estadounidense de 1984 dirigida por Joseph Zito y protagonizada por Chuck Norris . Está ambientada en el contexto de la cuestión de los prisioneros de guerra y desaparecidos en combate de la Guerra de Vietnam . El coronel Braddock, que escapó de un campo de prisioneros de guerra vietnamita diez años antes, regresa a Vietnam para encontrar soldados estadounidenses catalogados como desaparecidos en combate durante la Guerra de Vietnam . La película fue seguida por una precuela , Desaparecido en combate 2: El comienzo (1985), y una secuela , Braddock: Desaparecido en combate III (1988). Las dos primeras entregas de Desaparecido en combate se habían filmado consecutivamente con la intención de que la primera película que involucrara los años de prisioneros de guerra de Braddock (según la dirección de Lance Hool ) fuera la primera película. Sin embargo, se determinó que las perspectivas comerciales eran más fuertes con la película dirigida por Zito que involucraba el rescate de los prisioneros de guerra. Como tal, la película de Hool se convirtió en Desaparecido en acción 2 y se etiquetó como una precuela que detallaba los eventos anteriores a los de Desaparecido en acción .
Es la primera de una serie de películas con la temática de los prisioneros de guerra y desaparecidos en combate de la Guerra de Vietnam , producidas por Menahem Golan y Yoram Globus y estrenadas bajo su sello Cannon Films , con quien Norris tendría una larga relación profesional. Norris más tarde dedicó estas películas a su hermano menor Wieland. Wieland, un soldado de la 101.ª División Aerotransportada , había muerto en junio de 1970 en Vietnam mientras patrullaba en defensa de Firebase Ripcord . [5] Sin embargo, la película fue muy criticada por ser un intento de sacar provecho de la franquicia Rambo , y tanto la primera como la segunda película de Missing in Action se estrenaron solo unos meses antes de la segunda película de Rambo . [6] [7]
A pesar de la recepción abrumadoramente negativa de los críticos, la película fue un éxito comercial y se convirtió en una de las películas más populares de Chuck Norris. También fue la primera película de Chuck Norris con The Cannon Group .
El coronel James Braddock es un oficial militar estadounidense que pasó 2+1 ⁄ 2 años en un campo de prisioneros de guerra de Vietnam del Norte del que escapó hace 10 años. Después de la guerra, Braddock acompaña a un equipo de investigación del gobierno que viaja a Ciudad Ho Chi Minh para investigar informes de soldados estadounidenses que aún están prisioneros. Braddock obtiene la evidencia y luego viaja a Tailandia, donde conoce a Jack "Tuck" Tucker, un viejo amigo del ejército convertido en capo del mercado negro. Juntos, lanzan una misión en las profundidades de la jungla para liberar a los prisioneros de guerra estadounidenses del general Tran.
El nombre de Braddock se inspiró en el personaje de El Graduado, Benjamin Braddock, interpretado por Dustin Hoffman . La idea de los productores era crear un héroe de la guerra de Vietnam con el nombre de un estudiante californiano perezoso.
El concepto de la película se originó a partir de un guion escrito por James Cameron en 1983 para la película Rambo: First Blood Part II que circulaba por Hollywood en ese momento. [8] [9] Esto explica las tramas similares entre la franquicia Rambo y la serie de películas Missing in Action . Los representantes de Cannon Group dijeron que el guion de Cameron sirvió de inspiración para la película y, posteriormente, produjeron y lanzaron las dos primeras películas de Missing in Action dos meses antes del estreno de Rambo: First Blood Part II , [10] [11] para evitar demandas por violación de derechos de autor.
Norris dice que Lance Hool le propuso hacer la película porque tenía un guion sobre prisioneros de guerra estadounidenses en Vietnam. Norris estaba entusiasmado porque quería rendir homenaje a su hermano Wieland. Sin embargo, las películas sobre Vietnam no eran populares en ese momento y Norris y Hool recibieron numerosos rechazos. [12]
Norris dijo que intentó "inculcar una actitud positiva" sobre la guerra de Vietnam al hacer la película, [13] pero también dijo que Vietnam fue un trágico error. [14]
Comentó sobre su propia orientación política: "Soy conservador, un verdadero agitador de banderas, un gran admirador de Ronald Reagan. No soy tanto republicano ni demócrata; me decanto más por el hombre en sí. Ronald Reagan dice lo que piensa, no tiene miedo de decir lo que piensa, incluso si puede ser impopular. Quiero un líder fuerte y él lo es. Y desde que está en el cargo ha habido un sentimiento más positivo y patriótico en este país". [14]
Hool y Norris llevaron el proyecto a Cannon Films, a quienes les gustó. Ya tenían un guion en desarrollo sobre el rescate de prisioneros de guerra estadounidenses en Vietnam, y contrataron a Norris para hacer ambas películas. La primera, Missing in Action , sería sobre el rescate de prisioneros de guerra por parte de Braddock. La segunda, Missing in Action 2 , sería una precuela sobre los años de Braddock como prisionero de guerra. Las dos películas se rodaron consecutivamente. Joseph Zito dirigió la primera y Hool la segunda. [12]
El rodaje debía haber comenzado en Saint Kitts en enero de 1984, [15] [3] pero las películas terminaron filmándose en Filipinas. [16]
Según Norris: "No soy tan antigubernamental como Rambo. Cuando el helicóptero llega a rescatar a Rambo y al estadounidense desaparecido en combate, y luego los deja abandonados, me pareció poco realista. No hay ningún piloto estadounidense con vida que los dejara allí. Tendrían que dispararme para impedir que los recogiera, porque estaría muerto por dentro si no lo hiciera". [14]
La película fue muy popular en taquilla y una de las más exitosas jamás realizada por Cannon. Recaudó 6 millones de dólares en su primer fin de semana y obtuvo más de 10 millones de dólares en alquileres en los EE. UU. [17] Resultó en una ganancia para Cannon de 6,5 millones de dólares solo sobre la base de su estreno en los EE. UU. [2]
En 1985 ganó 26 millones de dólares. [18]
Norris dijo: "Una de las mayores emociones de mi vida fue cuando fui al teatro a ver Missing in Action y toda la gente se puso de pie y aplaudió al final. Fue entonces cuando mi personaje lleva a unos prisioneros de guerra que acaba de rescatar a una conferencia en Saigón, donde los políticos dicen que ya no hay más prisioneros de guerra". [14]
Janet Maslin, del New York Times, escribió que es posible, al ver la película, "llegar a tener la impresión errónea de que el señor Norris no ha dicho ni una palabra. Habla, por supuesto, pero su verdadera elocuencia es exclusivamente física. No hay suficiente para explicar por qué alguien con el talante taciturno y el aspecto rubio poco atractivo del señor Norris ha logrado convertirse en una estrella internacional del cine B. Pero sí hay suficiente para sostener una película de acción simple, acribillada a balazos y que agrada al público como ésta". [19] Variety señaló: "Con las Filipinas sustituyendo a las junglas de Vietnam, con Norris pateando y disparando, con un simpático compañero en la figura del mercado negro M. Emmet Walsh, y con un toque de desnudez en los sórdidos bares de Bangkok; el escritor James Bruner y el director Joseph Zito han logrado una película de fórmula con un sesgo particularmente patriotero; los comunistas en Vietnam todavía merecen el golpe de la bala". [20] Kevin Thomas del Los Angeles Times escribió: " Missing in Action (citywide) está tan hábilmente adaptada a la personalidad estoica de Norris y sus habilidades físicas que es una de sus mejores películas hasta la fecha... El único problema es su falta de suspenso: uno sabe que Norris va a tener éxito en su misión. Ahora que lo pienso, ¿por qué el invencible Norris tardó ocho años en lograr su propio escape?". [21] Richard Christiansen del Chicago Tribune le dio a la película 2 estrellas de 4 y escribió que "Norris se desempeña impasiblemente como el solitario fuerte y silencioso que corta la burocracia del gobierno para atrapar a los villanos y rescatar a los oprimidos, y el hecho de que cualquier soldado estadounidense derrote a los vietnamitas (que se muestran como brutos viscosos y sádicos) puede alegrar a mucha gente. En general, sin embargo, se trata de una acción de guerra estándar, no filmada con mucha energía, pero amenizada con un poco de desnudez femenina y muchos trucos tecnológicos". [22] Paul Attanasio, del Washington Post, escribió: "Los fans de Chuck Norris no se sentirán decepcionados con Desaparecido en combate , una película de explotación del Cannon Group en la que la acción rara vez falta... Norris no actúa mucho (es el Clint Eastwood del pobre) , pero su karate es excelente. Y Walsh es muy atractivo como compañero de Braddock". [23]
Scott Weinberg de eFilmCritic.com le dio a la película 2 estrellas de 5, escribiendo que "Norris hace de Stallone ... mal" en su reseña. [24] En un artículo de la BBC de 2003 titulado "Rambo: Pretenders to the Throne", Almar Haflidason escribió que "el éxito desbocado de la trilogía de Rambo inspiró docenas de imitaciones", citando que la serie Desaparecido en combate era el más famoso de los clones de Rambo . [25]
La guía de películas de 1996 "Seen That, Now What?" le dio a la película una calificación de "C", indicando que "el veterano de Vietnam Norris regresa al sudeste asiático para rescatar a los prisioneros de guerra estadounidenses en esta imitación de Rambo , con villanos de una sola nota, un tema políticamente equivocado y secuencias de acción de segunda categoría". [26]
Derek Adams de Time Out escribió que la película era "tan mala que desafía la creencia. Es xenófoba, amateur y extraordinariamente aburrida". También la etiquetó como " propaganda de que todos los buenos son malos". [27] En la guía de películas de AMC , Jeremy Beday de Rovi describió la película como una "película grosera y tonta al estilo de Rambo que en última instancia no logra conectar con nada interesante en el ámbito de los hechos o la ficción" y que su "acción de golpes, disparos y explosiones por minuto rápidamente se vuelve aburrida". [28] Steve Crum de Video-Reviewmaster.com escribió que MIA fue la mejor película de Chuck Norris. [24] Earl Cressey de DVD Talk informó en 2000: "Encontré que Missing in Action era bastante agradable con grandes secuencias de acción y una trama bastante buena. Sin embargo, solo el personaje de Braddock está desarrollado; los otros personajes aparecen para hacer avanzar la historia y luego desaparecen". [29] En Rotten Tomatoes la película tiene un índice de aprobación del 19% basado en 16 reseñas. [24] Los sitios web Letterboxd y The Grindhouse Database enumeran esta película como perteneciente al subgénero vetsploitation . [30] [31]
En 1985 se estrenó una precuela titulada Missing in Action 2: The Beginning .
En 1988 se estrenó una secuela titulada Braddock: Missing in Action III .
