Steven J. Milloy es abogado, cabildero , autor y ex comentarista de Fox News . Milloy es el fundador y editor del blog junkscience.com.
La carrera de Milloy se ha dedicado a negar los resultados de la ciencia en los que se basan las agencias gubernamentales para proteger al público. [1] Sus estrechos vínculos financieros y organizativos con las compañías tabacaleras y petroleras han sido objeto de críticas, ya que Milloy ha cuestionado constantemente el consenso científico sobre el cambio climático y los riesgos para la salud del humo de segunda mano . [2] [3]
Desde la década de 1990 hasta finales de 2005, Milloy fue académico adjunto en el libertario Cato Institute , que albergaba el sitio JunkScience.com. Fue académico adjunto en el Competitive Enterprise Institute de 2005 a 2009. [4]
Operó el Advancement of Sound Science Center (TASSC) [5] establecido por Philip Morris Companies Inc. para contrarrestar la legislación contra el humo de segunda mano.
Desde 2020, Milloy forma parte de la junta directiva del Heartland Institute. [6] A partir de 2023, [actualizar]Milloy es miembro senior de políticas del Instituto Legal de Energía y Medio Ambiente. [7]
Milloy tiene una licenciatura en Ciencias Naturales de la Universidad Johns Hopkins , una Maestría en Ciencias de la Salud en Bioestadística de la Escuela de Higiene y Salud Pública de la Universidad Johns Hopkins , [8] un Juris Doctor de la Universidad de Baltimore y una Maestría en Derecho de la Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown . [9]
El Instituto Nacional de Política Ambiental (NEPI) fue formado a principios de 1993 por los congresistas Don Ritter (R-PA) y Dennis Hertel (D-MI). [10]
La mayor parte de la financiación inicial para este grupo de presión 'lavado verde' provino de Occidental Petroleum y otras compañías petroleras. Milloy se autodenominó Director de Estudios de Política Científica del Instituto Nacional de Política Ambiental. La publicación de NEPI, Evaluación de riesgos basada en la ciencia: una clave para el rompecabezas del Superfund , dice: "La ciencia sólida y las evaluaciones de riesgos más precisas pueden reducir significativamente los costos de remediación, al tiempo que reducen los riesgos reales para la salud cuando se descubren... Milloy del NEPI sugiere que los costos de las limpiezas se reducirían en un 60 por ciento si el programa se centrara más directamente en el riesgo al identificar las soluciones adecuadas". [11]
Al mismo tiempo, Milloy trabajaba a través de la empresa APCO & Associates, especializada en ciencia y relaciones públicas de Philip Morris, pero fue relegada a trabajar entre bastidores como contacto para la recién formada TASSC y en el desarrollo de una nueva empresa comercial de correo electrónico e informática. conocido como "Issues Watch" para APCO. APCO estableció formalmente TASSC el 1 de octubre de 1993. El presupuesto para el primer año completo de operación fue de $365,411. [12]
En 1994, según su sitio web, Milloy era líder del proyecto Regulatory Impact Analysis Project, Inc. para el Departamento de Energía de Estados Unidos . El Instituto Cato, donde figuraba como académico adjunto, publicó su trabajo de 1995 a 2005. Milloy comenzó su oposición a lo que llamó "ciencia basura" como presidente de la Red de Análisis de Políticas Ambientales en 1996. [ cita necesaria ]
El empleo de Milloy por parte de EOP Group Inc. (importantes cabilderos) se remonta a antes de 1995, e incluye un historial de cabildeo en nombre de Fort Howard Corporation, el Consejo Internacional de Aditivos Alimentarios, Monsanto Co. y Edison Electrics. El Competitive Enterprise Institute también propuso a Philip Morris que se utilizara a Milloy y sus socios Michael Gough y Michael Fumento para atacar a la FDA mediante informes a la Cámara y al Senado sobre la reforma de la gestión de riesgos. [13] [14]
En marzo de 1997, Milloy dejó la trastienda para convertirse en presidente de la Coalición para el Avance de la Ciencia del Sonido (TASSC) [establecida bajo el gobernador Garrey Carruthers de Nuevo México por Philip Morris], que más tarde se convirtió en el Centro para el Avance de la Ciencia del Sonido. [15]
Tiene vínculos a través de Philip Morris y Fox News con Rupert Murdoch y News Corporation. Fue corresponsal de Fox News entre 2002 y 2009, y se convirtió en director de políticas de Murray Energy y miembro del equipo de transición presidencial de Donald Trump . [dieciséis]
Milloy es el fundador y editor del blog junkscience.com. [17] [18]
Milloy ha utilizado el término " ciencia basura " en el debate público, que define como "datos y análisis científicos defectuosos utilizados para promover agendas especiales y, a menudo, ocultas". David Michaels ha argumentado que Milloy y otros utilizan el término casi exclusivamente para "denigrar a los científicos y estudios cuyos hallazgos no sirven a la causa corporativa". [19]
En un editorial en Chemical & Engineering News , el editor en jefe Rudy Baum llamó al sitio web junkscience.com de Milloy "el ejemplo más conocido de" un esfuerzo de derecha en los EE.UU. para desacreditar la ciencia, la tecnología y la información médica ampliamente aceptadas. [20] Un editorial en el American Journal of Public Health señaló que "... atacar la ciencia que subyace a las difíciles decisiones de política pública con la etiqueta de 'basura' se ha convertido en una estratagema común para quienes se oponen a la regulación... Sólo hay que leer detenidamente JunkScience.com para tener una idea de la larga lista de problemas de salud pública por los cuales la investigación ha sido etiquetada así". [21]
Milloy se ha opuesto a la investigación legítima que relaciona el humo del tabaco ajeno con el cáncer, afirmando falsamente que "la gran mayoría de los estudios no informaron ninguna asociación estadística". [22] [23] [24]
En 1993, Milloy desestimó un informe de la Agencia de Protección Ambiental que vinculaba el humo del tabaco ajeno con el cáncer, considerándolo "una broma". Cinco años más tarde, Milloy reclamó su reivindicación después de que un tribunal federal contradijera las conclusiones de la EPA. [25] Sin embargo, la decisión del tribunal contra la EPA fue revocada en apelación . Cuando el British Medical Journal publicó un metanálisis que confirmaba un vínculo en 1997, Milloy tergiversó [ cita necesaria ] el estudio y escribió: "De los 37 estudios, sólo 7 (menos del 19 por ciento) informaron aumentos estadísticamente significativos en la incidencia del cáncer de pulmón. "El metanálisis de los estudios sobre el humo de segunda mano era una broma cuando la EPA lo hizo en 1993. Y sigue siendo una broma hoy". [26] [27] Cuando otro investigador publicó un estudio que relacionaba el humo de segunda mano con el cáncer, Milloy escribió que ella "... debe tener fotografías de editores de revistas en posiciones comprometedoras con animales de granja. ¿De qué otra manera se pueden explicar sus estudios viendo el ¿luz de día?" [28] [29]
Mientras estuvo en FoxNews.com, Milloy continuó atacando el consenso científico [30] [24] [31] [32] [33] [34] de que el humo del tabaco ajeno causa cáncer. [3] Sin embargo, con la publicación de documentos confidenciales de la industria tabacalera como parte del Acuerdo General sobre el Tabaco , se ha cuestionado la objetividad de la postura de Milloy sobre el humo de tabaco ajeno. Basándose en esta documentación, los periodistas Paul D. Thacker y George Monbiot , así como la Unión de Científicos Preocupados y otros, han sostenido que Milloy es un defensor remunerado de la industria tabacalera. [3]
El sitio web junkscience.com de Milloy fue revisado y revisado por una firma de relaciones públicas contratada por RJ Reynolds Tobacco Company . [35] [36] Un memorando de Philip Morris de 1994 incluía a TASSC entre sus "herramientas para afectar las decisiones legislativas". [37] Según su informe anual de 1997, TASSC "patrocinó" junkscience.com. [38]
The New Republic informó que Milloy, a quien Fox News presentacomo periodista independiente, tenía un contrato para brindar servicios de consultoría a Philip Morris hasta finales de 2005. [3] En 2000 y 2001, por ejemplo, Milloy recibió un total de 180.000 dólares en pagos de Philip Morris por servicios de consultoría. [39] Un portavoz de Fox News declaró: "Fox News desconocía la conexión de Milloy con Philip Morris. Cualquier afiliación que tuviera debería haber sido revelada". [3]
Milloy afirma que la actividad humana tiene poco impacto en el cambio climático , negando el consenso científico sobre el cambio climático , y que las regulaciones para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero son injustificadas y perjudiciales para los intereses empresariales. Ofreció un premio de 500.000 dólares a cualquiera que pueda "probar, de manera científica, que los humanos están causando un calentamiento global dañino", afirmando que "JunkScience.com, a su entera discreción, determinará el ganador, si lo hubiera". [40]
En 2004, cuando el Consejo Ártico y el Comité Internacional de Ciencias del Ártico publicaron la Evaluación del Impacto Climático del Ártico , Milloy escribió que el informe "prácticamente se desacredita a sí mismo". [41] Milloy basó sus afirmaciones de que la variación era natural en su interpretación de un solo gráfico de la descripción general del gran estudio. Uno de los autores principales del estudio, el oceanógrafo James J. McCarthy , comentó que quienes adoptaran la posición de Milloy "tendrían que refutar lo que son cientos de artículos científicos que reconstruyen varias piezas de este rompecabezas climático". La afirmación de Milloy fue repetida por cabilderos, incluido el Competitive Enterprise Institute [2]
En 2005, se informó que organizaciones sin fines de lucro que operaban desde la casa de Milloy y, en algunos casos, no empleaban personal, habían recibido grandes pagos de ExxonMobil durante su mandato en Fox News. [2] [3] [42] Un portavoz de Fox News declaró que Milloy está "... afiliado a varios grupos sin fines de lucro que posiblemente puedan recibir financiación de Exxon, pero ciertamente no recibe financiación directamente de Exxon". [2]
Un comunicado de prensa del Competitive Enterprise Institute dice que Milloy "coordinó" una acción de negación del cambio climático en el concierto Live Earth de 2007 en Nueva York, donde los activistas hicieron campaña entre los asistentes y un avión sobrevoló el evento llevando una pancarta que decía: "NO CREAS AL GORE". — DEMANDA DEBATE.COM." [43]
Después de que la NOAA publicara su actualización de 2022 de los datos de temperatura promedio anual, [44] Milloy tuiteó 8 años de datos y afirmó que "el calentamiento del CO2 es un engaño". [45] Un artículo de verificación de hechos de Associated Press dijo que la conclusión era falsa, diciendo: "Los usuarios de las redes sociales están tergiversando una pequeña porción de un gráfico de la NOAA para respaldar la afirmación errónea de que las temperaturas globales están cayendo en lugar de aumentar, lo que significa que el calentamiento global no está aumentando". real." [46]
En 1998, Milloy, escribiendo en nombre de TASSC, coescribió un artículo que pedía la abolición del cargo de Cirujano General de los Estados Unidos . "Hace tres años que no tenemos un cirujano general. ¿Alguien se ha dado cuenta? ¿Está en riesgo la salud de alguien?" [47] [48]
Los críticos han argumentado que Milloy considera a Rachel Carson "responsable de más muertes de las que la malaria ha causado en total" [49]
En 2006, tras un comunicado de prensa de la Organización Mundial de la Salud recomendando un uso más amplio de la fumigación residual de interiores con DDT y otros pesticidas, Milloy escribió: "Es un alivio que la OMS finalmente haya entrado en razón". [50] En 2007, la OMS aclaró su posición, diciendo que estaba "muy preocupada por las consecuencias para la salud del uso del DDT" y reafirmó su compromiso de eliminar gradualmente el uso del DDT. [51]
El 14 de septiembre de 2001, tres días después de que los ataques terroristas destruyeran el World Trade Center , Milloy escribió que las torres del World Trade Center podrían haber permanecido más tiempo, evitando muchas víctimas, si no se hubiera interrumpido el uso de revestimiento resistente al fuego de asbesto durante la construcción de las Torres. construcción. [52]
Los defensores de la prohibición del amianto fueron muy críticos con el artículo, [52] cuestionando sus motivos y cuestionando sus conclusiones. La Secretaría Internacional para la Prohibición del Asbesto lo acusó de "insensibilidad difícil de comprender". [53]
En respuesta a las críticas sobre la seguridad del producto alimenticio Quorn por parte del Centro para la Ciencia en el Interés Público (CSPI), Milloy acusó al CSPI de tener una relación no revelada con el principal competidor de Quorn, Gardenburger . Escribiendo para FoxNews.com, Milloy dijo que "CSPI parece tener una relación desagradable con el competidor de Quorn, Gardenburger" y calificó las quejas de CSPI como "gritos sin escrúpulos", destacando comentarios en boletines de CSPI como "Recuerden la grasa saturada y la bacteria E.coli". ¿Qué podría estar escondido dentro [de una hamburguesa]? Puedes conservar el sabor pero olvidarte de las preocupaciones con Gardenburger". [54]
En 1999, David Platt Rall , un destacado científico ambiental , murió en un accidente automovilístico. Steven Milloy, en ese momento un erudito adjunto de Catón, comentó: "Tóquese un científico basura...". El presidente del Instituto Cato, Edward Crane, calificó los comentarios de Milloy como un "error imperdonable de juicio y civilidad", pero Milloy se negó a disculparse. [55]
El Programa de divulgación de presentaciones de lobby del Senado de los Estados Unidos enumera a Milloy como cabildero registrado del Grupo EOP durante los años 1998-2000. [56] La guía Representantes de Washington también lo incluyó como cabildero del Grupo EOP en 1996. [57]
Milloy y el ex ejecutivo tabacalero Tom Borelli dirigieron un fondo mutuo llamado Fondo de Acción para la Libre Empresa (FEAF). El fondo criticó a las empresas que adoptan voluntariamente normas medioambientales más estrictas. A través de la plataforma de la FEAF, Milloy ha criticado a otras corporaciones por adoptar iniciativas medioambientales:
El analista de inversiones Chuck Jaffe criticó a la FEAF por ser "un grupo de defensa en busca de activos". Jaffe concluye: "Eliminemos la retórica y obtendremos un fondo indexado muy caro y de bajo rendimiento , mientras que Milloy y su socio Thomas Borelli obtendrán una plataforma para plantear sus problemas favoritos". [61]
De manera similar, Daniel Gross , en un artículo de la revista Slate , escribió que FEAF "parece ser una empresa de lobby disfrazada de fondo mutuo ". Señaló que Milloy y Tom Borelli, el ex jefe de asuntos científicos corporativos de Philip Morris, carecen de experiencia en administración de dinero , y también señaló que FEAF había tenido un desempeño muy inferior al S&P 500 durante sus primeros 10 meses de existencia. Gross concluyó que, "... en el corto plazo, parece que Borelli y Milloy esencialmente están pagando al fondo por el privilegio de usarlo como plataforma para difundir sus puntos de vista sobre gobierno corporativo, calentamiento global y una serie de otros temas. ". [62]
{{cite magazine}}: Cite magazine requiere |magazine=( ayuda )