Miami y el asedio de Chicago: una historia informal de las convenciones republicanas y demócratas de 1968 es una novela de no ficción escrita por Norman Mailer que cubre lasconvenciones políticas de los partidos nacionales republicano y demócrata de 1968 y las protestas contra la guerra de Vietnam que las rodearon. Fue publicado en 1968 por la World Publishing Company .
El escritor y crítico cultural Norman Mailer escribió gran parte de Miami y el asedio de Chicago entre los primeros rodajes de su película Maidstone (1970).
Por encargo de la revista Harper's , Mailer llegó a Miami, Florida, para cubrir la convención del Partido Republicano de 1968, del 3 al 9 de agosto, incluidos sus candidatos y su séquito político. [1] El contendiente presidencial Richard Nixon llegó en helicóptero y fue recibido por bailarines, una banda de música y un pequeño elefante. Al día siguiente, su rival, Nelson Rockefeller , llegó y realizó una manifestación callejera a lo largo de la playa para lanzar oficialmente su propia convención para ser el abanderado del Partido Republicano .
Posteriormente, Mailer fue a informar sobre la Convención Demócrata, en Chicago, Illinois , del 24 al 29 de agosto.
Mailer el "Reportero" se coló en la gala de la Convención Republicana una noche, tomando la apariencia de uno de los guardias de seguridad de Ronald Reagan. Mientras estaba allí, notó a los seguidores habituales de Nixon, junto con las Nixonnettes y una banda exclusivamente negra para entretener a los invitados. Mailer destacó muchas observaciones del pueblo republicano, aludiendo a su apariencia física muy nerviosa, como si sus vidas dependieran de estar presentes. Incluso señaló a los jóvenes, escribiendo: "Incluso una gran parte de los jóvenes parecían tener rostros cuyas mejillas habían sido inyectadas con Novacain". Con el proceso de nominación siguiendo el camino de Nixon, Mailer cambió de rumbo hacia el campo de Rockefeller y cómo la mayoría de sus asuntos con los votantes delegados y las nominaciones se realizaban por medios financieros. Mailer señaló que Nixon no estaba desconcertado por el enfoque de Rockefeller y observó que "Nelson Rockefeller está loco si cree que puede quitarle la nominación a Richard Nixon", lo que también consideró la primera certeza que le había dado la convención.
Era obvio que un "voto popular" favorecería a Rockefeller, pero Nixon tenía varios problemas, ninguno más apremiante que el de la prensa y los medios de comunicación; Nixon había programado una conferencia de prensa para las 8:30 am. Mailer aporta que, llegado el momento, Nixon esperaba que sus "peores enemigos" todavía estuvieran dormidos y eso contribuiría a que la conferencia de prensa fuera más problemática. El día del discurso de los candidatos republicanos, Mailer aludió a las similitudes de Nixon con el discurso "Tengo un sueño" del Dr. Martin Luther King Jr. (con Nixon cambiándolo por "Veo un día"). Mailer comparó el atractivo de Nixon con las otras razas y el hecho de que fueran tan estadounidenses como cualquier otra persona con el "secretario de la YMCA". El enfoque de Nixon para hacer que su discurso fuera más amigable para el oyente no superó el de Mailer cuando insinuó la sutil "Pieza de acción" para cerrar las brechas entre traje y corbata y granjero de área rural o persona negra. Nixon concluyó su discurso con algunos ataques a la administración que llevó a Estados Unidos a la guerra de Vietnam. Mailer notó que se estaba produciendo un motín a 9,7 kilómetros (6 millas) de la convención y que algunos negros murieron y resultaron gravemente heridos, pero más de 150 fueron arrestados. No sintió la necesidad de cubrir el incidente porque dijo que probablemente habría más de lo mismo en Chicago. Al finalizar la sección, alude a su lucha de ida y vuelta entre el "malo racista" y el "racista que posiblemente no sea del todo malo" (en alusión a Hubert Humphrey contra Richard Nixon). Señaló que se fue sin muchas respuestas y esperaba que Chicago le proporcionara algunas.
El "Reportero" estaba familiarizado con McCarthy, porque había tenido encuentros previos con él y había quedado impresionado por las habilidades oratorias de McCarthy en la Convención Demócrata de Los Ángeles en 1960. Mailer observó que McCarthy "sostuvo a la multitud como si fuera un matador... reuniendo sus emoción, descargándola, creando nueva emoción en la ola del último, conduciendo sus pases cada vez más apretados mientras se preparaba para matar". Los movimientos de hippies y yippies fueron prominentes en la Convención Demócrata: un domingo por la tarde, los yippies repartieron volantes que significaban un cambio inmediato si Mailer "Pig era votado" la votación justificaría cambios como el fin inmediato del camino en Vietnam, la legalización de Marihuana y la liberación de Huey Newton y los demás miembros del partido Pantera Negra que han sido arrestados por protestar.
"The Reporter" comienza sus días en Chicago rindiendo homenaje a la belleza de la ciudad, no tanto por su belleza física sino por el lugar que le pareció cercano a casa porque le recordaba a su ciudad natal de Brooklyn, Nueva York. "La mafia amaba a Humphrey .” Mientras las palomas y el ala izquierda del partido estaban confinados en las gradas traseras, Daley estaba al frente, sosteniendo la palabra para el nominado predeterminado, junto con un grupo de “interruptores, arregladores, lacayos y hombres musculosos”. . . . tipos con ojos como taladros”. fueron las palabras de Mailer para lo que vio en medio de la locura y el desorden de la protesta que se produjo durante la convención demócrata, pero Hubert Humphrey permaneció en un estado inquebrantable sobre el cual sabía que tenía protección pero también sabía que tenía control. Sin embargo, a pesar del supuesto control de Humphrey, Mailer también consideró la reunión como "la convención demócrata más salvaje en décadas". Mailer termina la sección aún sin dejarse llevar por ninguno de los candidatos y dijo que probablemente no votaría a menos que fuera por el escritor Eldridge Cleaver.
C. Natalie Peditto señaló en su reseña de Miami y el asedio de Chicago que, si bien en algunas secciones del libro "Mailer se entrega a una hipérbole desenfrenada... su versión de los hechos es mucho más objetiva cuando informa sobre lo que sucede en la convención". en el pleno y en las asambleas de delegados, o cuando describe la gran asamblea de manifestantes contra la guerra en los parques y las calles de Chicago, a la que en un momento se une como orador".
Miami y el asedio de Chicago señala una especie de cambio en el estilo de escritura, a menudo altamente metafórico, de Mailer. El libro destaca la capacidad del autor para utilizar su don para el lenguaje de formas más sutiles y accesibles. El tono de Mailer también parece ser más tranquilo y menos estridentemente provocativo, coincidiendo con su llegada a la mediana edad. Este Mailer se identifica menos con los rebeldes iconoclastas y los protagonistas hipster que aparecieron tan prominentemente en sus obras anteriores y más con los valores supuestamente conservadores de tipos más antiguos y más establecidos, como Nixon. En este punto de su carrera, Mailer ya no es el joven enfant terrible o el agitador: se ha transformado en la figura paterna cada vez más conservadora, un autor galardonado con mucho en qué pensar y mucho que perder. Sus escritos sobre Miami y el asedio de Chicago reflejan este cambio estilístico. [2]
Miami y el asedio de Chicago resultarían ser una de las contribuciones más significativas de Mailer al movimiento de escritura de mediados del siglo XX conocido como Nuevo Periodismo , que el galardonado ensayista y crítico Frank Rich ha descrito que incluye "... 'novelas' de no ficción que cambiaron las convenciones formales de la redacción de periódicos y revistas al inyectar fuertes voces subjetivas, autorreflexión, opiniones y, sobre todo, buena escritura que animó los acontecimientos actuales y los personajes que los poblaron". [3]
Rich elogia el libro por capturar el espíritu de la época de los Estados Unidos de la década de 1960, un período sobre el cual Mailer escribió: "...Era como si la temperatura histórica en Estados Unidos subiera cada mes". Esto fue especialmente cierto en 1968, el año en el que el presidente Lyndon Johnson sorprendió a muchos con su decisión de no buscar la reelección; King y Robert F. Kennedy fueron asesinados y en múltiples ciudades y campus estadounidenses estallaron protestas violentas: "acontecimientos... . demasiado explosivo para ser contenido en las ordenadas columnas de la portada de un periódico." [4]
Mailer también es elogiado por lo bien que Miami y el asedio de Chicago ha resistido muchas evaluaciones posteriores, debido a su visceral sentido de la escritura, pero también por la presciencia del libro: Mailer mide correctamente las mejoras percibidas en la presentación y estrategia de Nixon a lo largo de los años. ya que el melancólico californiano había sido derrotado en múltiples candidaturas infructuosas a cargos públicos. El autor destaca la inevitabilidad de la coronación de Humphrey por los demócratas y lo dudoso de esa decisión. Mailer señala claramente a Ronald Reagan como alguien a quien observar como heredero de los acólitos de Barry Goldwater ; reconoce el ascenso y la creciente influencia de un contingente enojado de blancos del sur que huyen de los demócratas por la candidatura dixiecrata de Strom Thurmond y que en última instancia serán republicanos; y predice que las convenciones políticas pronto se convertirán en poco más que programas de televisión en escena. [5]
Muchos críticos también aplican la previsión de Mailer al electorado estadounidense décadas después. Al evaluar de nuevo Miami y el asedio de Chicago en honor a su 50 aniversario, el galardonado crítico David Denby , que escribe para la revista The New Yorker , llama la atención sobre la predicción de Mailer de la volatilidad de la ira y el resentimiento de los votantes blancos contra los afroamericanos en respuesta a debates sobre la culpa blanca, cuando el autor predice siniestramente: "... el poder político del tipo más aterrador [estará] obviamente esperando al primer demagogo que aplaste la obsesión y libere al hombre blanco de su culpa..." Mailer reconoce y le dice secamente a la hija de McCarthy que "estaremos luchando durante cuarenta años". [6]
A pesar de su admiración por Cleaver, el libro también revela una capa de ira y resentimiento por parte de Mailer en sus puntos de vista complicados y cambiantes sobre los afroamericanos. La ira que siente al soportar la extrema tardanza del líder de los derechos civiles Ralph Abernathy permite que algunos de los resentimientos de Mailer hacia los negros, previamente reprimidos, fluyan al frente de su mente. Aunque reconoce parte de la historia de violencia y esclavitud impuesta a los afroamericanos durante siglos y apoya el movimiento de derechos civiles, Mailer lamenta el comportamiento, el estilo y los hábitos de algunos negros, revela dudas sobre los efectos finales de los disturbios raciales en las principales ciudades. y expresa que los negros deberían hacer colectivamente un mejor trabajo vigilando a los miembros improductivos de su propia comunidad. Este ya no es el Mailer de The White Negro , que había idealizado lo que entonces percibía como la estridente iconoclasia y la resistencia de los hombres afroamericanos a la sociedad blanca que los había deshumanizado. [7]
Aún así, se toma el cuidado de reconocer que, en la convención demócrata, Channing Phillips de Washington, DC –quien habría servido como delegado de Kennedy si Kennedy no hubiera sido asesinado– se convirtió en el primer político negro nominado para presidente en una conferencia demócrata. convención del partido más importante. [8]
El crítico Peter Shaw elogió Miami y el asedio de Chicago por la inmediatez de su estilo. Elogió los escritos que Mailer produjo dentro de plazo y en tiempo real desde la perspectiva de un periodista. Shaw argumentó que esta forma de escritura más instintiva y urgente sacó a relucir algunas de las mejores tendencias de Mailer como comunicador. En temas y obras para los cuales Mailer ya había formado fuertes opiniones o perspectivas, Shaw a menudo encontraba al autor torpe y tedioso: un polemista. [9]
Sin embargo, la espontaneidad generada al documentar los acontecimientos que se desarrollaban en las convenciones animó a Mailer a expresar sus dones de maneras que Shaw encontró abiertas, imaginativas e instintivas. Sin tiempo ilimitado para reflexionar sobre todos los temas y las escenas que desfilaban ante él, o para establecer con firmeza todas sus opiniones sobre cada personaje de antemano, la escritura de Mailer fue más pura: las frescas tomas e impresiones iniciales de un novelista talentoso, en lugar de las pesadas advertencias. de un pregonero. Shaw incluso compara favorablemente el trabajo de Mailer en Miami y el asedio de Chicago con el de otros autores y periodistas destacados, incluidos Stephen Crane y Ernest Hemingway . [9]
Denby coincidió: "...La escritura de Mailer alcanzó cotas de complicación que los demás no intentaron alcanzar. Como observador atento a todo, de momento en momento fue golpeado por nuevas percepciones, que cambiaron su conciencia como observador, obligándolo a hacer observaciones aún frescas y nuevas distinciones: un circuito de retroalimentación positiva cuyos resultados estaban más cerca de Faulkner, Joyce y Whitman que del periodismo de cualquier tipo. La escritura era literalmente inimitable. [6]
Citas
Bibliografía