¿Por qué nadie me puede decir que estoy malinterpretando la política, pero siempre me dicen que no la entiendo?
Si alguien quiere ayudarme a explicar una o más de estas cosas, me encantaría tener una pequeña y agradable conversación con él.
He defendido con vehemencia un par de artículos en la AFD y, por lo general, la gente piensa de manera diferente a mí sobre la parte "trivial" del criterio de notabilidad primaria. Es cierto que la política es intencionadamente un poco ambigua, pero creo que todos los demás la malinterpretan. Si un artículo de noticias trata sobre X e Y juntos, ¿"Y" es trivial? Yo digo que no. Yo diría que Y es uno de los temas principales del artículo. ¿Qué pasa con un artículo sobre cómo X afectó a Y? Yo diría que, en ese caso, está claro que X e Y son temas del artículo. Claro, un artículo sobre X que menciona a Y, incluso en unos pocos párrafos, es una zona gris. El ejemplo canónico de trivial es una mención en una oración en un libro entero. Solo en esa escala alguien puede decir que algo es claramente trivial. ¿Una sola oración en un artículo de noticias? Probablemente trivial. ¿Un párrafo? Definitivamente una zona gris, los eliminacionistas dirán "trivial", los incluyentes dirán "no trivial". Esa es mi postura al respecto. Aparentemente, un artículo tiene que ser solo sobre Y para que muchos consideren una mención no trivial.
James Earl Salisbury es mi padre (Archivado en Usuario:mckaysalisbury/James Earl Salisbury ).
Creo que se equivoca en su decisión en un par de niveles:
¿Estoy loco? ¿Me estoy perdiendo algún aspecto crucial de la política de Wikipedia?
La historia ha demostrado que no entiendo lo que significa el consenso. He leído el artículo y creo que lo entiendo, pero según otros, no lo entiendo. He pedido ayuda específicamente a los administradores sobre esto, pero nunca recibo una respuesta.
Algunos han insinuado que la creación de un artículo significa que los votos de la AFD no deberían contar, así que ¿eso significa que nunca se me debería permitir eliminar o redirigir mi propio artículo (por ejemplo, Canyonlands Desert )? ¿O solo soy parcial cuando está a favor de mantenerlo?
Soy un científico informático . Básicamente, eso significa que soy programador , ingeniero de software y arquitecto de software . Actualmente trabajo en bases de datos y seguridad informática . He trabajado mucho con bases de datos relacionales . Estoy bastante familiarizado con la teoría y he creado 5 DBMS , pero la mayoría de las veces termino implementando sistemas de bases de datos o construyendo sistemas sobre ellos. Realmente disfruto de la programación matemática y física . Además, estoy haciendo algunas investigaciones reales en ciencias de la computación en mi tiempo libre y he escrito algunos videojuegos independientes , algunos por mi cuenta, otros con equipos.
Me encanta jugar videojuegos (y juegos de mesa ). No dedico tanto tiempo a esto como quisiera. Tal vez me gustaría trabajar en el mundo de los videojuegos en el futuro.
Mis pasatiempos incluyen: literatura y películas, principalmente ciencia ficción . ( Publicación ) El ciberpunk y los viajes en el tiempo son probablemente mis subgéneros favoritos. Disfruto leyendo sobre los últimos descubrimientos en matemáticas (como la trigonometría racional ) y ciencia (lo siento, Plutón, no eres un planeta). Desde una perspectiva no geek, me gusta el baile social y la escalada en roca .
Mi actividad en Wikipedia va y viene.
Mi página web se puede encontrar en https://www.mckaysalisbury.com/
He visto un montón de páginas. Muchas de ellas tienen cambios tan poco frecuentes que me olvido de que las tengo en mi lista de seguimiento. Hay varios temas en los que intento mantener los artículos puros, principalmente en la industria de bases de datos. No miro mi lista de seguimiento tanto como antes:
Algunos otros temas de informática:
Veo algunos temas relacionados con las matemáticas:
Algunos temas científicos:
Algunos temas de ciencia ficción:
Y, por último, de la nada, un par de temas de personas:
Sí, hay otras páginas en mi lista de seguimiento, pero estas son las importantes.
Actualización: 04:08, 20 de octubre de 2007 (UTC) Mi lista de seguimiento ya no me resulta útil porque tengo demasiado contenido en ella ("539 páginas vistas sin contar las páginas de discusión"). Mi tiempo wiki es mucho menor de lo que solía ser, por lo que voy a hacer una purga de mi lista de seguimiento. Voy a eliminar temas que no me interesan tanto. Si quieres que te ayude con algo, házmelo saber en mi página de discusión y estaré encantado de ayudarte. McKay 04:08, 20 de octubre de 2007 (UTC)
Mi esposa sufre de insomnio . Descubrimos que una de las mejores cosas que puedo hacer para ayudarla a dormir es leer artículos de Wikipedia en voz alta . ¿Por qué no ayudar a otras personas a conciliar el sueño leyéndolos para que todos los que estén en Internet puedan escucharlos?
Tengo problemas para obtener el cierre de este cierre que estoy escribiendo en el cierre que realiza el cierre para calcular el cierre transitivo de un conjunto.
Por la presente certifico que soy el usuario:mckaysalisbury en Wikcionario, Meta, Wikipedia en español, Memory Alpha y WoWwiki (diferencia de certificación).
Siento que mi registro de bloqueos está muy limpio, pero aún así, hay entradas. Siento la necesidad de explicarme en estos casos. Sí, he realizado la edición final en esta página, pero siéntete libre de echar un vistazo a los historiales de las páginas (los que proporciono yo u otros).
_NW_3.jpg/1280px-Boundary_Stone_(District_of_Columbia)_NW_3.jpg)
