Blutmai (en español: Mayo sangriento , literalmente ' Mayo sangriento ' ) fue un brote de violencia política que ocurrió en Berlín del 1 al 3 de mayo de 1929.
El 1 de mayo , el Partido Comunista de Alemania (KPD) organizó marchas en contra de la prohibición de reuniones públicas en Berlín ordenada por el jefe de policía de la ciudad, Karl Zörgiebel, del Partido Socialdemócrata (SPD). La policía de Berlín respondió con una represión inmediata y dura. A menudo sin tener en cuenta si las personas involucradas eran manifestantes o transeúntes, dispersaron por la fuerza y, a veces, violentamente, a las multitudes que se formaron. A medida que avanzaba el día, se produjeron enfrentamientos callejeros entre los manifestantes y la policía, que utilizó armas de fuego y vehículos blindados. La violencia duró hasta la tarde del 3 de mayo, principalmente en los barrios obreros de Wedding y Neukölln .
Se calcula que 33 civiles, ninguno de los cuales tenía relación con el KPD, murieron, 200 resultaron heridos y más de mil personas fueron detenidas por la policía, muchas de las cuales tampoco habían participado en las manifestaciones iniciales del KPD. [1] Sólo 66 de los detenidos fueron acusados y 44 condenados. Diez policías resultaron lo suficientemente heridos como para ser hospitalizados, aunque ninguno de ellos sufrió heridas de bala. A pesar de la considerable protesta en la prensa de izquierdas y liberal, y de las escenas de ira en el Reichstag , no se tomó ninguna medida contra la policía de Berlín.
Los acontecimientos de Blutmai profundizaron la división entre el SPD y el KPD, los dos principales partidos de izquierda de la República de Weimar , haciendo más difícil una postura unida contra la creciente fuerza de los partidos de extrema derecha.
Después de las elecciones al Reichstag de 1928 , el Partido Comunista de Alemania (KPD), con 54 escaños, siguió siendo uno de los partidos comunistas más grandes y políticamente más potentes de Europa. Estaba dirigido por Ernst Thälmann , que apoyaba una estrecha alineación con la Unión Soviética y la Internacional Comunista (Comintern). En ese momento, la Comintern sostenía la posición de que la socialdemocracia era socialfascismo y que frustraba en lugar de ayudar al proletariado . Como resultado, el KPD bajo Thälmann tenía una actitud hostil y confrontativa hacia el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) como defensores del statu quo capitalista. [2] Su percepción se vio reforzada por las opiniones anticomunistas explícitas de numerosos políticos del SPD en los gobiernos alemán y prusiano , incluido el canciller Hermann Müller , el ministro del Interior Carl Severing , el ministro presidente prusiano Otto Braun , el ministro del Interior prusiano Albert Grzesinski y el jefe de policía de Berlín Karl Zörgiebel. [3]
La policía de Berlín utilizó un entrenamiento de tipo militar y fue criticada tanto por su cultura reaccionaria como por adquirir armas y equipamiento del ejército. La policía participó regularmente en actos de violencia política durante la década de 1920, incluso contra disidentes comunistas. Esto llevó a la disposición de la policía de Berlín a utilizar "una ventaja militar para infligir una derrota decisiva al 'enemigo proletario ' ". [4]
El KDP tenía un ala paramilitar , la Roter Frontkämpferbund (RFB), que tenía antecedentes de enfrentamientos con la policía. Al igual que la Sturmabteilung (SA) del Partido Nazi , la RFB operaba en pequeños escuadrones de combate móviles, entrenados en diversos grados en la lucha callejera. [3] A fines de 1928, cuatro personas habían muerto en peleas entre grupos paramilitares opuestos. [5]
En diciembre de 1928, el jefe de policía de Berlín, Karl Zörgiebel, prohibió las reuniones políticas al aire libre en Berlín, citando un reciente apuñalamiento en el que habían participado miembros de la RFB. [2] El 21 de marzo de 1929, el ministro del Interior de Prusia, Grzesinski, extendió la prohibición a toda Prusia por motivos similares. Dos días después amenazó con prohibir el KPD y sus organizaciones si no renunciaban a la violencia. Las prohibiciones parecían reafirmar la línea oficial del Partido Comunista de que el capitalismo había entrado en su Tercer Período y, por lo tanto, el Estado se volvería más draconiano a la hora de obstruir los esfuerzos por organizar al proletariado. [6]
En vísperas de la celebración del Día Internacional de los Trabajadores , el 1 de mayo de 1929, los periódicos afiliados al KPD instaron a sus miembros y simpatizantes a salir a la calle. Exhortaron a los trabajadores a desafiar la prohibición y organizarse pacíficamente, pero a estar preparados para hacer huelga el 2 de mayo "si Zörgiebel se atreve a derramar sangre obrera". [5] El periódico Die Rote Front destacó "el movimiento agudizado de los órganos de poder del estado capitalista contra el proletariado" al describir la posible violencia policial contra los comunistas. La Internacional , la revista teórica del KPD, anunció que "el ímpetu revolucionario y la voluntad de lucha entre la clase obrera alemana demostrarán al ministro de policía socialdemócrata de la burguesía [que] al proletariado no le importan sus prohibiciones... El comunismo... avanzará con paso seguro y firme incluso sobre los gestos fascistas ridículos de Grzesinski". [7] El periódico del SPD Vorwärts informó sobre la opinión del político del SPD Franz Künstler de que el KPD buscaba sacrificar intencionalmente las vidas de sus partidarios, diciendo que el partido tendría que "contar con" 200 muertos. [8] Sin embargo, el apoyo del SPD a la prohibición no fue unánime, dado que un gobierno socialdemócrata estaba impidiendo reuniones públicas en un día festivo internacional para los trabajadores. El periódico nazi Der Angriff declaró en abril de 1929 que el hecho de que el SPD y el KPD lucharan entre sí representaba un "viento favorable" para el Partido Nazi . [9]
El 30 de abril de 1929, miembros de la RFB y de la Liga de Jóvenes Espartaquistas, la organización infantil y juvenil del KPD, atacaron a agentes de tráfico en varios lugares de Berlín. Ese mismo día aparecieron panfletos con la noticia de que se había levantado la prohibición de manifestaciones el 1 de mayo, noticia que también difundió el periódico comunista Welt am Abend . Aunque la prohibición de manifestaciones del 1 de mayo se había levantado en algunas partes de Prusia y en el resto de Alemania, Zörgiebel reafirmó su validez para Berlín. El KPD mantuvo su llamamiento a las manifestaciones, incluso "si Zörgiebel se atreve a derramar sangre obrera el 1 de mayo". El 28 de abril, Zörgiebel utilizó el Vorwärts del SPD para pedir a los trabajadores que no acataran los anuncios del KPD. Afirmó una vez más que los numerosos enfrentamientos sangrientos del pasado le habían obligado a prohibir las manifestaciones y que el KPD, al planificar disturbios por orden de Moscú y estar dispuesto a aceptar muchas muertes, había contribuido a la prohibición. [10]
La declaración fue ampliamente difundida en la prensa socialdemócrata bajo grandes titulares. Según el historiador Thomas Kurz, los socialdemócratas y los sindicatos tenían dificultades para explicar la ruptura con la tradición de los desfiles del Primero de Mayo. Kurz escribió que los "ataques [propagandísticos] desenfrenados del KPD" habían obligado a los socialdemócratas a defenderse de los ataques y a mantener la prohibición de las manifestaciones. El temor de que sus propios partidarios pudieran seguir los llamamientos del KPD era inconfundible. [11]
El 1 de mayo, la participación del KPD no fue especialmente numerosa. Unas 8.000 personas, principalmente en los barrios obreros berlineses de Wedding y Neukölln , se reunieron en grupos de 50 a 500 personas, mucho menos de lo que el KPD había esperado y de lo que la policía temía. [12] La mayoría de los negocios funcionaron con normalidad. Los sindicatos afiliados al SPD celebraron sus propias reuniones pacíficas y concurridas en asambleas cerradas. La policía de Berlín, que había movilizado entre 13.000 [13] y 16.500 [14] agentes, dispersó pequeñas concentraciones callejeras ya sea dando la orden para que lo hicieran o, más frecuentemente, con el uso de porras. También se dispararon tiros de advertencia. [15]
En ocasiones, los agentes fueron insultados y provocados, y algunos manifestantes intentaron detener el tráfico cortando las vías del tranvía y colocando obstáculos en la calle. La policía tomó medidas contra todo lo que pareciera una manifestación de protesta. Utilizó porras de goma, mangueras de agua y, cada vez más, también disparos de advertencia contra los manifestantes y, sin distinción, contra los curiosos y transeúntes. Sus acciones dieron lugar a menudo a malos tratos a los transeúntes, sobre los que la prensa liberal informó con detalle en los días siguientes. Según el periódico liberal Frankfurter Zeitung , los coches de policía se precipitaron continuamente hacia la plaza Hermann en Neukölln, de donde salieron los agentes y comenzaron inmediatamente a golpear a las personas que encontraron allí. Luego huyeron a las calles laterales y esperaron a que la policía se marchara. El periódico criticó a la policía por ir mucho más allá de lo necesario. [16]
Cuando las reuniones en espacios cerrados se dispersaron y los asistentes salieron a la calle para regresar a sus casas, la policía arrestó a las personas simplemente porque estaban en el lado equivocado de un puesto de control policial o fueron detenidos mientras huían de una incursión policial. [5] Algunos de los que abandonaban las asambleas se unieron a los manifestantes; miles se reunieron entre Alexanderplatz y Potsdamer Platz . [13] Las fuerzas del orden manejaron el desafío a la prohibición de reuniones al aire libre como si se tratara de la revuelta popular que había pedido la prensa comunista en lugar del acto confuso y aleatorio de desobediencia cívica que era. [17]
La policía pronto despejó las calles del centro de Berlín. En el distrito de Wedding, donde vivían muchos partidarios comunistas, la violencia fue escalando gradualmente hasta convertirse en combates callejeros continuos, en los que los civiles levantaron barricadas. La policía recurrió a las armas de fuego; una de las primeras víctimas fue un hombre que estaba mirando desde su ventana. [18] Otras dos víctimas recibieron disparos a través de las puertas, incluido un hombre de 80 años que estaba en su apartamento. La mayor parte de los combates se limitaron a la calle Kösliner en Wedding, y a medianoche la mayor parte de la zona estaba bajo control policial. [19] En el distrito de Neukölln (otro bastión del KPD) alrededor de la plaza Hermann, los combates duraron hasta la noche. La policía utilizó vehículos de transporte de personal y vehículos blindados, apuntando ocasionalmente sus armas a las residencias y disparando contra los espectadores civiles. [20]
El 2 de mayo, el ministro del Interior, Carl Severing, se reunió con su homólogo prusiano, Albert Grzesinski, y con el ministro presidente prusiano, Otto Braun. Inmediatamente, impusieron una prohibición de siete semanas al principal periódico comunista, Die Rote Fahne ('La Bandera Roja'), como consecuencia de su incitación y también para impedir que se difundieran las noticias sobre el elevado número de víctimas civiles. En el Reichstag, el miembro del KPD, Wilhelm Pieck, condenó a Zörgiebel como un "asesino común", [21] mientras que el SPD defendió la dirección de la policía. Aunque Zörgiebel pidió a la policía que mostrara moderación, contribuyó a la escalada al poner en estado de emergencia amplias zonas de Berlín: "Las personas que caminen por la calle sin un destino determinado serán detenidas. No se permitirá que tres o más personas caminen juntas... Todas las personas que no cumplan estas órdenes pondrán en peligro sus vidas". También se impuso un toque de queda, las ventanas que daban a la calle debían cerrarse y no se permitía que hubiera luz en las habitaciones. [22]
El KPD había convocado una huelga general para el 2 de mayo en respuesta a la violencia policial, pero, al igual que en el caso de la manifestación del 1 de mayo, tuvo un éxito limitado. El KPD afirmó que 25.000 personas se declararon en huelga en Berlín los días 2, 3 y 4 de mayo y que otras 50.000 personas abandonaron las calles en solidaridad con los manifestantes en otras partes de Alemania. [23] El 2 de mayo, y de nuevo el 3, la policía registró los barrios obreros, registró los pisos y detuvo a muchas personas. Se utilizaron vehículos blindados con ametralladoras y varias personas fueron fusiladas.
La RFB, que hasta entonces actuaba en la clandestinidad por temor a una prohibición total, se sumó a los enfrentamientos en Wedding durante la tarde del 2 de mayo, construyendo una vez más barricadas en acciones defensivas en gran medida espontáneas. Los militantes comunistas y la policía intercambiaron disparos en las calles. La policía también impuso un toque de queda general, lo que dio lugar a enfrentamientos confusos en la oscuridad. [24]
El 3 de mayo por la tarde los combates habían terminado y el 6 de mayo la policía de Berlín levantó la ley marcial en los distritos de Wedding y Neukölln. [23]
Grzesinski extendió la prohibición de la RFB desde Berlín a toda Prusia, y el 15 de mayo la RFB y su ala juvenil, el Rote Jungfront (RJ), eran ilegales en todo el país. [23] Los ministros del Interior de los estados alemanes también discutieron la prohibición del KPD, pero lo consideraron demasiado problemático. [13] La policía realizó registros casa por casa en Wedding y realizó más arrestos, lo que aumentó la tensión política producida por los disturbios. La dura represión policial provocó un furor en el Reichstag y el Landtag prusiano , con una fuerte cobertura mediática tanto por parte de periódicos independientes como partidistas. [25]
_nah.JPG/1280px-Gedenkstein_Blutmai_1929_(Wiesenstra%C3%9Fe)_nah.JPG)
Se determinó que entre 32 y 38 personas murieron, todas civiles, y todas por armas de fuego de la policía, salvo un individuo que fue atropellado por un furgón policial que iba a toda velocidad. Alrededor de 200 resultaron heridos y aproximadamente 1.200 fueron arrestados, de los cuales solo 66 fueron acusados. [22] Entre ellos, 44 fueron posteriormente condenados y encarcelados, incluidos cinco miembros de la RFB. [23] El total de todas las sentencias dictadas ascendió a unos diez años de prisión; la pena individual más alta fue de nueve meses. Ocho de los civiles asesinados eran mujeres y 19 eran residentes de Wedding. De las primeras 25 víctimas, dos eran miembros del SPD y 17 no pertenecían a ningún partido; ninguno era miembro del KPD. La policía no encontró pruebas de que los manifestantes que salieron a la calle estuvieran preparados para una insurrección armada, ya que en el registro casa por casa en Wedding se encontraron principalmente armas de recuerdo de la Primera Guerra Mundial . [26] De los 47 agentes de policía heridos, diez fueron hospitalizados y ninguno sufrió heridas de bala. [22]
El Frankfurter Zeitung informó: [27]
Durante toda la operación no se trató de combates de tipo militar. La policía no tuvo que responder a los disparos de los tiradores desde los tejados. La actitud de la policía era militar, pues se enfrentaba a un adversario al que había que tratar como a un enemigo.
No se llevó a cabo ninguna investigación oficial sobre las agresiones policiales y no se acusó a ningún policía. Una sesión del parlamento estatal prusiano desembocó en una agria disputa entre el SPD y el KPD. Las mociones de censura al gobierno y de destitución de Zörgiebel fueron rechazadas. El debate quedó sin resultado. [ cita requerida ]
Poco más de un mes después de los acontecimientos de Blutmai , el KPD celebró su XII Congreso del Partido en Berlín. Se aprobó una resolución que calificaba los disturbios como "un punto de inflexión en los acontecimientos políticos en Alemania... Están apareciendo las condiciones previas para la aproximación de una situación inmediatamente revolucionaria y, con su desarrollo, un levantamiento armado debe pasar inevitablemente a la agenda". [23] La justificación de la violencia policial por parte de los principales representantes del SPD sirvió como confirmación para el KPD de que eran socialfascistas . Los acontecimientos profundizaron la división entre los partidos obreros y, en última instancia, beneficiaron a los nacionalsocialistas. [ cita requerida ]
El SPD tenía un equivalente a la reivindicación del fascismo social del KPD en la ansiedad de sus líderes por un nuevo levantamiento espartaquista . Aunque el KPD deseaba derrocar a la República de Weimar , los partidos extremistas no tenían el mismo atractivo que tuvieron después de la Gran Depresión de 1929 que azotó a Alemania. El gobierno del SPD estaba convencido de que la "ola nazi disminuiría", como lo demostró Grezesinski levantando la prohibición de que Adolf Hitler hablara en público en septiembre de 1928. Según Chris Bowlby, las "evaluaciones histéricas" de los políticos del SPD sobre la amenaza que representaba el KPD en combinación con la naturaleza militante de la policía de Berlín significaban que el conflicto e incluso la violencia entre los dos grupos era probable, si no inevitable. [26]
La primera temporada de Babylon Berlin , una serie de televisión alemana ambientada durante la República de Weimar que se estrenó en 2017, incluye una descripción en profundidad de la policía de Berlín usando fuerza excesiva y matando a transeúntes desarmados durante Blutmai y el encubrimiento oficial por parte del gobernante SPD.