Blutmai (inglés: Bloody May , literalmente 'Blood May') fue un estallido de violencia política que ocurrió en Berlín del 1 al 3 de mayo de 1929.
Ocurrió cuando el Partido Comunista de Alemania (KPD) celebró marchas del Primero de Mayo desafiando la prohibición de reuniones públicas en Berlín ordenada por el jefe de policía de la ciudad, Karl Zörgiebel , del Partido Socialdemócrata (SPD). La policía de Berlín respondió con una dura y inmediata represión. A menudo, sin importar si las personas involucradas eran manifestantes o transeúntes, dispersaron por la fuerza y a veces violentamente a las multitudes que se formaban. A medida que avanzaba el día, se desarrollaron enfrentamientos callejeros entre los manifestantes y la policía, que utilizó armas de fuego y vehículos blindados. La violencia duró hasta la tarde del 3 de mayo, principalmente en los barrios obreros de Wedding y Neukölln .
Se estima que 33 civiles, ninguno de los cuales estaba involucrado con el KPD, murieron, 200 resultaron heridos y más de mil personas fueron detenidas por la policía, muchas de las cuales tampoco participaron en las manifestaciones iniciales del KPD. [1] Sólo 66 de los detenidos fueron acusados y 44 condenados. Diez policías resultaron gravemente heridos y tuvieron que ser hospitalizados, aunque ninguno de ellos sufrió heridas de bala. A pesar de una considerable protesta en la prensa liberal y de izquierda, y de escenas de enojo en el Reichstag , no se tomó ninguna medida contra la policía de Berlín.
Los acontecimientos de Blutmai profundizaron la división entre el SPD y el KPD, los dos principales partidos de izquierda de la República de Weimar , haciendo más difícil una postura unida contra la creciente fuerza de los partidos de extrema derecha.
Después de las elecciones al Reichstag de 1928 , el Partido Comunista de Alemania (KPD), con 54 escaños, siguió siendo uno de los partidos comunistas más grandes y políticamente más potentes de Europa. Estaba dirigido por Ernst Thälmann , quien apoyaba un estrecho alineamiento con la Unión Soviética y la Internacional Comunista (Comintern). En ese momento, la Comintern sostenía la posición de que la socialdemocracia era socialfascismo y que frustraba en lugar de ayudar al proletariado . Como resultado, el KPD bajo Thälmann tuvo una actitud hostil y de confrontación hacia el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) como defensor del status quo capitalista. [2] Su percepción fue reforzada por las opiniones anticomunistas explícitas de numerosos políticos del SPD en los gobiernos alemán y prusiano , incluido el canciller Hermann Müller , el ministro del Interior Carl Severing , el ministro presidente de Prusia , Otto Braun , el ministro del Interior de Prusia, Albert Grzesinski , y el jefe de la policía de Berlín. Karl Zörgiebel. [3]
La policía de Berlín utilizó un entrenamiento de estilo militar y fue criticada tanto por su cultura reaccionaria como por adquirir armas y equipo del ejército. La policía estuvo regularmente involucrada en violencia política a lo largo de la década de 1920, incluso contra disidentes comunistas. Esto llevó a que la policía de Berlín estuviera dispuesta a utilizar "una ventaja militar para infligir una derrota decisiva al 'enemigo proletario ' ". [4]
El KDP tenía un ala paramilitar , el Roter Frontkämpferbund (RFB), que tenía un historial de enfrentamientos con la policía. Al igual que la Sturmabteilung (SA) del Partido Nazi , la RFB operaba en pequeños escuadrones de combate móviles, entrenados en diversos grados en la lucha callejera. [3] A finales de 1928, cuatro personas habían muerto en peleas entre grupos paramilitares opuestos. [5]
En diciembre de 1928, el jefe de policía de Berlín, Karl Zörgiebel, prohibió las reuniones políticas al aire libre en Berlín, citando un reciente apuñalamiento que involucraba a miembros de la RFB. [2] El 21 de marzo de 1929, el ministro del Interior de Prusia, Grzesinski, amplió la prohibición a toda Prusia por motivos similares. Dos días después amenazó con prohibir al KPD y sus organizaciones si no renunciaban a la violencia. Las prohibiciones parecían afirmar la línea oficial del Partido Comunista de que el capitalismo había entrado en su Tercer Período y que, por lo tanto, el Estado se volvería más draconiano al obstruir los esfuerzos por organizar al proletariado. [6]
En el período previo a la celebración del Día Internacional de los Trabajadores de 1929 , el primero de mayo, los periódicos afiliados al KPD instaron a sus miembros y simpatizantes a salir a las calles. Exhortaron a los trabajadores a desafiar la prohibición y organizarse pacíficamente, pero a estar preparados para hacer una huelga el 2 de mayo "si Zörgiebel se atreve a derramar la sangre de los trabajadores". [5] El periódico Die Rote Front destacó "el movimiento agudizado de los órganos de poder del
Estado capitalista contra el proletariado" al describir la posible violencia policial contra los comunistas. La Internacional , la revista teórica del KPD, anunció que "el ímpetu revolucionario y la voluntad de luchar entre la clase obrera alemana mostrarán al ministro de policía socialdemócrata de la burguesía [ ¡que] al proletariado no le importan sus prohibiciones! ... El comunismo... avanzará con paso seguro y firme incluso por encima de los ridículos gestos fascistas de Grzesinski." [7] El periódico del SPD Vorwärts informó sobre la creencia del político del SPD Franz Künstler de que el KPD estaba tratando de sacrificar intencionalmente las vidas de sus seguidores, diciendo que el partido tendría que "contar" con 200 muertos. [8] El apoyo del SPD a la prohibición, sin embargo, no fue unánime, dado que un gobierno socialdemócrata estaba impidiendo reuniones públicas en un día festivo internacional para los trabajadores. El periódico nazi Der Angriff declaró en abril de 1929 que la lucha entre el SPD y el KPD representaba un "viento favorable" para el Partido Nazi .
El 30 de abril de 1929, agentes de la policía de tráfico fueron atacados en distintos lugares de Berlín por miembros de la RFB y de la Liga Joven Espartaco, la organización infantil y juvenil del KPD. El mismo día aparecieron folletos informando de que se había levantado la prohibición de manifestarse el 1 de mayo, información que también difundió el periódico comunista Welt am Abend . Si bien la prohibición de las manifestaciones del Primero de Mayo se había levantado en algunas partes de Prusia y el resto de Alemania, Zörgiebel reafirmó su validez para Berlín. El KPD mantuvo su convocatoria de manifestaciones, incluso "si Zörgiebel se atreve a derramar sangre de los trabajadores el 1 de mayo". El 28 de abril, Zörgiebel utilizó el Vorwärts del SPD para pedir a los trabajadores que no siguieran los anuncios del KPD. Declaró una vez más que los numerosos enfrentamientos sangrientos del pasado le habían obligado a prohibir las manifestaciones y que el KPD, al planificar disturbios por orden de Moscú y estar dispuesto a aceptar muchas muertes, había contribuido a la prohibición. [10]
La declaración fue ampliamente publicitada con titulares atrevidos en la prensa socialdemócrata. Según el historiador Thomas Kurz, los socialdemócratas y los sindicatos tuvieron dificultades para explicar la ruptura con la tradición de los desfiles del Primero de Mayo. Kurz escribió que los "ataques [de propaganda] desenfrenados del KPD" habían obligado a los socialdemócratas a defenderse de los ataques y a respetar la prohibición de manifestaciones. El temor de que sus propios seguidores pudieran seguir los llamamientos del KPD era inequívoco. [11]
La participación del KPD el 1 de mayo no fue especialmente numerosa. Alrededor de 8.000 personas, principalmente en los distritos obreros de Wedding y Neukölln en Berlín , se reunieron en grupos de 50 a 500 personas, mucho menos de lo que esperaba el KPD y temía la policía. [12] La mayoría de las empresas funcionaban normalmente. Los sindicatos afiliados al SPD celebraron sus propias reuniones pacíficas y con gran asistencia en asambleas cerradas. La policía de Berlín, que había movilizado entre 13.000 [13] y 16.500 [14] agentes, dispersó pequeñas concentraciones callejeras, ya sea dándoles órdenes o, más frecuentemente, con el uso de porras. También se realizaron disparos de advertencia. [15]
En ocasiones, los agentes fueron insultados y provocados, y algunos manifestantes intentaron detener el tráfico cortando líneas de tranvía y arrojando obstáculos a la calle. La policía tomó medidas contra todo lo que pareciera una manifestación de protesta. Utilizaron porras de goma, mangueras de agua y, cada vez más, también disparos de advertencia contra los manifestantes y, sin distinción, contra los curiosos y los transeúntes. Sus acciones a menudo resultaron en maltrato a los transeúntes, sobre lo cual la prensa liberal informó en detalle durante los días siguientes. Según el periódico liberal Frankfurter Zeitung , los coches de policía corrían continuamente hacia la plaza Hermann en Neukölln, de donde los agentes saltaron e inmediatamente comenzaron a golpear a las personas que encontraban allí. Luego huyeron hacia las calles laterales y esperaron a que se marchara la policía. El periódico criticó a la policía por ir mucho más allá de lo necesario. [dieciséis]
Cuando las reuniones en el interior se dispersaron y los asistentes salieron a las calles para regresar a sus casas, la policía arrestó a personas simplemente porque estaban en el lado equivocado de un puesto de control policial o fueron arrastradas mientras huían de una salida policial. [5] Algunos de los que abandonaban las asambleas se unieron a los manifestantes; Miles de personas se reunieron entre Alexanderplatz y Potsdamer Platz . [13] Las fuerzas del orden manejaron el desafío a la prohibición de reuniones al aire libre como si fuera la revuelta popular que la prensa comunista había convocado en lugar del acto confuso y fortuito de desobediencia cívica que era. [17]
La policía pronto despejó las calles del centro de Berlín. En el distrito de Wedding, hogar de muchos partidarios comunistas, la violencia escaló gradualmente hasta convertirse en continuos combates callejeros, en los que civiles levantaron barricadas. La policía recurrió a armas de fuego, siendo una de las primeras víctimas un hombre que observaba desde su ventana. [18] Otras dos víctimas recibieron disparos a través de puertas, incluido un hombre de 80 años en su apartamento. La mayor parte de los enfrentamientos se limitaron a la calle Kösliner de Wedding y, a medianoche, la mayor parte de la zona estaba bajo control policial. [19] En el distrito de Neukölln (otro bastión del KPD) alrededor de la plaza Hermann, los combates duraron hasta la noche. La policía utilizó vehículos de transporte de tropas y vehículos blindados, apuntando ocasionalmente con sus armas a residencias y disparando contra curiosos civiles. [20]
El 2 de mayo, el ministro del Interior, Carl Severing, se reunió con su homólogo prusiano, Albert Grzesinski, y con el ministro presidente prusiano, Otto Braun. Inmediatamente impusieron una prohibición de siete semanas al periódico comunista de base Die Rote Fahne ('La Bandera Roja') como consecuencia de su incitación y también para impedir que se difundieran las noticias sobre el elevado número de víctimas civiles. En el Reichstag, el miembro del KPD Wilhelm Pieck condenó a Zörgiebel como un "asesino común", [21] mientras que el SPD defendió el liderazgo policial. Aunque Zörgiebel pidió moderación a la policía, contribuyó a la escalada al declarar el estado de emergencia en gran parte de Berlín: "Las personas que caminan por la calle sin rumbo serán arrestadas. No se permite que tres o más personas caminen juntas ... Todas las personas que no cumplan estas órdenes pondrán en riesgo sus vidas." También se impuso un toque de queda, se tuvieron que cerrar las ventanas que dan a la calle y no se permitió la entrada de luces en las habitaciones. [22]
El KPD había convocado una huelga general el 2 de mayo en respuesta a la violencia policial, pero, como ocurrió con la participación del Primero de Mayo, tuvo un éxito limitado. El KPD afirmó que 25.000 personas se declararon en huelga en Berlín los días 2, 3 y 4 de mayo y que 50.000 más se marcharon en señal de solidaridad en otras partes de Alemania. [23] El 2 de mayo y el 3 de mayo, la policía registró los barrios obreros, registró viviendas y arrestó a muchas personas. Se utilizaron vehículos blindados con ametralladoras y varias personas resultaron baleadas.
La RFB, que anteriormente operaba clandestinamente por temor a una proscripción total, se unió a los enfrentamientos en Wedding durante la tarde del 2 de mayo, y una vez más construyó barricadas en acciones defensivas en gran medida espontáneas. Los militantes comunistas y la policía intercambiaron disparos en las calles. La policía también impuso un toque de queda general, lo que provocó confusos enfrentamientos en la oscuridad. [24]
En la tarde del 3 de mayo los combates habían terminado y el 6 de mayo la policía de Berlín levantó la ley marcial en los distritos de Wedding y Neukölln. [23]
Grzesinski amplió la prohibición de la RFB desde Berlín a toda Prusia, y el 15 de mayo la RFB y su ala juvenil, el Rote Jungfront (RJ), eran ilegales en todo el país. [23] Los ministros del Interior de los estados alemanes también discutieron la prohibición del KPD, pero lo consideraron demasiado problemático. [13] La policía llevó a cabo registros casa por casa en Wedding y realizó más arrestos, aumentando la tensión política producida por los disturbios. La dura represión policial provocó furor en el Reichstag y el Landtag prusiano , con una fuerte cobertura mediática tanto por parte de periódicos independientes como partidistas. [25]
_nah.JPG/1280px-Gedenkstein_Blutmai_1929_(Wiesenstra%C3%9Fe)_nah.JPG)
Se determinó que entre 32 y 38 personas murieron, todas civiles, y todas por armas de fuego de la policía, excepto una persona que fue atropellada por una furgoneta policial que circulaba a alta velocidad. Alrededor de 200 resultaron heridos y aproximadamente 1.200 fueron detenidos, de los cuales sólo 66 fueron acusados. [22] Entre ellos, 44 fueron posteriormente condenados y encarcelados, incluidos cinco miembros de la RFB. [23] El total de todas las sentencias dictadas ascendió a unos diez años de prisión; la sentencia individual más alta fue de nueve meses. Ocho de los civiles asesinados eran mujeres y 19 residentes de Wedding. De las primeras 25 víctimas, dos eran miembros del SPD y 17 no pertenecían a ningún partido; ninguno era miembro del KPD. La policía no encontró pruebas de que los manifestantes que salieron a la calle estuvieran preparados para una insurrección armada, ya que en el registro casa por casa en Wedding se encontraron principalmente armas de recuerdo de la Primera Guerra Mundial . [26] De los 47 policías heridos, diez fueron hospitalizados y ninguno sufrió una herida de bala. [22]
El Frankfurter Zeitung informó: [27]
Durante toda la operación no se habló de combates al estilo de combate. La policía no tuvo que responder a los disparos de los tiradores en los tejados. La policía estaba dominada por la actitud militar de que se enfrentaban a un oponente que debía ser tratado como enemigo.
No hubo ninguna investigación oficial sobre las agresiones policiales y ningún agente fue acusado. Una sesión del parlamento estatal prusiano desencadenó una amarga disputa entre el SPD y el KPD. Las mociones de censura hacia el gobierno y de destitución de Zörgiebel fueron rechazadas. El debate quedó sin resultado. [ cita necesaria ]
Poco más de un mes después de los acontecimientos de Blutmai , el KPD celebró su Duodécimo Congreso del Partido en Berlín. Aprobó una resolución calificando los disturbios como "un punto de inflexión en los acontecimientos políticos en Alemania... Están apareciendo las condiciones previas para el acercamiento de una situación inmediatamente revolucionaria, y con su desarrollo, un levantamiento armado debe inevitablemente pasar a la agenda". [23] La justificación de la violencia policial por parte de destacados representantes del SPD sirvió para que el KPD confirmara que eran socialfascistas . Los acontecimientos profundizaron la división entre los partidos laboristas y, en última instancia, beneficiaron a los nacionalsocialistas. [ cita necesaria ]
El SPD tenía un equivalente al reclamo de socialfascismo del KPD en la ansiedad de sus líderes por un nuevo levantamiento espartaquista . Aunque el KPD deseaba derrocar la República de Weimar , los partidos extremistas no tenían el mismo atractivo que tuvieron después de que la Gran Depresión de 1929 azotara a Alemania. El gobierno del SPD estaba convencido de que la "ola nazi disminuiría", como lo demostró Grezesinski levantando la prohibición de que Adolf Hitler hablara públicamente en septiembre de 1928. Según Chris Bowlby, las "evaluaciones histéricas" de los políticos del SPD sobre la amenaza que representaba el KPD en La combinación con la naturaleza militante de la policía de Berlín significó que el conflicto e incluso la violencia entre los dos grupos era probable, si no inevitable. [26]
La temporada 1 de Babylon Berlin , una serie de televisión alemana que se estrenó en 2017, incluye una descripción de la violencia policial de Blutmai y la respuesta oficial a la misma.