Rumania no permite el matrimonio ni las uniones civiles entre personas del mismo sexo . En junio de 2018, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que, en determinadas circunstancias, a los cónyuges del mismo sexo de ciudadanos de la Unión Europea se les debe conceder el derecho de residencia en Rumanía. [1] [2] [3] La Constitución de Rumania no define el matrimonio directamente, pero el artículo 48 de la Constitución define los matrimonios entre "cónyuges" como la base de la familia . [4]
En mayo de 2023, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que Rumania estaba violando el Convenio Europeo de Derechos Humanos al no reconocer las uniones entre personas del mismo sexo. [5] El gobierno apeló la decisión ante la Gran Sala en agosto de 2023, [6] [7] pero esta apelación fue rechazada el 25 de septiembre de 2023. [8] Rumania ahora está legalmente obligada a reconocer las uniones entre personas del mismo sexo y puede correr el riesgo de sanciones financieras del Consejo de Europa si no modifica la ley. [8] [9]
El principal grupo de defensa LGBT en Rumania es ACCEPT , que aboga por los derechos de pareja y el matrimonio entre personas del mismo sexo en Rumania. La organización lanzó una campaña para legalizar las uniones registradas entre personas del mismo sexo en Rumania durante el Orgullo de Bucarest en 2006, que duró del 30 de mayo al 4 de junio y se organizó bajo el tema "Matrimonio y uniones civiles entre personas del mismo sexo en Rumania". Este hecho provocó un amplio debate sobre el tema en los medios de comunicación. Los activistas de ACCEPT organizaron un debate público y un seminario sobre las parejas del mismo sexo el 31 de mayo de 2006 y pidieron al Gobierno de Rumania que legalizara el matrimonio entre personas del mismo sexo o las parejas registradas, ofreciendo su ayuda para redactar una propuesta legislativa. [10] Romaniţa Iordache, directora ejecutiva de ACCEPT, dijo el 31 de mayo de 2006 que "el artículo 200 [la última ley anti-gay] ha sido derogado, pero nosotros [la comunidad LGBT] todavía no tenemos los mismos derechos, a pesar de que La Constitución lo garantiza". [11] Un portavoz de ACCEPT, Florin Buhuceanu, afirmó que "garantizar la igualdad de derechos mediante el reconocimiento del matrimonio homosexual... es sólo un paso adelante". [12]
La primera ceremonia religiosa de matrimonio entre personas del mismo sexo en Rumania se llevó a cabo el 5 de junio de 2006 después del Orgullo de Bucarest, cuando Florin Buhuceanu se casó con su pareja española durante cuatro años. El matrimonio simbólico, que no tiene estatus legal en Rumanía, fue bendecido por la Iglesia de la Comunidad Metropolitana de Bucarest , una denominación internacional que reconoce las uniones entre personas del mismo sexo y apoya los derechos LGBT. La pareja se casó oficialmente más tarde en 2006 en un matrimonio civil en España , donde el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal . [13] [14]
En junio de 2019, la Cámara de Diputados votó a favor de modificar la legislación sobre derechos de los pacientes, permitiendo a los pacientes designar a cualquier persona mayor de 18 años como su "representante legal" mediante una declaración estatutaria. Esto permite que una persona en una relación del mismo sexo visite a su pareja en el hospital y tome decisiones médicas en su nombre. El autor de la ley se refirió específicamente al hecho de que el 10% de las parejas rumanas no están casadas como una de las razones de la reforma. [15] [16] La ley fue promulgada por el presidente Klaus Iohannis el 24 de julio de 2019 y entró en vigor el 28 de julio de 2019. [17] Si bien la ley no menciona específicamente a las parejas del mismo sexo, proporciona un mecanismo para las parejas del mismo sexo. a las parejas obtener los mismos derechos de visita y toma de decisiones médicas que las parejas casadas de diferente sexo, nombrándose "representantes legales" a través de un notario público .
Las sociedades registradas ( rumano : parteneriat înregistrat , pronunciado [partenˈerjat ɨnredʒˈistrat] ) [a] no están disponibles en Rumania, a pesar de varios intentos previos fallidos de cambiar la ley.
El 23 de febrero de 2008, Péter Eckstein-Kovács , parlamentario de la Unión Democrática de Húngaros en Rumania , propuso un proyecto de ley para legalizar las uniones registradas, proporcionando a las parejas no casadas del mismo sexo y del sexo opuesto una serie de derechos y beneficios legales. Dijo que el actual Código de Familia fue "adoptado hace más de cincuenta años y ya no refleja las realidades sociales, tanto en el caso de los homosexuales como de los heterosexuales". [19] Esta fue la primera vez en Rumania que un político había apoyado explícitamente las uniones registradas para parejas del mismo sexo. El proyecto de ley no fue aprobado. Eckstein-Kovács volvió a presentar un proyecto de ley de asociación el 23 de julio de 2008. Sin embargo, ese proyecto de ley murió en el Senado tras las elecciones de 2008 . [20]
Viorel Arion, del Partido Liberal Demócrata, presentó un proyecto de ley de unión registrada en febrero de 2011. Habría otorgado a las parejas del mismo sexo y del sexo opuesto algunos de los derechos del matrimonio. Recibió recomendación favorable de la Comisión Legislativa de la Cámara de Diputados. Sin embargo, el gobierno se opuso al proyecto de ley y finalmente no se aprobó. [21]
En abril de 2013, el diputado Remus Cernea, del Partido Verde , anunció que presentaría un proyecto de ley para conceder a las parejas del mismo sexo los mismos derechos que a las parejas del sexo opuesto, lo que provocó feroces reacciones de los opositores a la medida. [22] Entre las reacciones más vehementes estuvo la del senador Puiu Hașotti , quien describió a los homosexuales como "personas enfermas" y "no naturales", lo que provocó una denuncia formal de la organización ACCEPT ante el Consejo Nacional de Lucha contra la Discriminación . [23] [24] El 4 de julio de 2013, Cernea presentó el proyecto de ley al Senado. [25] [26] Unos meses más tarde, el gobierno rumano emitió una declaración confirmando que no apoyaría el proyecto de ley, y el 17 de diciembre de 2013 el Senado rechazó el proyecto de ley por 110 votos contra 2. [27] [28] El El 13 de marzo de 2014, un comité judicial recomendó por unanimidad al Parlamento que rechazara la propuesta. [29] El 11 de junio de 2014, el proyecto de ley fue rechazado por la Cámara de Diputados con 298 votos en contra, 4 a favor y 5 abstenciones. [30] [31]
El 31 de marzo de 2015, el Senado rechazó otro proyecto de ley sobre unión civil con 49 votos en contra, 8 a favor y 3 abstenciones. [32] [33]
En abril de 2018, Liviu Dragnea , presidente de la Cámara de Diputados , expresó su apoyo a las uniones registradas. [34] [35] El 9 de octubre de 2018, pocos días después del referéndum fallido para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo en la Constitución rumana, el Ministro de Asuntos Europeos, Victor Negrescu , dijo que se había finalizado un proyecto de ley que permitía las uniones registradas y que se aprobaría. introducido a mediados de octubre. [36] Sin embargo, a mediados de octubre de 2018, algunos medios informaron que la presentación del proyecto de ley se había pospuesto y que el gobernante Partido Socialdemócrata (PSD) y el propio Dragnea ya no lo apoyaban. [37] [38] El 29 de octubre, el Senado rechazó un proyecto de ley de asociación presentado por Oana Bîzgan, independiente . [39] El 31 de octubre, un grupo de 42 diputados de diferentes partidos presentó otro proyecto de ley a la Cámara de Diputados. [40] [41]
En marzo de 2019, el Senado rechazó dos proyectos de ley separados sobre uniones civiles. Un proyecto de ley habría reconocido a las parejas del mismo sexo y de sexo opuesto "con el fin de establecer una vida privada y un hogar compartidos", mientras que el otro proyecto de ley habría concedido matrimonios compartidos. derechos de las parejas que entran en una sociedad y cubría aspectos como los derechos de sucesión , la protección contra la violencia doméstica , la obligación de mantener a una pareja incapacitada y las facilidades fiscales o beneficios sociales otorgados por el Estado. [42]
El 23 de mayo de 2023, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictaminó en Buhuceanu y otros contra Rumania que el Gobierno rumano había violado los derechos humanos de 21 parejas del mismo sexo al negarse a reconocer sus relaciones. [43] Las parejas habían demandado en 2019 y 2020 por haber sido "privadas de su dignidad como cónyuges", y citaron desventajas, como la exclusión de la licencia por duelo conyugal, programas hipotecarios o seguro médico conjunto . El TEDH dictaminó que el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos exige que el gobierno reconozca las uniones entre personas del mismo sexo. [44] [45] Al gobierno se le dieron tres meses para apelar la decisión, pero si la apelación era rechazada, Rumania estaría obligada a aprobar una legislación que reconociera las uniones entre personas del mismo sexo, corriendo el riesgo de sanciones del Consejo de Europa . [46] En reacción a la decisión, el presidente Klaus Iohannis dijo que el tema era "una cuestión complicada para Rumania". Miembros de la Iglesia ortodoxa y de la Alianza por la Unión de los Rumanos pidieron que se "ignore" la decisión, lo que es jurídicamente imposible. [47]
El gobierno anunció su intención de apelar la decisión en agosto de 2023. [7] Según Csaba Ferenc Asztalos , era poco probable que dicha apelación tuviera éxito, ya que el TEDH ya se había pronunciado en el caso Fedotova y otros contra Rusia en enero de 2023 sobre La misma cuestión está siendo apelada por el gobierno. [6] [48] Si la apelación fuera rechazada, la decisión sería obligatoria para los 46 miembros del Consejo de Europa . [49]
El recurso fue rechazado por la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos el 25 de septiembre de 2023, convirtiendo a Buhuceanu en definitivo y definitivo. [8] Rumania está ahora legalmente obligada a reconocer las uniones entre personas del mismo sexo. [8] Si el gobierno no modifica la ley y el Consejo de Europa inicia procedimientos de infracción, las sanciones financieras a las que se enfrenta Rumanía podrían ascender a entre 1.830 y 109.800 euros por cada día de retraso (de 9.102 a 546.145 RON, además de una suma global mínima de 1.708.000 euros (8.495.592 RON) [50] Lucian Romașcanu , portavoz del gobernante Partido Socialdemócrata, dijo en un comunicado que "la sentencia final del Tribunal Europeo sobre la protección y el reconocimiento legal de las familias LGBT en Rumania debe ser". analizado minuciosamente por el gobierno y explicado a la sociedad "Rumanía está comprometida a cumplir con sus obligaciones como Estado miembro de la UE", pero también dijo que había "diferencias culturales significativas" entre Rumania y el resto de la Unión Europea. [51] En noviembre de 2023. , cuando se le preguntó si el gobierno tenía intención de hacer cumplir la sentencia, el Primer Ministro Marcel Ciolacu emitió una declaración que "la sociedad rumana no está preparada para una decisión en este momento. No es una de mis prioridades y... no creo que Rumania esté preparada". " [52]
En 2018, el Tribunal de Justicia Europeo (TJUE) falló a favor de un hombre rumano, Adrian Coman, que pretendía que su matrimonio con su marido estadounidense Clai Hamilton fuera reconocido en Rumanía. La pareja se casó en Bélgica en 2010, donde el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal desde 2003 . La legislación de la Unión Europea (UE) permite que el cónyuge de un ciudadano de la UE que no pertenece a la UE se reúna con su cónyuge en el estado miembro donde reside el nacional europeo. Sin embargo, las autoridades rumanas se negaron a expedir un permiso de residencia a Hamilton, argumentando que no podía ser reconocido como cónyuge de Coman porque la ley rumana prohíbe los matrimonios entre personas del mismo sexo. La pareja presentó una demanda, argumentando que la negativa discriminaba por motivos de orientación sexual , algo prohibido en Rumanía. [1]
El Tribunal Constitucional rumano escuchó los argumentos orales del caso en 2016 y posteriormente decidió consultar al TJCE sobre el asunto. [53] El TJUE comenzó a examinar el caso en noviembre de 2017. [54] En enero de 2018, el Abogado General Melchior Wathelet aconsejó al tribunal que fallara a favor de la pareja:
Aunque los Estados miembros son libres de autorizar o no el matrimonio entre personas del mismo sexo, no pueden obstaculizar la libertad de residencia de un ciudadano de la UE negando a su cónyuge del mismo sexo, un nacional de un país no perteneciente a la UE. , un derecho de residencia permanente en su territorio.
Las opiniones del Abogado General no son jurídicamente vinculantes, pero normalmente el tribunal las sigue. [55] El TJUE falló a favor de la pareja el 5 de junio de 2018, [1] sosteniendo en Coman y otros contra la Inspección General de Inmigración y el Ministerio del Interior que los estados miembros de la UE pueden elegir si permiten o no el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero no pueden obstaculizar la libertad de residencia de un ciudadano de la UE y de su cónyuge. El tribunal también dictaminó que el término "cónyuge" es neutral en cuanto al género y no implica necesariamente una persona del sexo opuesto. [1] Coman acogió con satisfacción el fallo y dijo: "Ahora podemos mirar a los ojos de cualquier funcionario público en Rumania y en toda la UE con la certeza de que nuestra relación es igualmente valiosa e igualmente relevante para el propósito de la libre circulación dentro de la UE". [56] White & Case , el bufete de abogados que representó a la pareja, y la Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersex (ILGA) acogieron con agrado el fallo judicial, pero generó críticas de grupos religiosos y conservadores. [57] La Iglesia Ortodoxa Rumana calificó el fallo de "antidemocrático". [58]
El Tribunal de Justicia considera que la obligación que incumbe a un Estado miembro de reconocer un matrimonio entre personas del mismo sexo celebrado en otro Estado miembro con arreglo a su Derecho, con el único fin de conceder un derecho derivado de residencia en un tercer país nacional, no menoscaba la institución del matrimonio en el primer Estado miembro, que está definida por el Derecho nacional y es competencia de los Estados miembros. Tal reconocimiento no exige que dicho Estado miembro prevea en su Derecho nacional la institución del matrimonio entre personas del mismo sexo. Se limita a la obligación de reconocer tales matrimonios, celebrados en otro Estado miembro de conformidad con el Derecho de ese Estado, con el único fin de permitir a dichas personas ejercer los derechos que les confiere el Derecho de la Unión.
El 18 de julio de 2018, el Tribunal Constitucional rumano dictaminó que el Estado debe conceder derechos de residencia a las parejas del mismo sexo de ciudadanos de la UE. Esto se produjo tras un intento de reconocimiento por parte de Coman y Hamilton tras la sentencia del Tribunal de Justicia del mes anterior. [59] [60] En marzo de 2021, se informó que Rumania aún no había emitido un permiso de residencia a Hamilton. [61]
En septiembre de 2023, el gobierno anunció su intención de redactar legislación para cumplir con la sentencia del TJUE. El proyecto de ley permitiría que los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en un Estado de la Unión Europea en Rumania sean reconocidos en Rumania. [50]
Mientras se postulaba para presidente en 2004, Traian Băsescu dijo que no veía "nada malo" en el matrimonio entre personas del mismo sexo. El opositor Partido Socialdemócrata utilizó posteriormente sus comentarios en su contra durante la campaña presidencial. Băsescu ocuparía el cargo de presidente de 2004 a 2014.
Una pareja de lesbianas pudo casarse en el Ayuntamiento de Bucarest en septiembre de 2022 porque uno de los cónyuges era transgénero y no había completado un cambio de género legal . [62]
El 13 de febrero de 2008, el Senado votó a favor de una enmienda al Código Civil de Rumania , propuesta por el Partido Gran Rumania , para definir explícitamente el matrimonio como aquel que se celebra únicamente entre "un hombre y una mujer". Anteriormente, la ley sólo utilizaba las palabras "entre cónyuges". La enmienda fue aprobada con 38 votos a favor, 10 votos en contra y 19 abstenciones de senadores. [63] No fue votada por la Cámara de Diputados , y cuando se llevaron a cabo nuevas elecciones a finales de ese año, la legislación murió.
En mayo de 2009, el gobierno propuso un nuevo código civil. La subcomisión parlamentaria encargada de redactar el Código Civil modificó la definición de matrimonio, afirmando explícitamente que debe ser "entre un hombre y una mujer". También se aprobó una enmienda que establecía que el Estado rumano no reconocería los matrimonios entre personas del mismo sexo en el extranjero. [64] [65] El artículo 259(1) del Código Civil establece que el matrimonio es "la unión libremente consentida entre un hombre y una mujer". Además, el artículo 277, apartado 1, del código subraya que "está prohibido el matrimonio entre personas del mismo sexo". [66]
El artículo 48 de la Constitución de Rumania establece:
La familia se funda en el matrimonio libremente consentido de los cónyuges, en su plena igualdad, así como en el derecho y deber de los padres de velar por la crianza, educación e instrucción de sus hijos. [b]
La modificación de la Constitución rumana requiere la aprobación del pueblo mediante un referéndum . Hasta 2014, los referendos requerían una participación electoral del 50% para ser válidos, [69] pero los cambios en la ley electoral posteriormente redujeron esta cifra al 30%. [70]
El 5 de junio de 2013, un comité parlamentario encargado de revisar la Constitución votó a favor de incluir la orientación sexual como motivo protegido contra la discriminación . El mismo comité votó al día siguiente para cambiar el texto sobre el matrimonio de "la familia se funda en el matrimonio libremente consentido de los cónyuges" a "la familia se funda en el matrimonio libremente consentido entre un hombre y una mujer únicamente", prohibiendo así el matrimonio entre personas del mismo sexo. [71] El diputado verde Remus Cernea describió la medida para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo como "claramente un revés democrático; Rumania debería incluirse ahora entre los países más homofóbicos del mundo". [71] Muchas ONG se opusieron a la medida para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo y publicaron una declaración común argumentando que la disposición que prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual debería permanecer en la Constitución. [72] Florin Buhuceanu, director ejecutivo de ACCEPT, dijo: "Vemos la escala de la esquizofrenia : un día aceptas la orientación sexual como un motivo constitucional protegido [contra la discriminación], al día siguiente actúas discriminativamente sobre la base de la orientación sexual. proponiendo un trato diferente para estos ciudadanos rumanos de esta orientación sexual." [73] Csaba Ferenc Asztalos , presidente del Consejo nacional de lucha contra la discriminación , consideró que las nuevas enmiendas "se ponen sobre la mesa sólo para manipular, sólo para incitar, sólo para servir a otros objetivos que no constituyen un problema real (...) [ y] que a estas alturas estamos canalizando el odio social a través de actos como la Constitución sólo, por ejemplo, para tener quórum [político] (...) y eso no es normal". [74]
Ante la reacción de la sociedad civil y de las organizaciones nacionales e internacionales, [75] el comité retiró ambas enmiendas. La Unión Salvar Rumania fue el único partido con representación parlamentaria que se posicionó en contra de un posible referéndum para modificar la definición constitucional de familia y prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo en Rumania. [76]
El gobierno rumano anunció planes para celebrar un referéndum en el otoño de 2017, tras una exitosa iniciativa ciudadana de un grupo opuesto al matrimonio entre personas del mismo sexo, la Coaliția pentru Familie , que recogió aproximadamente 3 millones de firmas en apoyo a la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo. casamiento. [77] La Cámara de Diputados aprobó la iniciativa el 9 de mayo de 2017 en una votación de 232 a 22. [78] Sin embargo, ese año no se celebró ningún referéndum. El gobierno propuso celebrar el referéndum en mayo o junio de 2018, aunque estos meses también transcurrieron sin votación. [35] [79] [80] [81] Finalmente, se confirmó que el referéndum se celebraría los días 6 y 7 de octubre de 2018. [82] El referéndum se desarrolló según lo previsto los días 6 y 7 de octubre y costó aproximadamente 43 millones de euros . No logró ser válido ya que la participación fue del 21,1%, muy por debajo del 30% requerido por la ley. [83] La participación más baja (8,5%) se registró en el condado de Covasna . La mayor participación (30,7%) se registró en el condado de Suceava , el único condado que superó el umbral del 30%. [84]
El 27 de septiembre de 2018, menos de dos semanas antes del referéndum para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo, el Tribunal Constitucional de Rumania dictaminó que las parejas del mismo sexo tienen los mismos derechos a la privacidad y la vida familiar que las parejas heterosexuales. El fallo, aclamado como "histórico" por los grupos de defensa LGBT, afirmó que los derechos y obligaciones legales deben ser iguales ante la ley. [85] [86] Sin embargo, el tribunal también dictaminó que el término "cónyuges" sólo puede referirse a un "hombre y una mujer", ya que esta era la intención de los legisladores constitucionales originales. [87]
Con la excepción de la Unión Salvar Rumanía y el Partido Verde , ninguno de los principales partidos políticos de Rumanía, ni en el gobierno ni en la oposición, apoya explícitamente el matrimonio entre personas del mismo sexo o las uniones registradas, ni ha propuesto ninguna ley al respecto, lo que ha dado lugar al debate sobre siendo este tema más reservado en el ámbito político que en la sociedad civil y los medios de comunicación.
El 6 de junio de 2006, el periódico Cotidianul entrevistó a representantes de los cinco principales partidos políticos y les preguntó sobre su postura respecto del matrimonio entre personas del mismo sexo. [88] Crin Antonescu , líder de la delegación parlamentaria del Partido Nacional Liberal , parte de la coalición gobernante , se negó a dar una opinión oficial del partido sobre el asunto. En cambio, dijo que "tanto el partido como yo hemos dado pruebas de que estamos a favor del reconocimiento de las minorías sexuales. Sin embargo, personalmente estoy en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo". El líder del Partido Demócrata , también miembro de la coalición gobernante, se mostró igualmente esquivo y afirmó que: "Ahora no es el momento adecuado para hablar de este tema [el matrimonio entre personas del mismo sexo]. Ahora tenemos otras cosas mucho más importantes que hacer". En cuanto a la integración europea, primero integrémonos y luego veremos cómo cambian las mentalidades. Eventualmente discutiremos este tema". La adhesión de Rumania a la UE tuvo lugar en enero de 2007. El alcalde Liviu Negoiţă del Sector 3 de Bucarest dijo que "si existe una ley [que legalice el matrimonio entre personas del mismo sexo], la respetaré. Como alcalde, no tengo otra opción Personalmente respeto la elección sexual de cada persona". [89] El mayor partido de oposición, los socialdemócratas , cuya postura sobre cuestiones sociales suele ser más conservadora que la de los partidos entonces gobernantes, declaró que "no iniciarían ni apoyarían tal propuesta legislativa". Sin embargo, el portavoz oficial del partido también proclamó que "es necesario un debate público [sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo] para ver de qué manera se pueden mejorar las normas relativas a las libertades fundamentales con respecto a las personas con otra orientación sexual".
La oposición se vio más claramente en el partido nacionalista de extrema derecha Gran Rumania . El vicepresidente del partido afirmó que "claramente no iniciaríamos una propuesta legislativa así, ya que somos un partido cristiano. El pecado de la sodomía es uno de los [pecados] más grandes". El Partido Conservador fue menos expresivo en su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo, y Octavian Petrovici, vicepresidente de la división del partido en Bucarest, afirmó sobre las parejas del mismo sexo que "es su propia elección, y de la misma manera que respetamos "La opción de cada ciudadano, respetamos la elección de estas personas. Sin embargo, hay un largo camino desde respetar una elección hasta hacer leyes especiales, que no coinciden con los valores y principios que nuestro partido afirma". El 27 de noviembre de 2006, el ala femenina del Partido Conservador adoptó una resolución oponiéndose al matrimonio entre personas del mismo sexo y a la adopción por parejas del mismo sexo . La resolución declara que "la familia tiene como objetivo primordial nuestra continuidad y continuaremos apoyando su desarrollo, tanto más cuanto que en el futuro nos enfrentaremos a un acentuado proceso de envejecimiento y a una reducción significativa de la población. Rechazamos categóricamente la Legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo." [90] El 10 de junio de 2007, después del Orgullo de Bucarest, el Partido Conservador reiteró su posición sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, afirmando: "Las opciones sexuales de cada ciudadano son aceptadas y respetadas en Rumania, pero desde aquí hasta la adopción de leyes especiales para minorías sexuales es un camino demasiado largo. Apoyamos la definición del matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer". [91]
El Eurobarómetro de 2015 encontró que el 21% de los rumanos apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo. Esto representó un aumento del 10% con respecto a 2006. El apoyo en toda la Unión Europea fue del 61%. [92]
Según una encuesta del Pew Research Center de 2017 , el 26% de los rumanos apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 74% se oponía. La oposición fue del 66% entre las personas de 18 a 34 años. [93] Una encuesta del IRES ( Institutul Roman pentru Evaluare si Strategie ) realizada en diciembre de 2018 encontró que el 27% de los rumanos apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 72% se oponía y el 1% estaba indeciso o no respondió. Además, el 38% de los rumanos apoyó las uniones registradas, mientras que el 60% se opuso y el 2% se mostró indeciso o no respondió. [94]
El Eurobarómetro de 2019 encontró que el 29% de los rumanos pensaba que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería permitirse en toda Europa, mientras que el 63% estaba en contra. [95]
Un estudio ACCEPT 2021, realizado mediante cuestionarios telefónicos a 1.064 personas de 18 años o más, mostró que el 43% de los encuestados apoyaba reformas para permitir las uniones civiles o el matrimonio entre personas del mismo sexo. Esta cifra es el doble de lo que se informó en 2016. De los encuestados, el 68% dijo que las familias del mismo sexo deberían estar protegidas por la ley en Rumania como todas las demás familias. La mayoría de los que expresaron su apoyo a permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo también apoyaron permitir que las parejas del mismo sexo críen a sus hijos. [96] [97]
Una encuesta GLOBSEC realizada en marzo de 2023 mostró que el 37% de los rumanos apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 58% se oponía. [98] El Eurobarómetro de 2023 encontró que el 25% de los encuestados pensaba que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería permitirse en toda Europa, mientras que el 69% se oponía. La encuesta también encontró que el 27% de los rumanos pensaba que "no hay nada malo en una relación sexual entre dos personas del mismo sexo", mientras que el 68% no estaba de acuerdo. Este fue el segundo nivel más bajo de apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo en la Unión Europea, sólo por delante de Bulgaria . [99]
Esta sentencia ha adquirido firmeza en virtud del artículo 44 § 2 del Convenio. Puede estar sujeto a revisión editorial.
Consulte la página 30.
los miembros del Comité de Revisión Constitucional niegan la protección a los ciudadanos que más la necesitan (...) [y] como Estado miembro de la Unión Europea, es obligatorio para Rumania implementar las disposiciones del derecho comunitario en la legislación nacional .
"Pe de alta parte, observam gradul de schizofrenie: intr-o zi Accepti ca criteriul orientarii sexuale este un criteriu protejat constitucional, a doua zi operezi cu o discriminare pe criteriul sexual propunand un tratament diferentiat pentru acesti cetateni ai Romaniei de orientare homosexuala".
"Dar ele sunt aduse pe masa tocmai pentru a manipula, tocmai pentru a incita, tocmai pentru a servi la alte tinte decat o problema reala"
.
"In momentul in care noi canalizam ura societatii prin acte cum ar fi Constitutia doar pentru, de exemplu, avea cvorum la Constitutie - ca si asta se poate intampla - nu este normal"
.
Jackman2018