El Historiador Marxista ( en ruso : Историк-марксист) fue una revista científica soviética publicada en Moscú entre 1926 y 1941. [1] Fusionada con la « Revista histórica », [1] fue la primera revista histórica que cubrió ampliamente temas de historia nacional y mundial , incluidos los países del Este . [1] [2] La revista publicó artículos de investigación, reseñas, documentos y materiales oficiales. [3]
La aparición del primer número de la revista fue señalada en el periódico Pravda (15 de junio y 7 de julio de 1926) y en la revista Bolshevik (núm. 23-24, 1926). [4]
El apoyo ideológico a la revista provino del Departamento de Prensa del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) y del Departamento de Agitación y Propaganda . El primero proporcionó a la revista una asistencia constante en forma de informes sobre las actividades y la aprobación de la composición del consejo editorial. A su vez, el consejo cumplió las instrucciones de la dirección revisando la literatura histórica publicada (que incluía libros de texto y materiales didácticos), y también compiló reseñas y resúmenes del estado actual de los asuntos en la ciencia histórica. El departamento de prensa pidió a los historiadores que prepararan memorandos para elaborar un plan para el desarrollo de la prensa histórica en la Unión Soviética, que debería haber incluido el contenido de las revistas históricas y la esencia de los artículos publicados, la autoría, así como el orden de trabajo del consejo editorial, la tirada y el volumen. [5]
En esta época, la revista publicaba informes sobre las actividades de la Sociedad de Historiadores Marxistas, información sobre reuniones pasadas del Consejo de la Sociedad de Historiadores Marxistas, el trabajo pasado de las secciones, el Presidium de la Academia Comunista , los resultados de la investigación científica, actas literales de reuniones científicas, así como informes y artículos individuales. Los informes estaban dedicados a cuestiones de acontecimientos históricos y revolucionarios ( Revolución de Octubre , Revolución de 1905-1907 , Revolución Francesa , capitalismo financiero en Rusia), personalidades históricas y políticas ( Nikolai Chernyshevsky ), movimientos sociales y políticos ( Golpe de Termidor , trotskistas , oportunistas ). La revista tomó parte importante en la preparación y realización de la 1ª Conferencia Pan-Unión de Historiadores Marxistas. [6]
En 1926-1931, la revista fue una publicación impresa de la Sociedad de Historiadores Marxistas de la Academia Comunista y su Instituto de Historia de la Academia Comunista. [1] [7] El Instituto estudió la historia de la clase obrera en la Unión Soviética, la historia de los pueblos de la Unión Soviética, así como un amplio desarrollo de la historia de los países occidentales, que incluía la historia de la Segunda Internacional , la historia del imperialismo y el movimiento revolucionario. [8] En el período de 1929 a 1935, alrededor del 65-70% de todos los materiales fueron publicados por empleados del Instituto de Historia de la Academia Comunista. [9]
En 1936-1941 fue publicada por el Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la Unión Soviética. [1] La revista creó la columna "En el frente de la ciencia histórica", que publicó las decisiones del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la Unión Soviética sobre educación histórica, así como informes sobre reuniones de empleados de institutos de investigación y profesores de universidades del país, donde se discutieron estas decisiones. [10] Después de la transición de la revista a la jurisdicción del Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la Unión Soviética, debido a cambios internos en este último, surgieron dificultades en la interacción entre el consejo editorial y la dirección. En 1938, el secretario ejecutivo de la revista, Boris Rubtsov, escribió que "sólo un grupo muy reducido de autores estaba interesado en el trabajo del historiador marxista". [K 1] Otra secretaria ejecutiva de la revista, en su informe de febrero de 1938, señaló que había una participación insuficiente del personal del Instituto de Historia en el trabajo de la revista, y según las estimaciones del consejo editorial, solo el 35,7% de los autores de los artículos eran empleados del Instituto de Historia. [K 2] Sin embargo, en 1940, en una sesión del Departamento de Historia y Filosofía de la Academia de Ciencias de la Unión Soviética, en el informe de 1939, se señaló que la revista ocupaba uno de los primeros lugares en producción. [K 3] [11]
Durante estos años, con la participación de la revista, se llevaron a cabo discusiones en el Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la Unión Soviética sobre la periodización de la historia mundial, sobre la esencia del sistema social de la Rus de Kiev , sobre el surgimiento del Estado ruso, y también se consideró el problema del plegamiento de las nacionalidades bielorrusa y ucraniana. [K 4] Se llevó a cabo una discusión sobre la cuestión del absolutismo y la autocracia , y también hubo propuestas para discutir el problema de las disputas sobre el eslavofilismo . Junto con la preparación de libros de texto y ediciones de varios volúmenes, se escribieron monografías sobre una amplia gama de temas: la historia de la Revolución de Octubre, los movimientos revolucionarios en Rusia en el siglo XIX, la Revolución Francesa, las revoluciones de Europa occidental en el siglo XIX. En la revista se publicaron por primera vez capítulos y secciones de monografías preparadas por historiadores: Osip Pyatnitsky sobre el Levantamiento de Octubre de 1917 en Moscú , Alexander Molok sobre la Revolución de Julio de 1830 y Evgeny Tarle sobre el Levantamiento de las Praderas de 1795. Se reseñaron las obras de Yevgeny Kosminsky sobre el pueblo inglés del siglo XIII, Fyodor Potemkin sobre los Levantamientos de Lyon y Boris Grekov sobre la Rus de Kiev . La revista publicó constantemente reseñas de los "Materiales sobre la historia de los pueblos de la Unión Soviética" publicados por el Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la Unión Soviética y de fuentes históricas individuales. Y el personal del Instituto publicó en la revista reseñas de la corriente principal de publicaciones históricas de la Unión Soviética. Así, por sugerencia del personal del sector de la historia de la Edad Media, la revista publicó reseñas de los "Extractos cronológicos" de Karl Marx . [12]
Los principales departamentos de la revista fueron: [13]
Durante los 15 años de existencia de la revista, el lugar principal perteneció a los artículos de investigación, que ocupaban de un tercio a la mitad del total de páginas. Aquí los temas más frecuentes fueron: la historia de las tres revoluciones rusas, el movimiento revolucionario en Rusia en el siglo XIX, la historia de los pueblos de la Unión Soviética y, en la década de 1930, la historia socioeconómica de Rusia y la historia del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) . Los principales temas de historia mundial en la revista fueron: la historia de la Revolución Francesa, las revoluciones de Europa occidental en el siglo XIX, la Comuna de París , el movimiento obrero, socialista y comunista internacional, la guerra de liberación nacional de las colonias y los países dependientes. La historia antigua y medieval fue desarrollada principalmente por representantes de la vieja escuela histórica y no encajó en las nuevas condiciones. El lugar principal lo ocuparon los artículos sobre historia moderna . Esto se debió al hecho de que todavía había pocos especialistas en historia contemporánea. Sin embargo, los autores recurrieron a la historia reciente de Inglaterra, Francia y Alemania. En 1930 se escribieron los primeros artículos sobre estudios soviéticos estadounidenses , que examinaban el surgimiento del movimiento revolucionario y la lucha de liberación nacional en los países latinoamericanos. [14] Desde mediados de la década de 1930, comenzaron a aparecer los primeros estudios sobre la historia de la Edad Media, el mundo antiguo, se abordaron temas de etnografía , arqueología y disciplinas históricas auxiliares . Al mismo tiempo, la revista comenzó a publicar artículos sobre la historia del feudalismo . [15] Los estudios orientales en la revista estaban poco desarrollados, ya que no había un equipo de autores lo suficientemente fuerte y había una fuerte competencia de otras revistas: "New East", "Problems of China", "Pacific Ocean" y "World Economy and World Politics". A pesar de esto, la revista publicó trabajos dedicados a la lucha de liberación nacional de los pueblos de Oriente en los tiempos modernos y modernos, y desde mediados de la década de 1930 comenzaron a aparecer artículos sobre la historia antigua de Oriente y la Edad Media. [14]
En la sección de “Informes” se publicaban los informes leídos en las reuniones de la Sociedad de Historiadores Marxistas y de la Academia Comunista. Los temas se reflejaban en los artículos. A veces, la revista imprimía transcripciones, especialmente aquellas en las que se discutían cuestiones metodológicas. [16] Desde principios de los años 30, sólo se han publicado informes revisados en lugar de transcripciones. [16]
En el Departamento de Enseñanza de la Historia se publicaban informes de miembros de la sección metodológica de la Sociedad de Historiadores Marxistas, así como reseñas de libros de texto y literatura metodológica. También había un lugar para debates sobre los métodos y formas de enseñar la historia en las instituciones de educación superior y las escuelas. Desde la segunda mitad de los años 30, la revista comenzó a publicar ampliamente las decisiones del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) y del Consejo de Comisarios del Pueblo de la Unión Soviética sobre la enseñanza de la historia, se publicaron artículos metodológicos sobre la enseñanza de la historia en las instituciones de educación superior, información sobre el trabajo de las primeras facultades de historia, así como sobre el trabajo en los libros de texto.
La sección de Crítica y Bibliografía cubría aproximadamente el 17-20%. [16] En esta sección, más del 70% de las publicaciones son reseñas de monografías y artículos, principalmente de autores nacionales. En los primeros años de existencia de la revista, la mayor atención de los revisores recibió los trabajos dedicados a la historia del desarrollo del capitalismo y la historia de la sociedad soviética, la historia del movimiento revolucionario en Rusia en el siglo XIX y las relaciones socioeconómicas, la historia de la Revolución de Octubre y el Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques) . En la segunda mitad de la década de 1930, los trabajos de científicos soviéticos sobre el tema del feudalismo , el sistema social de la Rus de Kiev, los levantamientos campesinos y las relaciones socioeconómicas del Estado ruso fueron ampliamente revisados. En cuanto a la historia mundial, se escribieron reseñas de las obras de autores soviéticos sobre historia moderna, donde los temas fueron: la historia de las revoluciones de Europa occidental en el siglo XIX, la historia del pensamiento social, las actividades de Karl Marx y Friedrich Engels , el movimiento obrero y socialista, la Comuna de París . [17] Entre las obras de autores extranjeros, se revisaron publicaciones sobre la historia de las revoluciones de Europa occidental del siglo XIX, las relaciones internacionales, cuestiones de metodología e historiografía. Una revisión similar se utilizó para las polémicas con los oponentes del marxismo-leninismo . En la década de 1930, se criticaron las publicaciones del Tercer Reich . Junto con esto, se revisaron las obras de "autores progresistas" que escribieron sobre el tema de las relaciones internacionales y el lugar de la Unión Soviética en la garantía de la paz y la seguridad. Se investigó al autor de memorias , tanto las ediciones de la "literatura de memorias de emigrados blancos" que fueron sometidas a críticas condenatorias, como las memorias de los participantes en las tres revoluciones en Rusia y el populismo . [18] Los revisores también se ocuparon del análisis de las técnicas de publicación: "la presencia de indicadores, notas, prólogos, análisis de las fuentes, el momento de su aparición, etc." [19] Otro lugar importante lo ocupó el desarrollo de requisitos precisos para la publicación de materiales documentales: "el mínimo requerido de documentos sobre cada número, el marco metodológico y metodológico general en su selección". Aquí se prestó especial atención a la novedad y fiabilidad de la fuente. El siguiente paso importante del revisor debía haber sido el procesamiento arqueográfico de la fuente, donde los componentes necesarios debían ser "la conformidad con el original, la conservación de la ortografía, la traducción exacta de una lengua extranjera". [20]En primer lugar, la revista revisó las obras de los empleados del Instituto de Historia de la Academia Comunista, la Academia de Ciencias de la Unión Soviética , el Archivo Central, la Comisión de Historia de la Revolución de Octubre y el Partido Comunista Ruso (Bolchevique) , el Instituto Marx-Engels-Lenin dependiente del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (Bolchevique) . De las editoriales, las más revisadas fueron las publicaciones de la Editorial Estatal de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia y la Editorial de Literatura del Partido. [21]
El 3-5% restante estaba a disposición de la crónica. [16]
En 1926-1931 se publicaron 22 números, en 1932-1934 y 1936-1939 la frecuencia de publicación fue de 6 números al año, en 1935 y 1940 de 12 números. [1] Durante todo el período de existencia de la revista se han publicado 94 números. [22]
Según la evaluación de la Gran Enciclopedia Soviética , la revista jugó un papel importante "en la lucha contra la historiografía burguesa y la aprobación del concepto marxista en la ciencia histórica soviética". [1]
El historiador Anatoli Sajarov, en su artículo "La revista "Voprosy Istorii" cumple 50 años" (1976, n.° 6), calificó a la revista como un propagandista y heraldo de la ciencia revolucionaria del pasado, también como un arma militar y la concentración de su experiencia rápidamente adquirida, así como su tribuna y silla en una sola persona. [3]
La historiadora Alevtina Alatortseva señala que... [23]
El contenido de los primeros números de la revista y su autoría aseguraron el éxito de toda la publicación. La rigurosa selección temática, el carácter original de las investigaciones, su alto nivel científico y su actualidad fueron los principios de trabajo de la redacción de la revista. Los contemporáneos notaron la popularidad de la nueva edición entre los investigadores, profesores, metodólogos e historiadores. <…> La revista "Historiador marxista" reflejó en sus páginas las principales direcciones de la investigación, el trabajo científico-metodológico y de propaganda de la Sociedad. El estudio de los problemas principales de la historiografía soviética se llevó a cabo en la revista en términos historiográficos y metodológicos, en una lucha constante contra las concepciones burguesas y pequeñoburguesas, trotskistas- mencheviques, para la aprobación de la comprensión marxista-leninista de los acontecimientos más importantes del proceso histórico mundial.
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )