La pensión alimenticia en los Estados Unidos

División de bienes tras la terminación de una relación

La pensión alimenticia es la división de los bienes financieros y los bienes inmuebles al término de una relación de convivencia personal en la que las partes no están legalmente casadas. El término "pensión alimenticia" no es un término legal ni histórico, sino más bien una combinación coloquial de las palabras pal y alimony . Sin embargo, numerosas fuentes legales "secundarias" hacen referencia al término e intentan describir su influencia e implicaciones en la legislación vigente.

El término fue acuñado por el abogado de divorcios de celebridades Marvin Mitchelson en 1977 cuando su cliente Michelle Triola Marvin presentó una demanda infructuosa contra el actor Lee Marvin . ^[1] Si bien la demanda no tuvo éxito en este caso, los tribunales encontraron que "en ausencia de un acuerdo expreso, los tribunales pueden buscar una variedad de otros remedios para dividir la propiedad de manera equitativa". ^[2] No está claro cuántos estados actualmente prohíben expresamente que se otorgue cualquier tipo de pensión alimenticia, es decir, cuántos estados permiten que ambos socios en una cohabitación no casada conserven expresamente todo lo que está a su nombre, incluidos los ingresos y la propiedad, pero los bufetes de abogados de todo el país recomiendan ampliamente que, antes de comprometerse con una cohabitación no casada pero romántica, la pareja debe celebrar un acuerdo de cohabitación legal . ^[3]

Fondo

A diferencia de la pensión alimenticia , que suele estar prevista por ley, la pensión alimenticia no está garantizada para los cónyuges no casados. Debe haber un acuerdo claro, escrito u oral, entre ambos cónyuges que estipule el alcance de la distribución financiera o la manutención para que se conceda la pensión alimenticia. Los casos de pensión alimenticia se resuelven en un tribunal civil como una cuestión contractual en lugar de en un tribunal de familia como en los casos de divorcio . ^[4] En el estado de Nueva Jersey, los casos de pensión alimenticia se juzgan en el Tribunal de Familia. ^[5]

En los estados que reconocen la pensión alimenticia, existen variaciones en los factores que toma en consideración el tribunal y el peso que se les da a estos factores: ^[6]

• Cohabitación,
• Duración de la relación,
• Compromiso entre socios de que uno proveerá financieramente al otro de por vida,
• Promesas entre socios que puedan demostrarse,
• Acuerdos financieros escritos,
• Capacidad del demandante para mantenerse económicamente,
• Renunciar a una carrera profesional para prestar servicios como el cuidado del hogar o de los niños,
• Sacrificios hechos por un socio para que el otro socio pueda estudiar en la universidad y
• Disparidad en los ingresos.

Con frecuencia también se tienen en cuenta los contratos orales o implícitos.

En 1981, sólo tres estados rechazaban legalmente la pensión alimenticia, ^[7] pero, a partir de 2016, veinticuatro estados rechazan legalmente la pensión alimenticia. ^{[ cita requerida ]}

Marvin contra Marvin

Michelle Triola pasó varios años viviendo con el actor Lee Marvin . Después de su ruptura, adoptó legalmente el apellido Marvin a pesar de nunca haber estado casada con él y afirmó que él había prometido apoyarla por el resto de su vida. Representada por el extravagante abogado Marvin Mitchelson , demandó a Lee Marvin en Marvin v. Marvin , una de las demandas civiles de más alto perfil jamás litigadas; su resultado se informó en un titular en la parte superior de la portada del Los Angeles Times el 18 de abril de 1979. ^[8] Marvin estuvo representado por sus abogados de toda la vida en el bufete de abogados Goldman & Kagon, incluidos David Kagon, Mark A. Goldman , ^[9] y Louis L. Goldman , ^{[10] [11] [12] [13] [14]} a quienes Marvin supuestamente había tenido bajo contrato durante más de 20 años. ^[15] Al final, la Corte Suprema de California dictaminó que Triola no había probado la existencia de un contrato entre ella y el Sr. Marvin que le otorgara un derecho sobre la propiedad de él. Por lo tanto, la regla del derecho consuetudinario se aplicó a la situación sin modificaciones, y ella le quitó a la relación y al hogar lo que había aportado a ellos. ^{[ cita requerida ]}

El tribunal explicó que, si bien el estado abolió el matrimonio de hecho en 1896, la ley de California reconoce los contratos de relaciones no matrimoniales. Estos contratos pueden ser explícitos o implícitos, orales o escritos, pero deben ser demostrables en cualquier caso. El contrato también puede prever una relación sexual, siempre que no sea un contrato de servicios sexuales. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones de California dictaminó que, dado que Michelle Triola y Lee Marvin nunca tuvieron un contrato, ella no tenía derecho a recibir dinero alguno. ^[16]

Debido a la notoriedad del caso, las demandas posteriores que involucraban a partes que cohabitaban pero no estaban casadas y que intentaban hacer cumplir promesas de manutención o derechos de propiedad llegaron a conocerse como acciones Marvin o reclamaciones Marvin . ^[17]

Casos notables

• El músico de rock Peter Frampton fue demandado por Penelope J. "Penny" McCall en 1976. McCall pidió la mitad de las ganancias de Frampton durante los cinco años que estuvieron juntos. Según McCall, ella renunció a su trabajo como promotora de rock y se dedicó a tiempo completo a Frampton, justo en el momento en que él alcanzó el estatus de superestrella. Un juez de Nueva York dictaminó que Frampton y McCall nunca tuvieron la intención de casarse entre sí y "nunca se presentaron ante el público como marido y mujer" y desestimó su demanda con el argumento de que actuar de otra manera sería condonar el adulterio . El caso sentó un precedente en el estado de Nueva York. ^{[18] [19]}
• El cantante Rod Stewart fue demandado por la actriz Britt Ekland en 1977. Poco después, ella llegó a un acuerdo por una cantidad descrita como "sustancial". ^[19]
• El actor Nick Nolte fue demandado por la modelo Karen Louise Eklund en 1978. ^[20] La demanda fue retirada en 1983 a cambio de la continua amistad del actor y su acuerdo de no presentar una contrademanda. ^[21]
• La tenista Billie Jean King fue demandada por Marilyn Barnett en 1981.
• El actor Clint Eastwood fue demandado por la ex actriz Sondra Locke por 70 millones de dólares en 1989. El caso fue descrito como "que sentó precedente", ya que el matrimonio no consumado de Locke en 1967 con un hombre homosexual siguió siendo legal durante los 14 años que ella y Eastwood cohabitaron. ^{[22] [23]} Los ex llegaron a un acuerdo en 1990, solo para que Locke contraatacara con una demanda por fraude cinco años después.
• La tenista Martina Navratilova fue demandada por Judy Nelson en 1991; llegaron a un acuerdo en 1992. ^[24]
• En 1996, Van Cliburn fue demandado por su ex socio Thomas Zaremba para obtener una parte de sus ingresos y bienes luego de una relación de 17 años que terminó en 1994. El caso de pensión alimenticia de Zaremba fue desestimado por falta de acuerdo escrito, junto con reclamos por angustia emocional y porque Cliburn lo sometió al miedo del SIDA a través de las supuestas relaciones desprotegidas de Cliburn con terceros. ^{[25] [26]}
• En 2004, el comediante Bill Maher fue demandado por 9 millones de dólares por su exnovia, Nancy "Coco" Johnsen. ^{[27] [28] [29]} El 2 de mayo de 2005, un juez del Tribunal Superior de California desestimó el caso. ^{[30] [31]}

En la cultura popular

La canción "Palimony" del cantante de country Leon Rausch alcanzó el puesto número 81 en las listas de country de Billboard en 1980.

Stuck on You! es una película de comedia de 1982 que sigue a una pareja separada, Bill y Carol, quienes están en una demanda de pensión alimenticia uno contra el otro.

En la película de 1996 The Birdcage , que es una adaptación de la obra La Cage Aux Folles , Albert Goldman (interpretado por Nathan Lane ) pide un acuerdo de pensión alimenticia a su socio, Armand Goldman ( Robin Williams ).

La palimonia fue utilizada como una forma de venganza por el personaje de Bridgette Wilson , Chelsea Turner, contra el novio de su personaje, Seth Winnick (interpretado por French Stewart ), en la película Love Stinks de 1999 .

En las notas del álbum Slippery When Wet de Bon Jovi se incluye un agradecimiento a los "costosos abogados" del grupo por ayudarlos a negociar los pagos de pensión alimenticia.

La abogada Jane Bingum ( Brooke Elliott ) consideró la posibilidad de pedir una pensión alimenticia durante un episodio de Drop Dead Diva , en el que un hombre se casó con dos mujeres. Las mujeres finalmente decidieron demandar a su marido por fraude. ^{[ se necesita episodio ]}

Estados con uso reciente de la pensión alimenticia (desde el año 2000)

• California (2010) ^{[32] [33] [34] [35]}
• Colorado (2012) ^{[36] [37] [38]}
• Florida: la pensión alimenticia no está reconocida por el Estado de Florida ^[39]
• Georgia (2015) ^[40]
• Hawái (2015) ^[41]
• Illinois (2015) ^[42]
• Maryland (2010) ^[43]
• Míchigan (2006) ^[44]
• Nevada (2012) ^{[45] [46]}
• Nueva York (2004) ^[47]
• Carolina del Sur (2004) ^{[48] [49]}
• Washington legalizó recientemente la pensión alimenticia en 2007 (2015) ^[50]
• Nota: Nueva Jersey: En 2010, se modificó la ley sobre pensión alimenticia, lo que puso fin a la misma en ese estado. ^[51]

Además, la ley de pensión alimenticia es muy similar a la ley de matrimonio de hecho. ^[52] El matrimonio de hecho en los Estados Unidos (matrimonio sin tener una ceremonia matrimonial oficial) está reconocido en 10 estados: Colorado, DC, Iowa, Kansas, Montana, Oklahoma, Rhode Island, Carolina del Sur, Texas y Utah.

Estados con casos históricos de pensión alimenticia

• Alaska ha reconocido la pensión alimenticia basándose en principios contractuales. ^[53]
• Arizona reconoce la pensión alimenticia y la ha concedido. ^[54] Sin embargo, la concesión de la pensión alimenticia en Arizona es "poco frecuente". ^[55] Literatura/casos más recientes a favor de la pensión alimenticia: (1986)
• California reconoce la pensión alimenticia y la ha concedido. ^[56] California también puede conceder pensión alimenticia sobre bienes debido a "contratos orales". ^[57] California ha sido incluida en la lista de las tres leyes de pensión alimenticia más "liberales", además de Washington y Minnesota. ^[58] Literatura y casos más recientes a favor de la pensión alimenticia: (2010)
• Colorado reconoce la pensión alimenticia. ^{[59] [60] [61]} Literatura y casos más recientes a favor de la pensión alimenticia: (2012)
• Delaware: No existe ninguna ley contra la pensión alimenticia en Delaware, pero no se pudo encontrar literatura sobre demandas exitosas por pensión alimenticia en Delaware. ^[62] Literatura/caso más reciente a favor de la pensión alimenticia (ninguno)
• Florida no reconoce los derechos de pensión alimenticia ^[63]
• Hawái reconoce la pensión alimenticia y la ha concedido. ^{[64] [41]}
• Idaho - La única información sobre la pensión alimenticia en Idaho proviene de blogs. Según estos, la pensión alimenticia no es legal ni ilegal y puede ser objeto de demandas judiciales. ^[65]
• Illinois - Aunque en general se considera que Illinois es un estado que no reconoce la pensión alimenticia, eso parece estar cambiando. "El Tribunal de Apelaciones de Illinois ha determinado que un juez de un tribunal estatal que es la ex pareja del mismo sexo de un médico puede presentar una demanda legal de enriquecimiento injusto -es decir, una demanda de pensión alimenticia- para reclamar una compensación por sus contribuciones financieras tanto para la vivienda que compartían como para la práctica profesional del médico". ^[42]
• Indiana- “Los tribunales de Indiana no conceden pensión alimenticia per se”. ^[66]
• Iowa reconocerá la pensión alimenticia si se prueba que existe matrimonio de hecho. ^[67]
• Maryland- Si bien las acciones de pensión alimenticia no están permitidas en Maryland, Maryland reconoce ciertos tipos de acciones de ese tipo. Por ejemplo, si se prueba que se ha incumplido una promesa de matrimonio con una persona embarazada, se pueden conceder "daños y perjuicios". ^{[68] [69]} Además, se pueden utilizar "contratos orales" para dividir la propiedad (véase la cita anterior).
• Minnesota - En 1980, Minnesota aprobó dos leyes conocidas como "leyes anti-pensión alimenticia". Estas leyes exigen contratos escritos para conceder la pensión alimenticia a un demandante que convive. ^[70] Sin embargo, si un miembro de la pareja que convive "cree" que está casado, se lo denomina "cónyuge putativo", lo que le otorgaría los mismos derechos que a una persona legalmente casada en un proceso de divorcio. ^[71] Minnesota ha sido catalogado como uno de los tres estados más "liberales" en materia de pensión alimenticia, además del estado de Washington y California. ^[58]
• Nevada- Nevada reconoce la pensión alimenticia y la ha concedido. ^{[45] [46]}
• Nuevo México - Nuevo México reconoce la pensión alimenticia cuando se ha hecho un "acuerdo oral". ^[72] Nuevo México también reconoce el derecho a la pensión alimenticia cuando las parejas que calificaron para el matrimonio de hecho en otro estado se mudan a Nuevo México, pero Nuevo México en sí no reconoce el matrimonio de hecho de su propio estado. ^[73]
• Nueva York - Obtener una pensión alimenticia en Nueva York es una "tarea abrumadora". Además, "los contratos verbales que son vagos o indefinidos no pasan la prueba". ^[74] Pero otro sitio web legal afirma que si hubiera un "acuerdo verbal", todavía podría haber un caso. ^[75]
• Carolina del Norte generalmente hará cumplir los "contratos implícitos" entre parejas no casadas. ^[76]
• Dakota del Norte: Hay muy poca información disponible en línea sobre la pensión alimenticia en Dakota del Norte. Sin embargo, hay abogados especializados en pensión alimenticia en Dakota del Norte. ^[77]
• Ohio - "La pensión alimenticia no se reconoce en Ohio". ^[78] Sin embargo, Ohio puede reconocer contratos de cohabitación "implícitos", lo que da lugar a sentencias de tipo pensión alimenticia. ^[79]
• Oregón examinará las "declaraciones orales y la conducta de las parejas a lo largo del tiempo" para determinar las posibilidades de pensión alimenticia. ^[80]
• Pensilvania ha reconocido la pensión alimenticia en el pasado y la ha concedido, como se señala en el caso de Mullen v. Suchko (aunque este caso ocurrió en 1980, cuando el matrimonio de hecho todavía era legal en Pensilvania, pero el matrimonio de hecho fue prohibido en Pensilvania en 2005) ^[81] Aunque solo se requiere un acuerdo "tácito", o implícito/oral, para que se conceda la pensión alimenticia en Pensilvania, no hay documentación en línea de ningún caso de pensión alimenticia posterior a 1990. ^[82] "El éxito a menudo significa probar la existencia de un contrato oral". -Cita de un abogado de Filadelfia. ^[83]
• Rhode Island admite un tipo de pensión alimenticia llamada "enriquecimiento injusto", según la cual un amante puede reclamar una propiedad que no le pertenece. ^[84]
• La ley de Texas permite cierto reconocimiento de la pensión alimenticia. El Código de Familia de Texas no contempla la "pensión alimenticia". Esto significa que no puede obtener derechos bajo el Código de Familia de Texas porque vivió con alguien sin un matrimonio válido. Sin embargo, puede crear un acuerdo "sobre la consideración de la cohabitación conyugal no marital" bajo el Código de Negocios y Comercio de Texas (Tex. Bus. & Com. Code § 26.01(b)(3)).
• En Utah no existen leyes sobre pensión alimenticia, pero sí existen abogados especializados en este tema. ^[85]
• Vermont - No se ha podido encontrar en Internet información sobre la pensión alimenticia en Vermont, salvo en blogs. Por consiguiente, durante los juicios por pensión alimenticia se tendrán en cuenta los contratos "verbales". ^[86]
• Virginia tiene abogados especializados en pensiones alimenticias. ^[87]
• "Los tribunales de Washington se reservan el poder de redistribuir equitativamente la propiedad de un cónyuge no casado a otro, adquirida durante una relación íntima comprometida". ^[50] Washington ha sido catalogado como uno de los tres estados más "liberales" en materia de pensión alimenticia, además de California y Minnesota. ^[58]
• Wisconsin reconoce ciertos tipos de pensión alimenticia. ^[88] "Según la ley de Wisconsin, los convivientes pueden presentar una demanda civil por enriquecimiento injusto al finalizar la relación. Watts v. Watts , 137 Wis. 2d 506, 405 NW2d 303 (1987); Lawlis v. Thompson , 137 Wis. 2d 490, 405 NW2d 317 (1987)". ^[89] Sin embargo, "a diferencia de la manutención, cuando las partes estaban casadas, en una cohabitación, la realización de servicios domésticos no da lugar a una reclamación de reembolso. Más bien, los servicios deben estar vinculados a una acumulación de riqueza o activos durante la relación. Waage v. Borer , 188 Wis.2d 324, 525 NW2d 96 (Ct. App. 1994). Debe haber prueba de contribuciones específicas que llevaron directamente a un aumento de los activos o la acumulación de riqueza. Ward v. Jahnke , 220 Wis. 2d 539, 583 NW2d.656 (Ct. App. 1998). (cita anterior). "Wisconsin no permite una pensión alimenticia". (cita anterior). Una demanda por cohabitación es un caso civil, sin formularios y procesos estándar. Como resultado, si se necesitan abogados en un caso de cohabitación, el costo puede ser significativamente mayor, ya que redactar alegatos es más caro que simplemente completar "Además, puede haber juicios con jurado, lo que podría aumentar significativamente los costos". (cita anterior).
• Wyoming reconoce ciertos tipos de pensión alimenticia. ^[90]

Estados sin pensión alimenticia

• Alabama - No se pudo encontrar información en línea con respecto a la pensión alimenticia en Alabama.
• Arkansas - "En general, a las parejas no casadas no se les otorgan derechos ni protecciones, a diferencia de las parejas casadas, más allá de la ley contractual". ^[91]
• Connecticut - "No existe derecho a pensión alimenticia bajo la ley de Connecticut", a menos que exista un contrato escrito.
• Distrito de Columbia - No se encontró información relevante en línea con respecto a la pensión alimenticia en DC.
• Georgia no reconoce ninguna forma de pensión alimenticia. ^[92] No se pudieron encontrar en línea casos de concesión de pensión alimenticia, ni financiera ni relacionada con la propiedad.
• Kansas - No se encontró información en línea sobre la pensión alimenticia en Kansas.
• Kentucky- No se encontró información sobre la pensión alimenticia en Kentucky en línea, excepto en blogs. Según estos, Kentucky "no reconoce las reclamaciones de pensión alimenticia". Los tribunales de apelación de Kentucky se han negado repetidamente a crear derechos de propiedad únicamente sobre la base de la cohabitación sin estar casados, incluso cuando la relación de las partes se parecía mucho al matrimonio. En Glidewell v. Glidewell , 790 SW2d 925 (Ky.App. 1990), el Tribunal de Apelaciones de Kentucky sostuvo que no surgían derechos de propiedad de una relación en la que las partes se presentaban como marido y mujer y presentaban declaraciones de impuestos conjuntas porque ninguno de los estados en los que vivían las partes permitía el matrimonio de hecho. En Murphy v. Bowen , 756 SW2d 149 (Ky.App. 1988), el mismo tribunal confirmó la sentencia sumaria de un tribunal de primera instancia contra Pearl Murphy, que reclamaba un interés basándose únicamente en la evidencia de una "relación meretriz", pero no es ilegal presentar una reclamación de pensión alimenticia. ^[93]
• Luisiana no reconoce la ley de pensión alimenticia, sólo la ley contractual. ^[94]
• Maine es uno de los tres únicos estados que no reconoce ninguna forma de pensión alimenticia. ^{[95] [96]} No se pudieron encontrar en línea casos de concesión de pensión alimenticia, ni financiera ni relacionada con la propiedad.
• Massachusetts no reconoce la pensión alimenticia. "Sin importar la razón que cause el fin de la relación, Massachusetts no reconoce ningún derecho para una pareja que cohabita sin casarse. Esto significa que no hay división de bienes de propiedad separada. No hay pensión alimenticia (o pensión alimenticia). No hay derechos si su pareja está hospitalizada. Si una persona en la relación sacrifica su empleo para mantener el hogar o cuidar a los niños, no hay compensación por la capacidad de ingresos perdida. Si uno de los miembros de la pareja muere, no hay derecho a heredar de la herencia. Massachusetts no permite el matrimonio de hecho, por lo que no importa cuánto tiempo viva una pareja junta, la cohabitación nunca se convertirá en matrimonio sin realizar una ceremonia nupcial". ^{[97] [98]} Históricamente, algunas personas que se separan después de largos períodos de cohabitación han tratado de obtener derechos de propiedad o manutención mediante litigio. Si bien la pensión alimenticia no está reconocida en Massachusetts, existen algunas teorías legales que pueden brindar algunos beneficios limitados en esta situación. Estas teorías pueden resultar en algunos derechos de propiedad, pero solo en circunstancias fácticas muy limitadas y solo después de un litigio costoso. Un acuerdo de convivencia bien redactado debería evitar este tipo de litigios. Si bien la Mancomunidad de Massachusetts no crea protecciones para los convivientes, las partes pueden crear sus propias protecciones mediante la celebración de documentos legales, como un acuerdo de convivencia y un plan patrimonial.
• Michigan - Si bien la ley oficial de Michigan no reconoce la pensión alimenticia, Michigan ha reconocido ciertos tipos de acciones similares a la pensión alimenticia. Por ejemplo, la pensión alimenticia se concedió porque el demandante trabajaba para el demandado. ^[99]
• Mississippi - "La pensión alimenticia no está reconocida en Mississippi." ^[100] Las cuestiones relacionadas con la pensión alimenticia son casi inexistentes, con excepción de las inversiones y las empresas de propiedad conjunta. ^[101]
• Missouri no reconoce la pensión alimenticia. Sin embargo, un ex cónyuge puede tener otras formas de obtener dinero o bienes de un ex amante. Las demandas en relación con esto son legales, pero "raramente" se presentan. Los acuerdos de cohabitación brindarán protección en relación con esto. ^[102]
• Montana - No se pudo encontrar en línea información razonable con respecto a la pensión alimenticia en Montana.
• Nebraska - No existen referencias claras sobre la aceptación o rechazo de la pensión alimenticia por parte de Nebraska, pero parece que Nebraska no la reconoce a menos que exista un acuerdo escrito. El caso más importante en materia de pensión alimenticia es Kinkenon v. Hue . El demandante no recibió ninguna parte de la casa que el demandado le construyó antes de finalizar la relación. ^[103]
• New Hampshire no parece reconocer la pensión alimenticia, según el caso Joan S. v. John S. ^[104] También con Tapley v. Tapley ^[105]
• Nueva Jersey ya no reconoce los derechos de pensión alimenticia en las relaciones iniciadas después de 2010, desde la aprobación de la legislación sobre el Estatuto de Fraudes. ^[106] Sin embargo, Nueva Jersey sí reconoce la pensión alimenticia en las relaciones que comenzaron antes de 2010 (misma referencia).
• Oklahoma - No se pudo encontrar en línea información respecto a la pensión alimenticia en Oklahoma.
• Carolina del Sur no concede pensión alimenticia. ^[107]
• Dakota del Sur- Dakota del Sur no reconoce la pensión alimenticia.
• Tennessee no reconoce la pensión alimenticia. ^[108]
• Virginia Occidental - Aunque "este no es un estado donde se puedan conceder pensiones alimenticias", ^[109] se fomentan los acuerdos de cohabitación para desalentar demandas de tipo pension alimenticia. ^[110]

Véase también

• Pensión alimenticia

Referencias

1. Marvin v. Marvin (1976) 18 C3d 660. Recuperado el 1 de marzo de 2008.
2. EL. "Marvin v Marvin". onebriefs.com . Consultado el 3 de enero de 2016 .
3. EL. "4 consejos para evitar la pensión alimenticia". Bufetes jurídicos de... . Consultado el 3 de enero de 2016 .
4. Granat, Richard (2008). "Derechos de propiedad de parejas no casadas en Nueva York". Ley de divorcio de Nueva York . Consultado el 26 de agosto de 2008 .
5. Hille, Robert B. (12 de febrero de 2021). Guía práctica de LexisNexis: alegatos de Nueva Jersey. LexisNexis. pág. 87. ISBN 978-1-6633-1294-5.
6. EL. "Cohabitación..." Divorce360.com . Consultado el 4 de enero de 2016 .
7. EL. "Parejas:..." The Washington Post . Consultado el 17 de septiembre de 2023 .
8. Luther, Claudia (18 de abril de 1979). "$104,000 para Michelle". Los Angeles Times : 1.
9. Luther, Claudia (10 de enero de 1979). "La señorita Triola renuncia a un juicio con jurado en la demanda contra Lee Marvin". Los Angeles Times : 29.
10. "Los chismes provocan un debate furioso en el caso Marvin". Sacramento Bee : 3. 3 de febrero de 1979.
11. "El abogado de Marvin dice que le aconsejó que no le diera manutención". Los Angeles Times : 36. 2 de febrero de 1979.
12. Luther, Claudia (14 de febrero de 1979). "Lee Marvin reprendido por un testigo sorpresa". Los Angeles Times : 24.
13. "Abogado enfermo, juicio retrasado un día". Fresno Bee : 8. 8 de marzo de 1979.
14. Luther, Claudia (3 de febrero de 1979). "La ex amante del actor violó el pacto, afirma el abogado". Los Angeles Times : 13.
15. Deutsch, Linda (27 de marzo de 1979). "Los procedimientos de Marvin cuestan 30.000 dólares a los contribuyentes de Los Ángeles". Fresno Bee/Associated Press : 20.
16. Laskin, Jared (18 de abril de 2007). "California Palimony Law: An Overview" (Ley de pensión alimenticia de California: una descripción general). Bufete de abogados de Jared Laskin. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2006. Consultado el 4 de octubre de 2006 .
17. "Brian P. LANZ, demandante y demandado, contra Peter GOLDSTONE, demandado y apelante. A141694". caselaw.findlaw.com . 29 de diciembre de 2015 . Consultado el 10 de octubre de 2018 .^{[ enlace muerto permanente ]}
18. "Peter Frampton deja huella en el derecho de familia y el divorcio". John K. Grubb & Associates . 6 de julio de 2011.
19. "Pelea de amantes que viven juntos". People . 7 de mayo de 1979.
20. Luther, Claudia (18 de mayo de 1978). "El actor Nolte fue demandado por cinco millones de dólares". Los Angeles Times .
21. "La novia de Nick Nolte retira la demanda por 'pensión alimenticia'". Archivos de UPI . 27 de abril de 1983.
22. Bradshaw, Peter (14 de diciembre de 2018). «Sondra Locke: una intérprete carismática definida por una relación tóxica con Clint Eastwood». The Guardian .
23. "El matrimonio no impedirá que Locke gane su caso, dice Marvin Mitchelson... 'No hace ninguna diferencia'". Véase The Burlington Free Press , 28 de mayo de 1989, pág. 8D.
24. "Navratilova resuelve demanda de pensión alimenticia". The Washington Post . 14 de marzo de 1992 . Consultado el 20 de mayo de 2023 .
25. Linda Rapp. "Cliburn, Van (n. 1934)". glbtq.com . Archivado desde el original el 17 de julio de 2015. Consultado el 27 de enero de 2017 .
26. "Tribunal otorga a expareja de pianista la oportunidad de enmendar la demanda". AEGiS . Biblioteca Nacional de Medicina. Agosto de 1997. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2007 . Consultado el 1 de marzo de 2008 .
27. "Maher: Ex es un artista de chantaje serial". The Smoking Gun . 29 de noviembre de 2004.
28. "The Fix". Salón . 30 de noviembre de 2004.
29. Keller, Julie (30 de noviembre de 2004). "Bill Maher llora 'Con'". E! .
30. "Juez desestima demanda de 9 millones de dólares contra Bill Maher". Fox News / Associated Press . 4 de mayo de 2005.
31. Hagan, Joe (9 de abril de 2012). “No te hará daño. Es vapor”. Revista New York . pág. 6.
32. EL. "La verdad sobre el matrimonio de derecho consuetudinario y la "pensión alimenticia" en California". Minella Law Group . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
33. EL (14 de marzo de 2000). "Maglicas alcanzan un acuerdo sobre pensión alimenticia". LA Times . Consultado el 22 de julio de 2017 .
34. EL (5 de octubre de 2001). "Stevie Wonder está siendo demandado por su exnovia". LA Times . Consultado el 22 de julio de 2017 .
35. EL (22 de diciembre de 2000). "Se espera pronto fallo sobre De La Hoya y Arum en los tribunales". LA Times . Consultado el 22 de julio de 2017 .
36. EL. "Abogado de matrimonios de derecho consuetudinario en Broomfield". Bufete de abogados Warkentine . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 4 de enero de 2016 .
37. EL. "EL ACUSADO EN UN CASO DE PENSIÓN PENAL GAY CONTRAATACA. (Local)". Highbeam.com . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2016. Consultado el 4 de enero de 2016 .
38. EL. "La Asociación de Mediación..." (PDF) . ColoradoMediation . Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2016 . Consultado el 4 de enero de 2016 .
39. Anderson, Zac. "La demanda por violación de pareja se basa en la definición de pareja". Sarasota Herald-Tribune . Consultado el 8 de marzo de 2023 .
40. EL. "¿Se puede demandar a alguien que rompe un vínculo?". The Atlanta Journal-Constitution . Consultado el 28 de julio de 2017 .
41. EL. "Mujer de Hawái presenta demanda por pensión alimenticia..." The Billarico Project . Consultado el 28 de diciembre de 2015 .
42. EL (8 de enero de 2015). "Se puede presentar una demanda de pensión alimenticia para lesbianas en Illinois". Gaycitynews.com . Archivado del original el 23 de febrero de 2016. Consultado el 3 de enero de 2016. El Tribunal de Apelaciones de Illinois ha determinado que una jueza de un tribunal estatal que es la ex pareja del mismo sexo de un médico puede presentar una demanda legal de enriquecimiento injusto (es decir, una demanda de pensión alimenticia) para buscar una compensación por sus contribuciones financieras tanto para la casa que compartían como para la práctica profesional del médico.
43. EL (7 de mayo de 2014). "¿Existe la pensión alimenticia...?". Divorcio en Maryland . Recuperado el 29 de julio de 2017 .
44. EL. "Palimonía protegida". ABC News . Consultado el 29 de julio de 2017 .
45. EL. "Palimony". Schlesinger y Schlesinger . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
46. EL (junio de 2011). "La demanda de pensión alimenticia es válida..." Journal of Accountancy . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
47. EL. "Oscar después de la campana..." LA Business Times . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2007. Consultado el 29 de julio de 2017 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
48. EL. "Carolina del Sur permite..." Metropolitan News . Consultado el 31 de julio de 2017 .
49. EL. "Drean Team Lawyer..." NBC News . Consultado el 31 de julio de 2017 .
50. EL (29 de noviembre de 2010). "¿Deberías tener un acuerdo de convivencia?". Huffington Post . Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
51. EL. "Palimonia en Nueva Jersey" . Consultado el 29 de julio de 2017 .
52. EL. "La verdad sobre el derecho consuetudinario y la pensión alimenticia". Minella Law Group . Consultado el 22 de julio de 2017 .
53. "Levar v. Elkins, 604 P.2d 602 (1980)". Google Académico . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
54. EL. "Carroll v Lee". Leagle . Consultado el 26 de diciembre de 2015 .
55. EL. "Palimonia". The Carrol Law Firm . Consultado el 28 de diciembre de 2015 .
56. EL (14 de mayo de 1994). "Premios del jurado por palimonia..." LA Times . Consultado el 28 de diciembre de 2015 .
57. EL. "La verdad sobre..." Minella Law Group . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
58. EL. "La ley de Illinois elimina a "Pal"..." Chicago Tribune . Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
59. EL. "Derecho consuetudinario de Broomfield..." Bufete de abogados Warkentine . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 4 de enero de 2016 .
60. EL. "Defendant in Gay Palimony Suit..." Highbeam.com . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2016. Consultado el 4 de enero de 2016 .
61. EL. "La Asociación de Mediación..." (PDF) . ColoradoMediation . Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2016 . Consultado el 4 de enero de 2016 .
62. EL. "Problemas de división de la propiedad..." (PDF) . GLAD . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 4 de enero de 2016 .
63. EL. "Palimonia en Florida". Jacksonville.. . Consultado el 23 de febrero de 2017 .
64. EL. "Mujer gana la primera pensión alimenticia en Hawái..." Archivos de UPI . Consultado el 28 de diciembre de 2015 .
65. EL. "En pocas palabras..." JustAnswer.com . Consultado el 4 de enero de 2016 .
66. EL. "Cohabitación". Stafford Law Offices . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2016. Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
67. EL (14 de enero de 2008). "Palimonia". Blog de derecho familiar de Iowa . Consultado el 28 de diciembre de 2015 .
68. EL. "Derecho de Familia". Asamblea General de Maryland . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
69. EL. "Convivientes no casados..." Ley del Pueblo . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
70. EL. "Acuerdos de convivencia..." El abogado Hennepin . Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
71. EL. "Divorcio en Minnesota". Ley de Minnesota . Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
72. EL. "Pre y Post Nupcial..." WaltherFamilyLaw . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
73. EL. "No hay pensión alimenticia cuando..." Collins y Collins . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
74. EL. "Palimonia en Nueva York..." (PDF) . New York Law Journal . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
75. EL. "Abogado de pensión alimenticia en Nueva York..." DivorceLawFirmNewYork . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
76. EL. "NC Cohabitant Rights" (Derechos de los cohabitantes en Carolina del Norte). RiceFamilyLaw.com . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
77. EL. "Divorcio y derecho de familia..." Dawson Law Office . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2016. Consultado el 4 de enero de 2016 .
78. EL (7 de abril de 2012). "Palimonia no reconocida..." HCMMLaw.com . Consultado el 4 de enero de 2016 .
79. EL. "Toledo Alimonia..." Abogado fuerte de Ohio . Archivado desde el original el 16 de enero de 2016. Consultado el 4 de enero de 2016 .
80. EL. "Pareja de hecho de Oregon..." DivorceSource.com . Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
81. EL. "Mullen v Suchko". Leagle . Consultado el 26 de diciembre de 2015 .
82. EL (6 de marzo de 2014). "Leyes que afectan a los solteros..." Ulmer Law . Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
83. EL. "Demandas de pensión alimenticia". Orlando Sentinel . Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
84. EL. "Los derechos de los solteros..." Ley MTLH . Consultado el 4 de enero de 2016 .
85. EL. "Derecho de Familia..." JLJ Law Group . Consultado el 4 de enero de 2016 .
86. EL. "¿El estado de Vermont..." Just Answer . Consultado el 6 de enero de 2016 .
87. EL. "John P..." Matthews, Snider y Fitzner . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 5 de enero de 2016 .
88. EL. "Derecho de Familia..." Abogados de divorcio en Madison, WI . Consultado el 2 de enero de 2016 .
89. EL (12 de septiembre de 2011). "Derecho de familia..." Wisconsin Law Journal . Consultado el 2 de enero de 2016 .
90. EL. "Kinneson contra Kinneson". Leagle.com . Consultado el 2 de enero de 2016 .
91. EL. "En el estado de Arkansas..." Just Answer . Consultado el 5 de enero de 2016 .
92. EL. "Doméstico..." Dobelstein Abogado . Consultado el 3 de enero de 2016 .
93. EL. "¿Qué es...?". JustAnswer.com . Consultado el 4 de enero de 2016 .
94. EL. "Necesito saber". Solo responde . Consultado el 5 de enero de 2016 .
95. EL. "Pre-Matrimonio y..." AATABS y... . Consultado el 3 de enero de 2016 .
96. EL. "Maine's Spousal Support..." Rudmanwinchell.com . Consultado el 3 de enero de 2016 .
97. EL (14 de julio de 2013). "Boston MA Divorce..." MassFamilyLaw.. . Consultado el 4 de enero de 2016 .
98. EL. "Común..." MALawForum . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2015 . Consultado el 4 de enero de 2016 .
99. EL. "Palimonía protegida". ABC News . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
100. EL. "Courts.MS.GOV" (PDF) . En The Court of Appeals . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
101. EL (29 de julio de 2014). "Shakin' Up and the Legal..." The Law Office of... . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
102. EL. "Contratos de convivencia..." PCBLawFirm . Consultado el 4 de enero de 2016 .
103. EL. "Kinkenon contra Hue". Leagle.com . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
104. EL. "Joan S. v John S." Law.justia.com . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
105. EL. "Tapley v Tapley". Leagle.com . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
106. EL (diciembre de 2014). "Palimonía oral..." Smolin.com . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
107. EL. "¿Carolina del Sur...?". JustAnswer . Consultado el 5 de enero de 2016 .
108. EL. "¿Cuánto tiempo lleva..." JustAnswer.com . Consultado el 4 de enero de 2016 .
109. EL. "Porter v Porter". courtswv.com . Consultado el 2 de enero de 2016 .
110. EL. "Convenio de convivencia". Café de Abogados . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 2 de enero de 2016 .

Lectura adicional

• Ford, Melvina C. (2002). "Derecho a la manutención y a la propiedad". Derechos legales de los convivientes no casados ​​en Maryland. The Women's Law Center. OCLC  49780578. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2006. Consultado el 1 de marzo de 2008 .