stringtranslate.com

Mark A. Goldman

Mark A. Goldman es un abogado y empresario inmobiliario que se destaca por su trabajo en el caso de pensión alimenticia Marvin v. Marvin en la década de 1970, así como por ser cofundador de una empresa inmobiliaria en el sur de California .

Marvin contra Marvincaso

Goldman fue co-abogado del actor Lee Marvin en Marvin v. Marvin , un caso que se extendió a lo largo de la década de 1970. Michelle Triola , la ex novia de Marvin, demandó a Marvin por el equivalente a la manutención conyugal, o "pensión alimenticia" . El abogado de Triola, Marvin Mitchelson , prometió demostrar que "una pareja no casada vive exactamente como una pareja casada" y estaban sujetos a las mismas leyes de propiedad tras la separación; en respuesta, Goldman estuvo de acuerdo en que el juicio "pondría a prueba [la] aceptación de estilos de vida alternativos ". [1] Mitchelson dijo que el caso "va a afectar a todos los que alguna vez hayan tenido una cita", según Associated Press . [2]

Goldman fue el autor de los escritos legales de Marvin en el caso. [3] [4] Su escrito ante la Corte Suprema de California recibió elogios del tribunal en una nota a pie de página, que decía: "Deseamos felicitar a las partes y a los amici por la excepcional calidad de los escritos y los argumentos en este caso". [5]

La decisión del tribunal superior le dio a Michelle Triola, exnovia del actor Marvin, la oportunidad de demostrar que tenían un acuerdo verbal para su manutención posterior a la relación. Goldman prometió que su cliente Marvin "no haría ningún esfuerzo" para resolver la demanda , sino que en su lugar iría a juicio contra Triola. [6] Le dijo al Washington Post : "Si quieres deshacerte de una pareja, si quieres romper, es mucho más fácil casarse ahora porque hay procedimientos judiciales establecidos. Esta es una lucha mucho más sucia... Las reclamaciones son cada vez más inverosímiles . Son contratos de dormitorio. Nunca hay testigos. Nunca hay ninguna prueba que corrobore. Algunas de las reclamaciones pueden ser legítimas, pero no hay forma de distinguir lo frívolo de lo legítimo". [7]

Goldman estimó que los abogados de Marvin dedicaron al caso 300.000 dólares, más los gastos. [8] Tras la conclusión del juicio, Goldman dijo a la prensa: "El juez Marshall ha apoyado totalmente la postura de Lee Marvin". El propio Marvin calificó el resultado de "sensacional". [9] Aunque Goldman y el resto del equipo de Marvin mantuvieron "un perfil bajo en contraste con el alto perfil de Mitchelson", [10] los comentarios de Goldman a la prensa durante el juicio fueron elogiados como "desarmantemente contundentes". [11]

Goldman también testificó en una audiencia judicial del Senado estatal sobre un proyecto de ley para limitar el efecto del fallo de la Corte Suprema ; el proyecto de ley no fue aprobado. [12] Goldman había opinado que el proyecto de ley daría lugar a reclamaciones fraudulentas. [13]

La Bolsa de Bienes Raíces

El 3 de enero de 1977, Goldman cofundó la Real Estate Exchange con sus socios Jack Guber y Myles B. "Skip" Zeleny. [14] La empresa obtuvo 10 millones de dólares en negocios en sus primeros tres meses. [15] Para julio de 1977, la firma había crecido a tres oficinas, incluida una en Beverly Hills . [16] Los socios vendieron la firma, cuyas ventas en 1977 totalizaron más de 24 millones de dólares, a su competidor Fred Sands en 1979. [17]

Referencias

  1. ^ Elias, Thomas D. (9 de enero de 1979). "El caso Lee Marvin se centra en los derechos de las parejas no casadas que cohabitan". Sacramento Bee : 15.
  2. ^ "El juicio a Marvin en su décima semana". Camarillo Star/Associated Press : 5. 20 de marzo de 1979.
  3. ^ "Se presentaron los escritos del caso Marvin". Camarillo Star : 17. 5 de abril de 1979.
  4. ^ Luther, Claudia (5 de abril de 1979). "Se ofrecen los alegatos finales en el caso Marvin". Los Angeles Times : 48.
  5. ^ "Marvin v. Marvin". law.justia.com . Justia . Consultado el 4 de agosto de 2024 .
  6. ^ "Marvin: No hay acuerdo sobre la distribución de la propiedad". Fresno Bee . 30 de diciembre de 1976.
  7. ^ Farley, Ellen (14 de agosto de 1978). "Las complicaciones de la compañía frente al santo matrimonio". Miami Herald/Washington Post Service : 138.
  8. ^ Deutsch, Linda (22 de abril de 1979). "El abogado de Michelle Marvin quiere que el estado pague los honorarios". San Bernardino County Sun/Associated Press : 10.
  9. ^ Luther, Claudia (19 de abril de 1979). "Marvin fue declarado ganador legal de la decisión". Los Angeles Times : 19.
  10. ^ Price-Root, Susan (18 de enero de 1979). "El caso Marvin genera confusión entre los abogados". Press and Sun-Bulletin : 17.
  11. ^ "Compañeros de cama que hacen leyes extrañas". Ventura County Star : 48. 30 de noviembre de 1977.
  12. ^ "¿Propiedad comunitaria para solteros?". The Hartford Sentinel : 14. 24 de noviembre de 1977.
  13. ^ "Se critica la legislación que limita los derechos de las parejas no casadas". San Bernardino County Sun : 4. 23 de noviembre de 1977.
  14. ^ "Marine Exchange tiene éxito". Westchester-Ladera Observer : 14. 2 de marzo de 1977.
  15. ^ "RE Exchange se convierte en un éxito instantáneo". Los Angeles Times : 151. 23 de abril de 1977.
  16. ^ "Más de 300 personas se reunieron para la inauguración de la nueva oficina de la Marina". Los Angeles Times : 144. 16 de julio de 1977.
  17. ^ "Fred Sands adquiere una empresa de rápido crecimiento". Los Angeles Times : 150. 1 de julio de 1978.