Mars One era una pequeña organización privada holandesa que recibió dinero de inversores afirmando que lo utilizaría para llevar a los primeros humanos a Marte y dejarlos allí para establecer una colonia humana permanente . [1] [2] [3] Desde su anuncio en 2012 hasta su quiebra a principios de 2019, se estima que ha recibido decenas de millones de dólares. [4] La organización no era una empresa aeroespacial y no fabricaba hardware. [5]
Mars One constaba de dos entidades: la Fundación Mars One sin fines de lucro y la empresa con fines de lucro Mars One Ventures, que era el accionista mayoritario del Interplanetary Media Group con fines de lucro que también administraba los derechos de transmisión. La Fundación Mars One, con sede en los Países Bajos , gestionó el proyecto. La pequeña organización tenía cuatro empleados [6] y pretendía obtener beneficios vendiendo medios (documentales) sobre la selección de personal, la formación y la colonización. [7] Su director ejecutivo, Bas Lansdorp, estimó que la primera misión costaría alrededor de 6 mil millones de dólares en la década de 2010. [7] [8]
El concepto había sido criticado por científicos, ingenieros y miembros de la industria aeroespacial por pasar por alto cuestiones logísticas y médicas y carecer de conceptos críticos sobre hardware. La academia, la industria de los vuelos espaciales y las noticias internacionales habían calificado el concepto de misión suicida . [6] El 15 de enero de 2019, se resolvió una decisión judicial para liquidar la empresa con fines de lucro, llevándola a la quiebra en el proceso. [9] [10]
El concepto original de Mars One incluía el lanzamiento de un módulo de aterrizaje robótico y un orbitador de Marte a partir de 2020, al que seguiría una tripulación humana de cuatro personas en 2024 y una en 2026 que no regresaría a la Tierra. Aunque el anuncio obtuvo mucha publicidad internacional, el concepto fue criticado por científicos, ingenieros y personas de la industria aeroespacial. [11] Se decía que Mars One tenía muy pocos fondos, carecía de conceptos críticos sobre hardware, soporte vital, suministro de energía eléctrica, y fue criticado por pasar por alto la logística, las preocupaciones médicas y la protección contra la radiación espacial. [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] El concepto fue llamado misión suicida en el mundo académico, los vuelos espaciales y las noticias internacionales. [6] [17] [12]
En febrero de 2015, los contratistas habían realizado dos estudios conceptuales. [21] A pesar de las críticas y la falta de financiación, unas 2.700 personas solicitaron convertirse en uno de los 24 finalistas "para colonizar Marte". [7]
En diciembre de 2013, Mars One anunció su concepto de misión precursora robótica. Originalmente programado para su lanzamiento en 2020, la hoja de ruta preveía que el lanzamiento ocurriera en 2022. [22] Si se financia, el módulo de aterrizaje robótico sería "construido por Lockheed Martin basándose en el diseño utilizado para los módulos de aterrizaje Phoenix e InSight de la NASA , así como un orbitador de comunicaciones construido por Surrey Satellite Technology Ltd." [23] En febrero de 2015, Lockheed Martin y Surrey Satellite Technology confirmaron que los contratos de la fase de estudio inicial iniciada a finales de 2013 se habían agotado y no se habían recibido contratos adicionales para seguir avanzando en las misiones robóticas. Se pusieron en marcha planes para recaudar los 200 millones de dólares necesarios para respaldar la misión robótica inicial, [21] [23] pero algunos críticos [ ¿quién? ] no consideró que los planes económicos para recaudar dinero de inversores privados y derechos exclusivos de transmisión fueran suficientes para apoyar la misión inicial o la de seguimiento.
Mars One seleccionó un grupo de candidatos a astronautas en la segunda ronda en 2013. Mars One recibió el interés de más de 200.000 solicitantes para la primera ronda. Sin embargo, como afirmó el candidato Joseph Roche, el número de solicitantes iniciales que completaron el proceso de solicitud fue sólo 2.761, [24] lo que Mars One confirmó más tarde a través de un vídeo de YouTube . [25] El grupo de la segunda vuelta se redujo a 705 candidatos (418 hombres y 287 mujeres) a principios de mayo de 2014. 353 fueron eliminados por consideraciones personales. [26] Después del requisito físico médico, quedaron 660 candidatos. [25] La tercera ronda de selección de candidatos concluyó en 2015. Los 100 candidatos restantes, conocidos como The Mars 100, estaban formados por 50 hombres y 50 mujeres que estaban programados para pasar a la siguiente ronda, donde 40 personas habrían sido elegidas a través de un proceso de entrevista. [27]
El 30 de junio de 2014 se hizo público que Mars One buscaba inversión financiera a través de un proceso de licitación para enviar experimentos de la empresa a Marte. Los espacios para el experimento irían al mejor postor e incluirían anuncios relacionados con la empresa y la oportunidad de tener el nombre de la empresa en el módulo de aterrizaje robótico que se propuso para llevar los experimentos a Marte en 2018. [28]
En un vídeo publicado el 19 de marzo de 2015, Lansdorp dijo que debido a retrasos en la financiación de la misión precursora robótica, la primera tripulación no aterrizaría en Marte hasta 2027. [29] [12] Tras las críticas publicadas en The Space Review en octubre 2016 sobre mecanismos de financiación, [30] Mars One creó Mars One Ventures. [31] A finales de 2016, Mars One había cambiado la fecha de su primera misión tripulada a 2032. [32]
En diciembre de 2013, se contrataron estudios de concepto de misión para un módulo de aterrizaje robótico en Marte con Lockheed Martin para un concepto de misión de demostración. Se basaría en el diseño del exitoso módulo de aterrizaje Phoenix de la NASA de 2007 , [23] [33] y proporcionaría una prueba de concepto para un subconjunto de tecnologías clave para un posterior asentamiento humano en Marte. [34] Tras la presentación del paquete de información de propuestas de Lockheed Martin, [33] Mars One publicó una solicitud de propuestas [35] para las diversas cargas útiles en el módulo de aterrizaje. La masa de carga útil total de 44 kg se dividió entre las siete cargas útiles de la siguiente manera: [35]
Se propuso lanzar un rover robótico a Marte en 2022, con el fin de explorar un lugar de aterrizaje para el módulo de aterrizaje 2027 y un sitio para la colonia Mars One. Al mismo tiempo, se lanzaría un satélite de comunicaciones que permitiría una comunicación continua con los futuros activos en tierra. Para 2024, se propusieron seis misiones de carga, en estrecha sucesión, compuestas por dos unidades de vivienda, dos unidades de soporte vital y dos unidades de suministro; Se propuso una nave espacial que transportara a cuatro astronautas para encontrarse con un vehículo de tránsito con destino a Marte. Para 2025, se propuso aterrizar en Marte el módulo de aterrizaje que transportaría a cuatro astronautas. Imaginaron que el rover recibiría a la tripulación y la llevaría a la colonia Mars One. [36]
Notas:
^a El cronograma del concepto inicial se retrasó 2 veces, con un retraso de 2 años cada vez. [44] ^b El trabajo en misiones robóticas se suspendió en espera de una revisión adicional y la dirección del contrato futuro en febrero de 2015. [21] ^c SpaceX no tenía contratos con MarsOne y el proyecto no apareció en su manifiesto de lanzamiento. [45]
El equipo de Mars One estaba formado por el director ejecutivo y cofundador Bas Lansdorp , el director técnico y cofundador Arnold Wielders, el director médico Norbert Kraft, el artista conceptual de la misión Bryan Versteeg , el estratega senior de marketing KC Frank y el director de información Tom Van. Braeckel. [46]
El equipo de asesores de Mars One estaba formado por más de 30 expertos científicos y de la industria, [47] incluidos Mason Peck , Peter Smith , James R. Kass , KR Sridhara Murthi, Esther Dyson y Robert Zubrin .
Mars One no era una empresa aeroespacial y no habría fabricado hardware. [5] Lansdorp asumió que todos los componentes principales estarían disponibles en el mercado aeroespacial, [48] y dijo que Mars One había identificado al menos un proveedor potencial para cada componente de la misión. [49] [50]
SpaceX mencionó en 2014 que Mars One se había puesto en contacto con ellos, pero que satisfacer los requisitos de Mars One requeriría algo de trabajo adicional y que dicha acción no formaba parte del enfoque actual de SpaceX. [51] SpaceX no tenía contratos con Mars One. [52] [53] Se propuso lanzar la primera misión de carga Mars One a Marte en 2022, seguida de una misión tripulada en 2024, [54] pero sin fondos, hardware y sin un lanzador no sucedió. [55]
Una hipotética nave espacial interplanetaria tripulada, para la cual no había estudios de diseño conceptual, debía haber sido ensamblada en órbita terrestre baja y comprender dos módulos propulsores: un Módulo Viviente en Tránsito (desechado justo antes de llegar a Marte) y un módulo de aterrizaje (ver "Human Lander " abajo). [48] [56] En 2012, Mars One especuló que el Transit Living Module podría potencialmente ser diseñado y construido por Thales Alenia Space . [57]
Lockheed Martin realizó un estudio conceptual para un módulo de aterrizaje de demostración basado en el módulo de aterrizaje Phoenix de 2008 . [42] [23] [33]
En diciembre de 2013, Mars One adjudicó un contrato a Surrey Satellite Technology para un estudio de la tecnología satelital necesaria para proporcionar comunicación 24 horas al día, 7 días a la semana entre la Tierra y la base de Marte. [58] [59] Mars One propuso al menos dos satélites, uno en órbita areoestacionaria sobre Marte y un segundo en la Tierra: el punto Sol L4 o L5 para transmitir la señal cuando Marte bloquea el satélite areosíncrono de la línea de visión hacia la Tierra. [59] Es posible que se requiera un tercer satélite para transmitir la señal en las raras ocasiones en que el Sol bloquea el primer satélite de transmisión de la línea de visión con la Tierra. [59]
En el arte conceptual se mostró uno de los primeros módulos de aterrizaje tripulados hipotéticos [ ¿cuándo? ] como una variante de 5 metros (16 pies) de diámetro de SpaceX Red Dragon , pero SpaceX se negó a colaborar con Mars One. [60] Un proveedor mencionado para el rover en 2012 fue Astrobotic Technology . [57] [ se necesita fuente no primaria ]
El 12 de marzo de 2013, se contrató a Paragon Space Development Corporation para desarrollar conceptos de soporte vital y el sistema de traje espacial de exploración de la superficie de Marte, e incluía el traje presurizado y el sistema de soporte vital portátil (PLSS) que podría haber permitido la supervivencia fuera del hábitat. El proveedor sugerido de los trajes fue ILC Dover . [61] Se afirmó que el estudio finalizaría a finales del verano de 2013; Mars One publicó los resultados de este estudio (solo la parte ECLSS) al público en junio de 2015, [62] [63] [64] pero no financió su investigación y desarrollo.
En 2013, Mars One firmó un contrato con Paragon Space Development Corporation para un estudio conceptual preliminar del sistema de soporte vital basado en la Estación Espacial Internacional. [65] La idea fue criticada porque ese sistema, por moderno que sea, requiere un mantenimiento significativo y suministros que no están disponibles en Marte. [66] [67]
La solicitud estuvo disponible del 22 de abril de 2013 al 31 de agosto de 2013. [68] [69] Esta primera solicitud consistió en información general del solicitante, una carta de motivación, un currículum vitae y un video. Más de 200.000 personas expresaron interés. Hasta el 9 de septiembre de 2013, 4.227 solicitantes [70] habían pagado su cuota de inscripción y presentado vídeos públicos en los que defendían su idea de ir a Marte. [71] La tasa de solicitud varía entre 5 y 75 dólares EE.UU. (la cantidad depende de la riqueza relativa del país del solicitante). [72]
Los solicitantes seleccionados en esta ronda fueron declarados el 30 de diciembre de 2013. Se seleccionaron un total de 1.058 solicitantes de 107 países. [23] La división por género fue de 586 hombres (55,4%) y 472 mujeres (44,6%). Entre las personas que fueron seleccionadas para pasar a la segunda ronda, 159 tienen una maestría, 347 tienen una licenciatura y 29 tienen un título de Doctor en Medicina (MD). La mayoría de los solicitantes tienen menos de 36 años y tienen un buen nivel educativo. [73] [74]
Distribución de los 1.058 aspirantes seleccionados para la Ronda 2 según su grado académico [75]
Se entrevistó a candidatos con autorización médica y se seleccionaron 50 hombres y 50 mujeres de un total de 660 de todo el mundo para pasar a la tercera ronda del proceso de selección de astronautas: [76] [77]
Los solicitantes fueron entrevistados y grabados de forma remota por Mars One a través de una llamada relativamente corta de Skype /SparkHire sobre los parámetros orbitales, de temperatura/presión, geológicos e históricos relacionados con Marte y los elementos específicos de la misión unidireccional de Mars One. [24] [78] [79] Joseph Roche, uno de los finalistas, ha acusado el proceso de selección de basarse en un sistema de puntos que depende principalmente de cuánto dinero generó o dio cada individuo a la organización Mars One, a pesar de muchos de los tres seleccionados de la ronda no gastaron dinero en el proceso, aparte de la tasa de solicitud, que variaba en función del PIB del país de cada solicitante . [24] [78] [79] Lansdorp reconoce un sistema de puntos de " gamificación " pero niega que la selección se base en el dinero ganado. [79] Roche también declaró que si se les paga por las entrevistas, se les pide que donen el 75% del pago a Mars One. [24] [79] Esto fue confirmado por Lansdorp. [24] [79]
La compañía tenía la intención de que la selección regional se transmitiera como un reality show que documentara los desafíos del grupo, pero no se llegó a ningún acuerdo con los productores de televisión. La audiencia debía seleccionar un ganador por región y los expertos podían seleccionar participantes adicionales, si fuera necesario, para continuar al nivel internacional. [68] De los 100 candidatos, 40 personas debían ser elegidas mediante un proceso de entrevista. [80] La Ronda 3 se llevaría a cabo después de que se obtenga suficiente financiación para un "puesto de avanzada de simulación basado en la Tierra". [80]
Los 40 candidatos restantes pasarían nueve días en una unidad de aislamiento. Se observa de cerca a los candidatos para examinar cómo actúan en situaciones de contacto cercano prolongado entre sí. Se necesita una dinámica de equipo específica para poder manejar esto, y el objetivo de esta ronda de selección es encontrar aquellos que sean más adecuados para este desafío. Después de la ronda de aislamiento, se elegirían 30 candidatos para someterse a una entrevista de idoneidad para los colonos de Marte. [81]
La entrevista sobre la idoneidad de los colonos de Marte habría medido la idoneidad para misiones espaciales de larga duración y asentamientos en Marte, y duraría aproximadamente 4 horas. Se seleccionarían 24 candidatos después de la entrevista y se les ofrecería empleo a tiempo completo en Mars One. [81]
De la serie de selección anterior, seis grupos de cuatro se convertirían en empleados a tiempo completo del Mars One, tras lo cual se entrenarían para la misión. Un equipo del MIT señaló que dado que la compañía no está desarrollando la tecnología necesaria, no está claro para qué se entrenarían los astronautas. [17] [20] Mars One ha declarado que los equipos seleccionados iban a someterse a una batería de entrenamiento, que iba desde habilidades psicosociales hasta ingeniería y observación científica. [82]
Inversión de ingresos de Mars One [83]
La financiación de Mars One provino de tarifas de solicitud de astronautas, donaciones, inversiones privadas no reveladas, derechos de propiedad intelectual (PI) y, sobre todo, la posible venta de futuros derechos de transmisión. [7] [72] Según se informa, más de las tres cuartas partes de los fondos se destinaron a estudios de diseño conceptual. Mars One afirma que "los ingresos por donaciones y mercancías no se han utilizado para pagar salarios". Hasta la fecha, no se han hecho públicos registros financieros. [84] Mars One estimó inicialmente un viaje de ida, excluyendo el costo de mantener a cuatro astronautas en Marte hasta que mueran, en 6 mil millones de dólares. [85] Lansdorp ha rechazado preguntas sobre la estimación de costos. [86]
Se propuso un reality show global de televisión para proporcionar fondos para financiar la expedición, sin embargo, no surgió tal programa de televisión y no se firmaron contratos. El proceso de selección de astronautas (con cierta participación pública) iba a ser televisado y continuaría durante los primeros años de vida en Marte. [87]
Las conversaciones entre Endemol comenzaron en junio de 2014, [88] los productores de la serie Gran Hermano y Mars One terminaron con la filial de Endemol, Darlow Smithson Productions, emitiendo una declaración en febrero de 2015 en la que decía que "no pudieron llegar a un acuerdo sobre los detalles del contrato" y que la empresa "ya no participaba en el proyecto". [89] Lansdorp actualizó sus planes para ya no incluir transmisiones en vivo, sino que se basaría en cortometrajes de estilo documental producidos por la empresa Stateless Media. [90] [91]
El 31 de agosto de 2012, la empresa anunció que había recibido financiación de sus primeros patrocinadores [85] y que los fondos se utilizaron principalmente para pagar dos estudios de diseño conceptual realizados por los proveedores aeroespaciales Lockheed Martin (lander) y Surrey Satellite Systems (orbitador). . [85]
El 3 de marzo de 2014, Mars One anunció un acuerdo de trabajo con Uwingu , indicando que el programa utilizaría el mapa de Marte de Uwingu en todas sus misiones. [92] [93]
Desde el anuncio oficial de su conversión en fundación Stichting , Mars One comenzó a aceptar donaciones a través de su sitio web. Hasta el 4 de julio de 2016, Mars One había recibido 928.888 dólares en donaciones y ventas de mercancías . [94] La actualización de donaciones de 2016 agrega la campaña de Indiegogo ($313,744) al total de donaciones privadas y mercancías.
El 10 de diciembre de 2013, Mars One organizó una campaña de financiación colectiva en Indiegogo para ayudar a financiar una misión robótica de demostración de 2018 que no se construyó. La supuesta misión de 2018 habría incluido un módulo de aterrizaje y un satélite de comunicaciones para probar tecnologías además del lanzamiento y el aterrizaje. El objetivo de la campaña era recaudar 400.000 dólares estadounidenses antes del 25 de enero de 2014. Como la fecha final se acercaba, decidieron extender la fecha final hasta el 9 de febrero de 2014. Al final de la campaña, habían recibido 313.744 dólares. Indiegogo recibió el 9% (28.237 dólares). [95]
La negociación de las acciones de Mars One Ventures AG, que cotiza en la Bolsa de Frankfurt, se suspendió el 5 de febrero de 2019 por incumplimiento de la normativa FSE cuando se aumentó el número de acciones en 2017. [96] En febrero de 2019, se informó que Mars One se había declarado en quiebra en un tribunal suizo el 15 de enero de 2019 y se disolvió permanentemente como empresa. [97] [98] La deuda total es de aproximadamente 1 millón de euros. [96]
Mars One recibió diversas críticas, principalmente relacionadas con la viabilidad médica, [99] técnica y financiera. También hubo afirmaciones no verificadas de que Mars One era una estafa diseñada para quitar la mayor cantidad de dinero posible a los donantes, incluidos los concursantes de reality shows. [100] [101] Muchos criticaron el presupuesto de 6 mil millones de dólares del proyecto por ser demasiado bajo para transportar humanos con éxito a Marte, hasta el punto de ser delirante. [20] [102] Un estudio de proyecto similar realizado por la NASA estimó el costo de tal hazaña en 100 mil millones de dólares, aunque eso incluía el transporte de los astronautas de regreso a la Tierra. También se habían planteado objeciones respecto al proyecto de reality show asociado a la expedición. Dada la naturaleza transitoria de la mayoría de las empresas de reality shows, muchos creían que a medida que la audiencia disminuía, la financiación podría disminuir significativamente, perjudicando así a toda la expedición. Además, los concursantes informaron que fueron clasificados según sus donaciones y los fondos recaudados. [100] [103]
John Logsdon , experto en política espacial de la Universidad George Washington , criticó el programa, diciendo que parecía ser una estafa [102] y no "una propuesta creíble". [104]
Chris Welch, director de programas de maestría de la Universidad Espacial Internacional , dijo: "Incluso ignorando el posible desajuste entre los ingresos del proyecto y sus costos y las preguntas sobre su viabilidad a largo plazo, la propuesta de Mars One no demuestra una comprensión suficientemente profunda del problemas para dar confianza real en que el proyecto será capaz de cumplir con su cronograma tan ambicioso". [105]
Gerard 't Hooft , físico teórico y embajador [106] en Mars One, ha declarado que pensaba que tanto el calendario como el presupuesto propuestos estaban desviados en un factor de diez. [24] [107] Dijo que todavía apoyaba los objetivos generales del proyecto. [107]
Un análisis de logística espacial realizado por candidatos a doctorado en el Instituto de Tecnología de Massachusetts reveló que el escenario más optimista requeriría 15 lanzamientos de Falcon Heavy que costarían aproximadamente 4.500 millones de dólares. [17] Llegaron a la conclusión de que la confiabilidad de los sistemas de control ambiental y soporte vital (ECLS), los niveles de preparación tecnológica (TRL) y la utilización de recursos in situ ( ISRU ) tendrían que mejorarse. Además, determinaron que si los costos de lanzamiento también se redujeran drásticamente, esto ayudaría a reducir la masa y el costo de la arquitectura de los asentamientos en Marte. [17] El sistema ambiental dejaría de ser capaz de sustentar la vida humana en 68 días si se siguieran las normas de seguridad contra incendios sobre oxigenación excesiva, debido al uso excesivo de suministros de nitrógeno que luego no podrían usarse para compensar las fugas. de aire fuera del hábitat, lo que lleva a una pérdida resultante de presurización, terminando con presiones demasiado bajas para sustentar la vida humana. [17] Lansdorp respondió que aunque no había leído toda la investigación, el proveedor Lockheed Martin dijo que las tecnologías eran viables. [108]
Otra preocupación seria descubierta en la investigación realizada por el MIT fueron las piezas de repuesto. Los candidatos al doctorado estimaron la necesidad de piezas de repuesto en una colonia de Marte basándose en las tasas de fallo de las piezas de la ISS. Determinaron que sería necesaria una misión de reabastecimiento cada dos años, a menos que se reservara un gran espacio en el lanzamiento inicial para materiales adicionales. Lansdorp comentó sobre esto diciendo: "Tienen razón. El mayor desafío de Mars One es mantener todo en funcionamiento. No creemos que lo que hemos diseñado sea la mejor solución. Es una buena solución". [108]
En marzo de 2015, uno de los finalistas de Mars One, Joseph Roche, [109] declaró a los medios de comunicación que creía que la misión era una estafa. Roche tiene un doctorado en física y astrofísica y compartió muchas de sus preocupaciones y críticas sobre la misión. Estas afirmaciones incluyen que la organización mintió sobre el número de solicitantes, afirmando que 200.000 personas presentaron la solicitud, frente a la afirmación de Roche de 2.761, y que muchos de los solicitantes habían pagado para ser incluidos en la lista. Además, Roche afirmó que Mars One estaba pidiendo a los finalistas donaciones de cualquier dinero obtenido por las apariciones de invitados (lo que equivaldría a una parte mínima de los 6 mil millones de dólares estimados necesarios para la misión). Finalmente, a pesar de ser uno de los 100 finalistas, el propio Roche nunca habló personalmente con ningún empleado o representante de Mars One, y en lugar de pruebas psicológicas o psicométricas como es normal para los candidatos a astronautas (especialmente para una misión larga y unidireccional), su entrevista El proceso consistió en una conversación por Skype de 10 minutos . [100] [110]
Robert Zubrin , defensor de la exploración marciana tripulada, dijo: "No creo que el plan de negocios lo cierre. Vamos a ir a Marte, necesitamos mil millones de dólares y vamos a compensar los ingresos con publicidad y derechos de prensa, etc. Es posible que puedas recuperar parte del dinero de esa manera, pero no creo que nadie que esté interesado en ganar dinero vaya a invertir sobre esa base: invertir en esta propuesta realmente arriesgada, y así sucesivamente. ¿Si tienes suerte alcanzarás el punto de equilibrio? Eso no funciona". [111] A pesar de sus críticas, Zubrin se convirtió en asesor de Mars One el 10 de octubre de 2013. [112]
La ex astronauta canadiense Julie Payette dijo durante el discurso de apertura de una conferencia de la Organización de Aviación Civil Internacional que no creía que Mars One "está enviando a nadie a ninguna parte". [79]
En enero de 2014, el exastronauta alemán Ulrich Walter criticó duramente el proyecto por motivos éticos. Hablando con Tagesspiegel , estimó la probabilidad de llegar vivo a Marte en sólo un 30%, y la de sobrevivir allí más de tres meses en menos del 20%. Dijo: "No les importa lo que les pase a esas personas en el espacio... Si el dinero de mis impuestos se usara para tal misión, organizaría una protesta". [113]
El turista espacial Richard Garriott declaró en respuesta a Mars One: "Muchos tienen planes iniciales interesantes y viables. Pocos recaudan el dinero para poder llevarlo a cabo". [114]
El ex astronauta Buzz Aldrin dijo en una entrevista que quiere ver humanos en Marte para 2035, pero no cree que Mars One sea el primero en lograrlo. [115]
La revista Wired le otorgó una puntuación de plausibilidad de 2 sobre 10 como parte de sus Planes de exploración espacial privada más audaces de 2012. [116]
El proyecto carecía de financiación actual, así como de fuentes de financiación futura. [117] La organización no tenía ninguna nave espacial o cohete en desarrollo ni ningún contrato vigente con empresas que pudieran proporcionar una nave espacial o un cohete. Si bien los planes apuntan a SpaceX para ambos recursos, la compañía no tenía contratos con Mars One en una industria que normalmente planifica los contratos con décadas de anticipación. [45]
Mars One, que se divide en una mezcla confusa de una fundación sin fines de lucro y una empresa con fines de lucro, reunió decenas de millones de dólares de inversores que vieron prometedor el objetivo de la empresa de crear un asentamiento permanente en Marte. No hace falta decir que las cosas no funcionaron.
Mediante decisión de 15 de enero de 2019, el Tribunal Civil de la ciudad de Basilea declaró la empresa en quiebra con efectos a partir del 15 de enero de 2019 a las 15.37 horas, disolviéndola.
En declaraciones a Engadget, Bas Lansdorp afirmó que la fundación sigue funcionando, pero que no podrá actuar sin más inversiones. Lansdorp se negó a hacer más comentarios más allá de decir que estaba trabajando con otras partes "para encontrar una solución".
Mark: 10:15 min de la entrevista
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )