Mars One era una pequeña organización privada holandesa que recibió dinero de inversores al afirmar que lo usaría para aterrizar a los primeros humanos en Marte y dejarlos allí para establecer una colonia humana permanente . [1] [2] [3] Desde su anuncio en 2012 hasta su quiebra a principios de 2019, se estima que recibió decenas de millones de dólares. [4] La organización no era una empresa aeroespacial y no fabricaba hardware. [5]
Mars One estaba formada por dos entidades: la fundación sin ánimo de lucro Mars One Foundation y la empresa con ánimo de lucro Mars One Ventures , que era accionista mayoritaria del grupo con ánimo de lucro Interplanetary Media Group, que también gestionaba los derechos de retransmisión. La fundación Mars One, con sede en los Países Bajos , gestionaba el proyecto. La pequeña organización tenía cuatro empleados, [6] y pretendía obtener beneficios vendiendo material multimedia (documentales) sobre la selección, el entrenamiento y la colonización del personal. [7] El director ejecutivo de la primera misión , Bas Lansdorp, estimó que costaría unos 6.000 millones de dólares en la década de 2010. [7] [8]
El concepto había sido criticado por científicos, ingenieros y personas de la industria aeroespacial por pasar por alto cuestiones logísticas y médicas y por carecer de conceptos críticos sobre el hardware. El concepto había sido calificado de misión suicida por la academia, la industria de los vuelos espaciales y la prensa internacional. [6] El 15 de enero de 2019, se dictó una sentencia judicial para liquidar la empresa con fines de lucro, lo que la llevó a la quiebra en el proceso. [9] [10]
El concepto original de Mars One incluía el lanzamiento de un módulo de aterrizaje y un orbitador robóticos en Marte a principios de 2020, al que seguiría una tripulación humana de cuatro personas en 2024, y una en 2026 que no regresaría a la Tierra. Aunque el anuncio obtuvo mucha publicidad internacional, el concepto fue criticado por científicos, ingenieros y personas de la industria aeroespacial. [11] Se dijo que Mars One tenía muy poca financiación, carecía de conceptos críticos sobre hardware, soporte vital, suministro de energía eléctrica, y fue criticado por pasar por alto la logística, las preocupaciones médicas y la protección contra la radiación espacial. [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] El concepto fue calificado de misión suicida en el mundo académico, los vuelos espaciales y las noticias internacionales. [6] [17] [12]
En febrero de 2015, los contratistas habían realizado dos estudios conceptuales. [21] A pesar de las críticas y la falta de financiación, unas 2.700 personas solicitaron convertirse en uno de los 24 finalistas "para colonizar Marte". [7]
En diciembre de 2013, Mars One anunció su concepto de una misión precursora robótica. Originalmente programado para su lanzamiento en 2020, la hoja de ruta preveía que el lanzamiento se realizara en 2022. [22] Si se financia, el módulo de aterrizaje robótico sería "construido por Lockheed Martin basándose en el diseño utilizado para los módulos de aterrizaje Phoenix e InSight de la NASA , así como un orbitador de comunicaciones construido por Surrey Satellite Technology Ltd." [23] En febrero de 2015, Lockheed Martin y Surrey Satellite Technology confirmaron que los contratos de la fase de estudio inicial iniciada a fines de 2013 habían expirado y no se habían recibido contratos adicionales para seguir avanzando en las misiones robóticas. Se pusieron en marcha planes para recaudar los 200 millones de dólares necesarios para respaldar la misión robótica inicial, [21] [23] pero algunos críticos [ ¿quiénes? ] no consideraron que los planes económicos para recaudar dinero de inversores privados y derechos de transmisión exclusivos fueran suficientes para respaldar la(s) misión(es) inicial(es) o las siguientes.
En 2013, Mars One seleccionó un grupo de candidatos a astronautas para la segunda ronda. Más de 200.000 solicitantes se interesaron por la primera ronda. Sin embargo, como afirmó el candidato Joseph Roche, el número de solicitantes iniciales que completaron el proceso de solicitud fue de solo 2.761, [24] lo que Mars One confirmó más tarde a través de un video de YouTube . [25] El grupo de la segunda ronda se redujo a 705 candidatos (418 hombres y 287 mujeres) a principios de mayo de 2014. 353 fueron eliminados debido a consideraciones personales. [26] Después del requisito físico médico, quedaron 660 candidatos. [25] La tercera ronda de selección de candidatos concluyó en 2015. Los 100 candidatos restantes, conocidos como The Mars 100, consistían en 50 hombres y 50 mujeres que estaban programados para pasar a la siguiente ronda, donde se habrían elegido 40 personas a través de un proceso de entrevistas. [27]
El 30 de junio de 2014 se hizo público que Mars One buscaba inversiones financieras a través de un proceso de licitación para enviar experimentos de la empresa a Marte. Los espacios para experimentos se adjudicarían al mejor postor e incluirían anuncios relacionados con la empresa y la oportunidad de tener el nombre de la empresa en el módulo de aterrizaje robótico que se propuso para llevar los experimentos a Marte en 2018. [28]
En un vídeo publicado el 19 de marzo de 2015, Lansdorp dijo que debido a los retrasos en la financiación de la misión precursora robótica, la primera tripulación no aterrizaría en Marte hasta 2027. [29] [12] Tras las críticas publicadas en The Space Review en octubre de 2016 sobre los mecanismos de financiación, [30] Mars One creó Mars One Ventures. [31] A finales de 2016, Mars One había cambiado la fecha de su primera misión tripulada a 2032. [32]
En diciembre de 2013, Lockheed Martin contrató a la empresa para que realizara estudios conceptuales de la misión de un módulo de aterrizaje robótico en Marte , cuyo objetivo era realizar una misión de demostración conceptual. Se basaría en el diseño del exitoso módulo de aterrizaje Phoenix de la NASA de 2007 , [23] [33] y proporcionaría una prueba de concepto para un subconjunto de las tecnologías clave para un asentamiento humano posterior en Marte. [34] Tras la presentación del paquete de información de propuestas de Lockheed Martin, [33] Mars One publicó una solicitud de propuestas [35] para las distintas cargas útiles del módulo de aterrizaje. La masa total de la carga útil, de 44 kg, se dividió entre las siete cargas útiles de la siguiente manera: [35]
Se propuso lanzar un vehículo robótico a Marte en 2022 para explorar un lugar de aterrizaje para el módulo de aterrizaje de 2027 y un sitio para la colonia Mars One. Al mismo tiempo, se lanzaría un satélite de comunicaciones, que permitiría una comunicación continua con los futuros activos aterrizados. Para 2024, se propusieron seis misiones de carga, en rápida sucesión, que constaban de dos unidades habitables, dos unidades de soporte vital y dos unidades de suministro; se propuso una nave espacial que transportara a cuatro astronautas para encontrarse con un vehículo de tránsito con destino a Marte. Para 2025, se propuso que el módulo de aterrizaje que transportara a cuatro astronautas aterrizara en Marte. Se previó que la tripulación sería recibida por el vehículo explorador y llevada a la colonia Mars One. [36]
Notas:
^a El cronograma del concepto inicial se retrasó 2 veces, con un retraso de 2 años cada vez. [44] ^b El trabajo en misiones robóticas se suspendió en espera de una revisión adicional y una dirección futura del contrato en febrero de 2015. [21] ^c SpaceX no tenía contratos con MarsOne y el proyecto no aparecía en su manifiesto de lanzamiento. [45]
El equipo de Mars One estaba formado por el director ejecutivo y cofundador Bas Lansdorp , el director técnico y cofundador Arnold Wielders, el director médico Norbert Kraft, el artista conceptual de la misión Bryan Versteeg , el estratega sénior de marketing KC Frank y el director de información Tom Van Braeckel. [46]
El equipo de asesores de Mars One estaba formado por más de 30 expertos científicos y de la industria, [47] entre ellos Mason Peck , Peter Smith , James R. Kass , KR Sridhara Murthi, Esther Dyson y Robert Zubrin .
Mars One no era una empresa aeroespacial y no habría fabricado hardware. [5] Lansdorp asumió que todos los componentes principales estarían disponibles en el mercado aeroespacial, [48] y dijo que Mars One había identificado al menos un proveedor potencial para cada componente de la misión. [49] [50]
SpaceX mencionó en 2014 que Mars One se había puesto en contacto con ellos, pero que satisfacer los requisitos de Mars One requeriría algo de trabajo adicional y que dicha acción no era parte del enfoque actual de SpaceX. [51] SpaceX no tenía contratos con Mars One. [52] [53] Se propuso que la primera misión de carga de Mars One a Marte se lanzara en 2022, seguida de una misión tripulada en 2024, [54] pero sin fondos, hardware y sin un lanzador no sucedió. [55]
Una hipotética nave espacial interplanetaria tripulada, para la cual no existían estudios de diseño conceptual, debía haber sido ensamblada en órbita terrestre baja y comprender dos módulos propulsores: un Módulo Habitacional de Tránsito (descartado justo antes de la llegada a Marte) y un módulo de aterrizaje (ver "Módulo de Aterrizaje Humano" a continuación). [48] [56] En 2012, Mars One especuló que el Módulo Habitacional de Tránsito podría ser diseñado y construido por Thales Alenia Space . [57]
Lockheed Martin elaboró un estudio conceptual para un módulo de aterrizaje de demostración basado en el módulo de aterrizaje Phoenix de 2008. [42] [23] [33]
En diciembre de 2013, Mars One adjudicó un contrato a Surrey Satellite Technology para un estudio de la tecnología satelital necesaria para proporcionar comunicación 24 horas al día, 7 días a la semana, entre la Tierra y la base de Marte. [58] [59] Mars One propuso al menos dos satélites, uno en órbita areoestacionaria sobre Marte y un segundo en el punto L4 o L5 Tierra-Sol para retransmitir la señal cuando Marte bloquee al satélite areosincrónico de la línea de visión con la Tierra. [59] Es posible que se requiera un tercer satélite para retransmitir la señal en las raras ocasiones en que el Sol bloquee al primer satélite de retransmisión de la línea de visión con la Tierra. [59]
Un módulo de aterrizaje tripulado inicial se mostró en arte conceptual [ ¿cuándo? ] como una variante de 5 metros (16 pies) de diámetro del SpaceX Red Dragon , pero SpaceX se negó a colaborar con Mars One. [60] Un proveedor mencionado para el rover en 2012 fue Astrobotic Technology . [57] [ se necesita una fuente no primaria ]
El 12 de marzo de 2013, Paragon Space Development Corporation fue contratada para desarrollar conceptos para el soporte vital y el Sistema de Traje Espacial para la Exploración de la Superficie de Marte, e incluía el traje de presión y el Sistema de Soporte Vital Portátil (PLSS) que podría haber permitido la supervivencia fuera del hábitat. El proveedor sugerido de los trajes fue ILC Dover . [61] Se afirmó que el estudio finalizaría a fines del verano de 2013; Mars One publicó los resultados de este estudio (solo la parte ECLSS) al público en junio de 2015, [62] [63] [64] pero no financió su investigación y desarrollo.
En 2013, Mars One firmó un contrato con Paragon Space Development Corporation para un estudio preliminar del concepto de un sistema de soporte vital basado en la Estación Espacial Internacional. [65] La idea fue criticada porque ese sistema, tan moderno como es, requiere un mantenimiento significativo y suministros que no están disponibles mientras se está en Marte. [66] [67]
La solicitud estuvo disponible desde el 22 de abril de 2013 hasta el 31 de agosto de 2013. [68] [69] Esta primera solicitud consistió en información general del solicitante, una carta de motivación, un currículum y un video. Más de 200.000 personas expresaron interés. Para el 9 de septiembre de 2013, 4.227 solicitantes [70] habían pagado su cuota de inscripción y presentado videos públicos en los que exponían sus argumentos a favor de ir a Marte. [71] La cuota de solicitud varía entre 5 y 75 dólares estadounidenses (la cantidad depende de la riqueza relativa del país del solicitante). [72]
Los candidatos seleccionados en esta ronda fueron anunciados el 30 de diciembre de 2013. Se seleccionó a un total de 1.058 candidatos de 107 países. [23] La división por género fue de 586 hombres (55,4%) y 472 mujeres (44,6%). Entre las personas que fueron seleccionadas para pasar a la segunda ronda, 159 tienen un título de maestría, 347 tienen un título de licenciatura y 29 tienen un título de Doctor en Medicina (MD). La mayoría de los candidatos tienen menos de 36 años y un buen nivel educativo. [73] [74]
Distribución de los 1.058 postulantes seleccionados para la Ronda 2 según su grado académico [75]
Se entrevistó a candidatos con autorización médica y se seleccionaron 50 hombres y 50 mujeres de un total de 660 de todo el mundo para pasar a la tercera ronda del proceso de selección de astronautas: [76] [77]
Los solicitantes fueron entrevistados de forma remota y grabados por Mars One en una llamada relativamente corta de Skype / SparkHire sobre parámetros orbitales, de temperatura/presión, geológicos e históricos relacionados con Marte y los elementos específicos de la misión unidireccional de Mars One. [24] [78] [79] Joseph Roche, uno de los finalistas, ha acusado al proceso de selección de estar basado en un sistema de puntos que depende principalmente de cuánto dinero generó o dio cada individuo a la organización Mars One, a pesar de que muchos de los seleccionados de la tercera ronda no gastaron dinero en el proceso, aparte de la tarifa de solicitud, que variaba en función del PIB del país de cada solicitante . [24] [78] [79] Lansdorp reconoce un sistema de puntos de " gamificación ", pero niega que la selección se base en el dinero ganado. [79] Roche también declaró que si se les paga por las entrevistas, se les pide que donen el 75% del pago a Mars One. [24] [79] Esto fue confirmado por Lansdorp. [24] [79]
La empresa tenía la intención de que la selección regional se transmitiera como un reality show que documentara los desafíos grupales, pero no se llegó a ningún acuerdo con los productores de televisión. La audiencia debía seleccionar un ganador por región y los expertos podían seleccionar participantes adicionales, si fuera necesario, para continuar a nivel internacional. [68] De los 100 candidatos, 40 personas debían ser elegidas mediante un proceso de entrevistas. [80] La tercera ronda se llevaría a cabo después de que se consiguiera suficiente financiación para un "puesto avanzado de simulación basado en la Tierra". [80]
Los 40 candidatos restantes pasarían nueve días en una unidad de aislamiento. Se los observa de cerca para examinar cómo actúan en situaciones de contacto estrecho prolongado entre ellos. Se necesita una dinámica de equipo específica para poder manejar esto, y el objetivo de esta ronda de selección es encontrar a los más aptos para este desafío. Después de la ronda de aislamiento, se elegirían 30 candidatos para someterse a una entrevista de idoneidad para colonos marcianos. [81]
La entrevista de idoneidad para colonos en Marte mediría la idoneidad para misiones espaciales de larga duración y para colonizar Marte, y duraría aproximadamente 4 horas. Se seleccionarían 24 candidatos después de la entrevista y se les ofrecería empleo a tiempo completo en Mars One. [81]
De la serie de selección anterior, seis grupos de cuatro se convertirían en empleados a tiempo completo de Mars One, tras lo cual se entrenarían para la misión. Un equipo del MIT señaló que, dado que la empresa no está desarrollando la tecnología necesaria, no está claro para qué se entrenarían los astronautas. [17] [20] Mars One ha declarado que los equipos seleccionados se someterán a una serie de entrenamientos, que abarcarían desde habilidades psicosociales hasta ingeniería y observación científica. [82]
Inversión de ingresos de Mars One [83]
La financiación de Mars One provino de las tasas de inscripción de los astronautas, donaciones, inversiones privadas no reveladas, derechos de propiedad intelectual (PI) y, sobre todo, la posible venta de futuros derechos de retransmisión. [7] [72] Según se informa, más de las tres cuartas partes de los fondos se destinaron a estudios de diseño conceptual. Mars One afirma que "los ingresos procedentes de donaciones y mercancías no se han utilizado para pagar los salarios". Hasta la fecha, no se han publicado registros financieros para su consulta pública. [84] Mars One estimó inicialmente que un viaje de ida, excluyendo el coste de mantener a cuatro astronautas en Marte hasta que mueran, ascendería a 6.000 millones de dólares. [85] Lansdorp ha rechazado las preguntas sobre la estimación de costes. [86]
Se propuso un programa de telerrealidad mundial para financiar la expedición, pero no se creó ningún programa de televisión y no se firmaron contratos. El proceso de selección de los astronautas (con cierta participación del público) se televisaría y continuaría durante los primeros años de vida en Marte. [87]
Las conversaciones entre Endemol , que comenzaron en junio de 2014 [88] los productores de la serie Gran Hermano , y Mars One terminaron con la subsidiaria de Endemol, Darlow Smithson Productions, emitiendo una declaración en febrero de 2015 en la que afirmaba que "no pudieron llegar a un acuerdo sobre los detalles del contrato" y que la compañía "ya no estaba involucrada en el proyecto". [89] Lansdorp actualizó los planes para no incluir más transmisiones en vivo, sino que se basaría en cortometrajes de estilo documental producidos por la compañía Stateless Media. [90] [91]
El 31 de agosto de 2012, la empresa anunció que había recibido financiación de sus primeros patrocinadores, [85] y que los fondos se utilizaron principalmente para pagar dos estudios de diseño conceptual realizados por los proveedores aeroespaciales Lockheed Martin (módulo de aterrizaje) y Surrey Satellite Systems (módulo orbital). [85]
El 3 de marzo de 2014, Mars One anunció un acuerdo de trabajo con Uwingu , indicando que el programa utilizaría el mapa de Marte de Uwingu en todas sus misiones. [92] [93]
Desde el anuncio oficial de su conversión en una fundación Stichting , Mars One comenzó a aceptar donaciones a través de su sitio web. Al 4 de julio de 2016, Mars One había recibido $928,888 en donaciones y ventas de mercadería . [94] La actualización de donaciones de 2016 agrega la campaña de Indiegogo ($313,744) al total de donaciones privadas y mercadería.
El 10 de diciembre de 2013, Mars One puso en marcha una campaña de financiación colectiva en Indiegogo para ayudar a financiar una misión robótica de demostración en 2018 que no se construyó. La supuesta misión de 2018 habría incluido un módulo de aterrizaje y un satélite de comunicaciones para probar tecnologías, además del lanzamiento y el aterrizaje. El objetivo de la campaña era recaudar 400.000 dólares estadounidenses antes del 25 de enero de 2014. Como la fecha de finalización se acercaba, decidieron ampliarla hasta el 9 de febrero de 2014. Al final de la campaña, habían recibido 313.744 dólares. Indiegogo recibió el 9% (28.237 dólares). [95]
El 5 de febrero de 2019 se suspendió la negociación de las acciones de Mars One Ventures AG, que cotiza en la Bolsa de Valores de Frankfurt, por incumplimiento de las regulaciones de la FSE cuando se aumentó el número de acciones en 2017. [96] En febrero de 2019, se informó que Mars One se había declarado en quiebra en un tribunal suizo el 15 de enero de 2019 y se disolvió permanentemente como empresa. [97] [98] La deuda total es de aproximadamente 1 millón de euros. [96]
Mars One recibió una variedad de críticas, la mayoría relacionadas con la viabilidad médica, [99] técnica y financiera. También hubo afirmaciones no verificadas de que Mars One era una estafa diseñada para tomar la mayor cantidad de dinero posible de los donantes, incluidos los concursantes de reality shows. [100] [101] Muchos criticaron el presupuesto de 6 mil millones de dólares del proyecto por ser demasiado bajo para transportar con éxito humanos a Marte, hasta el punto de ser delirante. [20] [102] Un estudio de proyecto similar realizado por la NASA estimó el costo de tal hazaña en 100 mil millones de dólares, aunque eso incluía transportar a los astronautas de regreso a la Tierra. También se habían planteado objeciones con respecto al proyecto de reality show asociado con la expedición. Dada la naturaleza transitoria de la mayoría de los proyectos de reality shows, muchos creían que a medida que la audiencia disminuyera, la financiación podría disminuir significativamente, lo que perjudicaría a toda la expedición. Además, los concursantes informaron que fueron clasificados en función de sus donaciones y fondos recaudados. [100] [103]
John Logsdon , un experto en política espacial de la Universidad George Washington , criticó el programa, diciendo que parecía ser una estafa [102] y no "una propuesta creíble". [104]
Chris Welch, director de los programas de maestría de la Universidad Internacional del Espacio , dijo: "Incluso ignorando el desajuste potencial entre los ingresos del proyecto y sus costos y las preguntas sobre su viabilidad a largo plazo, la propuesta de Mars One no demuestra una comprensión suficientemente profunda de los problemas como para dar una confianza real de que el proyecto podría cumplir con su muy ambicioso cronograma". [105]
Gerard 't Hooft , físico teórico y embajador [106] en Mars One, ha declarado que pensaba que tanto el cronograma como el presupuesto propuestos estaban errados en un factor de diez. [24] [107] Dijo que todavía apoyaba los objetivos generales del proyecto. [107]
Un análisis de logística espacial realizado por candidatos a doctorado en el Instituto Tecnológico de Massachusetts reveló que el más optimista de los escenarios requeriría 15 lanzamientos de Falcon Heavy que costarían aproximadamente 4.500 millones de dólares. [17] Concluyeron que habría que mejorar la fiabilidad de los sistemas de control ambiental y soporte vital (ECLS), los niveles de preparación tecnológica (TRL) y la utilización de recursos in situ ( ISRU ). Además, determinaron que si también se redujeran drásticamente los costes de lanzamiento, en conjunto esto ayudaría a reducir la masa y el coste de la arquitectura de asentamiento en Marte. [17] El sistema ambiental daría lugar a que no pudiera soportar la vida humana en 68 días si se siguieran las normas de seguridad contra incendios sobre la sobreoxigenación, debido al uso excesivo de suministros de nitrógeno que luego no podrían utilizarse para compensar la fuga de aire fuera del hábitat, lo que provocaría una pérdida resultante de presurización, que acabaría con presiones demasiado bajas para soportar la vida humana. [17] Lansdorp respondió que, aunque no ha leído toda la investigación, el proveedor Lockheed Martin dijo que las tecnologías eran viables. [108]
Otro problema grave descubierto en la investigación realizada por el MIT fue el de las piezas de repuesto. Los candidatos al doctorado calcularon la necesidad de piezas de repuesto en una colonia marciana basándose en las tasas de fallos de las piezas de la ISS. Determinaron que sería necesaria una misión de reabastecimiento cada dos años, a menos que se reservase un gran espacio en el lanzamiento inicial para materiales adicionales. Lansdorp comentó al respecto diciendo: "Tienen razón. El mayor desafío de Mars One es mantener todo en funcionamiento. No creemos que lo que hemos diseñado sea la mejor solución. Es una buena solución". [108]
En marzo de 2015, uno de los finalistas de Mars One, Joseph Roche, [109] declaró a los medios de comunicación que creía que la misión era una estafa. Roche tiene doctorados en física y astrofísica , y compartió muchas de sus preocupaciones y críticas sobre la misión. Estas afirmaciones incluyen que la organización mintió sobre el número de solicitantes, afirmando que 200.000 personas se postularon frente a la afirmación de Roche de 2.761, y que muchos de los solicitantes habían pagado para ser incluidos en la lista. Además, Roche afirmó que Mars One estaba pidiendo a los finalistas donaciones de cualquier dinero ganado por apariciones especiales (lo que equivaldría a una parte mínima de los 6 mil millones de dólares estimados necesarios para la misión). Finalmente, a pesar de ser uno de los 100 finalistas, el propio Roche nunca habló en persona con ningún empleado o representante de Mars One, y en lugar de pruebas psicológicas o psicométricas como es normal para los candidatos a astronautas (especialmente para una misión larga y de ida), su proceso de entrevista consistió en una conversación de Skype de 10 minutos . [100] [110]
Robert Zubrin , defensor de la exploración tripulada de Marte, dijo: "No creo que el plan de negocios lo cierre. Vamos a ir a Marte, necesitamos mil millones de dólares y vamos a compensar los ingresos con publicidad y derechos de medios, etc. Es posible que se pueda recuperar parte del dinero de esa manera, pero no creo que nadie que esté interesado en ganar dinero vaya a invertir sobre esa base: invertir en esta propuesta realmente arriesgada y, si tienes suerte, alcanzar el punto de equilibrio. Eso no funciona". [111] A pesar de sus críticas, Zubrin se convirtió en asesor de Mars One el 10 de octubre de 2013. [112]
La ex astronauta canadiense Julie Payette dijo durante el discurso de apertura de una conferencia de la Organización de Aviación Civil Internacional que no creía que Mars One "fuera a enviar a nadie a ninguna parte". [79]
En enero de 2014, el ex astronauta alemán Ulrich Walter criticó duramente el proyecto por razones éticas. En una entrevista con Tagesspiegel , estimó que la probabilidad de llegar vivo a Marte es de solo un 30%, y la de sobrevivir allí más de tres meses es de menos del 20%. Dijo: "No les importa lo que le pase a esa gente en el espacio... Si el dinero de mis impuestos se usara para una misión así, organizaría una protesta". [113]
El turista espacial Richard Garriott afirmó en respuesta a Mars One: "Muchos tienen planes de lanzamiento interesantes y viables. Pocos consiguen el dinero para poder llevarlos a cabo". [114]
El ex astronauta Buzz Aldrin dijo en una entrevista que quiere ver humanos en Marte en 2035, pero no cree que Mars One sea el primero en lograrlo. [115]
La revista Wired le dio una puntuación de plausibilidad de 2 sobre 10 como parte de sus Planes de exploración espacial privada más audaces de 2012. [116]
El proyecto carecía de financiación actual y de fuentes para financiación futura. [117] La organización no tenía ninguna nave espacial o cohete en desarrollo ni contratos en vigor con empresas que pudieran proporcionar una nave espacial o un cohete. Si bien los planes apuntan a SpaceX para ambos recursos, la empresa no tenía contratos con Mars One en una industria que normalmente planifica los contratos con décadas de anticipación. [45]
Mars One, que se divide en una confusa mezcla de una fundación sin fines de lucro y una empresa con fines de lucro, reunió decenas de millones de dólares de inversores que vieron prometedor el objetivo de la empresa de crear un asentamiento permanente en Marte. No hace falta decir que las cosas no salieron bien.
el Tribunal Civil de la ciudad de Basilea declaró la empresa en quiebra con efectos a partir del 15 de enero de 2019 a las 15.37 horas, disolviéndola así.
En declaraciones a Engadget, Bas Lansdorp dijo que la Fundación sigue funcionando, pero no podrá actuar sin más inversiones. Lansdorp se negó a hacer más comentarios más allá de decir que estaba trabajando con otras partes "para encontrar una solución".
Marca: 10:15 min de la entrevista
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )