El Manual de Campo del Ejército de EE.UU. 30-31B , denominado "Manual de Campo de Westmoreland", [1] supuestamente esbozaba una estrategia llamada " estrategia de tensión ", en la que se orquestan ataques violentos y se culpa a grupos de izquierda para justificar la acción del gobierno. Sin embargo, algunas personas creen que se trata de un engaño de la época de la Guerra Fría realizado por los servicios de inteligencia soviéticos. [2] [3] [4] [5] [6]
El documento apareció por primera vez en la década de 1970 en Turquía y luego circuló en varios países. Durante una audiencia en 1980, los funcionarios de la CIA negaron su autenticidad al afirmar que era una falsificación. Los estudiosos y el Departamento de Estado de Estados Unidos también afirman que se trata de una falsificación soviética. Su uso para implicar a la CIA en ciertos eventos alimentó aún más el debate, pero su naturaleza fraudulenta se solidificó con la evidencia descubierta durante la Operación Gladio en la década de 1990.
La primera mención del documento fue en el periódico turco Barış (a veces traducido al inglés como Barish ), en 1975. [7] [8] Fue etiquetado como suplemento B (de ahí "30-31B"), aunque la versión publicada públicamente de FM30 -31 solo tiene un apéndice, Suplemento A. [9] [10] [11] [7] [6]
Un año después apareció una copia facsímil de FM30-31B en Bangkok, Tailandia, [7] y en varias capitales de estados del norte de África. [8] En 1978, apareció en varias revistas europeas, incluidas las españolas Triunfo y El País . [7] [8] La prensa italiana recogió la publicación Triunfo y se publicó una copia en la edición de octubre de 1978 de L'Europeo . [7]
Se puede acceder a una amplia gama de manuales de campo, incluidos los 30 y 31, a través de sitios web que catalogan los manuales de campo de EE. UU. Sin embargo, el 30-31B no se encuentra entre los manuales de campo publicados por el ejército. [12]
El "Manual de Campo de Westmoreland" (llamado así porque lleva la supuesta firma del general William Westmoreland ) [1] fue mencionado en al menos dos informes de comisiones parlamentarias de países europeos, uno sobre la logia masónica italiana Propaganda Due , [13] y otro sobre la red belga de permanencia . Este último afirma que "la comisión no tiene ninguna certeza sobre la autenticidad del documento". [14]
En una audiencia celebrada en 1980 por el Subcomité de Supervisión del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes , funcionarios de la CIA testificaron que el documento era una falsificación singularmente efectiva por parte de la KGB y un ejemplo de acción encubierta soviética. [15]
Los académicos Peer Henrik Hansen y Thomas Rid , ambos especializados en inteligencia de la Guerra Fría, [16] [17] y el Departamento de Estado de Estados Unidos afirman que el documento es una falsificación de los servicios de inteligencia soviéticos. [10] [11] [7] [6] El documento apareció por primera vez en Turquía en la década de 1970, antes de circular a otros países. También se utilizó a finales de los años 1970 durante la Operación GLADIO, para implicar a la Agencia Central de Inteligencia en el secuestro y asesinato del ex primer ministro italiano Aldo Moro por parte de las Brigadas Rojas . [18] [19]
El descubrimiento a principios de la década de 1990 de la Operación Gladio ( redes de apoyo de la OTAN ) en Europa dio lugar a un renovado debate sobre si el manual era fraudulento o no. En el documental de la BBC en tres partes de Allan Francovich sobre el tema, Licio Gelli , el líder italiano de la logia masónica anticomunista P2 , afirmó: "La CIA me lo dio". En el documental, Ray S. Cline dijo "Sospecho que es un documento auténtico", pero el exjefe de la CIA William Colby dijo "Nunca había oído hablar de él". [20] [21]
Una falsificación soviética de treinta años de antigüedad ha sido citada como una de las "pruebas" centrales de la falsa noción de que redes "que se quedan atrás" de Europa occidental se dedicaban al terrorismo, supuestamente por instigación de Estados Unidos. Esto no es cierto, y quienes investigan las redes de "quedarse atrás" deben ser más exigentes al evaluar la confiabilidad de su material fuente.
{{cite journal}}: Cite Journal requiere |journal=( ayuda ) (en holandés y francés)