La M249 SAW (Squad Automatic Weapon), [4] [5] [6] formalmente la Ametralladora Ligera, 5,56 mm, M249 , es la adaptación de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de la FN Minimi belga , una ametralladora ligera fabricada por FN Herstal (FN).
La M249 SAW es fabricada en los Estados Unidos por la subsidiaria FN Manufacturing LLC, una empresa de Columbia, Carolina del Sur (FN America), y es ampliamente utilizada en las Fuerzas Armadas de los EE. UU. El arma fue introducida en 1984 para abordar la falta de capacidad de fuego automático sostenido a nivel de escuadrón . La M249 SAW combina la velocidad de disparo de una ametralladora con la precisión y portabilidad de un fusil de asalto .
La M249 SAW funciona con gas y está refrigerada por aire. Cuenta con un cañón de cambio rápido (que permite al operador reemplazar rápidamente un cañón sobrecalentado u obstruido) y un bípode plegable unido a la parte delantera del arma (también está disponible un trípode M192 LGM ). La M249 SAW normalmente se alimenta por cinta , aunque técnicamente es compatible con cargadores STANAG (como los utilizados en la M16 y la M4 ).
El M249 SAW ha sido utilizado en importantes conflictos que involucran a los Estados Unidos desde la invasión estadounidense de Panamá en 1989. En 2009, el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos seleccionó el fusil automático de infantería M27 para reemplazar parcialmente al M249 en el servicio del USMC. [7]
En 2022, el Ejército de EE. UU. seleccionó el SIG Sauer XM250 para reemplazar al M249 SAW.
En 1965, las ametralladoras principales del Ejército y el Cuerpo de Marines de los EE. UU. eran la M2 Browning y la M60 . La M2 era una ametralladora pesada de gran calibre , generalmente montada en vehículos o en emplazamientos fijos. [8] La M60 era una ametralladora de uso general más móvil , destinada a ser transportada por tropas para proporcionar fuego automático pesado. [9]
Ambas armas de fuego eran muy pesadas y normalmente requerían una tripulación de al menos dos personas para operar de manera eficiente. [10] El fusil automático Browning (BAR), la principal ametralladora individual del ejército desde su introducción en la Primera Guerra Mundial, fue descontinuado en 1957 con la introducción del fusil M14 (que tenía un modo completamente automático). [11] A los "fusiles designados" en cada escuadrón se les ordenó usar sus armas en la configuración completamente automática, mientras que otras tropas debían usar el modo semiautomático de su fusil en la mayoría de las ocasiones para aumentar la precisión y conservar la munición. [12] Debido a que el M14 y el M16 no fueron diseñados con fuego automático sostenido en mente, a menudo se sobrecalentaban o se atascaban. [12] Los cargadores de 20 y 30 cartuchos de estas armas limitaban su efectividad automática sostenida en comparación con las armas alimentadas por cinta. [8]
El Ejército decidió que una ametralladora individual, más ligera que la M60, pero con más potencia de fuego que la M16, sería ventajosa; las tropas ya no tendrían que depender de rifles para el fuego automático. [13] A lo largo de la década de 1960, la introducción de una ametralladora en el escuadrón de infantería se examinó en varios estudios. [14] La mayoría de los experimentos con ametralladoras ligeras se concentraron en la ametralladora ligera Stoner 63 , un arma modular que podía modificarse fácilmente para diferentes propósitos. [15] [16] La ametralladora ligera Stoner 63 entró en combate durante un breve período en Vietnam con el Cuerpo de Marines, y más tarde a mayor escala con los SEAL de la Marina de los EE . UU . [16]
En 1968, el Programa de Armas Pequeñas del Ejército desarrolló planes para una nueva ametralladora ligera de calibre 5,56 mm, aunque no se asignaron fondos (muchos miembros de las fuerzas armadas consideraban que la munición de 5,56 mm no tenía suficiente potencia). Comenzaron los estudios de munición mejorada de 5,56 mm con mejores características de rendimiento. [17] La primera referencia a estudios de otros calibres de ametralladoras ligeras no apareció hasta 1969. [18] En julio de 1970, el Ejército de los EE. UU. finalmente aprobó el desarrollo de una ametralladora ligera, pero no especificó un calibre. En ese momento, se introdujo la nomenclatura "Arma automática de escuadrón" (SAW). [14]
El diseño real de cartuchos alternativos para LMG no comenzó hasta julio de 1971. Un mes después, Frankford Arsenal decidió utilizar dos diseños de cartuchos para la nueva LMG: un cartucho de 6 mm y un nuevo cartucho de 5,56 mm con una vaina mucho más grande. [19] Ninguno de los diseños se finalizó en marzo de 1972, cuando el Ejército publicó el documento de especificaciones para la SAW planificada. [20] El diseño del cartucho de 6 mm fue finalmente aprobado en mayo de ese año. [21]
Antes de julio de 1972, los contratos de desarrollo de SAW se adjudicaron a Maremont, Philco Ford y el Laboratorio Rodman en Rock Island Arsenal , que produjeron el XM233, XM234 y XM235 , respectivamente. Se requería que los diseños pesaran menos de 20 lb (9,1 kg), incluidas 200 balas de munición, y tuvieran un alcance de al menos 800 m (870 yd). [22] [23]
_Prototype_Light_Machine_Gun.jpg/1280px-ARRADCOM_Squad_Automatic_Weapon_System_(SAWS)_Prototype_Light_Machine_Gun.jpg)
En los ensayos iniciales se incluyeron tres armas candidatas de 5,56 mm junto con las candidatas de 6 mm: el M16 HBAR ; el Fabrique Nationale de Herstal (FN) Minimi ; y el HK 23A1 . Los ensayos iniciales finalizaron en diciembre de 1974. [22] En febrero de 1976, se seleccionaron el Minimi y el XM235 para un mayor desarrollo, y se eliminaron otros diseños. Las opiniones sobre el cartucho de 6 mm fueron variadas debido a las implicaciones logísticas de tener múltiples calibres en servicio en la infantería. [25]
En junio, se solicitó que se revisara el documento de especificaciones de SAW para enfatizar la munición estándar de 5,56 mm. En octubre, se aprobaron las revisiones solicitadas y se solicitaron ofertas para la conversión del Rodman XM235 a 5,56 mm. La producción del XM235 convertido fue adjudicada a Ford Aerospace , y su designación se cambió a XM248. [26] Una nueva variante M16 HBAR, la XM106, se desarrolló en 1978, y poco después, Heckler & Koch presionó para incluir una conversión de 5,56 mm de su HK 21A1 , en lugar de la munición estándar de 7,62 mm de la OTAN para la que fue construido, en futuras pruebas SAW. El último modelo fue designado XM262. En este momento, el Minimi recibió la designación XM249. [27] Las pruebas de los cuatro candidatos se reanudaron en abril de 1979. [28]
En mayo de 1980, el FN XM249 fue seleccionado como la mejor opción para el desarrollo futuro por razones de rendimiento y costo, mientras que el HK XM262 supuestamente quedó en segundo lugar. [28] En septiembre, FN recibió un contrato de "fase de madurez" para un mayor desarrollo del XM249, [29] y las pruebas de la nueva arma comenzaron en junio de 1981. [30] La adopción oficial tuvo lugar en febrero de 1982. [31] [32]
El FN Minimi entró en servicio en el ejército de los EE. UU. como M249 SAW en 1984 y fue adoptado por el Cuerpo de Marines de los EE. UU. en 1985. El modelo de producción estadounidense tiene una culata diferente a la del Minimi regular. [33] Se fabrica en la fábrica de FN en Columbia, Carolina del Sur . [34]
Aunque se comprobó que era fiable y precisa, se identificaron múltiples riesgos de seguridad en el diseño, incluidos bordes afilados y un cañón caliente expuesto. Los soldados se quejaron de que la mira frontal requería herramientas especiales para ajustarse. El 23 de agosto de 1985, el entonces subsecretario del ejército de los EE. UU., James R. Ambrose, suspendió la producción del M249 en espera del desarrollo de un programa de mejora del producto (PIP). [35] El Congreso retiró fondos para el M249 del presupuesto de defensa del año fiscal 1986, luego apartó retroactivamente la financiación del programa para otros fines. Más de 1100 M249 ya entregados debían seguir en uso, pero se modernizarían con el kit PIP cuando estuviera disponible. Más de 7000 M249 debían permanecer almacenados en depósitos hasta que se pudieran realizar cambios correctivos. El kit PIP finalmente se desarrolló e implementó, y la producción del M249 se reanudó. [33] En 1994, el arma automática del escuadrón M249 pasó a denominarse ametralladora ligera M249. [36] [ aclaración necesaria ]
Las reacciones iniciales al arma fueron mixtas: cumplía bien el papel de ametralladora ligera cuando se disparaba desde una posición boca abajo , pero no era tan efectiva cuando se disparaba desde el hombro o la cadera. [37] Fue elogiado por su extrema durabilidad y su enorme potencia de fuego, pero fue criticado por una serie de problemas: el adaptador de disparo de fogueo encajaba mal, el bípode era frágil, la fijación de la correa era incómoda y había muchas ranuras y huecos que acumulaban suciedad. [38] Algunos afirmaron que la versión de cañón pesado del rifle M16 era una ametralladora ligera más eficaz. [39] [40]
La M249 SAW no se utilizó de manera consistente antes de la Guerra del Golfo de 1991 , aunque se ha utilizado en todos los conflictos importantes de los EE. UU. desde entonces. El personal estadounidense en Somalia en 1993, Bosnia en 1994, Kosovo en 1999, Afganistán en 2001 e Irak desde 2003 ha recibido M249. Se donaron armas excedentes a Bolivia , Colombia y Túnez . [41]
Tácticamente, las SAW se transportan con una unidad de maniobra y se disparan mientras se sostienen en la mano, o se colocan para permanecer estacionarias y proporcionar fuego de cobertura para otras unidades. [10] La carga base de munición era originalmente de 600 rondas, transportadas en tres cajas de 200 rondas. [42] Estas cajas se transportaban en bolsas blandas etiquetadas como Estuche, Armas pequeñas, Municiones, Cargador de 200 rondas . [43] La carga moderna de munición que se transporta para el arma es de 1000 rondas en cinco cinturones de 200 rondas, aunque se pueden cargar hasta 500 rondas adicionales en bolsas blandas de 100 rondas. [2]
Durante la Guerra del Golfo Pérsico, se entregó un suministro de 929 M249 SAW al personal del Ejército y del Cuerpo de Marines de los EE. UU. Aunque la exposición al combate fue escasa, los artilleros de M249 que participaron en los combates utilizaron principalmente sus armas para proporcionar fuego de cobertura a las tropas amigas que maniobraban desde posiciones fijas, en lugar de maniobrar con ellas. [44] Hubo muchas quejas sobre la obstrucción de las armas con arena después de un uso prolongado en el entorno del desierto. [45]
El arma automática estándar del escuadrón en Afganistán era la M249 con kit PIP, que servía junto con su contraparte más pesada, la ametralladora M240 . La mayoría de las M249 recibieron una culata plegable inmediatamente antes de la invasión para reducir su longitud y hacer que las armas fueran más prácticas para el paracaidismo y el combate cuerpo a cuerpo. [46] Las tropas de Operaciones Especiales generalmente favorecían la versión Para más corta del arma, que pesa mucho menos. [2]
En 2002, el teniente coronel Charlie Dean y el sargento Sam Newland, del Centro de Soldados del Ejército de Natick, publicaron un informe titulado " Lecciones aprendidas en Afganistán". En él se descubrió que el 54% de los tiradores de SAW tenían problemas para mantener sus armas y que el 30% afirmaba que las armas se oxidaban fácilmente. Los soldados informaron de que las cajas de munición vibraban y se caían. El 80% de los soldados encuestados estaban satisfechos con la precisión y la letalidad del arma, pero sólo el 64% afirmaba que "confiaban en su arma". La principal queja parece ser que las armas se atascan con arena en el desierto. [47]
Las versiones PIP y Para del M249 se utilizaron en la guerra de Irak desde la invasión . En 2004, muchos M249 habían estado en servicio durante casi 20 años y se estaban volviendo cada vez menos confiables. Los soldados solicitaban reemplazos y nuevas características, y hay informes de soldados que sujetaban sus armas con cinta adhesiva. [45] La letalidad de la munición de 5,56 mm ha sido puesta en duda por informes de soldados enemigos que siguen disparando después de ser alcanzados varias veces. [48] Como en conflictos anteriores, el entorno arenoso hace que los M249 y otras armas se obstruyan y se atasquen si no se limpian con frecuencia. [45]
En mayo de 2003, el teniente coronel Jim Smith del ejército estadounidense publicó el informe Operation Iraqi Freedom PEO Soldier Lessons Learned , sobre el rendimiento de las armas en la guerra de Irak. Smith habló positivamente de la M249, afirmando que "ofrecía la potencia de fuego necesaria a nivel de escuadrón como se pretendía". Elogió la variante SPW, señalando que su "cañón corto y empuñadura de pistola delantera permitían un uso muy eficaz de la SAW en terreno urbano". En la Asociación Industrial de Defensa Nacional en 2007, el teniente coronel Al Kelly del 1.er Batallón, 17.º de Infantería hizo una presentación en la que describió la M249 como una arma con "buen alcance, excelente fiabilidad" y un "trazador excelente". Dijo que se prefería una bolsa de tela a la caja de plástico para guardar la munición vinculada, y que "el poder de derribo es pobre, pero se compensa con la cadencia de fuego". [49]
En diciembre de 2006, el Centro de Análisis Navales (CNA) publicó un informe sobre las armas pequeñas estadounidenses en combate. El CNA realizó encuestas a 2.608 soldados que regresaron de combate en Irak y Afganistán durante los últimos 12 meses. Sólo se permitió participar a los soldados que dispararon sus armas contra objetivos enemigos. Trescientos cuarenta y un soldados estaban armados con M249 SAW, lo que representa el 13 por ciento de la encuesta. El 71 por ciento de los usuarios de M249 (242 soldados) informaron que estaban satisfechos con el arma. El 40 por ciento de los usuarios prefirió alimentar el SAW con la bolsa blanda de 100 balas, mientras que el 21 por ciento eligió las bolsas blanda y dura de 200 balas cada una. El 60 por ciento (205 soldados) estaba satisfecho con las cualidades de manejo, como los guardamanos, el tamaño y el peso. De los insatisfechos, poco menos de la mitad pensó que era demasiado pesada. Los usuarios de la M249 tuvieron los niveles más bajos de satisfacción con el mantenimiento del arma, con un 70 por ciento (239 soldados), la mayoría debido a la dificultad de retirar y recibir componentes pequeños y la poca resistencia a la corrosión. La SAW tuvo los niveles más altos de paradas, con un 30 por ciento (102 soldados), y el 41 por ciento de los que experimentaron una parada dijeron que tuvo un gran impacto en su capacidad para despejar la parada y volver a atacar a su objetivo. El sesenta y cinco por ciento (222 soldados) no necesitó que se repararan sus ametralladoras mientras estaban en el teatro de operaciones. El sesenta y cinco por ciento (222 soldados) confiaba en la confiabilidad de la M249, definida como el nivel de confianza del soldado en que su arma disparará sin fallas, y el 64 por ciento (218 soldados) confiaba en su durabilidad, definida como el nivel de confianza del soldado en que su arma no se romperá ni necesitará reparación. Ambos factores se atribuyeron a los altos niveles de soldados que realizan su propio mantenimiento. El 60 por ciento de los usuarios de la M249 ofrecieron recomendaciones para mejoras. El diecisiete por ciento de las solicitudes eran para hacer el arma más liviana, y otro 17 por ciento eran para eslabones de cinturón y tambores más duraderos, así como otras modificaciones, como una culata plegable. [50]
En 2009, el Cuerpo de Marines de los EE. UU. seleccionó el fusil automático de infantería M27 , un fusil más ligero alimentado por cargador para complementar y reemplazar parcialmente al M249. [51] [52] Con planes de comprar hasta 4100 IAR para complementar y reemplazar parcialmente sus 10 000 M249, de los cuales 8000 permanecerán en servicio, mantenidos a nivel de pelotón , [53] adquirió 450 de las armas basadas en el Heckler & Koch HK416 para pruebas. [7] Los Marines comenzaron a utilizar el M27 en 2010, pero mantuvieron ambas armas en el inventario debido a la mayor capacidad de munición del M249 y su mayor cadencia de fuego sostenida. Las compañías de fusileros suelen recibir 27 IAR y seis SAW. [54] El Ejército descartó el concepto del IAR, creyendo que un fusil automático con cargador reduciría la eficacia y la potencia de fuego de un escuadrón. Mientras que el Cuerpo de Marines tiene escuadrones de 13 hombres, el Ejército organiza a sus soldados en escuadrones de nueve y necesita considerablemente más potencia de fuego de los ametralladoras del escuadrón para compensar la diferencia. [53]
El Ejército reconoció las limitaciones del M249, [53] y a principios de 2017, el Ejército de los EE. UU. publicó un aviso solicitando ofertas para el fusil automático de próxima generación para escuadrones (NGSW-AR o NGSAR) para reemplazar al M249. En julio de 2018, el Ejército adjudicó contratos a seis empresas, incluida Textron, líder del programa LSAT anterior, donde dieron saltos de desarrollo con munición telescópica enfundada (CT), para NGSW-AR y prototipos de munición. Los requisitos establecidos incluían: [55] [56]
En abril de 2022, el ejército de los EE. UU. eligió a SIG Sauer como ganador de la competencia. Su rifle automático se denomina XM250 . [57]
La M249 SAW es una ametralladora ligera alimentada por cinta. [13] Dispara el cartucho 5,56 × 45 mm OTAN , normalmente una combinación de un trazador M856 y cuatro cartuchos de bola M855 alimentados desde cintas unidas M27 . Las cintas suelen estar sujetas en una caja de plástico duro o lona blanda unida a la parte inferior del arma. [13] La M249 también puede disparar granadas de fusil. [58]
Dispara a cerrojo abierto y funciona con gas . Cuando se aprieta el gatillo, el cerrojo y el portacerrojo se mueven hacia adelante gracias a la fuerza del resorte recuperador. Se extrae un cartucho de la cinta, se coloca en la recámara y se dispara, enviando una bala por el ánima. Los gases propulsores en expansión se desvían a través de un orificio en el cañón hacia una recámara. Esta presión mueve un pistón que proporciona la energía para extraer y expulsar el casquillo usado, así como para hacer avanzar la cinta y comprimir el resorte recuperador, preparándolo así para los disparos posteriores. Con 1041 mm (41 pulgadas) de largo y 8 kg (17 libras) de peso (10 kg (22 libras) incluyendo una cinta de 200 balas y una caja de munición de plástico), el M249 es un arma engorrosa. [34]
El cañón refrigerado por aire del M249 está equipado con un mecanismo para quitar y reemplazar el conjunto del cañón por uno de repuesto, lo que facilita al operador cambiar fácilmente el cañón en el campo cuando se calienta demasiado durante grandes cantidades de fuego. El cañón tiene una velocidad de giro de estriado de una vuelta en 180 mm (7 pulgadas). [34] Un bípode plegable con patas ajustables está unido cerca de la parte delantera del arma, aunque hay disposiciones para montarlo de forma rígida en un trípode de montaje en tierra ligero M192 o en un soporte para vehículo.
El regulador de gas original del M249 presentaba dos tamaños de puerto de gas diferentes: normal y adverso. El ajuste de gas normal tiene una velocidad de disparo cíclica de alrededor de 850 disparos por minuto, mientras que el ajuste de gas adverso aumenta la velocidad de disparo cíclica a alrededor de 950-1150 disparos por minuto y solo se usa en condiciones ambientales extremas o cuando hay mucha suciedad en el tubo de gas. El regulador de gas de dos posiciones fue descartado como parte de un programa de mejora del producto, lo que hizo que los M249 que recibieron el kit de mejora del producto ya no pudieran disparar a la velocidad cíclica más alta. [13] La velocidad de disparo rápido es de alrededor de 100 disparos por minuto. La velocidad de disparo sostenida , la velocidad a la que el artillero puede disparar continuamente sin sobrecalentarse, es de alrededor de 50 disparos por minuto. [59] [60]
El kit del programa de mejora del producto (PIP) reemplazó la culata tubular de acero original con una culata de plástico basada en la forma de la ametralladora más pesada M240 . El cambio en las culatas permitió la adición de un sistema de amortiguación hidráulica para reducir el retroceso. [61] Además, los ajustes del puerto de gas dual se redujeron a solo uno; los M249 con el kit de mejora del producto ya no pueden disparar a una velocidad cíclica más alta. Se agregó un guardamanos sobre el cañón para evitar quemaduras, y la manija de cambio de cañón anteriormente fija se cambió por una unidad plegable. Ciertas partes fueron biseladas o achaflanadas para evitar cortar las manos y los brazos de los soldados. Otros cambios involucraron el bípode, la empuñadura de pistola, el supresor de destello y las miras. [62] A lo largo de los años, se han introducido modificaciones adicionales como parte del Programa de Mejora del Soldado y la Iniciativa de Despliegue Rápido. Estos incluyen un bípode mejorado, "bolsas blandas" de tela con capacidad para 100 y 200 cartuchos (para reemplazar las cajas de munición de plástico originales) y rieles Picatinny para la cubierta de la bandeja de alimentación y el guardamanos para que se puedan agregar ópticas y otros accesorios. [46] [63]
Se ha llevado a cabo un amplio programa de mantenimiento destinado a prolongar la vida útil de las M249 SAW, especialmente de las unidades que sufrieron desgaste debido al uso intensivo. En particular, la deformación de los rieles del cajón de mecanismos en los primeros modelos era un defecto que se producía en las M249 de primera generación muy utilizadas. Sin embargo, este defecto se ha eliminado en los modelos posteriores y ya no está presente en la M249 actual, que tiene rieles reforzados y soldadura de longitud completa en lugar de soldadura por puntos . También está disponible un reemplazo de la culata de la M249 que se ha rediseñado para que sea ajustable en longitud. [64]
El M249 Para (Paratrooper) es una versión compacta del M249 SAW destinado a ser utilizado en unidades de infantería aerotransportada . Cuenta con una culata deslizante de aluminio , un cañón más corto de 13,7 pulgadas (348 mm), una longitud de 893 mm (35 pulgadas) y un peso de 7,1 kg (16 lb). [65]
El M249 SPW (Special Purpose Weapon) es una versión modificada del M249 SAW diseñada para cumplir con los requisitos del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos . La manija del cañón, el pozo del cargador y la orejeta de montaje se eliminaron para reducir el peso. Como resultado, el SPW no se puede montar en vehículos ni usar cargadores STANAG. Se agregaron rieles Picatinny a la tapa de alimentación y al guardamanos para acomodar los accesorios SOPMOD . El arma también cuenta con un bípode desmontable. El cañón liviano del SPW es más largo que el del modelo Para, lo que le da una longitud total de 908 mm (36 pulgadas) y un peso de 5,7 kg (13 libras). [34]
El Mk 46 es un desarrollo posterior del M249 SPW que presenta cambios menores. El programa que condujo tanto al Mk 46 como al Mk 48 fue encabezado por el Comando de Guerra Especial Naval de los EE. UU. (NAVSPECWAR). El Mk 46 conserva la culata de plástico estándar M249 SAW en lugar de la culata plegable utilizada en el SPW. El guardamanos con riel Picatinny difiere ligeramente del SPW. El Mk 46 tiene la opción de usar el cañón SPW más ligero o un cañón estriado más grueso de la misma longitud. [66]
La Mk 48 es una variante de la Mk46 recalibrada para el 7,62 × 51 mm OTAN . [66] Está clasificada oficialmente como una ametralladora ligera (LWMG) y fue desarrollada como reemplazo de la Mk 43 Mod 0/1 , una variante de la ametralladora M60. Los problemas de confiabilidad con la M60 y sus variantes de diseño llevaron al Ejército de los EE. UU. a reemplazarla con la M240B a mediados de la década de 1990. Sin embargo, la M240B pesa unas considerables 27,5 libras (12,5 kg) y mide aproximadamente 49 pulgadas (120 cm) de largo con el cañón estándar. NAVSPECWAR se mostró reacio a renunciar a la mayor portabilidad de la M60 (que pesaba 22,5 libras (10,2 kg) con una longitud total de 37,7 pulgadas (96 cm) en su configuración más corta) a pesar de la mayor confiabilidad de la M240B. En 2001 se solicitó una nueva ametralladora y FN respondió con una versión a mayor escala de la M249 SAW, con un peso de 8,4 kg y una longitud total de 100 cm. El nuevo diseño logró una mayor confiabilidad en comparación con las variantes M60, con una reducción de peso. Se esperaba que el USSOCOM recibiera entregas de la nueva variante en agosto de 2003. [67]
La M249S es una variante semiautomática fabricada exclusivamente para el mercado deportivo y de colección civil. Comparte la mayoría de los componentes principales de la M249 SAW con la excepción del mecanismo de disparo y la adición de componentes internos soldados para evitar la conversión a automática. Cabe destacar que esta variante conserva la capacidad de ser alimentada por cinta, una característica poco común en las armas de fuego civiles. [68] [69]
Afganistán
Argentina [70]
Colombia [71]
República Checa [72]
Georgia [73]
Hungría [74]
Irak [71]
Líbano [75]
Kurdistán [76]
Nepal [77]
Filipinas [78]
Tailandia [79]
Estados Unidos [80].svg/1280px-Flag_of_Afghanistan_(2013%E2%80%932021).svg.png){kind=small}
República Islámica de Afganistán : Ametralladora ligera estándar del Ejército Nacional Afgano [81]sobre el HMMWV del líder del pelotón, el soldado de 20 años maneja un arma automática del escuadrón y monitorea el tráfico en la encrucijada.
En lo que respecta a ametralladoras, FNH USA está produciendo copias de la M249 Squad Automatic Weapon (SAW) que ha estado en el inventario militar de EE. UU. durante varias décadas.
