stringtranslate.com

Mérito cuántico

Quantum meruit es unalatinaque significa "lo que uno ha ganado". En el contexto delderechocontractual , significa algo así como "valor razonable de los servicios".

En los Estados Unidos, los elementos del quantum meruit están determinados por el common law estatal . Por ejemplo, para presentar una demanda por enriquecimiento injusto en Nueva York, un demandante debe alegar que (1) el demandado se enriqueció; (2) el enriquecimiento se produjo a expensas del demandante; y (3) las circunstancias fueron tales que la equidad y la buena conciencia requieren que los demandados realicen una restitución . [1]

Situaciones

El quantum meruit es la medida de los daños y perjuicios que se producen cuando un contrato expreso se modifica por acuerdo implícito de las partes o no se cumple. Si bien a menudo existe confusión entre el concepto de quantum meruit y el de "enriquecimiento injusto" de una parte a expensas de la otra, los dos conceptos son distintos.

El concepto de mérito cuántico se aplica en (pero no se limita a) el siguiente conjunto de situaciones:

  1. Cuando una persona contrata a otra para realizar un trabajo, pero se produce un acto que impide el cumplimiento del trabajo y no llega a viciar la frustración o el repudio, como un acceso o un acto fortuito , el trabajador puede demandar (o contrademandar) por el valor de las mejoras realizadas o los servicios prestados. La ley implica una promesa del empleador al trabajador de que le pagará por sus servicios, tanto como se lo merezca o merezca.

    La medida del valor establecida en un contrato es legalmente admisible como prueba del valor de las mejoras o servicios, pero el tribunal (o, por lo tanto, el acuerdo extrajudicial ) no está obligado a utilizar los términos del contrato al calcular una indemnización por quantum meruit . (Esto se debe a que los valores establecidos en el contrato son refutables, lo que significa que quien en última instancia tenga que pagar la indemnización puede impugnar el valor de los servicios establecidos en el contrato).

  2. Cuando existe un contrato expreso por un monto estipulado y modo de compensación por servicios, el demandante no puede abandonar el contrato y recurrir a una acción por quantum meruit sobre una presunción implícita . [2] Sin embargo, si no hay ninguna contraprestación prometida, el demandante (como el arrendatario) tiene derecho a elegir repudiar el contrato y, a falta de una frustración válida, una razón de error inocente o defensa similar, tiene derecho a una compensación del demandado sobre una base de quantum meruit .

Ejemplos

I. Un ejemplo utilizado habitualmente en las facultades de derecho de los Estados Unidos es el caso de Steven v Bromley & Son [1919].

¿Podrían los propietarios de los barcos tener derecho a daños nominales únicamente, o podría inferirse un contrato a una tasa más alta?
Se permite la reclamación por daños más allá del valor nominal
Se podría inferir que existía un contrato según el cual los armadores tenían derecho a la tarifa general por la carga "incumplida" embarcada.

II. La persona A ( demandante en esta hipótesis) le dice a su vecino B ( demandado ) que va a construir un muro en su propiedad que beneficiará tanto a A como a B; A da a entender que sería más barato para ambos si A realiza el trabajo en lugar de contratar a un profesional. B acepta que se construya el muro, pero no se negocia ningún precio. A construye el muro y luego le pide a B que lo compense por el beneficio que le confirió el muro a B (normalmente la mitad del valor del muro). B se niega. A tiene derecho a una compensación basada en quantum meruit . Esto se debe a que había una promesa implícita entre A y B, que se deriva del derecho contractual, porque A estaba actuando bajo el supuesto de que B pagaría parte de sus servicios (véase Estoppel ). La victoria del caso, o los daños que se acordarían en cualquier acuerdo extrajudicial, se considerarán una assumpsit sobre un quantum meruit . Día contra Caton , 119 Mass. 513 (1876).

En Canadá , el quantum meruit no se basa en el derecho contractual, sino que depende de principios equitativos de enriquecimiento injusto. La ley canadiense generalmente mantiene la vieja máxima de que la preclusión permite que una promesa implícita actúe como escudo contra el litigio, pero nunca como espada. Por lo tanto, una promesa implícita no crearía una causa de acción. En cambio, el quantum meruit se basa en la necesidad de evitar que el vecino se enriquezca injustamente al permitir que el constructor de la cerca continúe con el trabajo basándose en la suposición de que será compensado.

III. El quantum meruit también puede aplicarse en caso de incumplimiento de un contrato .

Un contratista es contratado para trabajar en una escuela. Realiza algunos trabajos pero luego se retira (incumplimiento del contrato). Tiene derecho a que se le pague por los servicios que ya ha prestado a la escuela sobre la base del quantum meruit (sin embargo, la escuela puede tener derecho a daños y perjuicios si puede demostrar que el resto de las obras costará más a precios de mercado que el resto si las hubiera realizado el contratista anterior; y en algunas jurisdicciones, daños por inconvenientes o pérdida de comodidades, especialmente cuando se establece que el tiempo es esencial).

IV. Si un contratista descubre que parte de su trabajo fue reemplazado por otros sin culpa suya, reclamará daños y perjuicios por el monto o montos que benefició al demandado. Los terceros, en ausencia de disposiciones que lo impidan, como por ejemplo que los nuevos contratistas encuentren el trabajo más complejo como resultado de defectos, pueden, al igual que con todas las acciones equitativas, como una restitución basada en el quantum meruit, para evitar rápidamente la doctrina de laches (equidad) (haber dejado las cosas así) iniciar una acción contra ese contratista.

V. Un promotor celebra un contrato de servicios a largo plazo con un teatro para que le ayude a reservar y organizar espectáculos para nadie más durante unos meses. Acepta reservas de espectáculos a los que se ha pagado una parte durante esos meses, pero no cede nada de lo acordado, ya que tiene motivos para alegar que el teatro no es seguro y que el teatro debe hacerlo seguro. El teatro no realiza ninguna reparación. En cambio, el teatro rescinde el contrato antes de que se produzcan los beneficios de los espectáculos. Después de esto, el teatro realiza la mayoría de los espectáculos y obtiene beneficios, pero no paga al promotor. Algunos espectáculos los cancela sin motivo. Un tribunal decidiría, siguiendo un precedente similar, que el promotor tiene derecho a una assumpsit sobre un quantum meruit si ha actuado de manera proporcionada como fiduciario (depositario), retrasando el envío del principal de los pagos parciales de la venta de entradas, por defectos de las instalaciones suficientemente bien fundados que podrían haber afectado a su reputación.

Casos notables

Casos en el Reino Unido

Casos en EE.UU.

Notas a pie de página y referencias

  1. ^ Meruit cuántico | Diccionario / Enciclopedia Jurídica Wex | LII / Instituto de Información Jurídica
  2. ^ Véase repudio , a lo que equivaldría tal abandono o descarte.
  3. ^ Swarbrick, D., Way v Latilla: HL 1937, actualizado el 1 de diciembre de 2020, consultado el 3 de mayo de 2021
  4. ^ Tribunal Superior de Inglaterra y Gales (Tribunal de Tecnología y Construcción), ERDC Group Ltd. v Brunel University (2006) EWHC 687 (TCC), dictado el 29 de marzo de 2006, consultado el 16 de diciembre de 2022
  5. ^ Keating Chambers, ERDC Group Ltd. v Brunel University, consultado el 29 de abril de 2021

Enlaces externos