stringtranslate.com

Lotro Gyaltsen

Lotro Gyaltsen (1332-1365), en ortografía bLo gros rgyal mts'an , fue un gobernante de Sakya , que tenía una posición de precedencia en el Tíbet bajo la dinastía Yuan . Reinó desde 1347 hasta 1365; sin embargo, Sakya perdió su influencia en el Tíbet central en 1354. De esa manera, fue el último señor Sakya antes de la ascensión de la nueva dinastía Phagmodrupa .

Pérdida de influencia de Sakya

Desde el siglo XIII, la élite del monasterio Sakya había sido instrumento de los emperadores mongoles Yuan afincados en el norte de China . Sin embargo, con el declive del gobierno mongol, la corte Yuan tenía menos recursos para supervisar los asuntos tibetanos. Esto coincidió con la división de la familia gobernante Khon de Sakya en cuatro ramas que a veces estaban en desacuerdo. Después de la abdicación del erudito Lama Dampa Sonam Gyaltsen en 1347, su sobrino de 15 años Lotro Gyaltsen fue entronizado como el nuevo dansa chenpo (abad-gobernante). [1] Lotro Gyaltsen era hijo del tishri (preceptor imperial) Kunga Gyaltsen (1310-1358) y hermana del lama Kunpangpa. [2] Los asuntos diarios del Tíbet eran manejados por un administrador, dpon-chen o ponchen , que también estaba destinado en Sakya. Durante la era de Lotro Gyaltsen, los titulares del cargo fueron Wangtson (1347 – c. 1350), Gyalwa Zangpo (c. 1350–1356/58), Namkha Tenpai Gyaltsen (c. 1357 y c. 1364) y Palbum (?–1360). [3]

Victoria de Phagmodrupa

Mientras tanto, Phagmodru , una de las 13 miriarquías ( trikor ) del Tíbet central, se había convertido en una fuerza cada vez más asertiva bajo su enérgico líder Changchub Gyaltsen . [4] Changchub Gyaltsen fue encarcelado por el dpon-chen Gyalwa Zangpo en 1346, pero fue liberado al año siguiente ya que Gyalwa Zangpo se sintió descontento con ser reemplazado por Wangtson y quería un aliado fuerte. Durante los años siguientes, Changchub Gyaltsen luchó contra Wangtson y varios regímenes locales en el Tíbet central con relativo éxito. El joven Lotro Gyaltsen tuvo poca influencia en estos eventos, y las negociaciones con Phagmodru fueron manejadas en parte por su tío y predecesor, el Lama Dampa Sonam Gyaltsen. [5] Alrededor de 1350, Changchub Gyaltsen se había convertido en el poder dominante en Ü (Tíbet central oriental). [6] En 1354, el actual dpon-chen Gyalwa Zangpo pidió a Changchub Gyaltsen que salvara a Sakya del clan Nangpa. Las fuerzas de Phagmodru intervinieron con éxito y, a partir de ese momento, el poder de Sakya se limitó a su propio estado. [7] Además, hubo conflictos internos en Sakya que finalmente llevaron al asesinato del influyente lama Kunpangpa, tío de Lotro Gyaltsen, en 1357. Esto fue seguido por la repentina desaparición del dpon-chen Gyalwa Zangpo, posiblemente a través de juego sucio. Changchub Gyaltsen, quien mientras tanto recibió el título de Tai Situ del gobernante mongol Toghon Temür , ahora resolvió los asuntos del incapacitado Sakya e instaló una guarnición allí. Se dice que un descendiente de la familia Khon llamado Kunga Rinchen fue nombrado abad del palacio principal de Sakya, Zhitog. Otra información implica que Lotro Gyaltsen permaneció como abad hasta su muerte en 1365. Cualquiera que sea el caso, Changchub Gyaltsen aplastó sin piedad la última resistencia del ex dpon-chen Wangtson en 1358 y fue establecido como regente de todo el Tíbet central ( Ü-Tsang ). [8] Aunque trató a la élite clerical de Sakya con respeto, su era como potencia en todo el Tíbet había terminado definitivamente.

Véase también

Referencias

  1. Luciano Petech , El Tíbet central y los mongoles: el período Yüan-Sa-skya de la historia tibetana . Roma 1990, pág. 81, 101.
  2. ^ Shoju Inaba, 'El linaje de los Sa skya pa: Un capítulo de los Anales Rojos', Memorias del Departamento de Investigación de Toyo Bunko 22 1963, págs. 110-1.
  3. ^ Luciano Petech 1990, pag. 145.
  4. ^ Olaf Czaja, Dominio medieval en el Tíbet . Viena 2013, vol. 1, págs. 114-29.
  5. ^ Luciano Petech 1990, págs. 102-14.
  6. ^ Olaf Czaja 2013, págs. 132–41.
  7. ^ Luciano Petech 1990, págs. 117–9.
  8. ^ Luciano Petech 1990, págs. 125–7.