stringtranslate.com

Caracol cónico

Un grupo de conchas pertenecientes a varias especies de caracoles cónicos.

Los caracoles cono , o conos , son caracoles marinos muy venenosos de la familia Conidae . [1]

Se han encontrado fósiles de caracoles cono desde el Eoceno hasta el Holoceno . [2] Las especies de caracoles cónicos tienen caparazones de forma aproximadamente cónica . Muchas especies tienen patrones coloridos en la superficie del caparazón. [3] Los caracoles cono tienen una distribución casi exclusivamente tropical.

Todos los caracoles cono son venenosos y capaces de picar. Los caracoles cono utilizan un diente de rádula modificado y una glándula venenosa para atacar y paralizar a sus presas antes de engullirlas. El diente, que se asemeja a un dardo o un arpón, tiene púas y puede extenderse a cierta distancia de la cabeza del caracol al final de la probóscide .

Los venenos de los caracoles cónicos se basan principalmente en péptidos y contienen muchas toxinas diferentes que varían en sus efectos. La picadura de varias especies más grandes de caracoles cono puede ser grave e incluso mortal para los humanos. El veneno del caracol cónico también es prometedor para uso médico. [4] [5]

Distribución y hábitat

Hay más de 900 especies diferentes de caracoles cono. [6] Los caracoles cono se encuentran típicamente en mares y océanos tropicales cálidos de todo el mundo. Los caracoles cono alcanzan su mayor diversidad en la región del Indo-Pacífico occidental . Si bien la mayoría de los caracoles cono se encuentran en aguas tropicales cálidas, algunas especies se han adaptado a ambientes templados/semitropicales y son endémicas de áreas como la costa del Cabo en Sudáfrica, [7] [8] el Mediterráneo , [9] o las frescas aguas subtropicales del sur de California ( Californiconus californicus ). [10]

Los caracoles cono se encuentran en todos los mares tropicales y subtropicales. Viven sobre una variedad de sustratos, desde la zona intermareal y zonas más profundas, hasta arena, rocas o arrecifes de coral .

Caparazón

Los caracoles cono tienen una gran variedad de colores y patrones de concha, y a menudo se presentan variedades locales y formas de color de la misma especie. Esta variedad de colores y patrones ha llevado a la creación de una gran cantidad de sinónimos conocidos y probables, lo que dificulta dar una asignación taxonómica exacta para muchos caracoles de este género. Hasta 2009, se han asignado más de 3200 nombres de especies diferentes, con un promedio de 16 nuevos nombres de especies introducidos cada año. [11]

Las conchas de los caracoles cono varían en tamaño y tienen forma cónica. El caparazón tiene forma de cono invertido y el extremo anterior es más estrecho. Las partes salientes de la parte superior de los verticilos , que forman el chapitel , tienen forma de otro cono más aplanado. La apertura es alargada y estrecha y el opérculo afilado es muy pequeño. El labio exterior es simple, delgado y afilado, sin callo , y tiene una punta con muesca en la parte superior. La columela es recta.

Las especies más grandes de caracoles cono pueden crecer hasta 23 cm (9,1 pulgadas) de largo. Las conchas de los caracoles cónicos suelen tener colores brillantes con una variedad de patrones. Los patrones de color de algunas especies pueden estar parcial o completamente ocultos bajo una capa opaca de periostraco . En otras especies, la capa superior de la concha es un fino periostraco , una membrana transparente de color amarillento o parduzco.

Fisiología y comportamiento.

Los caracoles cono son carnívoros . Su presa consiste en gusanos marinos , peces pequeños , moluscos y otros caracoles cono. Los caracoles cono se mueven lentamente y usan un arpón venenoso para desactivar a las presas que se mueven más rápido.

El osfradio de los caracoles cono está más especializado que en otros grupos de gasterópodos. Es a través de esta modalidad sensorial que los caracoles cono pueden sentir a sus presas. Los caracoles cono inmovilizan a sus presas utilizando un diente radular con púas modificado, parecido a un dardo, hecho de quitina , junto con una glándula venenosa que contiene neurotoxinas .

La investigación sobre filogenia molecular ha demostrado que la depredación de peces ha evolucionado al menos dos veces de forma independiente en los caracoles cono.

Arpón

Un individuo ( Conus pennaceus ) atacando a uno de un grupo de tres caracoles de la especie Cymatium nicobaricum , en Hawaii

Los caracoles cono utilizan una estructura parecida a un arpón llamada diente de rádula para la depredación. Los dientes de rádula son dientes modificados, hechos principalmente de quitina y formados dentro de la boca del caracol, en una estructura conocida como rádula toxoglosa . Cada diente de caracol cónico especializado se almacena en el saco de la rádula, excepto el diente que se utiliza actualmente. [12]

El diente de la rádula es hueco y con púas, y está adherido a la punta de la rádula en el saco radicular, dentro de la garganta del caracol. Cuando el caracol detecta una presa cerca, extiende un tubo largo y flexible llamado trompa hacia la presa. El diente de la rádula está cargado con veneno del bulbo venenoso y, aún adherido a la rádula, es disparado desde la trompa hacia la presa mediante una poderosa contracción muscular. El veneno puede paralizar a los peces más pequeños casi instantáneamente. Luego, el caracol retrae la rádula y atrae a la presa sometida hacia la boca. Una vez digerida la presa, el caracol cono regurgitará cualquier material no digerible, como espinas y escamas, junto con el arpón. Siempre hay un diente radiular en el saco radicular. También se puede utilizar un diente en defensa propia cuando el caracol se siente amenazado. [13] [14]

El veneno de los caracoles cono contiene cientos de compuestos diferentes y su composición exacta varía mucho de una especie a otra. Las toxinas en el veneno del caracol cono se conocen como conotoxinas y están compuestas de varios péptidos , cada uno de los cuales se dirige a un canal nervioso o receptor específico. Algunos venenos de caracol cónico también contienen una toxina que reduce el dolor.

Relevancia para los humanos

Riesgos

Un cono textil vivo ( Conus textile ), una de varias especies cuyo veneno puede causar graves daños a un ser humano.

Los caracoles cono son apreciados por sus caparazones estampados y de colores brillantes, [15] que pueden tentar a la gente a recogerlos. Esto es arriesgado, ya que el caracol a menudo dispara su arpón en defensa propia cuando se le molesta. Los arpones de algunas de las especies más grandes de caracoles cónicos pueden atravesar guantes o trajes de neopreno .

La picadura de muchas de las especies de conos más pequeñas puede no ser peor que la de una abeja o un avispón, [16] pero la picadura de algunas de las especies tropicales más grandes que se alimentan de peces, como Conus geographus , Conus tulipa y Conus striatus , puede ser fatal. Otras especies peligrosas son Conus pennaceus , Conus textil , Conus aulicus , Conus magus y Conus marmoreus . [17] Según Toxicologic Emergencies de Goldfrank , alrededor de 27 muertes humanas pueden atribuirse con confianza al envenenamiento por caracoles cónicos, aunque es casi seguro que el número real es mucho mayor; Se estima que unas tres docenas de personas han muerto sólo por envenenamiento con conos geográficos. [18]

La mayoría de los caracoles cónicos que cazan gusanos no representan un riesgo para los humanos, a excepción de las especies más grandes. Una de las especies que se alimentan de peces, el cono geográfico, Conus geographus , también se conoce coloquialmente como el "caracol cigarrillo", una exageración del humor negro que implica que, cuando esta criatura la pica, la víctima sólo tendrá tiempo suficiente para fumar un cigarrillo. antes de morir. [13] [19]

Los síntomas de una picadura de caracol cónico más grave incluyen dolor intenso y localizado, hinchazón, entumecimiento, hormigueo y vómitos. Los síntomas pueden comenzar inmediatamente o pueden retrasarse durante días. Los casos graves implican parálisis muscular , cambios en la visión e insuficiencia respiratoria que pueden provocar la muerte. En caso de picadura, se debe buscar atención médica lo antes posible. [20]

Uso medico

El atractivo de las conotoxinas para la creación de fármacos es la precisión y velocidad con la que actúan las sustancias químicas; muchos de los compuestos se dirigen sólo a una clase particular de receptor . Esto significa que pueden producir de forma fiable y rápida un efecto particular en los sistemas del cuerpo sin efectos secundarios; por ejemplo, reducir casi instantáneamente la frecuencia cardíaca o desactivar la señalización de una sola clase de nervio, como los receptores del dolor.

La ziconotida , un analgésico 1.000 veces más potente que la morfina , se aisló inicialmente del veneno del caracol cono mágico, Conus magus . [21] Fue aprobado por la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. en diciembre de 2004 con el nombre de Prialt. Otros medicamentos basados ​​en el veneno del caracol cono dirigidos a la enfermedad de Alzheimer , la enfermedad de Parkinson , la depresión y la epilepsia se encuentran en ensayos clínicos o preclínicos. [22] [23]

Muchos péptidos producidos por los caracoles cono muestran perspectivas de ser potentes productos farmacéuticos , como el AVC1, aislado de la especie australiana, el cono de la Reina Victoria, Conus victoriae , y han sido muy eficaces en el tratamiento del dolor posquirúrgico y neuropático, incluso acelerando la recuperación de una lesión nerviosa. .

Se sabe que los caracoles geografía y cono de tulipán secretan un tipo de insulina que paraliza a los peces cercanos provocando un shock hipoglucémico . Son las dos únicas especies animales no humanas que se sabe que utilizan la insulina como arma. [24] La insulina de caracol cónico es capaz de unirse a los receptores de insulina humana y los investigadores están estudiando su uso como una potente insulina terapéutica de acción rápida. [25]

Recolección de conchas

Los intrincados patrones de color de los caracoles cono los han convertido en una de las especies más populares entre los coleccionistas de conchas . [26] [27]

Conus gloriamaris , también conocida como "Gloria de los Mares", una de las conchas marinas más famosas y cotizadas de los siglos pasados, existiendo sólo unos pocos ejemplares en colecciones privadas. La rareza de los caparazones de esta especie hizo que los precios de los objetos se elevaran en el mercado, hasta que se descubrió el hábitat de este caracol cono, lo que hizo bajar los precios drásticamente. [28]

Como joyería

Las tapas de conchas cónicas naturales que se usan en la playa pueden funcionar como cuentas sin ninguna modificación adicional. En Hawái , estas cuentas naturales se recogían tradicionalmente de la playa para hacer joyas de concha de puka . Dado que es difícil obtener suficientes puntas de caracol cónicas naturales, casi todas las joyas modernas de concha de puka utilizan imitaciones más baratas, cortadas de conchas finas de otras especies de moluscos o hechas de plástico.

Especies

Hasta 2009, todas las especies de la familia Conidae se ubicaban en un género, Conus . Las pruebas de la filogenia molecular de los Conidae fueron realizadas por primera vez por Christopher Meyer y Alan Kohn [29] y han continuado, particularmente con la llegada de las pruebas de ADN nuclear.

En 2009, JK Tucker y MJ Tenorio propusieron un sistema de clasificación que consta de tres familias distintas y 82 géneros para las especies vivas de caracoles cono. Esta clasificación se basa en la morfología de la concha , diferencias radiculares , anatomía , fisiología y cladística , con comparaciones con estudios moleculares (ADN). [30] Los relatos publicados de Conidae que utilizan estos nuevos géneros incluyen JK Tucker y MJ Tenorio (2009) y Bouchet et al. (2011). [31] El sistema de clasificación propuesto por Tucker y Tenorio para las conchas cónicas y otros clados de gasterópodos conoides se muestra en la taxonomía del caracol cono de Tucker y Tenorio 2009 .

Sin embargo, algunos expertos todavía prefieren utilizar la clasificación tradicional. Por ejemplo, en la versión de noviembre de 2011 del Registro Mundial de Especies Marinas , todas las especies de la familia Conidae fueron incluidas en el género Conus . Los nombres binomiales de las especies de los 82 géneros de caracoles cono vivos enumerados en Tucker & Tenorio 2009 fueron reconocidos por el Registro Mundial de Especies Marinas como "representaciones alternativas". [32] El debate dentro de la comunidad científica sobre este tema ha continuado y se están llevando a cabo estudios adicionales de filogenia molecular en un intento de aclarar el tema. [30] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41]

En 2015, en el Journal of Molluscan Studies , Puillandre, Duda, Meyer, Olivera & Bouchet presentaron una nueva clasificación para el antiguo género Conus . Utilizando 329 especies, los autores llevaron a cabo análisis filogenéticos moleculares. Los resultados sugirieron que los autores deberían ubicar a todos los caracoles cono en una sola familia, Conidae, que contiene cuatro géneros: Conus , Conasprella , Profundiconus y Californiconus . Los autores agrupan el 85% de todas las especies conocidas de caracoles cono bajo Conus . Reconocen 57 subgéneros dentro de Conus y 11 subgéneros dentro del género Conasprella . [1]

Taxonomía

Ver también

Referencias

  1. ^ ab Puillandre N, Duda TF, Meyer C, Olivera BM, Bouchet P (febrero de 2015). "¿Uno, cuatro o 100 géneros? Una nueva clasificación de los caracoles cono". La Revista de Estudios de Moluscos . 81 (1): 1–23. doi :10.1093/mollus/eyu055. PMC  4541476 . PMID  26300576.
  2. ^ Pek I, Vašíček Z, Roček Z, Hajn V, Mikuláš R (1996). Základy Zoopaleontologie [ Conceptos básicos de zoopaleontología ] (en checo). Olomouc. pag. 264.ISBN​ 80-7067-599-3.
  3. ^ Hendricks JR (2015). "Conchas resplandecientes: diversidad de patrones de coloración fosilizados en conchas de caracol cónico (Gastropoda: Conidae) asociadas a arrecifes de coral del Neógeno de República Dominicana". MÁS UNO . 10 (4): e0120924. Código Bib : 2015PLoSO..1020924H. doi : 10.1371/journal.pone.0120924 . PMC 4382297 . PMID  25830769. 
  4. ^ Olivera BM, Teichert RW (octubre de 2007). "Diversidad de los péptidos neurotóxicos de Conus: un modelo para el descubrimiento farmacológico concertado". Intervenciones moleculares . 7 (5): 251–60. doi :10.1124/mi.7.5.7. PMID  17932414.
  5. ^ Van Oosten R (septiembre de 2008). "Cerveza de la naturaleza". Búsqueda en línea . pag. 2. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2010.
  6. ^ Bouchet P, Gofas S (2015). "Cono Linneo, 1758". Registro Mundial de Especies Marinas . Consultado el 29 de marzo de 2015 .
  7. ^ Tenorio, MJ y Monteiro, AJ (2008). La familia Conidae. La especie sudafricana de Conus. En: Poppe, GT & Groh, K. (eds): Una iconografía conchológica . Hackenheim: ConchBooks. 47 págs., 60 pls.
  8. ^ Sucursal GM, Griffiths CL, Sucursal ML, Beckley LE (2010). Dos océanos: una guía para la vida marina del sur de África . Ciudad del Cabo: Struik Nature. ISBN 978-1-77007-772-0.
  9. ^ Monteiro AJ, Tenorio MJ, Poppe GT (2004). "La familia Conidae. Las especies de Conus de África occidental y el Mediterráneo". En Poppe GT, Groh K (eds.). Una iconografía conchológica . Hackenheim: ConchBooks. pag. 102.
  10. ^ Tenorio MJ, Tucker JK, Chaney HW (2012). "Las familias Conilithidae y Conidae. Los conos del Pacífico oriental". En Poppe GT, Groh K (eds.). Una iconografía conchológica . Hackenheim: ConchBooks. pag. 112.
  11. ^ "El sitio web de biodiversidad de Conus".
  12. ^ Franklin JB, Fernando SA, Chalke BA, Krishnan KS (2007). "Morfología radial de Conus (Gastropoda: Caenogastropoda: Conidae) de la India". Investigación de moluscos . 27 (3): 1.
  13. ^ ab "Perfil de caracol cónico". National Geographic . Archivado desde el original el 10 de junio de 2008.
  14. ^ Kohn AJ (marzo de 1956). "Gasterópodos piscívoros del género Conus". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 42 (3): 168–71. Código bibliográfico : 1956PNAS...42..168K. doi : 10.1073/pnas.42.3.168 . PMC 528241 . PMID  16589843. 
  15. ^ Dipper F (29 de abril de 2016). El mundo marino: una historia natural de la vida oceánica. Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0-9573946-2-9.
  16. ^ Ben Tallon (2005). "Heridas y picaduras marinas". DermNet Nueva Zelanda .
  17. ^ "Conos asesinos". Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2008 . Consultado el 24 de febrero de 2010 .
  18. ^ "Conus Geographus: el cono de geografía". penelope.uchicago.edu . Consultado el 30 de julio de 2020 .
  19. ^ Machalek AZ (septiembre de 2002). "Secretos de los caracoles asesinos". Bethesda, MD: Instituto Nacional de Ciencias Médicas Generales, Institutos Nacionales de Salud. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2011.
  20. ^ Kapil, Sasha; Hendriksen, Stephen; Cooper, Jeffrey S. (2022), "Cone Snail Toxicity", StatPearls , Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, PMID  29262115 , consultado el 29 de enero de 2023
  21. ^ ANI (2007). "El veneno de caracol marino allana el camino para un nuevo y potente analgésico". Red compasiva de atención médica. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2016 . Consultado el 19 de noviembre de 2008 .
  22. ^ Louise Yeoman (28 de marzo de 2006). "Los caracoles venenosos ayudan a la ciencia médica". BBC . Consultado el 19 de noviembre de 2008 .
  23. ^ Yuhas, Margarita (2012). "Curación del cerebro con veneno de caracol". Mente científica americana . 23 (6): 12. doi : 10.1038/scientificamericanmind0113-12.
  24. ^ Safavi-Hemami H, Gajewiak J, Karanth S, Robinson SD, Ueberheide B, Douglass AD, et al. (febrero de 2015). "Los caracoles cono cazadores de peces utilizan insulina especializada para la guerra química". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 112 (6): 1743–8. Código Bib : 2015PNAS..112.1743S. doi : 10.1073/pnas.1423857112 . PMC 4330763 . PMID  25605914. 
  25. ^ Gorai B, Vashisth H (18 de octubre de 2021). "Estructuras e interacciones de péptidos similares a la insulina del veneno del caracol cono". Proteínas: estructura, función y bioinformática . 90 (3): 680–690. doi :10.1002/prot.26265. PMC 8816879 . PMID  34661928. 
  26. ^ "Conidae - conchología mundial". Archivado desde el original el 18 de junio de 2009 . Consultado el 24 de febrero de 2010 .
  27. ^ "Conus gloriamaris". Conchas de cono . Archivado desde el original el 23 de julio de 2011.{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )
  28. ^ "Conus gloriamaris, fotos del cono de Glory of the Seas". www.oceanlight.com .
  29. ^ Kohn A (2009). "Entrevista al profesor Alan Kohn, profesor emérito de zoología". Coleccionista de conchas (Entrevista). Archivado desde el original el 27 de febrero de 2012.
  30. ^ ab Tucker JK, Tenorio MJ (2009). Clasificación sistemática de gasterópodos conoideos recientes y fósiles . Hankenheim, Alemania: ConchBooks. pag. 295.
  31. ^ Bouchet P, Kantor YI, Sysoev A, Puillandre N (2011). "Una nueva clasificación operativa de la Conoidea". Revista de estudios de moluscos . 77 (3): 273–308. doi : 10.1093/mollus/eyr017 .
  32. ^ Bouchet P (14 de agosto de 2011). "Conidae J. Fleming, 1822". Registro Mundial de Especies Marinas (WoRMS) .' Tradicionalmente, todas las conchas cónicas se incluían en el género Conus de Linneo . Tucker y Tenorio (2009) propusieron una clasificación alternativa basada en conchas y rádulas que reconocía 4 familias y 80 géneros de conos. En 2011, WoRMS todavía reconocía una sola familia Conidae (siguiendo a Puillandre et al. 2011), pero la clasificación de 80 géneros de Tucker y Tenorio se presentó como una "representación alternativa".
  33. ^ CML Afonso y MJ Tenorio (agosto de 2011), Una nueva y distinta especie endémica de Africonus (Gastropoda, Conidae) de la isla de Sao Vicente, archipiélago de Cabo Verde, África occidental , Gloria Maris 50(5): 124–135
  34. ^ P. Bouchet, Yu I. Kantor, A. Sysoev y N. Puillandre (marzo de 2011), Una nueva clasificación operativa de Conoidea , Journal of Molluscan Studies 77:273–308, en p. 275.
  35. ^ N. Puillandre, E. Strong, P. Bouchet, M. Boisselier, V. Couloux y S. Samadi (2009), Identificación de engendros de gasterópodos a partir de códigos de barras de ADN: posible pero aún no practicable , Molecular Ecology Resources 9:1311–1321 .
  36. ^ Bandyopadhyay PK, Stevenson BJ, Ownby JP, Cady MT, Watkins M, Olivera BM (enero de 2008). "El genoma mitocondrial del tejido Conus, secuencias intergénicas coxI-coxII y evolución conoidiana". Filogenética molecular y evolución . 46 (1): 215–23. doi :10.1016/j.ympev.2007.08.002. PMC 2718723 . PMID  17936021. 
  37. ^ Williams ST, Duda TF (julio de 2008). "¿La actividad tectónica estimuló la especiación del oligomioceno en el Indo-Pacífico Occidental?". Evolución; Revista Internacional de Evolución Orgánica . 62 (7): 1618–34. doi :10.1111/j.1558-5646.2008.00399.x. hdl : 2027.42/73573 . PMID  18410535. S2CID  11714846.
  38. ^ RL Cunha, R. Castilho, L. Ruber y R. Zardoya (2005), Patrones de cladogénesis en el género de gasterópodos marinos venenosos Conus de las islas de Cabo Verde Systematic Biology 54(4):634-650.
  39. ^ Duda TF, Kohn AJ (febrero de 2005). "Filogeografía a nivel de especie e historia evolutiva del género de gasterópodos marinos hiperdiversos Conus". Filogenética molecular y evolución . 34 (2): 257–72. doi :10.1016/j.ympev.2004.09.012. PMID  15619440.
  40. ^ Duda TF, Rolán E (enero de 2005). "Radiación explosiva de Cabo Verde Conus, una bandada de especies marinas". Ecología Molecular . 14 (1): 267–72. doi :10.1111/j.1365-294x.2004.02397.x. PMID  15643969. S2CID  27304985.
  41. ^ Vallejo Jr B (2005). "Inferir el modo de especiación en el Cono del Pacífico Indo-Occidental (Gastropoda: Conidae)". Revista de Biogeografía . 32 (8): 1429-1439. doi :10.1111/j.1365-2699.2005.01260.x. S2CID  86602728.
  42. ^ Kaas Q, Yu R, Jin AH, Dutertre S, Craik DJ (enero de 2012). "ConoServer: contenido actualizado, conocimientos y herramientas de descubrimiento en la base de datos de conopéptidos". Investigación de ácidos nucleicos . 40 (Problema de base de datos): D325-30. doi : 10.1093/nar/gkr886. PMC 3245185 . PMID  22058133. 

Otras lecturas

enlaces externos