La paráfrasis cerrada , o redacción parcial , es la modificación superficial del material de otra fuente. Los editores generalmente deben resumir el material fuente con sus propias palabras , agregando citas en línea según lo exija la política de fuentes .
La paráfrasis limitada y cerrada es adecuada dentro de lo razonable, al igual que la cita, siempre que el material no viole los derechos de autor y se cite y (en el caso de declaraciones de opinión sesgadas) se cite claramente en el texto ; por ejemplo, añadiendo "John Smith escribió...", junto con una nota al pie que contenga la cita al final de la cláusula, oración o párrafo. La paráfrasis limitada y cerrada también es adecuada si solo hay un número limitado de formas de decir lo mismo.
Parafrasear de forma minuciosa sin atribución en el texto puede constituir plagio y, cuando es extenso (con o sin atribución en el texto), también puede violar la política de derechos de autor de Wikipedia , que prohíbe a los colaboradores de Wikipedia copiar una cantidad excesiva de material directamente de otras fuentes. Aunque en términos legales no es posible parafrasear de forma minuciosa una obra sin protección de derechos de autor, las propias reglas de Wikipedia requieren que se cite material de dominio público . El material de dominio público puede tener atribución en el texto cuando corresponda. Si el material fuente tiene una licencia de derechos de autor libre que es compatible con las licencias de Wikipedia , copiarlo o parafrasear de forma minuciosa no es una violación de los derechos de autor siempre que se atribuya la fuente como parte de la cita o al final del artículo.
La mejor manera de evitar la paráfrasis minuciosa es comprender claramente cuándo es un problema, cómo evitarlo y cómo abordarlo cuando aparece.
Existen consideraciones legales, éticas y organizativas respecto del uso de paráfrasis cercanas.
La principal preocupación de Wikipedia son las restricciones legales impuestas por la ley de derechos de autor. Es probable que parafrasear de forma minuciosa la expresión creativa de una fuente protegida por derechos de autor no libre constituya una infracción de los derechos de autor de la fuente. En muchos países, parafrasear de forma minuciosa también puede considerarse una mutilación o distorsión de la obra de un autor, lo que vulnera sus derechos morales.
Los hechos y las ideas no pueden protegerse mediante derechos de autor, pero sí la expresión creativa. La prueba de la creatividad es mínima.
More Beasts: (for Worse Children) de Hilaire Belloc de 1897 ilustra la expresión creativa en su descripción de una llama :
La llama es una especie de cabra lanuda y peluda, de expresión indolente y garganta ondulada, como un literato fracasado.
Si se hubiera utilizado esta fuente un tanto dudosa para el artículo sobre las llamas y todavía estuviera protegida por derechos de autor, sería aceptable decir que la llama es un animal con un pelaje peludo y tal vez un cuello largo. Son hechos. Pero el uso de las frases "expresión indolente" y "garganta ondulante" podría violar los derechos de autor. La elección original de palabras es parte de la expresión creativa de Belloc. Yendo más allá, el símil "como un literato fracasado" también es creativo y también está protegido. Una paráfrasis torpe como "parecido a un escritor fracasado" podría violar los derechos de autor aunque las palabras sean completamente diferentes. Se han copiado más que los hechos.
Por supuesto, también es necesario que existan otros requisitos para la violación de derechos de autor, como por ejemplo que se trate de una expropiación "sustancial".
La traducción de un idioma extranjero es una forma de paráfrasis, ya que todas las palabras o frases se han reemplazado por palabras o frases equivalentes en inglés. Esto puede ser aceptable o no, dependiendo de si se ha tomado alguna expresión creativa (algo que no sean simples declaraciones de hechos) de la fuente en idioma extranjero. Por ejemplo, considere dos traducciones del idioma turco:
La primera es una simple declaración de hechos y debería ser aceptable. La segunda incluye expresiones figurativas como "se cierne sobre" y "como un presagio rojo", por lo que presumiblemente no es aceptable a pesar de utilizar palabras completamente diferentes a las del original. Pero incluso si solo incluye declaraciones de hechos, cuanto más traduzca y más exactamente lo haga, más probabilidades tendrá de crear un problema de derechos de autor.
Aunque los hechos no están sujetos a derechos de autor, una selección o disposición de hechos puede considerarse creativa y, por lo tanto, protegida. Por ejemplo, una lista alfabética de estados de los EE. UU. que indique su nombre, tamaño y población no puede estar sujeta a derechos de autor. Sin embargo, una lista más corta de estados que indique su nombre, tamaño y población como antes, pero que figure como los "estados más habitables", sí estaría sujeta a derechos de autor. La selección y la clasificación se consideran creativas. [1] [2]
Wikipedia no tiene una política oficial respecto a los derechos morales de los autores.
Los " derechos morales " de un autor son independientes de la titularidad de los derechos de autor. Entre ellos se incluyen el derecho del autor a controlar la primera publicación de una obra; el derecho del autor a que se le atribuya la autoría o a permanecer anónimo; el derecho del autor a que la obra se publique sin distorsión ni mutilación. Al igual que con los derechos de autor, los derechos morales se aplican a la expresión creativa, pero no a los simples hechos. Respetar los derechos morales puede ayudar a garantizar que el contenido de Wikipedia se pueda reutilizar lo más ampliamente posible.
De acuerdo con la política de verificabilidad , los editores de Wikipedia no deben utilizar trabajos no publicados (nota: los trabajos no publicados en colecciones públicas pueden ser adecuados). En el caso de los trabajos publicados, las declaraciones de opinión tendenciosas deben atribuirse en el texto al autor, a la publicación o a ambos. A veces es relevante que un artículo incluya una cita breve, como una declaración significativa hecha por el sujeto del artículo o un comentario notable sobre el tema. En estos casos, se debe dar una cita textual en lugar de una paráfrasis. Las citas deben usarse con moderación, normalmente solo si la información que contienen no se puede transmitir de otra manera. Deben estar claramente identificadas y formateadas como se define en MOS:QUOTE .
La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos afirma que "la ley de derechos de autor no protege nombres, títulos o frases o expresiones cortas... La Oficina de Derechos de Autor no puede registrar reclamos de derechos exclusivos en combinaciones breves de palabras... Para estar protegida por derechos de autor, una obra debe contener una cierta cantidad mínima de autoría... Los nombres, títulos y otras frases cortas no cumplen estos requisitos". [3] Sin embargo, si una fuente combina, selecciona o organiza creativamente nombres, títulos, frases o expresiones cortas, seguirlas demasiado de cerca puede infringir sus derechos de autor.
La paráfrasis alcanza el nivel de infracción de los derechos de autor cuando existe una similitud sustancial entre un artículo y una fuente protegida por derechos de autor. Esto puede ocurrir cuando la expresión creativa en un pasaje importante de la fuente ha sido parafraseada de manera minuciosa, incluso si se trata de una pequeña porción de la fuente, o cuando la paráfrasis es más laxa pero cubre una parte más grande de la fuente o cubre "el corazón" (el contenido más esencial). Una paráfrasis minuciosa de una oración de un libro puede ser de poca importancia , mientras que una paráfrasis minuciosa de un párrafo de un artículo de dos párrafos puede considerarse una infracción grave. Por lo tanto, los editores deben tener especial cuidado al escribir un artículo, o una sección de un artículo, que tenga un alcance muy similar al de una sola fuente. El editor debe ser especialmente cuidadoso en estos casos para extraer solo los hechos y presentarlos en un lenguaje sencillo, sin incluir nada que pueda considerarse "expresión creativa".
Sin embargo, según la ley de derechos de autor de los Estados Unidos, una similitud sustancial no siempre indica una infracción. No indica una infracción, por ejemplo, cuando la doctrina del uso justo permite el uso del material. [4] Wikipedia adopta deliberadamente una limitación y excepción de los derechos de autor más estricta que el uso justo. Nuestra política y nuestras directrices se establecen en Wikipedia:Contenido no libre .
La similitud sustancial también es irrelevante cuando existe evidencia sólida de que el contenido fue creado de manera independiente. [5] Un autor puede pensar que está siendo original cuando escribe "Charles de Gaulle fue un estadista destacado", sin darse cuenta de que muchos otros autores han inventado de manera independiente esas mismas palabras. Lo que parece una copia o una paráfrasis aproximada puede ser, por lo tanto, accidental. Es más probable que existan estas similitudes cuando el contenido es menos creativo y más formal. La creación independiente es menos probable cuando hay evidencia de que se consultó la fuente o se hizo un seguimiento detallado.
Incluso cuando el contenido es de dominio público verificable o se publica bajo una licencia libre compatible , la paráfrasis minuciosa puede entrar en conflicto con las directrices de Wikipedia relacionadas con el plagio . Si bien en este contexto, la paráfrasis minuciosa de una sola oración tampoco es una preocupación, si un colaborador parafrasea minuciosamente contenido de dominio público o con licencia libre, debe reconocer explícitamente que el contenido está parafraseado minuciosamente. (Véase más abajo.)
Otro problema potencial surge cuando un colaborador copia o parafrasea fielmente una fuente tendenciosa, ya sea intencionalmente o sin comprender el sesgo. Esto puede hacer que parezca que el artículo apoya directamente el sesgo de la fuente, lo que viola nuestra política de punto de vista neutral .
Existen algunas situaciones específicas en las que se permite parafrasear de forma detallada. Si la información se obtiene de dominio público o es contenido de uso libre, puede ser aceptable parafrasear de forma detallada. En algunos casos, resulta útil capturar las palabras tal como están escritas, en cuyo caso se aplican las pautas para las citas . Por último, puede haber algunos casos en los que sea difícil parafrasear debido a la naturaleza del contenido; en tales casos, a continuación se ofrecen algunos consejos sobre cómo limitar el grado de parafraseo detallado para evitar problemas.
Cuando se utiliza una paráfrasis cerrada de forma legítima, en la mayoría de los casos es necesario y muy recomendable citar una fuente. [6]
En algunos casos limitados, la paráfrasis minuciosa puede ser una forma aceptable de escribir un artículo. Por ejemplo, muchos artículos de Wikipedia están (o estaban) basados en texto de la Enciclopedia Británica de 1911 (véase Wikipedia:Enciclopedia Británica de 1911 ). Si la fuente es de dominio público , como un trabajo del gobierno de los EE. UU ., o está disponible bajo una licencia compatible con la licencia CC BY-SA (se puede encontrar una tabla parcial de compatibilidad de licencias en las Preguntas frecuentes sobre derechos de autor ), entonces la fuente puede ser parafraseada minuciosamente si se atribuye la fuente de manera apropiada. La atribución en tales casos puede incluir una atribución dentro del texto que deje en claro de quién son las palabras o ideas que se están utilizando (por ejemplo, "John Smith escribió que...") o puede incluir una atribución más general que indique que el material proviene de una fuente libre, ya sea como parte de una cita en línea o como un aviso general en la sección "Referencias" del artículo (para obtener más información sobre cómo atribuir fuentes libres, consulte Wikipedia:Plagio § Copiar material de fuentes libres ).
Se permiten citas limitadas de fuentes protegidas por derechos de autor que no sean libres, como se explica en la política y las pautas de contenido no libre de Wikipedia . Las citas siempre deben tener citas en línea (consulte WP:Cuándo citar ), y las citas de declaraciones de opinión sesgadas deben tener atribución en el texto . Con la cita directa, los editores deben distinguir claramente el material citado del texto original del artículo siguiendo las pautas para citas . El uso extensivo de citas de fuentes que no sean libres generalmente no es aceptable. Incluso si se atribuye el contenido, aún puede crear problemas de derechos de autor si la apropiación es demasiado sustancial . Para evitar este riesgo, Wikipedia mantiene esto, como otro contenido no libre, al mínimo.
Las citas de fuentes que no son libres pueden ser apropiadas cuando las palabras exactas de la fuente son relevantes para el artículo, no solo los hechos o las ideas que brinda la fuente. Algunos ejemplos pueden incluir declaraciones hechas por una persona que se menciona en el artículo; breves extractos de un poema, canción o libro descrito en el artículo; u opiniones significativas sobre el tema del artículo. Sin embargo, las citas no deben considerarse como una alternativa a la extracción de hechos y su presentación en un lenguaje sencillo. Por lo tanto:
También se permite la paráfrasis cerrada cuando solo hay un número limitado de maneras de decir lo mismo. Este puede ser el caso cuando no hay una manera razonable de evitar el uso de términos técnicos, y también puede ser el caso de declaraciones simples de hechos.
Los nombres o títulos de personas, organizaciones, libros, películas, etc. pueden darse completos: la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos establece que "la ley de derechos de autor no protege nombres, títulos ni frases o expresiones cortas...".
También se podrán reproducir frases cortas, lemas o consignas cuando resulten relevantes para el debate.
Es aceptable utilizar un término técnico como "Guerra de Sucesión Española" o "Sistema de Gestión de Bases de Datos Relacionales (SGBDR)" cuando el término es casi siempre utilizado por las fuentes que tratan el tema, y cuando dichas fuentes rara vez utilizan otro término. En este caso, se considera que el término técnico está "fusionado" con la idea expresada.
No existe una forma alternativa razonable de expresar la idea y, dado que las ideas no están sujetas a derechos de autor, el término tampoco está protegido. Sin embargo, si distintas fuentes utilizan términos distintos para el concepto, puede ser mejor que el artículo utilice un término diferente al de la fuente o que incluya el término en una cita citada.
Un ejemplo de enunciados de hechos simples y parafraseados con gran precisión es el de una biografía que se basa en dos fuentes para el esquema básico. Las fuentes y el artículo comienzan con:
En este ejemplo, la redacción del artículo es muy similar a la de ambas fuentes. Sin embargo, el artículo simplemente presenta hechos estándar para un tema como este en una secuencia estándar. El artículo no copia palabras o frases creativas, símiles o metáforas, y hace un esfuerzo por parafrasear en la segunda oración. Solo dos oraciones cortas son similares a las fuentes. Por estas razones, la paráfrasis cercana debería ser aceptable. Tenga en cuenta, sin embargo, que parafrasear extensamente de una fuente que no es libre puede ser un problema de derechos de autor, incluso si es difícil encontrar otros medios de expresión. Cuanto más recurramos a esta excepción, más probabilidades hay de que infrinjamos la protección de la compilación.
En este ejemplo, el texto del artículo de Wikipedia es un intento de parafrasear la fuente. Sin embargo, se conservan casi todas las palabras originales, el orden de las palabras y la estructura de las oraciones.
Análisis:
Vea a continuación un ejemplo de una paráfrasis inutilizable reparada para volverla aceptable.
Para parafrasear adecuadamente el contenido, debes revisar la información de fuentes confiables, extraer los puntos más destacados y usar tus propias palabras, estilo y estructura de oraciones para redactar el texto de un artículo. [9] [10]
Tomar apuntes
Escribe un borrador
Revisar
El ejemplo anterior en esta página ilustra una forma común en que las personas parafrasean detalladamente el contenido; este demuestra cómo sintetizar y parafrasear la información correctamente.
A diferencia de las violaciones directas de los derechos de autor, la paráfrasis minuciosa es notoriamente difícil de detectar; con frecuencia, el colaborador agregará sintaxis wiki y escribirá en el estilo de un artículo de Wikipedia (como de hecho debería). A continuación, se indican algunas formas de detectarla:
Su enfoque puede variar según la gravedad del problema. A continuación, se indican algunas formas de gestionar los problemas de paráfrasis.
Inserte una plantilla de disputa y/o participe en una discusión sobre infracción de derechos de autor: su enfoque aquí puede depender de la extensión de los problemas que descubra.
Es importante hablar de sus inquietudes con el autor. Muchas personas que parafrasean demasiado no lo hacen intencionalmente, sino que simplemente no saben cómo hacerlo correctamente. Puede resultar útil indicarles este ensayo o las referencias y recursos que se enumeran aquí, que incluyen algunos consejos para parafrasear correctamente.
Nota: Todo el texto en estos ejemplos está dedicado por sus autores al dominio público.
Los siguientes mensajes de ejemplo se pueden copiar y pegar directamente desde esta página, aunque deberá completar sus propios ejemplos de paráfrasis finales, además de proporcionar el título del artículo y la URL de la fuente. Los mensajes intentan evitar acusaciones y, al mismo tiempo, indican instrucciones claras sobre cómo corregir errores de este tipo. Los espacios para ejemplos del texto inapropiado del editor se proporcionan porque incluso los editores experimentados o de buena fe pueden no reconocer dónde están los problemas sin ellos. Si hay un pasaje de varias oraciones consecutivas que es una paráfrasis final continua, esto por sí solo puede ser una demostración suficiente. De lo contrario, mostrar el patrón en varias oraciones separadas suele ser mejor que ofrecer un solo ejemplo breve.
El siguiente ejemplo fue diseñado para casos en los que la paráfrasis es lo suficientemente precisa como para requerir que se oculte el artículo y se incluya en Wikipedia:Problemas de derechos de autor . No sería apropiado para situaciones en las que se utiliza la plantilla {{ cerrar paráfrasis }} , ya que la reescritura se puede hacer en el momento en lugar de en una página temporal. Puede utilizar este ejemplo textualmente, si lo desea, pero puede y debe modificarlo si no es completamente apropiado para las circunstancias.
Hola. Me temo que el artículo [[ ArticleName ]] que escribiste puede ser un problema según nuestras políticas de derechos de autor, ya que el texto parece estar parafraseado muy de cerca de [fuente]. Si bien los hechos no están sujetos a derechos de autor, los elementos creativos de presentación, incluida la estructura y el lenguaje, sí lo están. Para un ejemplo de paráfrasis cercana, considera lo siguiente: : ejemplo de la fuente El artículo dice: : ejemplo del artículo Hay otros pasajes que siguen de manera similar bastante de cerca.Wikipedia, como sitio web ampliamente leído y reutilizado, se toma muy en serio los derechos de autor para proteger los intereses de los titulares de los derechos de autor, así como los de la Fundación Wikimedia y los usuarios que los reutilizan. Las [[ Wikipedia : Derechos de autor | políticas de derechos de autor ]] de Wikipedia exigen que el contenido que tomamos de fuentes no libres, además de citas breves y claramente marcadas, se reescriba desde cero.El artículo ha sido reemplazado por un aviso de estos problemas de derechos de autor que incluye instrucciones para resolverlos. Si se puede verificar que el material es [[ Wikipedia : Licencia compatible | licencia compatible ]] o [[ Wikipedia : Dominio público | dominio público ]] o si [[ Wikipedia : Problemas de derechos de autor # Propietarios de derechos de autor que enviaron su propio trabajo a Wikipedia (o personas que editan en su nombre) | se proporciona permiso ]] , podemos usar el texto original con la atribución adecuada. Si puede resolverlo de esa manera, avíseme si necesita ayuda con esas instrucciones. De lo contrario, para que podamos estar seguros de que no constituye un trabajo derivado, este artículo debe reescribirse; hay un enlace a un espacio temporal para ese propósito en las instrucciones que ahora aparecen en lugar del artículo. El ensayo [[ Wikipedia : Parafrasear de cerca ]] contiene algunas sugerencias para reescribir que pueden ayudar a evitar estos problemas. El artículo [[ Wikipedia : Wikipedia Signpost/2009-04-13/Dispatches ]] , si bien trata sobre plagio más que sobre cuestiones de derechos de autor, también contiene algunas sugerencias para reutilizar material de fuentes que pueden resultar útiles, comenzando por "Cómo evitar el plagio".Por favor, déjame saber si tienes preguntas sobre esto. -- ~~~~Este ejemplo fue diseñado para casos en los que la paráfrasis no es tan importante como para requerir la eliminación de espacios en blanco y la inclusión de una lista, y en su lugar se utiliza la plantilla {{ cerrar paráfrasis }} . Puede utilizar este ejemplo textualmente, si lo desea, pero puede y debe modificarlo si no es completamente apropiado para las circunstancias.
Hola. Me temo que el artículo [[ ArticleName ]] al que has contribuido tiene partes que son muy [[ WP : parafraseo minucioso | parafraseado minuciosamente ]] de [fuente]. Esto puede ser un problema tanto en virtud de nuestra [[ Wikipedia : Derechos de autor | política de derechos de autor ]] como de nuestra [[ Wikipedia : Plagio | guía sobre plagio ]] .Si bien los hechos no están sujetos a derechos de autor, los elementos creativos de la presentación, incluida la estructura y el lenguaje, sí lo están. Para un ejemplo de paráfrasis detallada, considere lo siguiente:La fuente dice:: ejemplo de la fuente El artículo dice: : ejemplo del artículo Este es un ejemplo; hay otros pasajes que siguen el mismo ejemplo bastante de cerca.Wikipedia, como sitio web ampliamente leído y reutilizado, se toma muy en serio los derechos de autor para proteger los intereses de los titulares de los derechos de autor, así como los de la Fundación Wikimedia y nuestros reutilizadores. Las políticas de derechos de autor de Wikipedia exigen que el contenido que tomamos de fuentes no libres, además de citas breves y claramente marcadas, se reescriba desde cero. Para que podamos estar seguros de que no constituye un trabajo derivado , este artículo debería revisarse para separarlo aún más de su fuente. El ensayo Wikipedia : Parafraseo cercano contiene algunas sugerencias para reescribir que pueden ayudar a evitar estos problemas. El artículo Wikipedia Signpost / 2009-04-13/Dispatches también contiene algunas sugerencias para reutilizar material de fuentes que pueden ser útiles, comenzando por "Cómo evitar el plagio".Por favor, déjame saber si tienes preguntas sobre esto. -- ~~~~Existen varias políticas y pautas de Wikipedia que son relevantes para este ensayo, entre ellas:
Varios artículos de Wikipedia tratan temas relacionados, como la ley de derechos de autor de los Estados Unidos , el uso legítimo , el plagio , los derechos morales y la paráfrasis de material protegido por derechos de autor . Estos pueden ser de interés para los editores. Sin embargo, pueden tener imprecisiones u omisiones, y Wikipedia tiene un objetivo más amplio de proporcionar material que se pueda utilizar en cualquier lugar y para cualquier propósito, lo que impone restricciones adicionales que se definen en nuestras políticas y pautas.
{{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )