Un resumen de la trama es un recuento, un resumen o una síntesis abreviada o acortada de los acontecimientos que ocurren en una obra de ficción. El objetivo de un resumen de la trama es ayudar al lector a comprender los acontecimientos importantes de una obra de ficción, ya sean de la obra en su conjunto o de un personaje individual.
La cobertura de una obra de ficción no debe ser un mero resumen de la trama. Un resumen debe facilitar una cobertura sustancial del desarrollo, la recepción y la importancia de la obra en el mundo real. Esto significa que un artículo sobre una obra de ficción o elementos de dichas obras no debe ser únicamente un resumen de las fuentes primarias y terciarias , sino que también debe incluir el contexto del mundo real de fuentes secundarias confiables . La cobertura de temas de ficción debe proporcionar una cobertura equilibrada que incluya tanto un resumen de la trama como un contexto del mundo real.
El objetivo de Wikipedia es crear una enciclopedia ; el mero hecho de que algo sea verdadero o útil no hace que sea automáticamente adecuado para su inclusión en una enciclopedia. Como parte del objetivo primordial de crear artículos de enciclopedia de alta calidad, Wikipedia busca cubrir obras de ficción desde una perspectiva amplia.
Según el Manual de estilo para la ficción , los artículos sobre ficción, como todos los artículos de Wikipedia, deben describir su tema desde la perspectiva del mundo real en el que se inserta la obra o el elemento de ficción, y no deben ser únicamente un resumen de la trama. Los artículos también deben incluir el contexto del mundo real de la obra (como su desarrollo, legado, recepción crítica y cualquier análisis literario de fuentes), junto con una descripción razonablemente concisa de la trama, los personajes y el entorno de la obra.
Se debe prestar especial atención a la cobertura equilibrada de temas ficticios, ya que su contenido no es real en sí mismo . Está bien presentar material ficticio de la obra original, siempre que los pasajes sean breves, tengan el contexto adecuado y no constituyan la parte principal del artículo. Si dichos pasajes se desvían hacia el ámbito de la interpretación, se deben proporcionar fuentes secundarias para evitar la investigación original .
Los artículos deben basarse en fuentes confiables, publicadas por terceros y con reputación de verificar los hechos y ser precisos. Se necesitan fuentes confiables para corroborar el material incluido en los artículos, y se necesitan citas que dirijan al lector a esas fuentes para dar crédito a los autores y editores, a fin de evitar el plagio y las violaciones de derechos de autor .
En el caso de las obras protegidas por derechos de autor, los resúmenes de la trama excesivamente detallados pueden dar lugar a una infracción de los derechos de autor. En un caso judicial de uso justo de 1993 en Estados Unidos , Twin Peaks Productions vs. Publications International, se dictaminó que un libro sobre una serie de televisión constituía una infracción de los derechos de autor porque, entre otras cosas, contenía un relato detallado de " cada intrincado giro de la trama y elemento de desarrollo de los personajes " que se encontraban en el original. Según el fallo, está bien que una trama se describa "brevemente con el fin de añadir una crítica o un comentario significativo sobre la técnica de elaboración de la trama del autor" , pero puede constituir una infracción de los derechos de autor si "va mucho más allá de la mera identificación de su esquema básico con el fin de transformar el comentario o la crítica" y, en su lugar, simplemente "narra a sus lectores con precisión los detalles de la trama" de una obra de ficción.
Un caso similar fue el de Warner Bros. y JK Rowling contra RDR Books , en el que RDR Books había intentado publicar una guía enciclopédica detallada de la serie de Harry Potter . Warner Bros. y Rowling ganaron la demanda, y el veredicto citó que la copia textual de The Lexicon de... expresión altamente estética plantea una pregunta importante sobre si era razonablemente necesaria para el propósito de crear una guía de referencia útil y completa. El veredicto afirmó que tales guías de ficción pueden estar sujetas a la ley de uso justo de los Estados Unidos, pero deben evitar el uso excesivo de la expresión creativa para evitar la infracción de los derechos de autor.
Se debe tener cuidado de no proporcionar una descripción detallada de la trama, sino más bien proporcionar una descripción general, adecuada para brindar al lector una comprensión general de la obra, pero que no pretenda reemplazar la obra en sí. Incluso en obras que no están protegidas por derechos de autor, un resumen muy detallado de la trama solo se debe utilizar en subpáginas destinadas a cubrir críticas literarias o análisis de la trama y los personajes, donde el resumen extendido de la trama se puede utilizar para ayudar al lector a comprender la discusión.
Wikipedia aún no ha sido objeto de ninguna acción legal por violación de derechos de autor. Se espera que, si así fuera, el asesor jurídico general de la Fundación Wikimedia informaría a la comunidad sobre dichas acciones.
Esta muestra de resumen de la trama del primer episodio de Twin Peaks se cita en Twin Peaks Productions v. Publications International, donde se determinó que no cumplía "ninguna función transformadora" y que elaboraba la trama "con mucho más detalle del que se requiere para cumplir cualquier propósito legítimo". [1] El tribunal cita seis párrafos y señala que representan "menos de la mitad de un episodio"; aquí se utiliza una muestra más pequeña.
En el bucólico pueblo maderero de Twin Peaks, en el noroeste de Estados Unidos, Pete Martell descubre un cadáver en la ribera del río, frente a la fábrica de Packard. Llama al sheriff Truman... "Está muerta, envuelta en plástico", balbucea. Truman, el ayudante Andy y el doctor Hayward van a inspeccionar el cadáver, que descubren que es el de Laura Palmer, la chica más popular del pueblo. El cuerpo está envuelto en plástico y envuelto en cinta blanca.
El agente especial del FBI Dale Cooper llega a la ciudad en coche, elegantemente vestido con un traje oscuro y corbata, y le dicta a su secretaria, Diane, los detalles de su viaje en una grabadora de microcassette. Cuando conoce al sheriff Truman (Harry S. Truman, claro está) inmediatamente le pregunta sobre los árboles locales, lo que da inicio a su preocupación por la flora y la fauna locales.
De vuelta en la comisaría, Cooper abre el diario de Laura y encuentra dos anotaciones importantes (que tiene cuidado de registrar para Diane): la última, fechada el 23 de febrero, que dice "nervioso por encontrarme con J esta noche", y otra de 18 días antes, que incluye un sobre que contiene una llave de una caja de seguridad y un polvo blanco, y que dice simplemente "Día uno". Cooper especula que el polvo blanco es cocaína, pero Harry no lo puede creer. ¿Laura? [1]
JK Rowling también ganó un caso de violación de derechos de autor que detuvo la publicación impresa del Harry Potter Lexicon , cuyas descripciones detalladas de los elementos de la trama (tomadas de su enciclopedia de fans en línea afiliada) se apropiaron demasiado de su trabajo como para servir como guía de referencia. [2]
Los artículos de Wikipedia suelen comenzar como esbozos y, en el caso de las obras de ficción, estos esbozos suelen contener inicialmente poco más que una sinopsis de la trama. Los artículos sobre obras de ficción que contienen poco más que un resumen de la trama deberían mejorarse para ofrecer una cobertura más equilibrada o etiquetarse con {{ allplot }} . (Tenga en cuenta que, independientemente de la longitud de la página o de la cantidad de ediciones que se le hagan, una página que contiene solo un resumen de la trama sigue siendo un esbozo, es decir, un artículo incompleto).
Un buen artículo de enciclopedia sobre una obra de ficción casi siempre incluye una breve sinopsis de los puntos principales de la trama. Esto es importante para ayudar a nuestros lectores a comprender el contexto del análisis y el impacto de la obra. Sin embargo, si la descripción de la trama es demasiado detallada y cubre los detalles punto por punto de la obra, sea audaz y reescriba la descripción al nivel más apropiado para una enciclopedia sin papel; o etiquétela con {{ plot }} . Considere comparar la página con el resumen de la trama en algunos artículos destacados sobre temas similares: si los artículos destacados contienen muchos menos detalles y no hay una buena razón para que este artículo contenga más, entonces probablemente sea demasiado detallado.
Si no hay un resumen de la trama, utilice la etiqueta {{ No plot }} y si la trama es insuficiente, {{ More plot }} .
Si en el artículo faltan contextos, impactos o análisis del mundo real, tómese unos minutos para agregarlos . (Recordatorio: las enciclopedias son, por definición, fuentes terciarias . El análisis literario debe provenir de fuentes independientes, ser verificable y equilibrado . No se permite la investigación original ni material similar a un sitio de fans ).
Como mínimo, se deben citar algunas fuentes para demostrar que la obra de ficción es notable . (Tenga en cuenta que la falta de dichas citas no significa per se que el artículo deba eliminarse).
Si el artículo está escrito desde una perspectiva dentro del universo (es decir, una que describe la narrativa desde la perspectiva de los personajes dentro del universo ficticio , tratándolo como si fuera real e ignorando el contexto del mundo real y el análisis de fuentes ), sea audaz y reescríbalo. Este es un problema particularmente común para los artículos que son principalmente o exclusivamente resúmenes de la trama. La perspectiva dentro del universo es engañosa para los lectores y a menudo invita a una investigación original no verificable . Las perspectivas dentro del universo son inapropiadas para los artículos de enciclopedia.
Todos los esbozos deberían tener el potencial de convertirse en artículos completos . Un esbozo que no tiene posibilidad alguna de expandirse más allá del estado de esbozo presenta la información verificable de manera incorrecta. Wikipedia no debería tener artículos basados en hechos únicos.
De acuerdo con nuestra política de eliminación , los fragmentos que no se pueden expandir más allá del estado de fragmento perpetuo se deben renombrar , fusionar o refactorizar en artículos con un alcance más amplio, que se puedan expandir más allá del estado de fragmento perpetuo, o eliminar si no se pueden renombrar, fusionar o refactorizar.
Las pautas de estilo de Wikipedia determinan cómo escribimos sobre obras de ficción aquí en Wikipedia; no restringen cómo otros escriben sobre obras de ficción. Los resúmenes de la trama implican necesariamente la selección de los elementos de una obra de ficción que son lo suficientemente importantes como para incluirlos en el resumen y, por lo tanto, son fuentes secundarias, en lugar de primarias. Un resumen de la trama que cumple con otros criterios como fuente confiable se puede utilizar para establecer tanto la notoriedad de un tema de ficción como para verificar hechos específicos sobre la obra de ficción, incluso si un artículo de Wikipedia basado en dichas fuentes necesitara incorporar otros elementos para ser un artículo de enciclopedia óptimo.
Para obtener información sobre los criterios de inclusión de temas de ficción, consulte