stringtranslate.com

Charla de usuario: Fayenatic Londres


Boletín para administradores – enero de 2024

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (diciembre de 2023).

Cambios de administrador

agregado musgo de trébol
leído Dennis Brown
remoto

Comprobar cambios de usuario

agregado
leído Máxima
remoto

Cambios de supervisor

agregado
leído Máxima
remoto

Arbitraje

Misceláneas


Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 11:54, 1 de enero de 2024 (UTC)[ responder ]

Nominación al CFD en Wikipedia: Categorías para discusión / Registro / 2024 6 de enero § Categoría: Antiguos alumnos por universidad o colegio en el Reino Unido

Una categoría o categorías que ha creado han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en Wikipedia: Categorías para discusión/Registro/2024 6 de enero § Categoría: Antiguos alumnos por universidad o colegio en el Reino Unido en la página de categorías para discusión . Gracias. Charla Qwerfjkl 17:44, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Pronta eliminación de nominación de Categoría:Editores de periódicos de las Américas

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Editores de periódicos de las Américas indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su la naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. ✗ plicito 15:40, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Está bien. Los contenidos anteriores ahora están mejor estructurados en Norte y Sur. – Fayenatic Londres 23:33, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

luxemburgués

Estaba mirando la Lista de películas luxemburguesas porque Plantilla:GetCountryNameFromAdjective no funciona con ella. En su movimiento de 2012, vinculó a la página de discusión del proyecto que tenía una discusión que conducía a Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/2012 12 de noviembre#luxemburgués donde no hubo consenso para mover las categorías. Entonces, ¿qué forma deberíamos utilizar luxemburgués o luxemburgués? Gonnym ( charla ) 15:47, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Gonnym : Para un ensayo sobre las opciones, consulte Usuario:Brigade Piron/"Luxemburgués", "luxemburgués" o "luxemburgués".
Observamos que los nombres de categorías para personas se pueden considerar por separado, generalmente usando el demonio, que puede ser diferente del adjetivo usado para otros temas (por ejemplo, los árboles consistentes en torno a películas filipinas y directores de cine filipinos ).
WP:WikiProject Luxemburgo ha declarado desde septiembre de 2015 que "Luxemburgo" es actualmente el adjetivo preferido... "Luxemburgo" es el demonio indiscutible .[1]
"Demonio indiscutible" puede ser incorrecto, ya que Luxemburgo se ha explicado como un etnónimo más que como un demonio. Luego, "luxemburgués" se mantuvo como la opción menos mala para las categorías de personas en Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/2015 19 de octubre#Categoría:Pueblo luxemburgués .
El artículo sobre el grupo étnico Luxemburgo cita a la UE como adjetivo "luxemburgués".[2] Wikipedia no sigue esa fuente para otros países; por ejemplo, en Literatura por país utilizamos tayiko en lugar de tayiko, y Kiribati en lugar de kiribatiano; aunque quizás debería tener más peso en el caso de Luxemburgo.
@ Brigade Piron : ¿sería oportuno hacer un nuevo intento de alinear, por ejemplo, Categoría: películas luxemburguesas y Lista de películas luxemburguesas , tal vez utilizando "películas luxemburguesas" para evitar confusiones con el idioma luxemburgués ? – Fayenatic Londres 12:57, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Personalmente siempre he preferido el adjetivo luxemburgués . Es cierto que las preferencias locales no deberían ser decisivas, pero no hay ninguna buena razón para ignorarlas cuando tampoco existe consenso sobre una alternativa. No creo que haya ningún riesgo de confusión con el idioma, y ​​seguramente no más de lo que lo habría con la Lista de películas francesas o la Lista de películas alemanas . Prefiero Luxemburgo al luxemburgués , pero después de haberme preocupado mucho por este tema hace aproximadamente una década, también llegué a la conclusión de que la vida es corta ... - Brigada Piron ( discusión ) 23:02, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Categoría: iglesias del siglo XVII en el Reino Unido nominadas para su eliminación

Una categoría o categorías que ha creado han sido nominadas para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias, Suonii180 ( charla ) 02:23, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:Periodismo en las Américas ha sido nominada para fusionarse con Categoría:Periodismo por continente

Categoría:Periodismo en las Américas ha sido nominada para fusionarse con Categoría:Periodismo por continente . Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Place Clichy ( charla ) 02:04, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador: Lista de empresas formadas por fusión

Hola, Fayenatic Londres. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para creación o la página de borrador que inició, "Lista de empresas formadas por fusión".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 21:36, 23 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. Notificación transmitida a Charla de usuario: UnitedStatesian . – Fayenatic Londres 08:51, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

La parte superior de mi página de discusión

Parece que respondiste o comentaste cosas antiguas en la parte superior de mi página de discusión, que había estado ignorando. Presto muy poca atención a la parte superior de mi página de discusión, excepto a las alertas por correo electrónico de que alguien ha editado mi página de discusión. Los mensajes en la parte superior de mi página de discusión ya se han desplazado hacia la parte superior y están a punto de ser archivados por ClueBot, o fueron publicados en la parte superior por cualquiera de dos tipos de usuarios ignorantes, aquellos que no saben cómo funcionan las páginas de discusión, o aquellos que estúpidamente piensan que publicar en los primeros puestos llama mi atención. Entonces, al verificar la notificación que publicaste en mi página de discusión, veo que comentaste cosas que yo no estaba mirando de todos modos.

Entonces, ¿hay alguna razón por la que comentaste mensajes que yo ya estaba ignorando? ¿Hay algo a lo que debería prestar atención o simplemente me decías que ignorara cosas que ya estaban en el limbo? Supongo que estabas tratando de ser útil, pero ¿había algo que me sugerías que hiciera, o simplemente estabas haciendo un trabajo bien intencionado que me hizo hacer más trabajo? Robert McClenon ( discusión ) 17:45, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Robert McClenon : Fui a su página buscando a alguien con experiencia en MFD e iba a pedirle consejo sobre un usuario con muchos WP:COPYARTICLE inexplicables , pero luego noté que ese editor estaba más activo en otra Wikipedia, así que Les dejé un mensaje de seguimiento allí.
¡Perdón por la distracción! ClueBot archivará los mensajes en su página de discusión ahora que están encabezados y firmados, pero los ha omitido hasta ahora. Perdóname por no dejarte una nota después de entrometerme como un WP:TPS . – Fayenatic Londres 17:54, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por explicar que los mensajes no se archivaban porque no estaban firmados. Casi lo había olvidado.
¿ Tiene alguna pregunta sobre artículos falsos ? A veces deberían ser redirigidos al artículo y otras veces deberían eliminarse. ¿En qué espacio de nombres se encuentran? Robert McClenon ( charla ) 18:20, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡De nada! Las páginas que tengo en mente están en el espacio del usuario. Sigo encontrándolos cuando reviso los vínculos de retroceso después de cambios de categoría. – Fayenatic Londres 22:42, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Son muchas copias. Si viera alguno de ellos en MFD, votaría para redirigirlos a los artículos de los que son copias. La única razón por la que no recomiendo que los nomine para MFD es que será mucho trabajo enumerar de qué son copias. Robert McClenon ( discusión ) 05:35, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín para administradores – febrero de 2024

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2024).

Cambios de administrador

agregado
remoto

Cambios burocráticos

remoto Gusano que se volvió

Comprobar cambios de usuario

remoto Wugapodes

Cambios en el administrador de la interfaz

remoto

Noticias sobre directrices y políticas

Noticias técnicas

Arbitraje

Misceláneas


Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 18:01, 1 de febrero de 2024 (UTC)[ responder ]

Categoría:Personas desaparecidas encontradas fallecidas y Categoría:Personas anteriormente desaparecidas

Después de crear un CFD en el que ustedes votaron y dado que hubo una decisión unánime de fusionar la Categoría: Personas desaparecidas encontradas fallecidas en la Categoría: Personas anteriormente desaparecidas , creo que deberíamos dejarlo como está y, como dije, ser un ex desaparecido persona puede aplicarse a alguien que es encontrado vivo o muerto y que es encontrado muerto en NO definir. Sin embargo, todavía se habla de iniciar otro CFD. Quizás podría decirle a la gente aquí que está discutiendo esto que no es absolutamente necesario. Davidgoodheart ( charla ) 16:52, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Davidgoodheart : WP : El consenso puede cambiar , especialmente si se presentan nuevos argumentos o si se demuestra que a algunos no se les dio la debida importancia antes.
En este caso, no voy a impedir que la gente discuta si algunos o todos estos artículos deberían eliminarse de la categoría fusionada. Los administradores están aquí para implementar el consenso, no para imponerlo. – Fayenatic Londres 13:43, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: FayeWong-EyesOnMe.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:FayeWong-EyesOnMe.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:21, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Para que conste, otro editor acaba de deshacer eso, consulte Talk:Eyes_on_Me_(Faye_Wong_song)#2021_merge . – Fayenatic Londres 21:17, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz aniversario de administración!

Problemas de derechos de autor

Me pregunto por qué el 23 de febrero agregó un problema de derechos de autor a Wikipedia: Problemas de derechos de autor/14 de febrero de 2024 en lugar de agregarlo a Wikipedia: Problemas de derechos de autor/23 de febrero de 2024 . - Pemilligan ( discusión ) 01:21, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Pemilligan : bien visto . Estaba siguiendo los pasos y enlaces en la plantilla: Copyvio , que todavía dice "Agregue lo siguiente al final de Wikipedia: Problemas de derechos de autor/2024 14 de febrero" hoy. Veo que la plantilla usa {{ timestamp }} en lugar de la fecha actual, lo cual tiene sentido una vez que se ha sustituido la plantilla, pero fue menos útil cuando un editor sigue las instrucciones en la página de la plantilla. Quizás podríamos conseguir un bot para actualizar la página de la plantilla diariamente. – Fayenatic Londres 08:53, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Propuesta de eliminación de la Lista de nombres inventados por escritores de ficción

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de nombres de pila inventados por escritores de ficción debido a la siguiente preocupación:

El artículo no cumple con WP:NLIST .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Significa liberdade (ella/ella) ( charla ) 18:00, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Lista de nombres derivados de la ficción trasladada al espacio de borrador

Gracias por tus contribuciones a Lista de nombres de pila derivados de la ficción . Desafortunadamente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque no tiene fuentes . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin que te molesten durante un tiempo.

Consulte más información en Ayuda: página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". en la parte superior de la página O retroceder la página. Significa liberdade (ella/ella) ( charla ) 22:17, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín para administradores – marzo de 2024

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (febrero de 2024).

Noticias sobre directrices y políticas

Noticias técnicas

Misceláneas


Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 12:21, 1 de marzo de 2024 (UTC)[ responder ]

Nominación para eliminación de Plantilla: categoría de desestablecimiento de países por década/núcleo

Plantilla: Se ha nominado para su eliminación la categoría de desestablecimiento de países por década/núcleo . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( charla ) 17:10, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para eliminación de plantilla: categoría de desestablecimiento de países por década/antigüedad

Plantilla: Se ha nominado para su eliminación la categoría de desestablecimiento de país por década/antigüedad . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( charla ) 17:10, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Programas de televisión en inglés

Su edición implica que la categoría debe eliminarse y varias subcategorías deben eliminarse. ¿Está planeando un seguimiento de esto? Marcocapelle ( charla ) 07:19, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sí, Categoría: programas de televisión jamaicanos deben eliminarse y los artículos que se encuentran en otras subcategorías deben eliminarse. No, no estaba planeando ver/mantener esta categoría yo mismo.
Me sorprendió la creación de Categoría: programas de televisión británicos en inglés, etc. Tiene sentido tener Categoría: programas de televisión indios en inglés , pero no conozco precedentes de subcategorías en inglés en países donde el inglés es el idioma principal. . Entonces , Categoría: Canciones en inglés y Categoría: Películas en inglés por país no tienen subcategorías estadounidenses, británicas, canadienses (etc.).
Veo que existen películas irlandesas en inglés , películas escocesas en inglés y películas galesas en inglés , pero las estoy nominando ahora en Wikipedia:Categories_for_discussion/Log/2024_March_11#English-language_Bahamian_films . – Fayenatic Londres 12:07, 11 de marzo de 2024 (UTC)  [ respuesta ]

Justificación controvertida del uso no gratuito del archivo: Nevis 1983 Xmas MS.jpg

Gracias por subir el archivo: Nevis 1983 Xmas MS.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para el uso de este archivo en Wikipedia no cumpla con los criterios requeridos por Wikipedia: contenido no gratuito . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica bajo esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia: Guía de justificación del uso no gratuito es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no gratuito no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de una imagen ; Las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no gratuito requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación del uso no gratuito.

Si se determina que el archivo no califica bajo la política de contenido no gratuito, un administrador podría eliminarlo siete días después de que el archivo fue etiquetado de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Vanjagenije (discusión) 00:03, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Vanjagenije : En mi humilde opinión , la imagen de baja resolución fue una buena adición al artículo, pero observo que, tal como está redactado actualmente, WP:NONFREE#Images incluye "Para identificación del sello o moneda, no de los sujetos representados en él", y eso no parecen impedir el uso continuo de esta imagen no gratuita. Fayenatic Londres 16:47, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Consulta

Hola, Fayenatic Londres,

He estado viendo un patrón perturbador con categorías vacías durante las últimas dos semanas. Espero que puedan ayudarme. Esta es la situación: Ernsanchez00 crea categorías que tienen una división de género y orientación/identidad sexual, Giovanni 0331 vacía las categorías, luego se etiquetan para CSD C1 y luego se eliminan. Los dos editores están trabajando en la misma área del proyecto, categorizando a las personas, en su mayoría actores, según su nivel de género, orientación sexual o identidad sexual, pero tienen ideas diferentes sobre cómo se debe hacer. Le pedí a ambos editores que discutieran esto entre sí para que estuvieran en la misma página, pero esa conversación no se lleva a cabo. Solo agregaré que Ernsanchez00 ha sido muy cooperativo a pesar de que son sus contribuciones las que se están eliminando. Incluso fueron a algunas categorías etiquetadas como CSD C1 y las marcaron para eliminarlas para que pudieran ser CSD G7.

La razón por la que acudo a usted es que no entiendo completamente el alcance del aspecto de difusión/no difusión de las categorías. Hay lo que creo que significa (incluir autoras tanto en las categorías de autoras como de autoras), pero estoy menos seguro cuando se trata de orientación sexual e identidad sexual. Supongo que uno de estos dos editores comprende esto correctamente y el otro editor no, pero no estoy seguro de quién es quién. ¿Puede informarme aquí y asegurarse de que no eliminemos categorías válidas del proyecto porque se están vaciando? Por otro lado, si se deben eliminar, también me gustaría saberlo. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:27, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Perdón por el retraso, @ Liz : – he estado ocupada en la vida real. No me considero un experto en WP:EGRS . Si las categorías creadas por un editor se eliminan con la cooperación de ese editor en lugar de objetarlas, mi punto de partida sería no preocuparme si son nuevas. Si las categorías hubieran estado vigentes durante un par de años, entonces me habría esforzado en moverlas, en lugar de reemplazarlas sin atribución; y ese esfuerzo tendría el beneficio de invitar al escrutinio de otros. De cualquier manera, si las nuevas categorías parecen ir en contra de políticas o precedentes de CFD, entonces es necesario un desafío. HTH… – Fayenatic Londres 22:15, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]