El título de logografo (del griego antiguo λογογράφος , logographos , un compuesto de λόγος , logos , 'palabra', y γράφω , grapho , 'escribir') se aplicaba a los autores profesionales del discurso judicial en la Antigua Grecia . El término moderno redactor de discursos es más o menos equivalente.
En la Atenas de la antigüedad , la ley exigía que un litigante expusiera su caso ante el tribunal con dos discursos sucesivos. Se desconocían los abogados y la ley permitía que sólo un amigo o familiar ayudara a cada parte. Si un litigante no se sentía competente para pronunciar su propio discurso de manera eficaz, buscaba los servicios de un logografo (también llamado λογοποιός , logopoios , de ποιέω , poieo , 'hacer'), a quien le describiría su caso. Luego, el logografo escribiría un discurso que el litigante aprendería de memoria y recitaría ante el tribunal. Antífona (480-410 a. C.) fue una de las primeras en ejercer esta profesión; el orador Demóstenes (384-322) también fue logografo. Muchos logógrafos sentaron las bases para una carrera política posterior defendiendo a personas que fueron objeto de procesamientos politizados.
Los logografos desempeñaron un papel fundamental en las interacciones más amplias del sistema judicial ateniense. Los tribunales atenienses se diferencian de los ejemplos modernos de sistemas jurídicos en varios aspectos importantes. En la Atenas clásica no existía ninguna clase de expertos jurídicos. La ausencia de abogados de la acusación y de la defensa hizo que los casos se resolvieran principalmente sobre la base de los discursos pronunciados por el demandante y el acusado . Se esperaba que los litigantes pronunciaran sus propios discursos ante el tribunal, pero a menudo dependían de redactores de discursos profesionales para redactar sus palabras. Para respaldar los argumentos expuestos en estos discursos, las partes involucradas en el litigio a menudo presentaban varios testigos . En la Atenas clásica, el estatus social , la riqueza y la estima de un testigo determinaban la fuerza y el impacto potencial de su testimonio (normalmente el de un hombre) y no necesariamente la exactitud de su relato. A diferencia de los sistemas legales modernos, estos "testigos de carácter" ejercían una influencia considerable sobre los jurados . El sistema judicial ateniense se caracterizaba por la falta de intervención estatal. Proseguir el litigio, recopilar pruebas y enjuiciar eran funciones del proceso legal que quedaban bajo la responsabilidad del litigante. Los jurados que decidían el resultado de estos casos eran grandes asambleas de ciudadanos atenienses, no jueces designados por el estado.