stringtranslate.com

Literatura sobre finales de ajedrez

Se ha publicado mucha literatura sobre finales de ajedrez en forma de libros y revistas. A continuación se incluye una bibliografía de libros sobre finales.

Muchos maestros del ajedrez han contribuido a la teoría de finales a lo largo de los siglos, entre ellos Ruy López de Segura , François-André Philidor , Josef Kling y Bernhard Horwitz , Johann Berger , Alexey Troitsky , Yuri Averbakh y Reuben Fine . Ken Thompson , Eugene Nalimov y otros científicos informáticos han contribuido construyendo bases de datos de tablas de finales .

Algunos libros sobre finales son obras generales sobre muchos tipos diferentes de finales, mientras que otros se limitan a finales específicos, como los finales de torres o los finales sin peones . La mayoría de los libros son de un solo volumen (de tamaño variable), pero hay obras grandes de varios volúmenes. La mayoría de los libros cubren finales en los que se ha analizado en detalle el curso de acción adecuado (consulte la lista de términos de ajedrez#Juego óptimo ). Sin embargo, un número cada vez mayor de libros tratan sobre estrategias de finales, donde actualmente no es posible realizar un análisis exacto debido a la presencia de más piezas . Estos libros de estrategia de finales llenan el vacío desde el final del medio juego hasta donde el otro tipo de libros toma el relevo.

Historia de la literatura sobre finales

El estudio de algunos finales prácticos se encuentra en manuscritos árabes de los siglos XII y XIII. Sin embargo, estos son de antes de la regla de la promoción de peones , por lo que la mayoría son de poco valor en la actualidad. [1] Un libro latino del siglo XIII de un autor desconocido examinó el final de un caballo contra un peón y formó la base del trabajo posterior de Alexey Troitsky en el siglo XX. En los siglos XV y XVI se estudiaron algunos tipos de finales y se conocía la oposición . [2]

Filidor (1726-1795)

El libro de Ruy López de Segura de 1561 contenía ocho párrafos sobre finales. Utilizaba las reglas españolas vigentes en ese momento, por lo que un ahogado y dejar al descubierto al rey del oponente eran medias victorias. [3] En 1617, Pietro Carrera publicó el conocimiento de varios tipos de finales, incluyendo reina contra dos alfiles , dos torres contra una torre y un caballo , y dos torres contra una torre y un alfil. Varios escritores publicaron libros desarrollando la teoría de finales: Gioachino Greco en 1624, Philipp Stamma en 1737 y François-André Philidor en 1749. [4] En 1634, Alessandro Salvio analizó los finales, incluida una posición clave en los finales de torre . [5] El libro de Philidor contenía mucho más análisis de finales que los libros anteriores. La primera edición analizó el final de torre y alfil contra torre. Ediciones posteriores cubrieron el jaque mate de alfil y caballo , torre y peón contra alfil, reina contra torre y peón, reina contra torre, torre y peón contra torre (incluida la posición Philidor ), reina y peón contra reina , reina contra peón en la séptima fila , caballo contra peón, dos peones contra un peón y dos peones aislados contra dos peones conectados . [6]

Loli 1763
La única posición de zugzwang mutuo con este material : las blancas hacen tablas, las negras pierden.

En el siglo XVIII, los italianos (los "Maestros Módenos") escribieron libros importantes: Domenico Lorenzo Ponziani , Ercole del Rio (1750) y Giambattista Lolli (1763). [7] El libro de Lolli se basó en el trabajo de del Rio y fue uno de los más importantes durante los siguientes 90 años. Estudió el final de una dama contra dos alfiles y estuvo de acuerdo con la opinión anterior de Salvio de que generalmente era un empate . Más tarde, esto fue revocado por las tablas de finales de computadora , cuando Ken Thompson encontró una solución de 71 movimientos. Sin embargo, Lolli encontró la posición única del zugzwang mutuo en este final (ver diagrama). [8] [9] El libro de 315 páginas de Lolli fue el primero en ofrecer investigación práctica. Su material provino de varias fuentes, incluido el análisis de Philidor. [10]

En 1766 Carlo Cozio publicó un análisis de 127 posiciones de finales, pero no era un manual práctico. [11] En 1851 Bernhard Horwitz y Josef Kling publicaron Estudios de ajedrez, o finales de partidas , que contenía 427 posiciones. En 1884 Horwitz añadió más de cincuenta posiciones al libro, lo retituló Estudios de ajedrez y finales y omitió por completo el nombre de Kling. [12] Otros libros importantes fueron Fins de Parties d'echecs de Phillipe Ambroise Durand y Jean-Louis Preti en 1871, y Teoria e pratica del giuoco degli scacchi de Signor Salvioli en 1877. [13] El análisis de Horowitz y Kling del final de dos alfiles contra un caballo había sido cuestionado y finalmente fue revocado por bases de datos informáticas (véase final de ajedrez sin peones ). [14] En 1864 Alfred Crosskill publicó un análisis del final de torre y alfil contra torre , un final que ha sido estudiado al menos desde Philidor en 1749. [15]

Howard Staunton , en su Manual del jugador de ajedrez , publicado originalmente en 1847, incluyó casi 100 páginas de análisis de finales. [16] Su análisis del muy raro final de torre contra tres piezas menores es sorprendentemente sofisticado. Staunton escribió: "Tres piezas menores son mucho más fuertes que una torre, y en los casos en que dos de ellas son alfiles, normalmente ganarán sin mucha dificultad, porque el jugador de la torre seguramente se verá obligado a perderla por una de las piezas de su adversario. Sin embargo, si hay dos caballos y un alfil opuestos a una torre, este último generalmente puede cambiarse por el alfil, y como dos caballos son insuficientes por sí mismos para forzar el jaque mate, la partida terminará en tablas". [17] Poco antes de Staunton, George Walker llegó a las mismas conclusiones. [18] Las tablas de finales de la actualidad confirman las evaluaciones de Walker y Staunton de ambos finales. [19] Sin embargo, Reuben Fine, 94 años después de Staunton, escribió erróneamente en Finales básicos de ajedrez que ambos tipos de finales de torre contra tres piezas menores "son tablas teóricamente". [20] El gran maestro Pal Benko , una autoridad en finales y como Fine un jugador de clase mundial en su apogeo, perpetuó el error de Fine en su revisión de 2003 de Finales básicos de ajedrez . [21] El gran maestro Andrew Soltis en un libro de 2004 expresó su desacuerdo con Staunton, afirmando que la torre contra dos alfiles y un caballo es tablas con un juego correcto. [22] Las tablas de finales ya habían demostrado que Staunton tenía razón y Soltis no, aunque pueden necesitarse hasta 68 movimientos para ganar. [23]

Johann Berger (1845-1933)

El período moderno de los libros de finales de ajedrez comienza con Theorie und Praxis der Endspiele ( Teoría y práctica del final ) de Johann Berger . Este fue publicado en 1891, revisado en 1922 y complementado en 1933. Este fue el trabajo estándar sobre finales prácticos durante décadas. [24] Muchos libros posteriores se basaron en el libro de Berger. [25] Edward Freeborough escribió un libro de análisis de 130 páginas del final de dama contra torre, The Chess Ending, King & Queen against King & Rook , que se publicó en 1895. Henri Rinck (1870-1952) fue un especialista en finales sin peones y AA Troitsky (1866-1942) es famoso por su análisis de dos caballos contra un peón . [26] En 1927, Ilya Rabinovich publicó un libro completo en ruso titulado The Endgame , que fue diseñado para la enseñanza. Una versión actualizada apareció en 1938. [27] (Una versión en inglés de la segunda edición se publicó en 2012 con el título The Russian Endgame Handbook ). Eugene Znosko-Borovsky publicó Cómo jugar finales de ajedrez en 1940.

En 1941, Reuben Fine publicó Finales básicos de ajedrez , un intento de recopilar todo el conocimiento práctico sobre finales en un solo volumen. Todavía es útil hoy en día y ha sido revisado por Pal Benko . [28] La mitad del libro de André Chéron (1895-1980) Traite Complet d'Echecs trataba sobre finales, y más tarde escribió Nouveau Traite Complet d'Echecs , que era un gran libro sobre finales. Más tarde lo amplió en los cuatro volúmenes Lehr- und Handbuch der Endspiele en alemán, que fue traducido de la versión de 1952 en francés. [29] Este fue un trabajo importante para los estudios de finales, pero no fue diseñado para el jugador práctico.

Yuri Averbakh publicó una monumental serie de libros en ruso en 1956. Las obras se publicaron primero en inglés como varios libros individuales ( Finales de peón , Finales de alfil , Finales de caballo , Finales de alfil contra caballo , Finales de torre , Finales de reina y peón , Finales de reina contra torre/pieza menor , Finales de torre contra pieza menor ) y más tarde se recopilaron en los cinco volúmenes Finales completos de ajedrez . También se publicó en otros idiomas. [30] Bobby Fischer recibió estos libros durante su partida por el Campeonato Mundial . [31] El campeón mundial Max Euwe publicó el completo Das Endspiel de ocho volúmenes en 1957. [32]

Otros libros importantes sobre finales son Rook Endings de Grigory Levenfish y Vasily Smyslov (1971), Practical Chess Endings de Paul Keres (1973), Fundamental Chess Endings de Karsten Müller y Frank Lamprecht (2001), Dvoretsky's Endgame Manual de Mark Dvoretsky (2003), y Silman's Complete Endgame Course de Jeremy Silman (2007).

Bibliografía comentada

Aquí hay algunos libros sobre finales de ajedrez en inglés.

Libros pequeños y generales de un solo volumen.

Finales prácticos de ajedrez de Paul Keres, edición de bolsillo de 1981

Libros grandes y más completos de un solo volumen.

Basic Chess Endings ha aparecido en tapa dura y blanda con varias cubiertas. Esta es de 1971.

Obras en varios volúmenes

Obras de Averbakh, libros individuales y Finales de ajedrez completos
  1. Finales de peones, 1610 posiciones diagramadas
  2. Torre y peón, 1727 posiciones
  3. Torre y piezas menores, 1746 posiciones
  4. Reina (incluidos finales con torres y piezas menores). 1800 posiciones
  5. piezas menores, posiciones 2017.

Libros sobre finales específicos

Finales de peones

Finales de torres

Portada de la edición de tapa dura de 1975 de Rook Endings .

Finales de piezas menores

Otros finales

Estrategia de final de partida

Los finales estratégicos son aquellos que comienzan al final del medio juego. Normalmente, cada jugador tiene varias piezas, lo que hace que la posición sea demasiado difícil de analizar en detalle. Por lo tanto, no suele haber certeza de cuál debería ser el resultado o cuál es la mejor línea de juego.

Finales de juego por jugadores específicos

Libros varios sobre finales

Revistas

Computadora

Véase también

Referencias

  1. ^ (Golombek 1977:101)
  2. ^ (Golombek 1977:101)
  3. ^ (Roycroft 1972:69)
  4. ^ (Stiller 1996:153)
  5. ^ (Golombek 1977:101)
  6. ^ (Golombek 1976:121)
  7. ^ (Horwitz y Kling 1986)
  8. ^ (Stiller 1996:154)
  9. ^ (Nunn 2002:298)
  10. ^ (Golombek 1977:101)
  11. ^ (Golombek 1977:101)
  12. ^ (Horwitz y Kling 1986)
  13. ^ (Golombek 1977:101)
  14. ^ (Stiller 1996:154)
  15. ^ (Stiller 1996:154)
  16. ^ (Staunton 1847:403–500)
  17. ^ (Staunton 1847:439)
  18. ^ (Walker 1846:253–54)
  19. ^ (Müller y Lamprecht 2001:403)
  20. ^ (Fina 1941:521)
  21. ^ (Fine y Benko 2003:524)
  22. ^ (Soltis 2004:84)
  23. ^ (Müller y Lamprecht 2001:403)
  24. ^ (Golombek 1977:101)
  25. ^ (Purdy 2003:155-156)
  26. ^ (Stiller 1996:154)
  27. ^ (Rabinovich 2012:7)
  28. ^ (Golombek 1977:101)
  29. ^ (Purdy 2003:244)
  30. ^ (Golombek 1977:101)
  31. ^ (Averbakh y Chekover 1977: chaqueta)
  32. ^ (Rosen 2003:7, 9, 172)