Linda RS v. Richard D. , 410 US 614 (1973), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que resultó en un fallo que establecía que una sección particular de un Código Penal de Texas no se aplicaba a las madres con hijos extramatrimoniales . El caso se presentó el 6 de diciembre de 1972 y se decidió el 5 de marzo de 1973. [1] Linda RS, la peticionaria y apelante , era la madre del niño extramatrimonial. Richard D., el demandado y apelado , era el padre del niño extramatrimonial.
Linda RS, madre de un niño nacido fuera del matrimonio, presentó una demanda para prohibir la "aplicación discriminatoria" del artículo 602 del Código Penal de Texas, que dispone que cualquier "padre" que no mantenga a sus "hijos" está sujeto a procesamiento, pero según la interpretación judicial estatal, esto sólo se aplica a los padres casados. Linda RS trató de prohibir al fiscal de distrito local que se abstuviera de procesar al padre de su hijo por no proporcionar la manutención infantil. El Tribunal de Distrito de tres jueces desestimó la demanda por falta de legitimación . [2]
La Corte Suprema confirmó la decisión del Tribunal de Distrito en una decisión de 5 a 4. El juez Thurgood Marshall escribió la opinión mayoritaria, junto con el presidente del Tribunal Supremo Warren E. Burger y los jueces Lewis F. Powell, Jr. , Potter Stewart y William Rehnquist . La Corte sostuvo que "aunque la apelante tiene un interés en la manutención de su hijo, la aplicación del Art. 602 no resultaría en la manutención sino solo en el encarcelamiento del padre, y un ciudadano privado carece de un interés judicialmente reconocible en el procesamiento o no procesamiento de otro". [1] En diciembre de 1981, en Leeke v. Timmerman , la Corte Suprema confirmó el precedente en Linda RS v. Richard D. [ 3] Cuatro jueces escribieron dos notas disidentes separadas.
El juez White, junto con el juez Douglas, escribió que "los niños nacidos fuera del matrimonio... han sido excluidos intencionalmente de la clase de personas protegidas por una ley penal particular. No obtienen la protección de las leyes que reciben otras mujeres y niños. En virtud del artículo 602, se los considera no personas; un padre puede ignorarlos con pleno conocimiento de que no será sujeto a ninguna sanción penal". [1]
El juez Blackmun, junto con el juez Brennan, no vio "ninguna razón para decidir esa cuestión en ausencia de una controversia viva y en curso debido a Gomez v. Perez , 409 US 535 (1973)". [1]