El Libro de los Feodorum es el título coloquial de una edición moderna, transcripción, reordenación y mejora del medieval Liber Feodorum (latín: 'Libro de los feudos') que es una lista de propiedades feudales o feudos ( feudos del inglés medio ), compilada alrededor de 1302, pero a partir de registros anteriores, para uso del Tesoro inglés . Originalmente en dos volúmenes de pergamino, el Liber Feodorum es una colección de alrededor de 500 breves notas escritas realizadas entre 1198 y 1292 sobre feudos mantenidos en capite o en jefe, es decir, directamente de la Corona.
Desde una fecha temprana, el libro que comprende estos volúmenes se ha conocido informalmente como Testa de Nevill (que significa 'Cabeza de Nevill'), supuestamente por una imagen en la portada del volumen de una de sus dos principales colecciones de fuentes. La edición estándar moderna, conocida coloquialmente como "El libro de los honorarios", cuyos tres volúmenes se publicaron entre 1920 y 1931, mejora dos esfuerzos anteriores del siglo XIX por publicar una edición moderna completa y confiable de todos estos registros medievales de honorarios. La nomenclatura Libro de honorarios es la que generalmente se usa en las citas académicas de los eruditos modernos para referirse a esta edición publicada moderna del siglo XX de los antiguos documentos recopilados.
Sir Henry Maxwell-Lyte, en su prefacio a la última edición, sugiere que los documentos transcritos en el "Libro de honorarios" proceden de dos importantes colecciones de registros:
Hacia finales del reinado del rey Eduardo I (1272-1307), los documentos de estas diversas colecciones se reunieron en un enorme libro compilado para el uso del Tesoro. El Liber Feodorum , como se titulaba oficialmente, se menciona por primera vez en el Issue Roll de 1302 que informa que John de Drokensford ( Droxford ), guardián del guardarropa real , pagó la suma de £4 13s a William de Coshall por el servicio de transcribir el liber de feodis ("libro sobre honorarios") en dos volúmenes. El libro se encuadernó el mismo año y mide 12 1 ⁄ 2 por 9 pulgadas y habría sido más grande si el encuadernador no hubiera cortado los márgenes, eliminando algunas notas textuales en el proceso. [6] Se conserva en los Archivos Nacionales con el número de catálogo E164/5-6. [7] Los documentos supervivientes a partir de los cuales se compiló también se conservan en los Archivos Nacionales, catalogados bajo E198 [8] de la siguiente manera, en orden de fecha:
Maxwell-Lyte sugiere que la producción del libro fue motivada por la ayuda que debía recaudarse de los arrendatarios principales del rey Eduardo I para el matrimonio de su hija mayor. [9] La ayuda se evaluaba sobre las tarifas que tenían los feudales, ya fuera de servicio de caballero o de sargento . Como el Tesoro necesitaba iniciar investigaciones con el fin de evaluar y recaudar la ayuda, se deseaba que los diversos documentos pudieran consultarse en un formato que facilitara una referencia rápida. [10] En 1303, muchos de los rollos originales se prestaron a los oficiales a cargo de realizar la evaluación y la recaudación de la ayuda. [5]
El historiador FM Powicke se opuso al propósito sugerido por Maxwell-Lyte y objetó que la evidencia de un motivo históricamente tan concreto es débil y afirmó que la experiencia de los oficiales por sí sola habría sido suficiente para el trabajo. [11] En cambio, propuso que una razón para su producción puede encontrarse en las actitudes políticas del rey Eduardo I, cuya "insistencia en los derechos y deberes feudales mantuvo a los funcionarios del Tesoro muy ocupados". Por lo tanto, era naturalmente de esperar que durante el gobierno de un rey así, los registros únicos y a menudo frágiles a los que el Tesoro tuvo que recurrir con frecuencia se produjeran en una nueva edición que ayudara a los empleados a hacer su trabajo eficiente. [12]
Sea cual fuere el propósito, la nueva compilación no pretendía reemplazar ni sustituir los documentos originales en el sentido de registros definitivos y autorizados. Esto se deja claro en un memorando escrito en la guarda , que parece ser contemporáneo al manuscrito en sí:
Michael Clanchy lo describe como un "registro" (del término latino medieval registrum ), que define principalmente como un libro de referencia administrativa que no gozaba de la autoridad de los originales como registro en procedimientos legales. [14] Ejemplos anteriores de tales registros o "libros de memoria" incluyen el Libro Rojo del Tesoro y el Libro Negro del Almirantazgo , una compilación en francés antiguo de derecho marítimo. [14]
La advertencia escrita de que la compilación no podía reemplazar a los originales en el sentido de un registro legal que pudiera usarse como evidencia se repitió en épocas posteriores. Por ejemplo, la declaración en la guarda se cita en la lengua vernácula en un documento en francés antiguo [ cita requerida ] que registra una petición de monjes de la Abadía de Croyland en 1383. Los propios funcionarios del Tesoro repitieron el memorando en varias ocasiones. [13]
Sin embargo, la situación cambió con el tiempo. Muchos de los documentos originales ya estaban en mal estado en el momento de su transcripción y muchos de los que se prestaron a los oficiales itinerantes para la recaudación de la ayuda en 1303 nunca fueron devueltos. Así, el libro, en lugar de los originales, acabó convirtiéndose por necesidad en la primera referencia para el Tesoro, un hecho que a su vez contribuyó al descuido de los originales. De hecho, en 1383 el nombre Testa de Nevill ya se utilizaba coloquialmente para los dos volúmenes, mientras que el archivo anteriormente conocido con ese nombre ya no se menciona en las fuentes. [15]
Norh'mpton: Feoda militum tenencium de domino rege in capite et tenencium de ipsis tenentibus de domino rege in capite et tenencium de wardis quae sunt in manu domini regis in comitatu Norht' propter scutagium eos quorum vera(?) tulerunt de habendum scutagium suis et propter feoda militum existenciacium infra balliam abbis burgi .
Feoda tenencium in capite de domino rege:
Traducción:
"Northampton: Honorarios de arrendatarios militares mantenidos en jefe por el Lord Rey y posesiones en jefe por los mismos arrendatarios del Lord Rey y posesiones de tutelas que están en manos del Lord Rey en el condado de Northampton a cuenta de los escudos, aquellos de los cuales en verdad poseen... por tener sus escudos y a cuenta de los honorarios de caballeros existentes dentro del bailíazo de la Abadía de Northampton .
Honores de caballero recibidos en principal por el Señor Rey:
El personal del Tesoro publicó por primera vez una edición impresa del libro en diciembre de 1804, a petición especial de los comisionados reales . El texto se tomó de una transcripción realizada por un empleado del Tesoro llamado Simpson, [16] y fue editado por John Caley y William Illingworth con un prefacio añadido por Illingworth. [17]
En 1807 se publicó una edición diplomática en formato de un solo volumen grueso, [18] en el que se mantuvo una disposición no cronológica del contenido y a veces se omitieron los espacios en blanco entre las distintas entradas. [16] Se dice que "está plagada de errores y confusión en todas partes". [19] Maxwell-Lyte se quejó de que la estructura resultante era potencialmente engañosa y altamente incómoda para los estudiantes y académicos que buscaban establecer fechas para entradas particulares. [6] En opinión del historiador y genealogista J. Horace Round, la edición era "a la vez el terreno de caza y la desesperación del topógrafo y el estudiante de genealogía". [18]
TitlePage.jpg/1280px-BookOfFeesVol1(1920)TitlePage.jpg)
Entre 1920 y 1931, la Public Record Office publicó una nueva edición en tres volúmenes , que presentaba una edición crítica nueva y revisada del Book of Fees . CG Crump fue responsable de editar el texto en latín y otros funcionarios de la PRO también hicieron contribuciones significativas, incluido AS Maskelyne, quien preparó el índice de 700 páginas. [20] [21] El prefacio fue escrito por el conservador adjunto de la Public Record Office, Sir Henry Maxwell-Lyte, quien explicó que la nueva edición representaba un cambio radical con respecto a su precursora. En primer lugar, se abandonó el torpe orden semigeográfico adoptado por el transcriptor medieval y, en su lugar, el material se organizó en su mayor parte cronológicamente. En segundo lugar, siempre que fue posible, se basó directamente en los materiales originales utilizados por William of Coshal. Además, se suplieron ciertas omisiones del transcriptor. En 1932, el historiador FM Powicke elogió la edición como una “guía indispensable... de la que la Oficina de Registro Público bien puede estar orgullosa”. [22]