stringtranslate.com

Libertad en el mundo

Freedom in the World es una encuesta e informe anual de la organización no gubernamental Freedom House , con sede en Estados Unidos [2] , que mide el grado de libertades civiles y derechos políticos en cada nación y territorios importantes relacionados y en disputa en todo el mundo.

Origen y uso

Libertad en el mundo fue lanzado en 1973 por Raymond Gastil . Produce puntuaciones anuales que representan los niveles de derechos políticos y libertades civiles en cada estado y territorio, en una escala de 1 (más libre) a 7 (menos libre). Dependiendo de las clasificaciones, las naciones se clasifican como "libres", "parcialmente libres" o "no libres". [3] Los investigadores suelen utilizar el informe para medir la democracia y se correlaciona altamente con otras medidas de democracia, como la serie de datos Polity . [4]

Las clasificaciones de Freedom House reciben amplia difusión en los medios de comunicación y los investigadores políticos las utilizan como fuente. Su construcción y uso ha sido evaluado por críticos y partidarios. [5]

Clasificaciones de países

  Países designados " democracias electorales " en la encuesta Freedom in the World 2023 de Freedom House , que cubre el año 2022. [6]

Las clasificaciones provienen de las encuestas Freedom in the World 2019, [7] 2020, [8] 2021, [9] y 2022, y cada informe cubre el año anterior. El promedio de cada par de calificaciones sobre derechos políticos y libertades civiles determina el estado general de "Libre" (1,0 a 2,5), "Parcialmente libre" (3,0 a 5,0) o "No libre" (5,5 a 7,0). [10]

Un asterisco (*) indica países que son " democracias electorales ". Para calificar como una "democracia electoral", un estado debe haber cumplido los siguientes criterios:

  1. Un sistema político competitivo y multipartidista ;
  2. Sufragio adulto para todos los ciudadanos sin condenas penales (algunos estados pueden castigar y subyugar aún más a las personas con condenas penales privándolas de sus derechos del proceso democrático);
  3. Elecciones disputadas regularmente y llevadas a cabo en condiciones de voto secreto , seguridad razonable del voto y ausencia de fraude electoral masivo que arroje resultados que no sean representativos de la voluntad pública; y
  4. Acceso público significativo de los principales partidos políticos al electorado a través de los medios de comunicación y mediante campañas políticas generalmente abiertas .

Una democracia electoral debe tener un puntaje de 7 o más sobre 12 en la subcategoría A de derechos políticos (Progreso Electoral), un puntaje agregado general de 20 en su calificación de derechos políticos y un puntaje agregado general de 30 en su calificación de libertades civiles. [11]

El término "democracia electoral" de Freedom House difiere de " democracia liberal " en que esta última también implica la presencia de una gama sustancial de libertades civiles. En la encuesta, todos los países libres califican como democracias tanto electorales como liberales. Por el contrario, algunos países Parcialmente Libres califican como democracias electorales, pero no liberales. [10]

Mundo

* indica"Libertades civiles en el país o territorio"o"Derechos humanos en el país o territorio".

PR = derechos políticos, CL = libertades civiles

Territorios y países con reconocimiento limitado

Entradas anteriores

Entradas anteriores de Libertad en el mundo . La mayoría son territorios agregados en el informe de 1978 para 1977 y recibieron su última cobertura en el informe de 2000 del mismo año. Otros territorios con fechas diferentes se indican a continuación. Sus ubicaciones se basan en su clasificación final antes de dejar de cubrir la cobertura.

Gratis

Parcialmente gratis

No gratuito

Tendencias

Según Freedom House, una cuarta parte de todos los descensos de la libertad en el mundo en 2016 tuvo lugar en Europa. [14]

Porcentaje de países en cada categoría, desde los informes de 1973 hasta 2021:

Fuentes : Resumen del estado del país y calificaciones 1973-2016, [15] Número y porcentajes de democracias electorales 1989-2016, [16] Informe Freedom in the World 2018 que cubre 2017. [17]

Notas :

Evaluación

Existe cierto debate sobre la neutralidad de Freedom House y la metodología utilizada para el informe Libertad en el mundo , escrito por Raymond Gastil y sus colegas. [3] La neutralidad y los sesgos de los índices de derechos humanos han sido discutidos en varias publicaciones de Kenneth A. Bollen. [18] Bollen escribió que "Consideradas en conjunto, estas críticas sugieren que algunas naciones pueden haber sido calificadas incorrectamente según las medidas de Gastil. Sin embargo, ninguna de las críticas ha demostrado un sesgo sistemático en todas las calificaciones. La mayor parte de la evidencia consiste en evidencia anecdótica de relativamente pocos casos. Si existe una inclinación sistemática o esporádica en las calificaciones de Gastil es una cuestión abierta" (Bollen, 1986, p. 586). [3] El índice de libertad de Libertad en el Mundo tiene una correlación muy fuerte y positiva (al menos un 80%) con otros tres índices de democracia estudiados en Mainwaring (2001, p. 53). [19]

Sesgo ideológico o neutralidad

En su estudio de 1986, Bollen analizó revisiones de mediciones de los derechos humanos , incluido el índice publicado en Freedom in the World (Bollen, 1986, p. 585). Gastil (1990) analizó las críticas a la libertad en el mundo durante la década de 1980, quien afirmó que "generalmente tales críticas se basan en opiniones sobre Freedom House más que en un examen detallado de las calificaciones de las encuestas", una conclusión cuestionada por Giannone. [20] La definición de libertad en Gastil (1982) y Freedom House (1990) enfatizaba las libertades más que el ejercicio de la libertad, según Adam Przeworski , quien dio el siguiente ejemplo: En los Estados Unidos, los ciudadanos son libres de formar partidos políticos. y votar, pero incluso en las elecciones presidenciales sólo vota la mitad de los "ciudadanos" estadounidenses; en Estados Unidos, "los mismos dos partidos hablan al unísono con patrocinio comercial", escribió Przeworski (2003, p. 277). [5]

Acusaciones más recientes de parcialidad ideológica llevaron a Freedom House a emitir esta declaración en 2010:

Freedom House no mantiene una visión de la libertad ligada a la cultura. La metodología de la encuesta se basa en estándares básicos de derechos políticos y libertades civiles, derivados en gran medida de partes relevantes de la Declaración Universal de Derechos Humanos . Estas normas se aplican a todos los países y territorios, independientemente de su ubicación geográfica, composición étnica o religiosa o nivel de desarrollo económico. [10]

Mainwaring et alia (2001, p. 52) [19] escribieron que el índice de Freedom House tenía "dos sesgos sistemáticos: las puntuaciones de los izquierdistas estaban contaminadas por consideraciones políticas, y los cambios en las puntuaciones a veces se deben a cambios en sus criterios más que a cambios en la situación real". condiciones." Sin embargo, cuando se evaluó anualmente en los países latinoamericanos, el índice de Freedom House tuvo una correlación muy fuerte y positiva con el índice de Adam Przeworski y con el índice de los propios autores: evaluaron el coeficiente de correlación lineal de Pearson entre su índice y el índice de Freedom House, que fue 0,82; entre estos índices y los otros dos estudiados, las correlaciones estuvieron todas entre 0,80 y 0,86 (Mainwaring et alia, 2001, p. 53). [19]

Como se citó anteriormente, Bollen criticó estudios anteriores sobre La libertad en el mundo por considerarlos anecdóticos y no concluyentes; plantearon cuestiones que necesitaban más estudio mediante métodos científicos en lugar de anécdotas. [3] Bollen estudió la cuestión del sesgo ideológico utilizando estadísticas multivariadas . Utilizando su modelo de análisis factorial para mediciones de derechos humanos, Bollen y Paxton estiman que el método de Gastil produce un sesgo de -0,38  desviaciones estándar  (de) contra los países marxistas-leninistas y un sesgo mayor, +0,5 desviaciones estándar, que favorece a los países cristianos; Se obtuvieron resultados similares para la metodología de Sussman (Bollen y Paxton, 2000, p. 585). [21] En contraste, otro método de un crítico de Libertad en el Mundo produjo un sesgo hacia los países izquierdistas durante la década de 1980 de al menos +0,8 sd, un sesgo que es "consistente con el hallazgo general de que los científicos políticos son más favorables a los países izquierdistas". política que la población general" (Bollen y Paxton, p. 585). [21]

Sesgo del codificador

Los politólogos Andrew T. Little y Anne Meng argumentaron que los datos producidos por Freedom House y el proyecto Varieties of Democracy (V-Dem) se basan en gran medida en medidas subjetivas, en lugar de objetivas, y, por lo tanto, están contaminados por el sesgo de los codificadores. [22]

Uso y análisis conceptual

Diego Giannone ha señalado las críticas a la recepción y los usos del informe La libertad en el mundo : [23] [ ¿ fuente poco fiable? ]

Series de tiempo

En "Aspectos políticos e ideológicos en la medición de la democracia: el caso Freedom House" (2010), que revisa los cambios en la metodología desde 1990, Diego Giannone concluye que "debido a los cambios en la metodología a lo largo del tiempo y la estricta interconexión entre metodológico y político En algunos aspectos, los datos de FH no ofrecen una serie temporal ininterrumpida y políticamente neutral, por lo que no deberían utilizarse para análisis intertemporales ni siquiera para el desarrollo de primeras hipótesis. La coherencia interna de la serie de datos es cuestionable." [29]

Sobre este tema, el sitio web de Freedom House responde que han "realizado una serie de cambios metodológicos modestos para adaptarse a las ideas cambiantes sobre los derechos políticos y las libertades civiles. Al mismo tiempo, los datos de las series temporales no se revisan retroactivamente, y cualquier cambio en La metodología se introduce de forma incremental para garantizar la comparabilidad de las calificaciones de un año a otro." [10]

Ver también

Notas

  1. ^ Gorokhovskaia, Yana; Shahbaz, Adrián; Slipowitz, Amy (9 de marzo de 2023). "Conmemorando 50 años de lucha por la democracia". Casa de la libertad . Consultado el 9 de marzo de 2023 .
  2. ^ William Ide (11 de enero de 2000). "Informe de Freedom House: Asia ve algunos avances significativos". Voz de America. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2013 . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
  3. ^ abcd Bollen, KA, "Derechos políticos y libertades políticas en las naciones: una evaluación de las medidas de derechos humanos, 1950 a 1984", Human Rights Quarterly , vol. 8, núm. 4 (noviembre de 1986), págs. 567–591. También en: Jabine, TB y Pierre Claude, R. (Eds.), Human Rights and Statistics, University of Pennsylvania Press, 1992, págs. 188–215, ISBN 0-8122-3108-2 . 
  4. ^ "Correlación versus intercambiabilidad: la solidez limitada de los hallazgos empíricos sobre la democracia utilizando conjuntos de datos altamente correlacionados" Archivado el 20 de octubre de 2017 en Wayback Machine , Gretchen Casper y Claudiu Tufis, Análisis político , 11:2 (2003), págs. , Sociedad de Metodología Política
  5. ^ ab Przeworski, Adam (2003). "Libertad de elección y democracia". Economía y Filosofía . 19 (2): 265–279. CiteSeerX 10.1.1.570.736 . doi :10.1017/S0266267103001159. S2CID  38812895. 
  6. ^ Lista de democracias electorales FIW23 ( .XLSX ), por Freedom House
  7. ↑ «Libertad en el Mundo 2019» (PDF) . Casa de la libertad. 5 de febrero de 2019 . Consultado el 5 de febrero de 2019 .
  8. ^ "Libertad en el mundo 2020" (PDF) . Casa de la libertad. 4 de marzo de 2020 . Consultado el 4 de marzo de 2020 .
  9. ^ "Libertad en el mundo 2021" (PDF) . Casa de la libertad. 3 de marzo de 2021 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  10. ^ abcd "Libertad en el mundo 2010: Metodología" Archivado el 23 de diciembre de 2011 en Wayback Machine , Libertad en el mundo 2010 , Freedom house
  11. ^ "Metodología: Libertad en el Mundo 2018". freedomhouse.org . 13 de enero de 2018. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2020 . Consultado el 17 de enero de 2018 .
  12. ^ "Países y Territorios". Casa de la libertad . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
  13. ^ Puerto Rico*. Obtenido de https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2016/puerto-rico Archivado el 18 de julio de 2019 en Wayback Machine.
  14. ^ Casa de la Libertad (2017). Libertad en el mundo, 2017 (PDF) . Casa de la libertad. pag. 1. Archivado desde el original el 27 de julio de 2017 . Consultado el 27 de julio de 2017 . [C]asi una cuarta parte de los países que registraron caídas en 2016 estaban en Europa.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
  15. ^ Estado %26 Descripción general de las calificaciones, 1973-2016.pdf "Estado del país y descripción general de las calificaciones" [ enlace muerto permanente ] , Libertad en el mundo 1973-2016 , Freedom House. Consultado el 2 de agosto de 2016.
  16. ^ Democracy Numbers, FIW 1989-2016.pdf "Número y porcentajes de democracias electorales" [ enlace muerto permanente ] , Freedom In the World 1973-2016 , Freedom House. Consultado el 2 de agosto de 2016.
  17. ^ Libertad en el mundo 2018, Freedom House.
  18. ^ Bollen ha ocupado cátedras como Profesor Distinguido de Sociología y Director del Instituto Howard W. Odum de Investigación en Ciencias Sociales de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill (UNC-CH). Bollen, que también se desempeña como profesor adjunto de estadística en la UNC-CH, escribió el principal libro de texto de posgrado sobre modelos de ecuaciones estructurales (SEM), a menudo llamados modelos LISREL ; El modelado SEM permite resumir una gran cantidad de mediciones utilizando una pequeña cantidad de factores significativos . Bollen utilizó SEM en los estudios que se informan a continuación.
  19. ^ abc Mainwaring, S.; Brinks, D.; Pérez-Liñán, AB (2001). "Clasificación de regímenes políticos en latín". Estudios de Desarrollo Internacional Comparado . 36 (1): 37–65. doi :10.1007/BF02687584. S2CID  155047996.
  20. ^ Gastil, RD (1990). "La Encuesta Comparada de la Libertad: Experiencias y Sugerencias". Estudios de Desarrollo Internacional Comparado . 25 (1): 25–50. doi :10.1007/BF02716904. S2CID  144099626.
  21. ^ ab Bollen, Kenneth A. y Paxton, Pamela, "Medidas subjetivas de la democracia liberal", Estudios políticos comparados , vol. 33, núm. 1 (febrero de 2000), págs. 58–86
  22. ^ Andrew Little y Anne Meng, “Medición del retroceso democrático”. PD: Ciencia política y política (de próxima publicación). https://osf.io/n32zk/
  23. ^ Giannone, Diego, "Aspectos políticos e ideológicos en la medición de la democracia: el caso Freedom House", democratización , vol. 17, núm. 1 (febrero de 2010), págs. 68–97.
  24. ^ "Concepto erróneo en política comparada". The American Political Science Review 64 (4): 1033–1053.
  25. ^ Giannone (2010), pág. 69. Citando a Landman, Tod y Julia Hausermann, Indicators/GovIndicatorsEssex2003.pdf Map-Making and Analysis of the Main International Initiatives on Developing Indicators on Democracy and Good Governance [ enlace muerto ] , Informe final, Universidad de Essex – Centro de Derechos Humanos, Julio de 2003, 98 págs.
  26. ^ Scoble, Harry y Laurie Wiseberg, Ved Nanda, Ved, James Scarritt y George Shepherd (eds) (1981), "Problemas de la investigación comparada en derechos humanos", Derechos humanos globales: políticas públicas, medidas comparativas y estrategias de ONG , págs. 147–171, Westview Press, Boulder, CO, ISBN 978-0-89158-858-0 . Citado en Giannone (2010), p. 69. 
  27. ^ ab Giannone (2010), pág. 69, citando a Scoble, et al. (1981) y Axel Hadenius y Jan Teorell. "Evaluación de índices alternativos de democracia", Conceptos políticos, Comité de Conceptos y Métodos, Serie de documentos de trabajo, agosto de 2005, 47 págs.
  28. ^ Munck, Gerardo L. y Verkuilen, Jay, CPS 2002.pdf "Conceptualización y medición de la democracia: evaluación de índices alternativos" [ enlace muerto ] , Estudios políticos comparados , vol. 35, núm. 1 (febrero de 2002), págs. 5–34. Citado en Giannone (2010), p. 69.
  29. ^ Giannone (2010), pág. 68.

Referencias

enlaces externos