La libertad de prensa en los Estados Unidos está protegida legalmente por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos .
En las Trece Colonias antes de la firma de la Declaración de Independencia , los periódicos y las obras producidas por las imprentas en general estaban sujetas a una serie de regulaciones. Las autoridades británicas intentaron prohibir la publicación y circulación de información que no aprobaban y, a menudo, impusieron cargos de sedición y difamación como medio para controlar las imprentas. [1] [2] [3]
Uno de los primeros casos relacionados con la libertad de prensa ocurrió en 1734. En un caso por difamación contra el editor del New York Weekly Journal, John Peter Zenger, por el gobernador británico William Cosby , Zenger fue absuelto y la publicación continuó hasta 1751. En ese momento, había Sólo había dos periódicos en la ciudad de Nueva York y el segundo no criticaba al gobierno de Cosby. [4] [5]
La Primera Enmienda permite información, ideas y opiniones sin interferencia, restricción o procesamiento por parte del gobierno. [6] [7] Fue adoptada el 15 de diciembre de 1791, como una de las diez enmiendas que constituyen la Declaración de Derechos .
En 1798, once años después de la adopción de la Constitución y siete años después de la ratificación de la Primera Enmienda, el gobernante Partido Federalista intentó sofocar las críticas con las Leyes de Extranjería y Sedición . Según la Ley de Sedición, criticar al Congreso o al presidente (pero no al vicepresidente) era un delito; Thomas Jefferson , un demócrata-republicano, era vicepresidente cuando se aprobó la ley. Estas restricciones a la prensa fueron muy impopulares, lo que llevó a la reducción del partido a la categoría de minoría después de 1801 y a su eventual disolución en 1824. Jefferson, que se opuso vehementemente a las leyes, fue elegido presidente en 1800 y perdonó a la mayoría de los condenados en virtud de ellas. En su discurso inaugural del 4 de marzo de 1801, reiteró su compromiso de larga data con la libertad de expresión y de prensa: "Si hay alguno entre nosotros que desee disolver esta Unión o cambiar su forma republicana, que permanezca tranquilo como monumentos de la seguridad con la que se puede tolerar el error de opinión cuando la razón queda libre para combatirlo". [8]
A mediados de agosto de 1861, cuatro periódicos de la ciudad de Nueva York (el New York Daily News , The Journal of Commerce , el Day Book y el New York Freeman's Journal ) fueron acusados por un gran jurado del Tribunal de Circuito de Estados Unidos por "alentar con frecuencia a los rebeldes". mediante expresiones de simpatía y acuerdo". Esto inició una serie de procesamientos federales durante la Guerra Civil contra periódicos del norte de Estados Unidos que expresaban simpatía por las causas del Sur o criticaban a la administración Lincoln. Se utilizaron listas de "periódicos de paz", publicadas como protesta por el New York Daily News , para planificar las represalias. El Bangor Democrat de Maine era uno de estos periódicos; Los asaltantes creían que parte de una redada federal encubierta destruyeron a la prensa e incendiaron el edificio. [9] Estas acciones siguieron a órdenes ejecutivas emitidas por el presidente Abraham Lincoln ; su orden del 7 de agosto de 1861 hizo ilegal (punible con la muerte) mantener "correspondencia" o dar "inteligencia al enemigo, ya sea directa o indirectamente". [10]
La Ley de Espionaje de 1917 y la Ley de Sedición de 1918 , que la modificó, impusieron restricciones a la prensa durante tiempos de guerra. Las leyes imponían una multa de 10.000 dólares y hasta 20 años de prisión a quienes publicaran "... lenguaje desleal, profano, difamatorio o abusivo sobre la forma de gobierno de los Estados Unidos, o la Constitución de los Estados Unidos, o la fuerzas militares o navales de los Estados Unidos, o la bandera..." [11] En Schenck v. Estados Unidos (1919) la Corte Suprema confirmó las leyes, fijando el estándar de " peligro claro y presente ". Brandenburg contra Ohio (1969) revisó la prueba de peligro claro y presente a la prueba de " acción ilegal inminente " significativamente menos restrictiva.
La decisión de 1931 de la Corte Suprema de Estados Unidos, Near v. Minnesota, reconoció la libertad de prensa al rechazar rotundamente las restricciones previas a la publicación, un principio que se aplicó a la libertad de expresión en general en la jurisprudencia posterior . El tribunal dictaminó que una ley de Minnesota dirigida a los editores de periódicos maliciosos o escandalosos violaba la Primera Enmienda (tal como se aplica a través de la Decimocuarta Enmienda ).
La libertad de prensa fue descrita en el caso Branzburg contra Hayes de 1972 como "un derecho personal fundamental", que no se limita a los periódicos y publicaciones periódicas. [12] En Lovell v. City of Griffin (1938), [13] El presidente del Tribunal Supremo, Charles Evans Hughes, definió la prensa como "todo tipo de publicación que ofrece un vehículo de información y opinión". [14] Este derecho se ha extendido a periódicos, libros, obras de teatro, películas y videojuegos. [15]
Associated Press contra Estados Unidos (1945) se ocupó de la cooperacióny consolidación de los medios de comunicación [16] . El tribunal sostuvo que AP violó la Ley Sherman Antimonopolio al prohibir la venta o proliferación de noticias a organizaciones no miembros e impedir que los no miembros se unieran; los estatutos de AP constituían una restricción del comercio, y el hecho de que AP no hubiera logrado un monopolio era irrelevante. La Primera Enmienda no eximió a los periódicos de la Ley Sherman Antimonopolio. Las noticias comercializadas entre estados cuentan como comercio interestatal y están sujetas a la ley. La libertad de prensa frente a la interferencia gubernamental en virtud de la Primera Enmienda no sanciona la represión de esa libertad por parte de intereses privados (326 US 20 [ se necesita aclaración ] ). El juez Hugo Black escribió: "La Primera Enmienda... se basa en el supuesto de que la difusión más amplia posible de información procedente de fuentes diversas y antagónicas es esencial para el bienestar del público... La libertad de publicar está garantizada por la Constitución, pero la libertad combinarse para impedir que otros publiquen no lo es". [17]
En el caso New York Times Co. v. Sullivan (1964), la Corte Suprema dictaminó que cuando una publicación involucra a una figura pública, para sustentar una demanda por difamación el demandante tiene la carga de demostrar que el editor actuó con verdadera malicia: conocía el inexactitud de la declaración o actuó con imprudente desprecio de su verdad.
En 1970, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que una organización de noticias no podía ser demandada por el uso de "hipérbole retórica". El uso en cuestión era al citar a testigos presenciales, pero el tribunal dictaminó que, incluso si no lo hubiera sido, llamarlo difamación "subvertiría el significado más fundamental de una prensa libre".
En 1971, la Corte Suprema confirmó la publicación de los Papeles del Pentágono .
En Hazelwood v. Kuhlmeier (1988), la Corte Suprema confirmó el derecho del director de una escuela a revisar (y suprimir) artículos controvertidos en un periódico escolar financiado por la escuela y publicado en su nombre.
Aunque no estaba claro si las personas que escriben blogs o utilizan otras redes sociales son periodistas con derecho a protección mediante leyes de protección de medios , [18] están protegidos por las Cláusulas de libertad de expresión y prensa (ninguna de las cuales diferencia entre empresas de medios y oradores no profesionales). . [6] [7] [19] Esto cuenta además con el apoyo de la Corte Suprema, que se ha negado a otorgar una mayor protección de la Primera Enmienda a los medios institucionales sobre otros oradores; [20] [21] [22] En un caso relacionado con leyes de financiación de campañas , el tribunal rechazó la "sugerencia de que la comunicación realizada por miembros corporativos de la prensa institucional tiene derecho a una mayor protección constitucional que la misma comunicación realizada por" empresas de prensa no institucional. . [23]
En Estados Unidos contra Manning (2013), Chelsea Manning fue declarada culpable de seis cargos de espionaje por proporcionar información clasificada a WikiLeaks .
El 26 de octubre de 2011, se presentó ante la Cámara de Representantes de Estados Unidos la Ley para detener la piratería en línea , que según sus opositores amenazaría la libertad de expresión y censuraría Internet. El secretario de prensa de la Casa Blanca, Jay Carney, dijo que el presidente Obama "no apoyaría una legislación que reduzca la libertad de expresión". [24] El proyecto de ley fue archivado en 2012 después de protestas generalizadas. [25]
En 2014, la bloguera Crystal Cox acusó a Obsidian y Kevin D. Padrick de conducta corrupta y fraudulenta. Aunque el tribunal desestimó la mayoría de las publicaciones del blog de Cox como opiniones, encontró que una publicación era más objetiva en sus afirmaciones (y, por lo tanto, difamatoria).
Fue dictaminado por primera vez, [26] [27] por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito , [28] que un bloguero tiene derecho a la misma protección de la libertad de expresión que un periodista y no puede ser responsable de difamación a menos que el bloguero actuó negligentemente. [29] En la decisión, periodistas y blogueros están igualmente protegidos bajo la Primera Enmienda [26] porque las "protecciones de la Primera Enmienda no dependen de si el acusado era un periodista capacitado, afiliado formalmente a entidades de noticias tradicionales, involucrado en conflictos "La divulgación de información de interés, fue más allá de simplemente reunir los escritos de otros, o trató de conocer ambos lados de una historia". [28] : 11-12 [30]
En 2022, Estados Unidos ocupó el puesto 42 en el Índice de Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras . [31] Esta es una medida general de la libertad disponible para la prensa, que incluye una variedad de factores que incluyen la censura gubernamental, el control sobre el acceso periodístico y la protección de los denunciantes . La clasificación de Estados Unidos cayó del puesto 20 en 2010 al 49 en 2015, antes de recuperarse al 41 en 2016.
Freedom House , una organización de vigilancia con sede en Estados Unidos, clasificó a Estados Unidos en el puesto 30 entre 197 países en materia de libertad de prensa en 2014. [32] Su informe elogió las protecciones constitucionales otorgadas a los periodistas estadounidenses y criticó a las autoridades por imponer límites indebidos a los reportajes de investigación en nombre de de seguridad nacional. Freedom House otorga a los países una puntuación sobre 100, siendo 0 el más libre y 100 el menos libre. La puntuación se divide en tres categorías ponderadas por separado: legal (de 30), política (de 40) y económica (de 30). Estados Unidos obtuvo 6, 10 y 5, respectivamente, ese año para un puntaje acumulado de 21. [33]
En una encuesta de Pew Research a 11.889 periodistas estadounidenses realizada del 16 de febrero al 17 de marzo de 2022, el 57% afirmó que estaba "extremadamente" o "muy" preocupado por la perspectiva de que se impongan restricciones de prensa en Estados Unidos. [34]
El US Press Freedom Tracker documenta violaciones de la libertad de prensa en Estados Unidos. [36]
El rastreador se fundó en 2017 y se desarrolló a partir de fondos donados por el Comité para la Protección de los Periodistas . [35] [36] Está dirigido por la Fundación para la Libertad de Prensa y un grupo de organizaciones. Su propósito es "proporcionar información confiable y de fácil acceso sobre el número de violaciones a la libertad de prensa en Estados Unidos, desde periodistas que enfrentan cargos hasta reporteros detenidos en la frontera de Estados Unidos o a los que se les pide que entreguen sus dispositivos electrónicos". [37]
La base de datos cuenta con el apoyo de un comité directivo del Comité para la Protección de los Periodistas y veinte grupos de libertad de prensa. Fue desarrollado para documentar la creciente tasa de agresiones, incautaciones de equipos, arrestos y detenciones en la frontera. [36] Realiza un seguimiento del tipo de aplicación de la ley (local, estatal y Guardia Nacional) y la nacionalidad de los periodistas. [38] El rastreador es mantenido y los resultados son publicados por la Fundación para la Libertad de Prensa . [38] [39] [40]
Según el US Press Freedom Tracker, en 2020, aproximadamente 300 periodistas fueron agredidos en Estados Unidos (principalmente por fuerzas del orden) y al menos 110 fueron arrestados o acusados penalmente en relación con sus informes. [41]
El 3 de septiembre de 2022, el periodista de investigación Jeff German del Las Vegas Review-Journal fue asesinado a puñaladas frente a su casa. [42] La policía arrestó a un funcionario del gobierno que fue objeto del informe de German por el asesinato. [43]
En una decisión histórica el viernes, un tribunal federal de apelaciones sostuvo por primera vez que los blogs disfrutan de la misma protección de la Primera Enmienda contra demandas por difamación que los medios de noticias tradicionales.
Creo que sienta un importante precedente de que los blogueros, a efectos de la Primera Enmienda, tienen los mismos derechos que otros, como por ejemplo los medios institucionales", dijo Volokh en una entrevista telefónica. "Ha habido muchos casos en el pasado en los circuitos Eso apunta en esa dirección, pero esta es la primera vez que el Circuito 9 se ha pronunciado específicamente sobre esto, y este es uno de los casos que se ha centrado en los bloggers. La mayoría de los casos han tratado con otros medios no profesionales, pero este es particularmente el primer caso claro de blogs que conozco de los tribunales de circuito.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )