La Ley del Parlamento de 1949 ( 12, 13 y 14 Geo. 6. c. 103) es una ley del Parlamento del Reino Unido que redujo el poder de la Cámara de los Lores para retrasar ciertos tipos de legislación (en concreto, proyectos de ley públicos distintos de los proyectos de ley monetarios) al modificar la Ley del Parlamento de 1911.
Tras la elección del Partido Laborista en 1945, el gobierno de Attlee temía que los lores retrasaran su programa de nacionalización. En particular, temían que los lores rechazaran el proyecto de ley sobre el hierro y el acero . Para resolver el problema, la Cámara de los Comunes aprobó el proyecto de ley parlamentaria en 1947, pero hubo que esperar hasta diciembre de 1949 para que la ley recibiera la sanción real en virtud de las disposiciones de la Ley del Parlamento de 1911. [1 ]
Esta ley se interpreta como una sola con la Ley del Parlamento de 1911. Esta ley y esa ley pueden citarse juntas como las " Leyes del Parlamento de 1911 y 1949 ". [2]
La ley de 1911 colocó la relación entre la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores en una nueva base, eliminando el poder de los Lores de vetar proyectos de ley sobre dinero . [3]
Otros proyectos de ley públicos podían demorarse hasta dos años. Este período de dos años significaba que la legislación introducida en el cuarto o quinto año de un parlamento podía demorarse hasta después de las siguientes elecciones, lo que podía resultar una medida eficaz para impedir su aprobación. [4] En concreto, debían transcurrir dos años entre la segunda lectura en la Cámara de los Comunes en la primera sesión y la aprobación del proyecto de ley en la Cámara de los Comunes en la tercera sesión. [5]
La ley de 1949 modificó la ley de 1911, reduciendo esta demora a un solo año. [6] La sección 2 definió el título corto de la ley como "Ley del Parlamento de 1949" y estableció que las Leyes del Parlamento de 1911 y 1949 debían interpretarse juntas como una sola bajo ese nombre. [2]
En Jackson v Attorney General , [caso 1] se cuestionó la validez de la Ley del Parlamento de 1949 porque utilizó la ley de 1911 para asegurar su aprobación. [7] La impugnación sostenía que la ley de 1949 era una ley delegada en lugar de primaria, y que la ley de 1911 había delegado poder a la Cámara de los Comunes. Si este fuera el caso, entonces la Cámara de los Comunes no podría empoderarse a sí misma mediante la ley de 1949 sin el permiso directo de los Lores. Dado que se aprobó según la ley de 1911, nunca había recibido el consentimiento requerido de los Lores. [8] Sin embargo, se determinó que la ley de 1949 era legal. [7] Se concluyó que la ley de 1911 no tenía como objetivo principal empoderar a la Cámara de los Comunes, sino más bien restringir la capacidad de los Lores para afectar la legislación. [8] Este fallo también significó que los esfuerzos para abolir la Cámara de los Lores utilizando las leyes podían tener éxito, aunque la cuestión no se abordó directamente en el fallo. [9]