stringtranslate.com

Ley de Quiebras e Insolvencia

La Ley de Quiebras e Insolvencia ( BIA ; francés : Loi sur la faillite et l'insolvabilité ) es uno de los estatutos que regula la ley sobre quiebras e insolvencia en Canadá . Regula las quiebras, las propuestas comerciales y de consumidores y las administraciones judiciales en Canadá.

También rige la Oficina del Superintendente de Quiebras , una agencia federal responsable de garantizar que las quiebras se administren de manera justa y ordenada.

Propósito y alcance

La naturaleza de la Ley dentro del marco jurídico canadiense que rige la insolvencia fue descrita por el Tribunal Supremo de Canadá en el caso Century Services Inc. contra Canadá (Fiscal General) :

[13] La legislación canadiense sobre insolvencia comercial no está codificada en una ley exhaustiva. En cambio, el Parlamento ha promulgado múltiples estatutos sobre insolvencia, siendo el principal el BIA . La BIA ofrece un régimen jurídico autónomo que prevé tanto la reorganización como la liquidación.... Se caracteriza por un enfoque de los procedimientos basado en reglas. El BIA está disponible para deudores insolventes que deban $1000 o más, independientemente de si son personas físicas o jurídicas. Contiene mecanismos para que los deudores hagan propuestas a sus acreedores para el ajuste de sus deudas. Si una propuesta fracasa, la BIA contiene un puente hacia la quiebra mediante el cual los activos del deudor se liquidan y el producto se paga a los acreedores de acuerdo con el esquema legal de distribución. [1]

Con ciertas excepciones, la Ley cubre una amplia gama de entidades:

  • Cubre a cualquier persona que haya residido o realizado negocios en Canadá.
  • "incluye una sociedad, una asociación sin personalidad jurídica, una corporación, una sociedad cooperativa o una organización cooperativa, los sucesores de una sociedad, de una asociación, de una corporación, de una sociedad o de una organización y los herederos, albaceas, liquidadores de la sucesión, los administradores u otros representantes legales de una persona;" [2] pero
  • los socios de una sociedad pueden declararse en quiebra con esa sociedad, [3] pero eso sólo puede ocurrir cuando la sociedad está ubicada en una de las jurisdicciones de derecho consuetudinario; el Código Civil de Quebec define la propiedad social como un patrimonio independiente de sus socios [4] [5] [6]
  • no se aplica a bancos, compañías de seguros, compañías fiduciarias o compañías de préstamos. [7] [a] [b]
  • La Ley de Mediación de Deudas Agrícolas establece que los agricultores no pueden ser obligados a declararse en quiebra, pero sí pueden realizar una cesión voluntaria. [14] [15]
  • La Ley de acuerdos con acreedores de empresas establece que un tribunal puede ordenar la suspensión de los procedimientos con respecto a determinados deudores importantes, ya se hayan iniciado o no. [dieciséis]

La Ley regula los procedimientos de quiebra, que se invocan:

  • ya sea voluntariamente por una persona que es insolvente,
  • por los acreedores de un deudor, cuando el deudor debe al menos $1000 y ha cometido un acto de quiebra, o
  • cuando una propuesta en virtud de la ley haya fracasado.

La Ley también regula los procedimientos de sindicatura. Los síndicos pueden ser designados por un acreedor garantizado conforme a los términos de un acuerdo general de garantía (cuando el deudor acepta voluntariamente), o por el tribunal cuando un acreedor garantizado:

  • está haciendo cumplir su seguridad, o
  • está actuando bajo una orden judicial emitida bajo cualquier otro estatuto federal o provincial que autorice el nombramiento de un síndico o administrador síndico. [17]

También se prevé la gestión de insolvencias transfronterizas y el reconocimiento de procedimientos extranjeros. [18]

Relación con la ley provincial

Varios casos notables conocidos como el "cuarteto de quiebras" [19] representan las siguientes proposiciones sobre cómo interactúa la Ley con la legislación provincial: [20]

  1. Las provincias no pueden crear prioridades entre los acreedores ni cambiar el esquema de distribución en caso de quiebra según el art. 136(1) de la Ley ; [21]
  2. si bien la legislación provincial puede afectar válidamente las prioridades en una situación que no sea de quiebra, una vez que se ha producido la quiebra, el artículo 136(1) de la Ley determina el estado y la prioridad de las reclamaciones específicamente tratadas en ese artículo;
  3. si las provincias pudieran crear sus propias prioridades o afectar las prioridades según la Ley de Quiebras, esto daría lugar a un esquema diferente de distribución de las quiebras de una provincia a otra, una situación inaceptable; y
  4. la definición de términos como "acreedor garantizado", si se definen en la Ley de Quiebras , debe interpretarse en los casos de quiebra según lo define el Parlamento federal, no las legislaturas provinciales. Las provincias no pueden afectar la forma en que se definen dichos términos a los efectos de la Ley .
  5. Al determinar la relación entre la legislación provincial y la Ley de Quiebras , no se debe permitir que la forma del interés provincial creado triunfe sobre su fondo. Las provincias no tienen derecho a hacer indirectamente lo que se les prohíbe hacer directamente.
  6. no es necesario que haya ninguna intención provincial de inmiscuirse en la esfera federal exclusiva de la quiebra y entrar en conflicto con el orden de prioridades de la Ley de Quiebras para hacer que la ley provincial sea inaplicable. Basta que así lo tenga el efecto de la legislación provincial.

Sin embargo, hay casos en los que se seguirá aplicando la ley provincial:

  • cuando la persona insolvente es una que claramente cae dentro de la jurisdicción provincial (como una institución municipal), una provincia tiene autoridad para obligar a reorganizaciones de organismos y obligaciones de deuda [22]
  • Cuando se ha levantado una suspensión conforme a la ley federal para permitir que se lleven a cabo los procedimientos, una provincia aún puede imponer una moratoria sobre los procedimientos que se rigen por la ley provincial [23]

Las cuestiones relativas al alcance de la supremacía federal siguen presentándose ante la Corte Suprema de Canadá . En la "trilogía suprema" de 2015, se exploraron más a fondo los límites: [24] [25]

  • Se consideró que una ley de Alberta no descalificaba a una persona para conducir un vehículo de motor ni suspendía la matriculación de dichos vehículos debido a una deuda por lesiones personales insatisfecha que había sido cancelada en caso de quiebra. [26]
  • Se consideró que una ley de Ontario que regula el cobro de los peajes cobrados por la 407 ETR no se aplicaba para impedir que una persona en quiebra revocada renovara sus placas previo pago de las tarifas anuales normales. [27]
  • Sin embargo, una Ley de Saskatchewan que exigía a los acreedores entregar una notificación de intención, participar en una mediación obligatoria y demostrar que el deudor no tiene posibilidades razonables de cumplir con sus obligaciones o no está haciendo un esfuerzo sincero y razonable para cumplir con sus obligaciones antes de que pueda comenzar. Se consideró que una acción con respecto a tierras agrícolas no era incompatible con la BIA, ya que el federalismo cooperativo dicta que el poder legislativo provincial no debe limitarse, en ausencia de una inconsistencia real. [28]

Historia y desarrollo

Consolidación de la legislación anterior a la Confederación

En Nuevo Brunswick y Nueva Escocia no existía anteriormente ninguna legislación específica sobre quiebras e insolvencia .

Desarrollo de legislación federal.

Proceso de quiebra

Disposiciones protectoras

Un acreedor garantizado no puede ejecutar una garantía sobre los activos comerciales de una persona insolvente sin haberlo notificado con diez días de antelación en la forma y manera prescritas. [63]

Ninguna persona puede rescindir o modificar (o reclamar un pago acelerado o la pérdida del plazo estipulado) cualquier acuerdo, incluido un acuerdo de garantía, con una persona en quiebra únicamente por el motivo de la quiebra o insolvencia de la persona. [64] Se establece una disposición similar con respecto a cualquier persona insolvente al presentar una notificación de intención o una propuesta. [sesenta y cinco]

Un aviso de intención, [66] una propuesta de la División I o una propuesta de la División II crearán automáticamente una suspensión del procedimiento y "ningún acreedor tendrá recurso alguno contra el deudor o sus bienes, ni iniciará ni continuará ninguna acción, ejecución u otros procedimientos, para el cobro de un crédito demostrable en quiebra". También se prevé una disposición similar en caso de quiebra de cualquier deudor. [67] Los directores de empresas insolventes que han presentado una notificación de intención o una propuesta tienen una protección similar. [68]

Suspensión de archivos adjuntos

El artículo 70 (1) de la BIA establece que las órdenes y cesiones de quiebra tienen prioridad sobre "todos los embargos, embargos, certificados judiciales o de otro tipo que tengan efecto sobre sentencias, sentencias, certificados de sentencia, hipotecas legales de acreedores judiciales, ejecuciones u otros procesos". contra la propiedad de un quebrado", [69] pero eso no se extiende a:

  • aquellos que hayan sido ejecutados íntegramente mediante pago al acreedor o al representante del acreedor, o
  • los derechos de un acreedor garantizado.

El Tribunal de Apelaciones de Ontario ha dictaminado que, en el caso de una "requisito de pago" conforme a la Ley del Impuesto sobre la Renta (Canadá) que se emitió después de una notificación de solicitud para nombrar un síndico (pero antes de que el tribunal escuchara la solicitud), por una "orden de peligro" ex parte emitida por el Tribunal Federal de Canadá en virtud del art. 225.1(1) de esa Ley, [70] la "obligación de pagar" se consideraba completamente ejecutada en la fecha de su emisión y, por lo tanto, tenía precedencia sobre las reclamaciones de otros acreedores. [71] [72] [73]

Liquidación del patrimonio del concursado

El síndico/administrador primero debe darse cuenta del monto del producto de la propiedad que está disponible para el pago a las diferentes clases de acreedores, y se aplican diferentes reglas según el tipo de procedimiento. Se resumen a continuación:

Luego se liquida el patrimonio, utilizando la prioridad de reclamaciones descrita en la BIA .

La definición de propiedad de la BIA es bastante amplia:

"propiedad" significa cualquier tipo de propiedad, ya sea situada en Canadá o en otro lugar, e incluye dinero, bienes, cosas en acción, tierras y toda descripción de propiedad, ya sea real o personal, legal o equitativa, así como obligaciones, servidumbres y toda descripción del patrimonio, intereses y ganancias, presentes o futuros, adquiridos o contingentes, que surjan de o sean incidentales a la propiedad;

Como consecuencia, la Corte Suprema de Canadá ha dictaminado que las cláusulas de pago directo en los contratos (que permiten a los contratistas realizar pagos a los acreedores de un subcontratista en quiebra) no liberan al contratista de sus obligaciones para con el administrador del patrimonio. [82]

Acreedores

El monto resultante disponible del patrimonio se distribuye a los acreedores en el siguiente orden de prioridad (con cada clase/subclase pagada en su totalidad antes de pasar a la siguiente):

Hay varias notas importantes a considerar al evaluar las prioridades anteriores:

  • las reclamaciones pueden incluir cantidades que habrían prescrito antes de la quiebra [91] [92]
  • todas las reclamaciones de cada clase se pagan de forma proporcional [93]
  • Los procedimientos de sindicatura y CCAA pueden pasar directamente a procedimientos de quiebra después de que los acreedores con súper prioridad y garantizados hayan sido liquidados en su totalidad, con el fin de variar la prioridad en la que se deben liquidar ciertos otros elementos.
  • La participación en el proceso de reclamaciones no excluye cualquier otro recurso que los acreedores puedan tener disponible. Por ejemplo, se pueden solicitar garantías, teniendo los fiadores el derecho posterior de reclamar contra la masa las cantidades que estaban obligados a pagar. Los proveedores normalmente pueden exigir garantías a los funcionarios y directores, y las garantías de la empresa matriz también son comunes. Las instituciones financieras, para cumplir plenamente las obligaciones garantizadas de un deudor, normalmente exigen que los garantes ejecuten una "Garantía y aplazamiento de la reclamación", [94] que impide al garante presentar una reclamación contra la masa hasta que el acreedor garantizado haya sido pagado.

Todo acreedor debe probar su reclamo y un acreedor que no prueba su reclamo no tiene derecho a ninguna distribución del producto del patrimonio de la quiebra. [95] La reclamación debe entregarse al síndico en caso de quiebra y el síndico en caso de quiebra debe examinar todas las pruebas de la reclamación y puede solicitar pruebas adicionales. El fiduciario puede rechazar, total o parcialmente, cualquier reclamo de derecho a una prioridad bajo la BIA o la garantía. Generalmente, la prueba para probar el reclamo ante el síndico en caso de quiebra es muy baja, y un reclamo se prueba a menos que sea demasiado "remoto y especulativo". [96] La razón fundamental para una prueba tan baja es cancelar tantas reclamaciones como sea posible para permitir que el quebrado pueda comenzar de nuevo después de la liberación.

Los acreedores también tienen la capacidad, con la aprobación del tribunal, de hacerse cargo de una causa de acción que el síndico ha decidido no perseguir. [97]

Efecto de la descarga

La liberación no extingue los créditos que sean demostrables en caso de quiebra. Libera al deudor de tales reclamaciones y los acreedores dejan de poder hacerlas cumplir. [98]

Algunas obligaciones no se liberan al momento de la descarga, entre ellas: [99]

  1. cualquier multa, pena, restitución u orden similar impuesta por un tribunal,
  2. cualquier indemnización por daños y perjuicios dictada por un tribunal en procedimientos civiles derivados de lesiones corporales, agresión sexual o muerte por negligencia,
  3. cualquier deuda o responsabilidad por pensión alimenticia o pensión alimentaria,
  4. cualquier deuda o responsabilidad que surja de una decisión judicial o acuerdo relacionado con el mantenimiento o soporte,
  5. cualquier deuda o responsabilidad que surja de fraude, malversación, apropiación indebida o desfalco mientras se actúa en calidad de fiduciario, [100]
  6. cualquier deuda o responsabilidad resultante de la obtención de bienes o servicios mediante falsos pretextos o tergiversación fraudulenta (que no sea la que surja de un reclamo de capital),
  7. responsabilidad por el dividendo que un acreedor habría tenido derecho a recibir sobre cualquier reclamo demostrable no revelado al síndico (a menos que el acreedor supiera de la quiebra y no tomara medidas para probar su reclamo),
  8. cualquier préstamo estudiantil en el que la fecha de la quiebra se produzca mientras la persona en quiebra es un estudiante, o dentro de los siete años posteriores a haber dejado de serlo (pero hay alivio disponible cuando la persona en quiebra actuó de buena fe durante la quiebra y las dificultades financieras continuarán para que dicha deuda pueda pagarse). nunca se pagará), más
  9. cualquier interés devengado con respecto a cualquiera de las deudas anteriores.

Los directores y las partes relacionadas con la quiebra aún pueden ser considerados personalmente responsables de ciertas deudas tributarias [101] y, si no se obtiene un certificado de autorización de las autoridades tributarias antes de la liberación, la responsabilidad de los directores se reanudará posteriormente. [102] Los directores también pueden ser considerados responsables de otras responsabilidades derivadas de quiebras, infracciones reglamentarias y otras infracciones estatutarias. [103]

Preferencias y transferencias a infravaloración

En 2009, la Ley fue modificada para reformar las normas relativas a la anulación de preferencias o transferencias por debajo del valor que se produzcan antes del evento de quiebra inicial:

Acciones de recuperación bajo los arts. 95 y 96, al igual que otras acciones de recuperación con respecto a cobros, sólo pueden ser iniciadas por el fideicomisario, incluso cuando puedan ser de beneficio sólo para un acreedor garantizado (a menos que los acreedores soliciten aprobación judicial bajo el artículo 38 para continuar con el asunto directamente). . [109] [110]

La Ley ya facultaba al tribunal para investigar las circunstancias en las que una sociedad en quiebra había pagado dividendos en efectivo o rescatado acciones cuando la sociedad era insolvente, o cuando las transacciones la hacían así, durante los 12 meses anteriores a su quiebra. [111] En ese sentido,

  • los directores pueden ser considerados solidariamente responsables de los montos en cuestión (a menos que demuestren que actuaron de buena fe, o que los directores individuales puedan probar que habían protestado por dicho pago) [112]
  • los accionistas relacionados con cualquiera de los directores considerados responsables también podrán ser declarados responsables por la cantidad que hubieran recibido en pago [113]
  • las facultades existentes en virtud de la ley constitutiva aplicable que permiten a los directores recuperar dichos pagos no se ven afectadas [114]

El artículo 95, apartado 2, establece que, cuando se concede una preferencia, el hecho de que se haya concedido bajo presión es irrelevante. Sin embargo, los tribunales han dictaminado que un pago puede resistir la impugnación por parte de un administrador cuando se realiza en cumplimiento de un imperativo comercial razonable. [115] [116]

Actores clave en el procedimiento

Corte de bancarrota

Los Tribunales Superiores provinciales tienen "la jurisdicción en derecho y equidad" que les permitirá ejercer el proceso de quiebra conforme a la Ley . [117] Las decisiones del tribunal son ejecutables en los tribunales de otras provincias canadienses y todos los tribunales y los funcionarios de todos los tribunales deben actuar y cooperar en todos los asuntos de quiebra. [118] Las resoluciones judiciales corresponden al recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones provincial donde: [119]

  1. el punto en cuestión involucra derechos futuros;
  2. la orden o decisión pueda afectar a otros casos de naturaleza similar en el procedimiento de quiebra;
  3. la propiedad involucrada en la apelación excede los $10,000;
  4. el total de reclamaciones impagas de los acreedores supera los $500 (desde la concesión o la negativa a conceder una condonación); y
  5. en cualquier otro caso, la autorización ha sido concedida por un juez del Tribunal de Apelación (pero tal apelación no es de pleno derecho). [120] [121]

Los secretarios de los Tribunales Superiores provinciales tienen importantes facultades en relación con cuestiones procesales, procedimientos sin oposición y en otras materias previstas en la Ley . [122]

Oficina del Superintendente de Quiebras

La Oficina del Superintendente de Quiebras ("OSB") está diseñada para supervisar la administración de todos los patrimonios y asuntos a los que se aplica la Ley . Otorga licencias a los síndicos en quiebra, inspecciona y/o investiga el patrimonio de la quiebra, revisa la conducta de los síndicos en quiebra y de los síndicos, y examina las cuentas, los recibos, los desembolsos y los estados financieros finales del síndico. Tiene poderes específicos para intervenir en cualquier asunto o procedimiento judicial como si la OSB fuera parte en el mismo, así como para emitir directivas que proporcionen una interpretación oficial del proceso concursal a los síndicos en quiebra y a los síndicos. [123]

Síndico de insolvencia autorizado

Los fideicomisarios, ya sean individuos o corporaciones, tienen licencia del superintendente y son designados para administrar un patrimonio en virtud de la cesión, orden de quiebra o propuesta que se ha presentado. Por resolución especial, los acreedores de la herencia podrán nombrar o sustituir a otro síndico autorizado para que asuma el cargo. [124] El síndico no está obligado a aceptar un nombramiento, pero, una vez nombrado, debe desempeñar todas las funciones que legalmente le exigen hasta su destitución o remoción. [125] De lo contrario, se puede nombrar a cualquier administrador autorizado para actuar, sujeto a las siguientes limitaciones:

  • cuando, en los dos años anteriores, el síndico haya sido director, funcionario o empleado del deudor (o esté relacionado con dicho director o funcionario), o haya actuado como auditor, contador o asesor legal del deudor, el nombramiento está sujeto a la aprobación y condiciones del tribunal [126]
  • cuando el fiduciario era un fideicomisario según el contrato de fideicomiso del deudor, el tribunal tiene una autoridad similar
  • Cuando el síndico ya sea el síndico con respecto a la quiebra o propuesta de una persona relacionada con el deudor, o ya esté actuando como síndico con respecto a cualquier propiedad de dicha persona, deberá revelar plenamente ese hecho y las posibles consecuencias. conflicto de intereses en su nombramiento, así como en la primera junta de acreedores [127]
  • el fideicomisario no debe actuar en nombre de un acreedor garantizado sin obtener primero asesoramiento jurídico independiente de que la garantía es válida y ejecutable, y debe notificar ese hecho al Superintendente, a los acreedores y a los inspectores [128].
  • el tribunal, a petición de una persona interesada, puede destituir a un síndico por causa justificada y nombrar a otro en su lugar [129]

El fideicomisario actúa como síndico de todos los bienes del patrimonio y tiene derecho a ver sus libros y registros. [130] Todo el dinero que reciba debe depositarse en una cuenta fiduciaria separada. [131] Cuando se le requiera, está obligado a informar sobre el estado de la finca, el dinero disponible y los bienes que aún no se han vendido. [132] No está obligado a continuar con el negocio del quebrado, cuando no exista un buen argumento comercial para hacerlo. [133] Cuando haya cumplido con los deberes que se le exigen para administrar la herencia, solicitará al tribunal la liberación, pero cualquier persona interesada podrá oponerse a que se produzca la liberación. [134]

Todos los bienes de la quiebra pertenecen al síndico desde la fecha de la quiebra, [135] y el síndico puede registrar una orden de quiebra contra cualquier bien inmueble en el que el quebrado tenga algún interés o patrimonio. [136] Los tribunales han sostenido que los fideicomisarios deben comunicar claramente al quebrado su intención de presentar una reclamación contra el patrimonio no exento de la propiedad del quebrado en el momento de la cesión a la quiebra. No hacerlo puede resultar en:

  • el fiduciario no puede realizar nada del patrimonio no exento, o
  • la liberación absoluta del fallido, sin exigirle que pague a la masa el precio convenido por el derecho a vender la propiedad. [137]

El superintendente puede adoptar medidas conservadoras para proteger un patrimonio, así como los derechos de los acreedores y deudores, en circunstancias específicas: [138]

  • la muerte, remoción o incapacidad del fiduciario
  • una indagación o investigación sobre la conducta del fideicomisario
  • la insolvencia del fiduciario
  • un administrador que ha sido declarado culpable de un delito procesable
  • Circunstancias en las que el Superintendente está considerando la cancelación de la licencia del síndico.

inspectores

En la primera reunión de acreedores, se podrán nombrar hasta cinco personas para que sean inspectores del patrimonio (excepto cuando los acreedores decidan que eso no es necesario). [139] No podrá nombrarse inspector a ningún inspector que sea parte en alguna acción o procedimiento impugnado contra la masa. Cuando el valor de la propiedad de un deudor individual es inferior a 15.000 dólares, [140] no se nombran inspectores (salvo que los acreedores decidan lo contrario). [141]

El síndico debe obtener el permiso de los inspectores antes de llevar a cabo muchas de sus responsabilidades, como la venta de la propiedad del patrimonio, la institución o defensa de acciones relacionadas con la propiedad del quebrado, la liquidación de cualquier deuda contraída con el quebrado y ejercer la discreción del síndico al retener y asignar los contratos del quebrado. Los inspectores deberán dar su visto bueno al estado final de ingresos y desembolsos y honorarios del síndico.

Los inspectores tienen un deber fiduciario para con los acreedores y deben ser imparciales aunque actúen en su interés. Deberán supervisar el cumplimiento por parte del síndico de la Ley y de las directivas del superintendente, y podrán solicitar la destitución del síndico. [142]

Receptores

El síndico debe hacer lo que "la practicidad exige" para preservar los activos [143] [144] y no debe ir más allá de lo necesario según las circunstancias. [145]

Receptores provisionales

El tribunal podrá nombrar un síndico interino:

  • en cualquier momento después de la presentación de una solicitud de orden de quiebra y antes de que se emita una orden de quiebra, [146]
  • después de que un acreedor garantizado haya presentado un aviso previo de su intención de ejecutar su garantía sobre los bienes del deudor, [147] o
  • en cualquier momento después de la presentación de un aviso de intención o de una propuesta de la División I [148]

En el primer caso, el solicitante debe comprometerse respecto de los derechos legales del deudor y de una indemnización en caso de que se desestime la demanda. El síndico interino puede tomar medidas cautelares y disponer de bienes perecederos para cumplir con la orden del tribunal, pero de otro modo no puede interferir indebidamente con el quebrado en la realización del negocio del deudor.

En los dos últimos casos, el tribunal sólo puede realizar el nombramiento si se demuestra que es necesario para la protección del patrimonio del deudor o en interés de los acreedores.

Los tribunales han establecido los siguientes factores [149] que se deben considerar al ejercer la discreción sobre la designación de un síndico interino:

  • si la persona tiene el control de la propiedad
  • si el deudor actúa de mala fe y da preferencia a otros acreedores
  • si el deudor dispone fraudulentamente y oculta sus bienes
  • Se han hecho denuncias de delitos penales.
  • los bienes del deudor están en posesión de terceros

Ver también

notas y referencias

Notas

  1. ^ Las instituciones financieras insolventes se rigen por la Ley de liquidación y reestructuración . [8]
  2. ^ Los ferrocarriles insolventes tenían anteriormente un régimen separado de esquemas de arreglo mediante solicitud al Tribunal de Hacienda de Canadá en virtud de la Ley de Ferrocarriles , a partir de 1901. [9] A partir de 1996, esto fue reemplazado por la Ley de Transporte de Canadá . [10] Esto fue posteriormente derogado tras la aprobación de la Ley de Modernización del Transporte , [11] con enmiendas coordinadas a la BIA [12] y la Ley de Acuerdo de Acreedores de Empresas . [13]

Referencias

  1. ^ Century Services Inc. contra Canadá (Fiscal General) , 2010 SCC 60 en par. 13, [2010] 3 RCS 379 (16 de diciembre de 2010)
  2. ^ "BIA, S. 2, definición de" persona"". 27 de abril de 2023.
  3. ^ "BIA, pág. 43". 27 de abril de 2023.
  4. ^ Martin Boodman (29 de noviembre de 2010). "¿Quién es el propietario de una asociación de Quebec?". McCarthy Tetrault . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2013 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
  5. ^ Alexandra Popovici (2013). "La asociación de Quebec: Une Société Distincte". Revista de Estudios de Derecho Civil . 6 (1). Centro de Derecho de la Universidad Estatal de Luisiana : 339–372 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
  6. ^ Ferme CGR enr., senc (Syndic de) , 2010 QCCA 719 (16 de abril de 2010) (en francés)
  7. ^ "BIA, S. 2, definición de" corporación"". 27 de abril de 2023.
  8. ^ Ley de liquidación y reestructuración , RSC 1985, c. W-11, art. 6(1)
  9. ^ Una ley para modificar la Ley de Ferrocarriles , SC 1901, c. 31, posteriormente consolidada como Ley de Ferrocarriles, 1903 , SC 1903, c. 58, Parte XIII
  10. ^ Ley de Transporte de Canadá , SC 1996, c. 10, arts. 106–110
  11. ^ Ley de Modernización del Transporte , SC 2018, c. 10, art. 21
  12. ^ TMA , s. 82
  13. ^ TMA , s. 89
  14. ^ "Ley de mediación de deudas agrícolas, artículos 12 y 13".
  15. ^ "Ley de mediación de deudas agrícolas, artículo 14".
  16. ^ "CCAA, S. 11.02". 27 de abril de 2023.
  17. ^ "BIA, pág. 243". 27 de abril de 2023.
  18. ^ "BIA, Parte XIII".
  19. ^ Viceministro de Rev. (Que.) contra Rainville , 1979 CanLII 2, [1980] 1 SCR 35 (20 de noviembre de 1979), Deloitte Haskins & Sells contra Workers' Comp. Board , 1985 CanLII 82, [1985] 1 SCR 785 (13 de junio de 1985), Federal Business Development Bank v. Québec (CSST) , 1988 CanLII 105, [1988] 1 SCR 1061 (26 de mayo de 1988), y British Columbia v. Henfrey Samson Belair Ltd. , 1989 CanLII 43, [1989] 2 SCR 24 (13 de julio de 1989)
  20. ^ Andrew J. Romano; M. Jasmine Sweatman (1992). "El conflicto entre las leyes provinciales canadienses de seguridad de la propiedad personal y la ley federal de quiebras: la guerra ha terminado". Revisión del Colegio de Abogados de Canadá . 71 (1). Asociación de Abogados de Canadá : 77–106., ampliado en Husky Oil Operations Ltd. contra el Ministro de Ingresos Nacionales , 1995 CanLII 69 en par. 32–39, [1995] 3 RCS 453 (19 de octubre de 1995)
  21. ^ "artículo 136, BIA". 27 de abril de 2023.
  22. ^ Edgar F. Ladore y otros contra George Bennett y otros [1939] UKPC 33, [1939] 3 DLR 1, [1939] AC. 468 (8 de mayo de 1939), PC (en apelación de Ontario), que confirma la Ley (fusión) de la ciudad de Windsor de 1935 , SO 1935, c. 74
  23. ^ Abitibi Power and Paper Company Limited contra Montreal Trust Company y otros [1943] UKPC 37, [1943] AC 536 (8 de julio de 1943) (en apelación de Ontario), que confirma la Ley de moratoria de Abitibi Power and Paper Company Limited, 1941 , SO 1941, c. 1
  24. ^ Mastrangelo, John (23 de noviembre de 2015). "Problemas de supremacía en Alberta (Fiscal General) contra Moloney". thecourt.ca . Facultad de Derecho de Osgoode Hall . Archivado desde el original el 31 de enero de 2016 . Consultado el 25 de enero de 2016 .
  25. ^ Mastrangelo, John (2 de enero de 2016). "Problemas de supremacía, parte II: reducción del 'propósito federal' en Saskatchewan (Fiscal General) contra Lemare Lake Logging". thecourt.ca . Facultad de Derecho de Osgoode Hall . Archivado desde el original el 31 de enero de 2016 . Consultado el 25 de enero de 2016 .
  26. ^ Alberta (Fiscal General) contra Moloney , 2015 SCC 51 (13 de noviembre de 2015), confirmando Moloney contra Alberta (Administrador, Ley de Reclamaciones por Accidentes de Vehículos Motorizados) , 2014 ABCA 68 (13 de febrero de 2014)
  27. ^ 407 ETR Concession Co. contra Canadá (Superintendente de Quiebras) , 2015 SCC 52 (13 de noviembre de 2015), confirmando Canadá (Superintendente de Quiebras) contra 407 ETR Concession Company Limited , 2013 ONCA 769 (19 de diciembre de 2013)
  28. ^ Saskatchewan (Fiscal General) contra Lemare Lake Logging Ltd , 2015 SCC 53 (13 de noviembre de 2015), dejando de lado Lemare Lake Logging Ltd contra 3L Cattle Company Ltd , 2014 SKCA 35 (1 de abril de 2014)
  29. ^ 27 y 28 Vic, siglo XVII
  30. ^ James D. Edgar (1864). La ley de insolvencia de 1864: con tarifa, notas, formularios y un índice completo. Rollo y Adam (Toronto). pag. 105.ISBN​ 9780665350405. Consultado el 16 de noviembre de 2011 .
  31. ^ 31 Vic, c 15
  32. ^ aprobado en 1862
  33. ^ aprobado en 1865
  34. ^ SC 32 y 33 Vic, siglo XVI
  35. ^ John Popham (1870). La Ley de Insolvencia de 1869: con notas y decisiones de los tribunales de Ontario. Hermanos Dawson (Montreal). pag. 17 . Consultado el 16 de noviembre de 2011 .
  36. ^ SC 38 Vic, c 16
  37. ^ Iván Wotherspoon (1875). La Ley de Insolvencia de 1875: con las reglas de práctica y tarifas de honorarios en las diferentes provincias del Dominio. Hermanos Dawson (Montreal) . Consultado el 16 de noviembre de 2011 .
  38. ^ "Deudores y acreedores compartiendo la carga" (PDF) . Comité Senatorial de Banca, Comercio y Comercio, Parlamento de Canadá. Noviembre de 2003. Archivado desde el original (PDF) el 18 de mayo de 2012 . Consultado el 16 de noviembre de 2011 .
  39. ^ 32 y 33 Vict., SC 1869, c.16
  40. ^ 38 Vict., SC 1875, c.16
  41. ^ SC 43 Vic, cI
  42. ^ 9 y 10 Geo. V, SC 1919, c.36
  43. ^ 13 y 14 Geo. V, SC 1923, c.31
  44. ^ 22 y 23 Geo. V, SC 1932, c.39
  45. ^ SC 1949 (segunda sesión) c.7
  46. ^ 14 y 15 Eliz. 2, SC 1966-67, c.32
  47. ^ SC 1992, c. 27
  48. ^ SC 1997, c. 12
  49. ^ SC 2005, c. 47
  50. ^ SC 2007, c. 36
  51. ^ "BIA, S. 2, definición de" persona insolvente"". 27 de abril de 2023.
  52. ^ "BIA, artículo 49 (1)". 27 de abril de 2023.
  53. ^ "BIA, S. 2, definición de" en quiebra"". 27 de abril de 2023.
  54. ^ "BIA, S. 2, definición de" deudor"". 27 de abril de 2023.
  55. ^ "BIA, artículo 42 (1)". 27 de abril de 2023.
  56. ^ "BIA, S. 2, definición de" acreedor"". 27 de abril de 2023.
  57. ^ "BIA, artículo 43 (1)". 27 de abril de 2023.
  58. ^ "BIA, artículo 62 (1)". 27 de abril de 2023.
  59. ^ "BIA, pág. 63". 27 de abril de 2023.
  60. ^ "BIA, artículo 66.13 (2)". 27 de abril de 2023.
  61. ^ "BIA, pág. 66,3". 27 de abril de 2023.
  62. ^ "BIA, pág. 66,31". 27 de abril de 2023.
  63. ^ "BIA, pág. 244". 27 de abril de 2023.
  64. ^ "BIA, pág. 84.2". 27 de abril de 2023.
  65. ^ "BIA, pág. 65.1". 27 de abril de 2023.
  66. ^ "BIA, pág. 50,4". 27 de abril de 2023.
  67. ^ "BIA, pág. 69,3". 27 de abril de 2023.
  68. ^ "BIA, pág. 69,31". 27 de abril de 2023.
  69. ^ "BIA, pág. 70". 27 de abril de 2023.
  70. ^ "Ley del Impuesto sobre la Renta, RSC, 1985, c. 1 (quinto suplemento), artículo 225.1 (1)". 2 de noviembre de 2023.
  71. ^ I. Waxman & Sons Limited (Re) , 2010 ONCA447 (17 de junio de 2010)
  72. ^ "¡La Agencia Tributaria de Canadá triunfa sobre los acreedores no garantizados!". Weir Foulds LLP. Octubre de 2010.
  73. ^ "Comentario del caso - Re I. Waxman & Sons Ltd". Cassels Brock. 14 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 10 de junio de 2015 . Consultado el 17 de noviembre de 2013 .
  74. ^ "BIA, pág. 66".
  75. ^ "BIA, pág. 66,4".
  76. ^ "BIA, pág. 67".
  77. ^ "BIA, pág. 81".
  78. ^ "BIA, pág. 81.1".
  79. ^ "BIA, pág. 81.2".
  80. ^ "BIA, artículo 83 (1)".
  81. ^ "BIA, pág. 95".
  82. ^ AN Bail Co. contra Gingras , 1982 CanLII 199, [1982] 2 SCR 475 (28 de septiembre de 1982)
  83. ^ "BIA, pág. 81,3".
  84. ^ "BIA, pág. 81,4".
  85. ^ "BIA, SS. 81,5-81,6".
  86. ^ "BIA, SS.75".
  87. ^ "BIA, pág. 136".
  88. ^ Madera, Roderick J. (2010). «Acuerdos de Subordinación, Concursal y el PPSA» (PDF) . Revista canadiense de derecho empresarial . 49 (1): 66–98. SSRN  1715587.
  89. ^ "BIA, SS.137, 139, 140".
  90. ^ "BIA, S. 140.1".
  91. ^ Respecto a la quiebra de Kenneth Temple , 2012 ONSC 376 (27 de enero de 2012)
  92. ^ Eleonore Morris (26 de noviembre de 2012). "No todo está perdido si se incumple un plazo de prescripción". Cassels Brock . Consultado el 22 de junio de 2013 .
  93. ^ "BIA, pág. 141".
  94. ^ como "Garantía y aplazamiento de reclamación" (PDF) . Banco Real de Canadá . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
  95. ^ "BIA, artículo 124 (1)".
  96. ^ Re Wiebe , 1995 CanLII 7367 en par. 7, 30 CBR (3d) 109 (6 de febrero de 1995), Tribunal Superior de Justicia (Ontario, Canadá)
  97. ^ "BIA, pág. 38". 27 de abril de 2023.
  98. ^ Schreyer contra Schreyer , 2011 SCC 35 en par. 21, [2011] 2 RCS 605 (14 de julio de 2011)
  99. ^ "BIA, artículo 178 (1)".
  100. ^ En cuyo caso, la definición de quién es fiduciario es bastante amplia: Howard Levitt (10 de febrero de 2015). "El fallo judicial arroja luz sobre el estatus fiduciario". El puesto financiero ., analizando Ford v. Keegan , 2014 ONSC 4989 (28 de agosto de 2014), Tribunal Superior de Justicia (Ontario, Canadá)
  101. ^ Katherine M. Wellburn y Murray Jamieson (2008). "Quitándolo todo: trampas colocadas para los deudores que intentan evadir al recaudador de impuestos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 5 de octubre de 2011 . Consultado el 25 de agosto de 2011 .
  102. ^ Jean-Guillaume Shooner (29 de septiembre de 2014). "GST/QST: la quiebra o el acuerdo de un deudor fiscal no extingue la obligación de obtener un certificado de autorización de una autoridad fiscal". Stikeman Elliott . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2015 . Consultado el 31 de enero de 2015 ., hablando de Congiu c. Canadá 2014 CAF 73 (19 de marzo de 2014), Tribunal Federal de Apelaciones (Canadá) (en francés) y Congiu c. Agence du revenu du Québec , 2014 QCCA 242 (7 de febrero de 2014), Tribunal de Apelación (Québec, Canadá) (en francés) . Autorización de recurso desestimada con costas, Rita Congiu c. Agence du revenu du Québec , 2014 CanLII 51415 (4 de septiembre de 2014).
  103. ^ David A. DeGroot (junio de 2009). «Responsabilidad de los administradores en caso de insolvencia empresarial» (PDF) . Burnett, Duckworth y Palmer LLP . Consultado el 4 de septiembre de 2011 .
  104. ^ Camelino y Shea 2013, págs. 33-37.
  105. ^ "BIA, artículo 95". 27 de abril de 2023.
  106. ^ por ejemplo, "Ley de Asignaciones y Preferencias (Ontario), RSO 1990, c. A.33" . Consultado el 13 de septiembre de 2011 .
  107. ^ "BIA, artículo 96". 27 de abril de 2023.
  108. ^ por ejemplo, "Ley de transmisiones fraudulentas (Ontario), RSO 1990, c. F.29". 24 de julio de 2014.
  109. ^ Michael Nowina; Shaheen Karolia (18 de noviembre de 2011). "Aclarar el lugar de las acciones preferenciales". El Semanario de Abogados : 16 . Consultado el 18 de noviembre de 2013 .
  110. ^ Tucker contra Aero Inventory (UK) Limited , 2011 ONSC 4223 en par. 166 (18 de agosto de 2011)
  111. ^ "BIA, artículo 101". 27 de abril de 2023.
  112. ^ BIA, art. 101(2), 101(2.1),101(3)
  113. ^ BIA, art. 101(2.2)
  114. ^ BIA, art. 101(4)
  115. ^ Wael Rostom; Jeffrey Levine; Stephen Eddy (diciembre de 2013). "Pagos preferenciales: ¿imperativo comercial o presión de los acreedores?". McMillan LLP .
  116. ^ Orion Industries Ltd. contra Neil's General Contracting Ltd. , 2013 ABCA 330 (30 de septiembre de 2013), Tribunal de Apelaciones (Alberta, Canadá), citando Logistec Stevedoring (Atlantic) Inc. contra AC Poirier & Associates Inc. , 2005 NBCA 55 (2 de junio de 2005), Tribunal de Apelaciones (Nuevo Brunswick, Canadá)
  117. ^ "BIA, pág. 183". 27 de abril de 2023.
  118. ^ "BIA, pág. 188". 27 de abril de 2023.
  119. ^ "BIA, pág. 193". 27 de abril de 2023.
  120. ^ Ian Aversa (23 de mayo de 2013). "Business Development Bank of Canada contra Pine Tree Resorts Inc. y 1212360 Ontario Limited: una prueba unificada para conceder permiso para apelar en virtud de la sección 193 (e) de la BIA" (PDF) . Aird y Berlis.
  121. ^ Banco de Desarrollo Empresarial de Canadá contra Pine Tree Resorts Inc. , 2013 ONCA 282 (29 de abril de 2013)
  122. ^ "BIA, pág. 192". 27 de abril de 2023.
  123. ^ "Sitio web de la Oficina del Superintendente de Quiebras". 19 de agosto de 2002.
  124. ^ "BIA, artículo 14". 27 de abril de 2023.
  125. ^ "BIA, artículo 14.06 (1)". 27 de abril de 2023.
  126. ^ "BIA, artículo 13.3 (1)". 27 de abril de 2023.
  127. ^ "BIA, artículo 13.3 (2)". 27 de abril de 2023.
  128. ^ "BIA, artículo 13.4". 27 de abril de 2023.
  129. ^ "BIA, artículo 14.04". 27 de abril de 2023.
  130. ^ "BIA, artículo 16". 27 de abril de 2023.
  131. ^ "BIA, artículo 25". 27 de abril de 2023.
  132. ^ "BIA, artículo 27". 27 de abril de 2023.
  133. ^ "BIA, artículo 32". 27 de abril de 2023.
  134. ^ "BIA, artículo 41". 27 de abril de 2023.
  135. ^ "BIA, artículo 71". 27 de abril de 2023.
  136. ^ "BIA, artículo 72". 27 de abril de 2023.
  137. ^ Daniel Shouldice (abril de 2014). "Falta de comunicación: el reclamo del administrador sobre el capital no exento en la propiedad de la quiebra debe declararse en el momento de la cesión en quiebra" (PDF) . McMillan LLP ., analizando (Re)trueque , 2014 BCSC 528 (27 de marzo de 2014), Corte Suprema (Columbia Británica, Canadá)
  138. ^ "BIA, artículo 14.03". 27 de abril de 2023.
  139. ^ "BIA, pág. 116".
  140. ^ "Reglas Generales de Quiebras e Insolvencia (CRC, c. 368), S. 130". Archivado desde el original el 21 de abril de 2011 . Consultado el 26 de septiembre de 2011 .
  141. ^ "BIA, artículo 155 (e)".
  142. ^ Re Bryant Isard & Co. (1922), 3 CBR 49, afirmó 4 CBR 537 (Ont CA)
  143. ^ Canadá (Ministro de Asuntos Indígenas y Desarrollo del Norte) contra Curragh Inc. , 1994 CanLII 7468 en par. 16, 114 DLR (4º) 176; 27 CBR (3d) 148 (3 de abril de 1994), Tribunal Superior de Justicia (Ontario, Canadá)
  144. ^ Aubrey E. Kauffman; R. Graham Phoenix (31 de octubre de 2007). "Receptores interinos bajo la BIA: lo que exige la practicidad... por ahora" (PDF) . Fasken Martineau . Archivado desde el original (PDF) el 31 de marzo de 2012 . Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
  145. ^ Re Big Sky Living Inc. , 2002 ABQB 659 en par. 57, 318 AR 165; 37 CBR (4.º) 42 (5 de julio de 2002), Court of Queen's Bench (Alberta, Canadá)
  146. ^ "BIA, pág. 46". 27 de abril de 2023.
  147. ^ "BIA, pág. 47". 27 de abril de 2023.
  148. ^ "BIA, pág. 47.1". 27 de abril de 2023.
  149. ^ Re Stuart y Sutterby (1929), ll CBR 1 (Ont, Bktcy.)

Otras lecturas

enlaces externos