La Ley Federal de Equidad para Organizaciones sin Fines de Lucro de Asistencia en Desastres de 2013 (HR 592) es un proyecto de ley aprobado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos durante el 113º Congreso de los Estados Unidos . El proyecto de ley haría que las organizaciones religiosas y las organizaciones religiosas sin fines de lucro sean elegibles para recibir fondos federales para reparaciones y reconstrucción de sus instalaciones después de un desastre importante. El proyecto de ley modifica la Ley Robert T. Stafford de Ayuda en Casos de Desastre y Asistencia de Emergencia .
El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara por un amplio margen, pero fue criticado por sus opositores por utilizar el dinero de los contribuyentes para ayudar a organizaciones exentas de impuestos y por violar el principio de separación de la Iglesia y el Estado .
Este resumen se basa en gran medida en el resumen proporcionado por el Servicio de Investigación del Congreso , una fuente de dominio público . [1]
El proyecto de ley enmendaría la Ley Robert T. Stafford de Asistencia de Emergencia y Ayuda en Casos de Desastre para incluir centros comunitarios, incluidas casas de culto exentas de impuestos , como "instalaciones privadas sin fines de lucro" para fines de ayuda en casos de desastre y elegibilidad para asistencia de emergencia en virtud de dicha Ley.
La enmienda hace que una iglesia , sinagoga , mezquita , templo u otro lugar de culto y una instalación privada sin fines de lucro operada por una organización religiosa sean elegibles para recibir contribuciones federales para la reparación, restauración y reemplazo de instalaciones dañadas o destruidas por un desastre mayor. , sin tener en cuenta el carácter religioso de la instalación o el uso religioso principal de la instalación.
Finalmente, el proyecto de ley hace que la Ley sea aplicable a la prestación de asistencia en respuesta a un desastre o emergencia importante declarado a partir del 28 de octubre de 2012.
El proyecto de ley fue presentado en la Cámara de Representantes el 8 de febrero de 2013 por el representante Chris Smith (R-NJ) . [2] El proyecto de ley fue remitido inmediatamente al Comité de Transporte e Infraestructura de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Luego se remitió al Subcomité de Transporte sobre Desarrollo Económico, Edificios Públicos y Manejo de Emergencias de la Cámara de los Estados Unidos el 11 de febrero de 2013. El 13 de febrero, el proyecto de ley fue considerado en la Cámara bajo una suspensión de las reglas ; se aprobó más tarde ese mismo día 354-72 (votación nominal 39). Cuando se aprobó, el proyecto de ley había recibido 9 copatrocinadores en la Cámara. [3] De los 72 miembros que votaron en contra del proyecto de ley, 66 eran demócratas y 6 republicanos .
El proyecto de ley fue recibido en el Senado el 14 de febrero de 2013. [2] Fue remitido al Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado de los Estados Unidos el 13 de marzo de 2013.
Los partidarios del proyecto de ley argumentaron que el proyecto de ley era necesario para aclarar la ley existente corrigiendo un descuido. El sitio web oficial de la Mayoría Republicana de la Cámara expresó su opinión de que "a diferencia de desastres anteriores, el Congreso no aclaró que las organizaciones religiosas sin fines de lucro, incluidas las casas de culto, son elegibles para recibir fondos para desastres cuando brindan ayuda a las víctimas y comunidades afectadas por el huracán Sandy . Como resultado, " La administración (Obama) está interpretando la ley actual para impedir que los lugares de culto sean elegibles para recibir financiamiento en los mismos términos que las organizaciones sin fines de lucro afectadas de manera similar". [4] Otros partidarios de la financiación federal para lugares de culto dañados en desastres han argumentado que dichos lugares son partes clave de las comunidades y no están exentos de otros aspectos de la gestión gubernamental de desastres, como órdenes de evacuación o intentos de fortificación de emergencia, y por lo tanto no deberían ser se les ha impedido buscar ayuda en casos de desastre. [5]
Quienes se oponen al proyecto de ley argumentaron que la administración Obama tiene razón al negar fondos a instituciones religiosas; Este argumento se hizo a menudo basándose en la Primera Enmienda . [6] [7] El Centro de Investigación sin fines de lucro escribió en su sitio web que se oponían al proyecto de ley porque creían que violaba la prohibición de la Primera Enmienda contra el gobierno que estableciera cualquier religión. [6] El Centro de Investigación argumentó que "la verdadera libertad religiosa protege la conciencia del contribuyente al garantizar que su dinero no se utilice para apoyar o promover una religión con la que él o ella pueda no estar de acuerdo". [6] Un bloguero se refirió a la ley como "Ley de dinero de los contribuyentes para iglesias exentas de impuestos". [7] El grupo Estadounidenses Unidos por la Separación de la Iglesia y el Estado también argumentó en contra del proyecto de ley, escribiendo en su sitio web que "la separación Iglesia-Estado protege el derecho de los contribuyentes a apoyar sólo las instituciones religiosas de su elección, y garantiza la independencia y "La integridad de las comunidades religiosas. Los lugares de culto existen principalmente para enseñar los principios de su religión. Deben ser financiados con donaciones, no con subsidios gubernamentales". [8]
Este artículo incorpora material de dominio público de sitios web o documentos del gobierno de los Estados Unidos .