stringtranslate.com

Lengua rusa

El rusino ( / ˈr s ɪ n / ROO -sin ; [ cita requerida ] rusino de los Cárpatos: русиньскый язык , romanizado:  rusîn'skyj jazyk ; rusino de Panonia : руски язик , romanizado:  ruski jazik ) [16] [17] es una lengua eslava oriental hablada por los rusinos en partes de Europa central y oriental , y escrita en alfabeto cirílico . [18] La mayoría de los hablantes viven en una zona conocida como Rutenia de los Cárpatos que se extiende desde Transcarpatia , hacia el oeste hasta el este de Eslovaquia y el sureste de Polonia. [19] También hay una isla lingüística rusina panónica considerable en Vojvodina , Serbia , [19] así como una diáspora rusina en todo el mundo. [20] [21] Según la Carta Europea de Lenguas Regionales o Minoritarias , el rusino está oficialmente reconocido como lengua minoritaria protegida por Bosnia y Herzegovina , Croacia , Hungría , Rumania , Polonia (como lemko), Serbia y Eslovaquia . [12]

La categorización del rusino como lengua o dialecto es una fuente de controversia. [22] Los lingüistas checos, eslovacos y húngaros, así como estadounidenses y algunos polacos y serbios, lo tratan como una lengua distinta [23] [ necesita actualización ] (con su propio código ISO 639-3 ), mientras que otros académicos (en Ucrania, Polonia, Serbia y Rumania) lo tratan como un dialecto del ucraniano . [24] [ necesita actualización ]

Nombre

En el idioma inglés , el término rusino está reconocido oficialmente por la ISO . [25] A veces también se utilizan otros nombres para referirse al idioma, principalmente derivados de exónimos como ruteno o ruteno (Reino Unido: /rʊˈθiːn/RUUTH-een, Estados Unidos : / r uːˈθiːn / ROO - theen ) , [ 26 ] que tienen significados más generales , y así ( agregando adjetivos regionales ) se forman algunas designaciones específicas , como : ruteno de los Cárpatos/ ruteno o carpato-ruteno/ruteno. [27]

Dentro de la comunidad rusina, el idioma también se conoce como руснацькый язык , rusnac'kyj jazyk , 'idioma rusnak', [17] [28] o simplemente como hablar a nuestra manera (rusino de los Cárpatos: по-нашому , romanizado:  po-nashomu ). [29]

Clasificación

La clasificación de la lengua rusina ha sido históricamente controvertida tanto lingüística como políticamente. Durante el siglo XIX, se plantearon varias preguntas entre los lingüistas sobre la clasificación de los dialectos eslavos orientales que se hablaban en las regiones nororientales (Cárpatos) del Reino de Hungría , y también en las regiones vecinas del Reino de Galicia y Lodomeria . De esas preguntas surgieron tres teorías principales: [30]

A pesar de estas disputas lingüísticas, la terminología oficial utilizada por la monarquía austrohúngara que gobernaba la región de los Cárpatos permaneció inalterada. Para las autoridades estatales austrohúngaras, todo el cuerpo lingüístico eslavo oriental dentro de las fronteras de la monarquía estaba clasificado como lengua rutena ( en alemán : ruthenische Sprache , en húngaro : Rutén nyelv ), un término arcaico y exonímico que permaneció en uso hasta 1918. [31]

Distribución geográfica

En términos de distribución geográfica, la lengua rusina está representada por dos grupos específicos: el primero abarca las variedades rusina de los Cárpatos o rusina-carpato, y el segundo está representado por el rusina de Panonia . [32]

El rusino de los Cárpatos se habla en:

El rusino de Panonia es hablado por los rusinos de Panonia en la región de Vojvodina (en Serbia ) y en una región cercana de Eslavonia (en Croacia ).

Variedades

Variedades de rusino de los Cárpatos

El continuo principal de variedades del rusino se extiende desde Transcarpatia y sigue los montes Cárpatos hacia el oeste hasta el sureste de Polonia y el este de Eslovaquia , formando un área conocida como Rutenia de los Cárpatos . Como ocurre con cualquier lengua, las tres variedades principales del rusino varían con respecto a la fonología , la morfología y la sintaxis , y tienen varias características únicas, aunque también contienen, por supuesto, sus propias subvariedades más locales. Se acepta que el continuo del rusino incluye las variedades conocidas históricamente como lemko y bojko , y también se acepta generalmente que termina en o con la variedad hucul , que "no está incluida en el continuo del rusino per se, pero representa una variante lingüística... mejor vista como un dialecto del ucraniano". Como el miembro más occidental de la familia de las lenguas eslavas orientales , también ha adquirido una serie de características eslavas occidentales (únicas de las lenguas eslavas orientales) debido al contacto prolongado con las lenguas coterritoriales del polaco y el eslovaco . [34]

Lenguas literarias

En la actualidad, existen tres variedades literarias del rusino codificadas formalmente y una de facto (el rusino subcarpático). Estas variedades reflejan la culminación de casi dos siglos de trabajo activista y académico, durante los cuales una intelectualidad dedicada deseaba, debatía y abordaba (una y otra vez) la creación de una lengua literaria en rusino. El lingüista Stefan M. Pugh señala: "... en cada etapa alguien pensaba en escribir en rusino; aproximadamente cada generación se escribía una gramática de algún tipo, pero no encontraba una amplia aceptación, principalmente por razones de naturaleza política (y, por supuesto, de orden logístico)". [35]

Algunas de estas gramáticas anteriores incluyen las de Dmytrij Vyslockij [a] ( Karpatorusskij bukvar' [b] ), [36] Vanja Hunjanky (1931), Metodyj Trochanovskij (Bukvar: Perša knyžečka dlja narodnıx škol ; [c] 1935), [37] [38] e Ivan Harajda (1941). [21] La gramática de Harajda es particularmente notable por haber llegado en medio de un furor lingüístico de cinco años por el carpato-rusino. Desde 1939 hasta 1944 se estima que entre 1.500 y 3.000 publicaciones en lengua rusina (principalmente centradas en Uzhgorod , Ucrania) entraron en imprenta y desde 1941 en adelante, la gramática de Harajda fue el estándar aceptado.

  1. ^ Ruso: Дмитрий Вислоцкий
  2. ^ Rusyn: Карпаторусский букварь
  3. ^ Rusyn: Буквар. Перша книжечка для народных школ.

Rusino de Prešov

En Eslovaquia, la variedad literaria Prešov ha estado bajo codificación continua desde 1995 [39] cuando fue publicada por primera vez por Vasyl Jabur, Anna Plíšková y Kvetoslava Koporová. [ cita requerida ] Sus homónimas son la ciudad y la región de Prešov, Eslovaquia; históricamente, cada una ha sido respectivamente un centro para la academia rusina y la población rusina de Eslovaquia.

El rusino de Prešov se basó en variedades del rusino que se encuentran en un área relativamente compacta dentro de la región de Prešov. Específicamente, la variedad se basa en el idioma hablado en el área entre los dialectos rusinos de Zemplin Occidental y Zemplin Oriental (aún más específicamente: una línea a lo largo de las ciudades y pueblos de Osadne , Hostovice , Parihuzovce , Čukalovce , Pcoline , Pichne , Nechvalova Polianka , Zubne , Nizna Jablonka , Vysna Jablonka , Svetlice y Zbojne ). Y aunque los numerosos dialectos rusinos de Eslovaquia superan por completo el conjunto limitado de características prescritas en el estándar, este tamaño de muestra comparativamente pequeño fue elegido conscientemente por los codificadores para proporcionar un ecosistema estructurado dentro del cual una variedad de lenguaje escrito y hablado inevitablemente prosperaría (y ya lo hizo). [18]

Su ortografía se basa en gran medida en Zhelekhivka , [ cita requerida ] una variedad del alfabeto ucraniano de finales del siglo XIX.

Lemko-Rusyn

Anuncio en la Iglesia Ortodoxa de San Volodymyr en lengua lemko-rusina y en polaco en Krynica-Zdrój , Polonia

En Polonia, Mirosława Chomiak publicó en 2000 una gramática y un diccionario estándar lemko-rusyn , Gramatyka języka łemkowskiego , 'Gramática de la lengua lemko' (ruso: Ґраматыка лемківского языка , romanizado:  Gramatŷka lemkivskoho jazŷka ), y Henryk Fontański  [pl; rue] , con una segunda edición publicada en 2004. [40] [41]

Rusino subcarpático

En Transcarpatia, Ucrania, Материнськый язык: Писемниця русинського языка , Materyns'kyj jazyk: pysemnycja rusyns'koho jazyka , de M. Almašij e Igor Kerča , sirve como estándar literario de facto para Subcarpacia, aunque "no oficial". Publicada en 1999, con una segunda edición en 2004 y un diccionario ruso-ruso de 58.000 palabras en 2007, la obra de Kerča ha sido utilizada por importantes editoriales rusinas en Uzhgorod, aunque con variaciones entre las obras publicadas que son típicas de la lengua hablada. [42 ] [43]

Uso común

A pesar de las variedades codificadas mencionadas anteriormente, muchas publicaciones en ruso-cárpato utilizan una combinación de los tres estándares de los Cárpatos (sobre todo en Hungría y en Transcarpatia). Incluso ha habido intentos de revitalizar la ortografía etimológica de antes de la guerra con una ortografía cirílica arcaica (es decir, el uso de la letra ѣ o yat' ); esto último se puede observar en toda la Wikipedia en ruso, donde incluso un único artículo puede estar escrito en varias variedades codificadas diferentes. Y aunque es algo arcaica, el uso de la gramática de Harajda incluso es promovido por algunos en la Wikipedia en ruso (aunque partes de los artículos están escritos utilizando otros estándares).

Rusino de Panonia

El ruteno de Panonia ha sido descrito como un dialecto increíblemente distinto del ruteno de los Cárpatos o como una lengua completamente distinta. En la solicitud de identificación ISO 639-9 para el ruteno de Panonia (o "ruteno", como se lo denomina en ese documento), los autores señalan que "el ruteno es el más cercano a [una] entidad lingüística a veces llamada [ eslovaco : východoslovenský , ruteno pan: виходнярски , lit.  'eslovaco oriental'], [i] ... (los hablas de Trebišov y Prešov [distritos])." [44]

Lenguaje literario

La variedad literaria de los rusinos serbios y croatas es, de nuevo, significativamente diferente de las tres variedades cárpatas mencionadas anteriormente, tanto en vocabulario como en gramática. [ cita requerida ] Fue estandarizada por primera vez en 1923 por G. Kostelnik. [ cita requerida ] El estándar moderno ha sido desarrollado continuamente desde la década de 1980 por Julian Ramač, Helena Međeši y Mihajlo Fejsa de Serbia, y Mihály Káprály de Hungría. [ cita requerida ]

Historia

La lengua rusina en la historia

Uno de los peligros de cualquier empresa como la codificación de una lengua es el deseo de "ver" que su historia se remonta lo más atrás posible. Este peligro afecta a todas las lenguas que pueden haber tenido dificultades para lograr la aceptación de su identidad ... Un buen ejemplo es el propio ucraniano ... No fue reconocido por ... el ("gran") establishment ruso del siglo XIX ... lo que llevó a una percepción continua ... de que el ucraniano era un "dialecto" del ruso ... Este tratamiento invariablemente llevó a los estudiosos ucranianos posteriores ... a referirse a la lengua de esas características [más tempranas] no solo como "ucraniano antiguo" sino como "proto" ucraniano ... El deseo de ver los comienzos del rusino como existentes antes, digamos, del siglo XVIII es completamente natural: estaba claramente en evidencia en ese siglo, por lo que los comienzos deben haber sido anteriores. De hecho, es posible ver rastros lingüísticos de lo que reconocemos como "rusino" en documentos en textos muy tempranos, pero esto no quiere decir que estos textos estuvieran escritos en "rusino antiguo". Se puede decir con seguridad que el rusino comienza a ser bastante reconocible de una manera más sistemática (en términos del rusino moderno) hacia el siglo XVIII. Por supuesto, dadas las historias políticas y sociales de la región, y especialmente la historia religiosa, los documentos difieren según la región, la época y el entorno (socio)lingüístico en el que fueron compuestos, por ejemplo, eslavo eclesiástico, ruso, latín, etc.

SM Pugh, La lengua rusina, 2009 [45]

La Postilla de Niagovo (Njagovskie poučenija), que data de 1758, es uno de los primeros textos que posee características fonéticas y morfológicas significativas del rusino moderno (específicamente la variante subcarpática) y es potencialmente "rastreable lingüísticamente" hasta el siglo XVI. [46] [47]

En el siglo XVIII, la lengua rusina ya estaba "claramente presente" y "era bastante reconocible de una manera más sistemática". [45]

Los primeros libros producidos exclusivamente para los lectores rusinos fueron impresos bajo la dirección del obispo de Mukachevo , Joseph Decamillis (r. 1690-1706). Bajo su dirección, la imprenta de la Universidad de Trnava publicó un catecismo (Katekhisis dlia naouki Ouhorouskim liudem, 1698) y un manual de lengua elemental (Boukvar' iazyka slaven'ska, 1699). Durante décadas, estos serían los únicos libros de texto disponibles para los estudiantes de rusino. [48]

Más tarde, en 1767, el Urbarium de María Teresa se publicó en todo el Imperio Habsburgo en una variedad de idiomas, incluido el rusino. [49] [50]

Finalmente, bajo el mandato del obispo Andriy Bachynskyi (r. 1773-1809) en la Eparquía greco-católica de Mukachevo , se publicaron nuevos textos para los lectores estudiantes rusinos. Estas varias ediciones del manual y catecismo de Ioann Kutka se publicaron en lengua vernácula rusina, aunque con una fuerte influencia del eslavo eclesiástico . [51]

Siglo XIX

En el siglo XIX, comenzaron a hacerse "intentos de escribir en una forma de ruso-eslavo eclesiástico con un sabor rusino, o un tipo de 'ruso subcarpático' con características fonéticas rusinas". Cabe destacar que la gramática de Myxajlo Lučkaj de la variedad subcarpática del eslavo eclesiástico, Grammatica Slavo-Ruthena , de 1830, tenía un "sabor claramente rusino". Y aunque Lučkaj no apoyó el uso de la lengua vernácula como lengua literaria (comentando el uso adecuado de lingua eruditorum et Communis plebis , 'las lenguas de los eruditos y las lenguas del pueblo llano' en su Praefatio ), incluyó ejemplos de "paradigmas rusinos" en su obra para intentar demostrar su similitud con el eslavo eclesiástico. Lučkaj, en efecto, intentó demostrar que las dos lenguas eran hermanas cercanas de un ancestro común. [46] [52]

En 1847, el sacerdote católico griego Aleksandr Dukhnovych publicó el primer libro de texto escrito casi íntegramente en lengua vernácula común rusina, Knyzhytsia chytalnaia dlia nachynaiushchykh (Una lectura para principiantes). [53] Se publicaron más ediciones de la cartilla en 1850 y 1852, así como la creación de la «primera organización cultural rusina-cárpato», la Sociedad Literaria de Prešov, en 1850. Durante los cuatro años siguientes de su existencia, la Sociedad publicaría otras doce obras, entre ellas La virtud es más importante que la riqueza de Dukhnovych (la primera obra de teatro escrita en rusino-cárpato), así como las primeras antologías literarias rusinas-cárpato en 1850, 1851 y 1852, tituladas Saludos a los rusinos . [54]

Siglo XX

Después de la disolución de Austria-Hungría (1918), la recién proclamada República Húngara reconoció la autonomía regional rusina en las regiones subcarpáticas y creó, a principios de 1919, un departamento de lengua y literatura rusina en la Universidad de Budapest . [55]

A finales de 1919, la región de Rutenia subcarpática se anexó al recién formado estado checoslovaco como su provincia más oriental. Durante los siguientes veinte años, los debates lingüísticos continuaron entre las mismas tres opciones (prorruso, proucraniano y rusino local), con las autoridades estatales checoslovacas actuando ocasionalmente como árbitros. [56]

En marzo de 1939, la región proclamó su independencia bajo el nombre de Carpatho-Ucrania , pero fue inmediatamente ocupada y anexada por Hungría. La región fue ocupada más tarde (1944) y anexada (1945) por la Unión Soviética , e incorporada a la RSS de Ucrania , [57] que procedió a la implementación de los estándares lingüísticos ucranianos. En la Ucrania soviética, los rusinos no fueron reconocidos como una etnia distintiva, y su idioma fue considerado un dialecto del idioma ucraniano. Polonia empleó políticas similares, [58] utilizando deportaciones internas para trasladar a muchos eslavos orientales del sureste a las regiones occidentales recién adquiridas ( Operación Vístula ), [59] y cambiar su idioma al polaco y al ucraniano en la escuela.

Durante ese período, el único país que reconocía oficialmente a la minoría rusina y su lengua era Yugoslavia . [60]

Acontecimientos postsoviéticos

Uso oficial del ruteno de Panonia en Vojvodina , Serbia

Tras la disolución de la Unión Soviética en 1991, se fueron aplicando gradualmente en toda Europa del Este normas modernas de derechos de las minorías, lo que afectó a la actitud de varios Estados hacia el idioma rusino. Como sucesores de Yugoslavia, Serbia y Croacia siguieron reconociendo el idioma rusino como lengua minoritaria oficial. [61]

En 1992, los investigadores del antiguo Instituto de Estudios Eslavos y Balcánicos de Moscú (actualmente el Instituto de Estudios Eslavos de la Academia Rusa de Ciencias) reconocieron formalmente el rusino como lengua independiente y capacitaron a especialistas para estudiarlo. [62] Estos estudios recibieron apoyo financiero de la Academia Rusa de Ciencias.

Desde 1995, el rusino ha sido reconocido como lengua minoritaria en Eslovaquia y goza del estatus de lengua oficial en los municipios donde más del 20 por ciento de los habitantes hablan rusino. [63]

Estado contemporáneo

Las autoridades estatales ucranianas no reconocen a los rusinos como una etnia separada, independientemente de la autoidentificación rusina. Ucrania consideraba oficialmente al rusino como un dialecto del ucraniano. En 2012, Ucrania aprobó una nueva ley que reconocía al rusino como una de varias lenguas minoritarias y regionales, pero esa ley fue revocada en 2014. [64]

El rusino está reconocido como lengua minoritaria y oficialmente protegida por la Carta Europea de Lenguas Regionales o Minoritarias en Bosnia y Herzegovina (2011), Croacia (1997), Hungría (1998), Rumania (2008), Polonia (como lemko, 2009), Serbia (2006) y Eslovaquia (2002). [12]

No es posible estimar con precisión el número de hablantes fluidos del rusino; sin embargo, se estima que su número asciende a decenas de miles. [ cita requerida ]

Identificadores ISO 639-9

La Organización Internacional de Normalización (ISO) ha asignado el código ISO 639-3 'rue' al rusino de los Cárpatos. [65]

El 20 de enero de 2022, la ISO aprobó el identificador ISO 639-3 , rsk , y los nombres de idioma, rusino y ruteno , para el ruteno panónico . El cambio se produjo tras una solicitud de noviembre de 2020 de un grupo de lingüistas (incluido Aleksandr Dulichenko ) en la que se le pidió a la ISO que reconociera el ruteno panónico como distinto y separado del ruteno de los Cárpatos y que le otorgara el nuevo identificador ISO 639-3, idioma ruteno (con el nombre adicional, rusnak ). [66] [67]

Esta actualización de la ISO es el último avance desde una propuesta de 2019 de un grupo más pequeño de esos mismos lingüistas que también solicitaban la supresión del código, rue , y la división del idioma rusino en dos idiomas distintos: el idioma rusino oriental ( rusino de los Cárpatos ) y el idioma rusino meridional (rusino de Panonia). Sin embargo, en enero de 2020, las autoridades de la ISO rechazaron la solicitud. [68]

Como se explicó anteriormente, el término " lengua rutena" ya tiene un significado específico y bien establecido. Sin embargo, el término adicional, "rusnak" , también tiene una connotación más amplia, ya que es un endónimo tradicional para todos los rusinos (ya sea en Panonia o en la Rus de los Cárpatos). [17] [69] Quedan por ver los efectos de la adopción de estos términos para el rusino de Panonia por parte de la ISO (si los hay).

Fonología

Consonantes

  1. ^ El sonido [ w ] sólo existe dentro de la alteración de [ v ]. Sin embargo, en la variedad Lemko , el sonido [ w ] también representa la L no palatalizada, como es el caso de la ł polaca .

En los dialectos del norte y del oeste, el sonido de la combinación de consonantes suaves [ ʃʲt͡ʃʲ ] es más frecuente. En los dialectos del este, el sonido se reconoce como [ ʃʲʃʲ ], incluida la zona en la que se basa el dialecto estándar. Se observa que un sonido de combinación como este podría haber evolucionado hasta convertirse en un sonido fricativo suave [ ʃʲ ]. [70]

Vocales

Gramática

Declinación de sustantivos

La declinación en rusino se basa en el número gramatical , el género y el caso . Al igual que en español , solo se expresan dos tipos de número gramatical: singular y plural . Y al igual que otras lenguas eslavas, el rusino tiene tres géneros gramaticales: femenino, masculino y neutro. Además, al igual que esas lenguas, el rusino utiliza un sistema de siete casos: nominativo , acusativo , genitivo , dativo , locativo , instrumental y vocativo . [72]

Un último punto a destacar es que el género masculino (y solo el género masculino) se subdivide en tipos animados e inanimados . Si bien no hay sufijos específicos para la animicidad, la declinación entre los dos difiere en que, para los animados , la forma del caso acusativo copia la del caso genitivo. [72]

Casos gramaticales

Como se mencionó en la sección anterior, los casos del rusino son similares a los de otras lenguas eslavas. En la siguiente tabla se ofrece un resumen muy general del uso, aunque el uso correcto depende de la situación particular, las preposiciones y los verbos utilizados, así como otras circunstancias atenuantes. [72]

Los sustantivos generalmente se declinan de manera diferente para indicar cada caso (por ejemplo, en inglés they/them/their/theirs ). Según cómo se declinan, los sustantivos se pueden agrupar en uno de cuatro "tipos".

Declinación tipo I: femeninos terminados en -а/-я

Este tipo está formado por sustantivos gramaticalmente femeninos que terminan en (duro) o ( suave ) en el caso nominativo. La siguiente tabla incluye cuatro ejemplos de dichos sustantivos. Los dos primeros representan el paradigma femenino arquetípico , mientras que los dos segundos representan un paradigma "común" o "de doble género".

Es importante señalar que este segundo paradigma tiene sufijos singulares dativos, locativos e instrumentales atípicos que en realidad son representativos del paradigma de declinación masculino/neutro (visible más adelante en este artículo). Según Pugh, esta peculiaridad se desarrolló como resultado de que los roles sociales de "juez" y "anciano" eran tradicionalmente patriarcales. Este fenómeno contrasta con los sustantivos gramaticalmente femeninos de género ambiguo donde un rol particular no estaba históricamente orientado al hombre, como сирота , orphan . En estos casos, se mantiene el paradigma femenino típico . [73]

  1. ^ ab -ов se pronuncia como en inglés owe .

Declinación tipo II: masculinos y neutros

Este tipo de declinación abarca un conjunto muy amplio de vocabulario, ya que contiene sustantivos de género masculino y neutro, raíces duras y suaves, así como seres animados e inanimados (para el género masculino). [74]

Masculinos que terminan en consonantes

Esta declinación contiene una gran cantidad de formas idénticas ( sincretismo ) entre los casos. Dependiendo del sustantivo, el número de formas distintas puede variar desde 3 hasta 6. Para los sustantivos animados singulares, existe una única forma para los casos acusativo y genitivo, así como una única forma para los casos dativo y locativo. De manera similar, los sustantivos inanimados singulares comparten una forma para los casos nominativo y locativo. [75]

  1. ^ Para esta declinación, los sustantivos pueden declinarse con -u o -a . El uso de uno u otro depende de si el concepto u objeto es ( en general ) abstracto o tangible por naturaleza. Por ejemplo, Pugh proporciona los siguientes ejemplos para el primero: "anger, pain, reason, sugar, tea"; y los siguientes para el segundo: "table, nose, knife, et al."
Neutros o masculinos terminados en -o, neutros terminados en -e o -а/-я

La siguiente tabla muestra el paradigma de declinación de los sustantivos con raíces duras que terminan en -o en el caso nominativo. Aunque hay algunos sustantivos masculinos en esta categoría, estos sustantivos son predominantemente neutros.

  1. ^ Esto sigue el paradigma animado masculino típico donde el genitivo toma el lugar del acusativo.
  2. ^ Para el caso locativo, hay tres sufijos posibles: -ovy para animados, -i para inanimados (masculinos o neutros) y -u para raíces que terminan en consonantes velares o suaves.
  1. ^ Con el tiempo, las consonantes suaves antes de -e se han endurecido en ruteno.
  2. ^ Este sufijo cambió con el tiempo de -e a -a .

Declinación tipo III: otros femeninos

Todos los sustantivos de este tipo son femeninos. El paradigma se puede identificar mediante los siguientes sufijos en el caso nominativo singular: una consonante pareada ( -cons.+ь ), [ii] una consonante palato-alveolar impar ( , , щ , o -дж ), [iii] o el sufijo -ов . Además, el sustantivo мати , maty , 'madre' también forma parte de este tipo.

  1. ^ La declinación de todos los sustantivos femeninos en el caso instrumental es la misma ( -ов ) en todos los tipos de declinación.

Declinación tipo IV: neutros terminados en -а/-я

Este paradigma de declinación se utiliza muy raramente. Está formado exclusivamente por sustantivos gramaticalmente neutros. Este paradigma se puede identificar por el sufijo -a en los casos nominativo y acusativo, así como por la aparición del afijo -t- entre la raíz y el sufijo en los demás casos. No hay variación en este paradigma: todos los sustantivos se declinan de manera idéntica. [80]

El tipo IV se compone predominantemente de palabras que hacen referencia a las crías de animales y humanos. Sin embargo, esto no debe tomarse como una regla estricta, ya que algunos sustantivos que históricamente se declinaban de manera diferente (por ejemplo, вымя , vŷmja , 'ubre' y горня , hornja , 'taza, jarro') ahora se declinan de acuerdo con este paradigma. [80]

Conjugación verbal

Los verbos se pueden dividir en dos tipos principales de conjugación, que se pueden identificar en función del "marcador de raíz" que aparece durante la conjugación. Las formas verbales en infinitivo suelen ser ambiguas y, como tales, no existe un sistema general que permita identificar un infinitivo como de tipo I o de tipo II. Sin embargo, algunos sufijos de infinitivo son exclusivos al menos del tipo I, es decir, -ути , -овати , -нути , etc. En las siguientes secciones, los marcadores de raíz se dan en latín, ya que el cirílico a menudo oscurece los marcadores en las formas conjugadas. [82]

Conjugación tipo I

El tipo I se puede dividir en varios subtipos, de los cuales los más notables son los marcadores de raíz vocal+j : -uj- , -ij- , -yj- , etc. Es importante recordar que en el infinitivo y en algunas conjugaciones la consonante -j- se trunca cuando va seguida de otra consonante, p. ej. бісїдув-aj-ty → бісїдув-a-ty . [83]

Marcadores de vástago UJ

El conjunto de verbos -uj- se puede dividir en dos grupos en función de la presencia de los marcadores sufijales -ova- o -uj- en el infinitivo. El primer grupo representa la abrumadora mayoría de verbos de este tipo. [83]

Marcadores de tallo IJ

Los verbos con formante radical -IJ- suelen derivar de adjetivos y, por lo tanto, indican la adquisición de una propiedad determinada, es decir, зеленый , zelenŷj , 'verde' → зеленї́ти , zelenjity , '(volverse) verde'. En infinitivo, estos verbos son idénticos a los de la conjugación II, tipo I. Sin embargo, estos dos tipos de verbos se conjugan de forma diferente. [85]

Marcadores de tallo YJ

Hay muy pocos verbos en esta categoría, pero los miembros que pertenecen a ella tienden a ser de uso común. [86]

  1. ^ En esta tabla se dan dos esquemas de conjugación para el verbo пити. El primero es la variante codificada; la segunda variante se encuentra regularmente en el habla común. [86]
Marcadores de tallo ЫJ

Este esquema de conjugación funciona de manera similar al anterior. [87]

Marcadores de tallo AJ

El tipo de raíz -AJ- presenta variaciones en los distintos dialectos y regiones rusinos. En la comunidad rusina de Prešov, el tipo -A(J)- que se describe a continuación es el patrón conjugativo predominante. Sin embargo, en las regiones más al este de Eslovaquia y en otras comunidades rusinas, existe una conjugación de tipo "AJ" completa, similar a los patrones que se encuentran en el resto del eslavo oriental.

En la comunidad rusina de Prešov, se recomienda la conjugación -A(J)- para el sistema escrito, mientras que el tipo -AJ- es limitado y aparece principalmente con raíces verbales específicas como "maj-", "znaj-" y "staj-". Ambas formas pueden coexistir en el habla y la escritura, pero el tipo "A(J)" es más frecuente en el dialecto de Prešov.

En el rusino lemko, el sistema de conjugación coincide en general con el del rusino de Prešov; una conjugación -AJ- completa se limita a la tercera persona del singular de solo tres raíces verbales: "мати", "знати" y "познати". Sin embargo, en el rusino subcarpático, el tipo -AJ- es predominante, y el elemento "aj" puede aparecer en todas las personas en el paradigma no pasado. [88]

Marcadores de tallo A(J)

Aunque este tipo de raíz sigue una estructura de conjugación similar a la de otras lenguas eslavas orientales, es completamente único en el sentido de que -j- (normalmente en forma de sufijos -ю, -єш, -є, -єме, -єте, -ют) está truncada, excepto en la tercera persona del plural. La ausencia de la vocal conectora -e- en este tipo de conjugación es una característica distintiva, probablemente influenciada por las lenguas eslavas occidentales. El patrón conjugacional es similar al de otras lenguas eslavas, en particular al eslovaco. [89]

Este tipo de raíz también incluye verbos con el sufijo -ывати, un sufijo que se encuentra a menudo en los verbos imperfectivos. [90]

Marcadores de tallo AVA

Este tipo de conjugación se caracteriza por la presencia de -AVA- en el infinitivo. El esquema de conjugación de estos verbos varía según el dialecto local: a veces se conjugan como si fueran del tipo de raíz -AJ-, que ya hemos comentado. En la siguiente tabla se ofrece una comparación entre los dos esquemas de conjugación diferentes. El esquema de conjugación -AJ- es el preferido por el estándar de Prešov. [91]

Marcadores de tallo
Marcadores de raíz NU
Marcadores de raíz no silábica
Raíces consonánticas

Conjugación tipo II

Tipo Y I
Tipo Y II
Tipo yo
Tallos palatoalveolares

Verbos irregulares

Ortografía

Cada una de las variedades estándar del rusino tiene su propio alfabeto cirílico . La siguiente tabla muestra el alfabeto rusino del estándar de Prešov , con notas sobre otras variedades. Los alfabetos de las otras variedades del rusino de los Cárpatos, el rusino lemko y el rusino subcarpático , difieren del estándar de Prešov en que carecen de ё y ї . Para el alfabeto del rusino de Panonia , véase Lengua rusina de Panonia § Alfabeto . [ cita requerida ]

La romanización (transliteración) se da según ALA-LC , [101] BGN/PCGN, [102] europeo genérico, [ cita requerida ] ISO/R9 1968 (IDS), [103] e ISO 9 .

Notas de uso

  1. 1 2 No se utiliza en Lemko.
  2. 1 2 3 4 No se utiliza en ruteno panónico.
  3. 1 El alfabeto rusino panónico coloca esta letra directamente después de з, como el alfabeto ucraniano. Según la romanización ALA-LC, se romaniza i para el rusino panónico y y para el resto de las letras.
  4. 1 "Signo suave": marca la consonante precedente como palatalizada (suave)
  5. 1 "Signo duro": marca la consonante precedente como NO palatalizada (dura).
  6. En Ucrania se utilizan las letras о̄ y ү . [105] [106] [107]
  7. Hasta la Segunda Guerra Mundial, se utilizaba la letra ѣ (їть o yat' ), que se pronunciaba /ji, ʲi/ o / i /. . Esta letra todavía se utiliza en parte de los artículos de la Wikipedia en ruso.
  8. Las letras о̂ y ұ se utilizan formalmente. [108]

Número de letras y relación con el alfabeto ucraniano

El alfabeto rusino de Prešov de Eslovaquia tiene 36 letras. Incluye todas las letras del alfabeto ucraniano más ё , ы y ъ .

El alfabeto lemko-rusino de Polonia tiene 34 letras. Incluye todas las letras ucranianas, con excepción de ї , además de ы y ъ.

El alfabeto rusino de Panonia tiene 32 letras, es decir, todas las letras ucranianas excepto і .

Orden alfabético

Todos los alfabetos rusinos colocan ь después de я , como lo hizo el alfabeto ucraniano hasta 1990. La gran mayoría de los alfabetos cirílicos colocan ь antes de э (si está presente), ю y я.

Los alfabetos lemko y rusino de Prešov colocan la ъ al final, mientras que la gran mayoría de los alfabetos cirílicos la colocan después de la щ . También colocan la ы antes de la й , mientras que la gran mayoría de los alfabetos cirílicos la colocan después de la ш , la щ (si está presente) y la ъ (si está presente).

En el alfabeto rusino de Prešov, і y ї preceden a и , y, de la misma manera, і precede a и en el alfabeto rusino lemko (que no tiene ї). Sin embargo, en el alfabeto ucraniano, и precede a і y ї, y el alfabeto rusino de Panonia (que no tiene і) sigue este precedente colocando и antes de ї.

Texto de muestra

Véase también

Periódicos

Notas

  1. ^ Texto original: "Vchodnoslovensky [sic] (віходняски)"
  2. ^ ab Los términos "pareada" y "no emparejada" se refieren al uso de una consonante con el signo suave , la letra ь . Las consonantes que se pueden palatalizar con el signo suave se denominan "consonantes emparejadas", como en el caso de н/нь . Otras que son inherentemente duras o suaves y nunca aparecen con ь se denominan "consonantes no emparejadas", como en los casos de las letras к o ч . [78]
  3. ^ ab Pugh se refiere a ellos colectivamente como "silenciadores".

Referencias

  1. ^ Rusyn en Ethnologue (25.a ed., 2022)Icono de acceso cerrado
  2. ^ "Número de habitantes por lengua materna en la República Eslovaca a 1 de enero de 2021". Oficina Estadística de la República Eslovaca. Archivado desde el original el 21 de enero de 2022 . Consultado el 21 de enero de 2022 .
  3. ^ República de Serbia, Oficina de Estadística de la República (24 de diciembre de 2002). «Resultados finales del censo de 2002» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 6 de marzo de 2009. Consultado el 16 de diciembre de 2010 .
  4. ^ "Inicio" (PDF) . Oficina Central de Estadística de Polonia. Archivado desde el original (PDF) el 16 de enero de 2013 . Consultado el 22 de marzo de 2012 .
  5. ^ Comité Estatal de Estadística de Ucrania. "Sobre el número y la composición de la población de UCRANIA según los datos del censo de población de Ucrania de 2001". Archivado desde el original el 2 de marzo de 2008. Consultado el 16 de diciembre de 2010 .
  6. ^ "República de Croacia – Oficina Central de Estadística". Crostat. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2006. Consultado el 5 de septiembre de 2010 .
  7. ^ "1.28 Población por lengua materna, nacionalidad y sexo, 1900-2001". Oficina Central de Estadística de Hungría. 2001. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2012. Consultado el 28 de febrero de 2012 .
  8. ^ "Obyvatelstvo podle věku, mateřského jazyka a pohlaví". Archivado desde el original el 27 de junio de 2015 . Consultado el 2 de noviembre de 2012 .
  9. ^ Biggam, Carole P. (2022). Una historia cultural del color en la Edad Media . Londres: Bloomsbury Publishing Plc. pág. 124. ISBN 9781350193499.
  10. ^ abc Pugh 2009, pág. vii.
  11. ^ Rusyn en Ethnologue (21.ª ed., 2018)Icono de acceso cerrado
  12. ^ abcdefghij Consejo de Europa 2021.
  13. ^ "Estatua de la provincia autónoma de Vojvodina, Serbia". Skupstinavojvodine.gov.rs. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2012. Consultado el 7 de agosto de 2012 .
  14. ^ "Aplicación de la Carta en Hungría". Base de datos de la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias . Fundación Pública para la Investigación Comparada Europea sobre Minorías. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2014. Consultado el 16 de junio de 2014 .
  15. ^ "I Informe dla Sekretarza Rady Europy z realizacji przez Rzeczpospolitą Polską postanowień Europejskiej karty języków regionalnych lub mniejszościowych" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 1 de julio de 2014 . Consultado el 28 de abril de 2019 .
  16. ^ http://theses.gla.ac.uk/2781/1/2011BaptieMPhil-1.pdf Archivado el 23 de mayo de 2018 en Wayback Machine , pág. 8.
  17. ^ abc Plishkova 2009, págs. 17, 37, 67.
  18. ^Ab Pugh 2009, pág. 7.
  19. ^Ab Pugh 2009, pág. 3.
  20. ^ Magocsi y pop 2005, pag. 267-281.
  21. ^Ab Kushko 2007, págs. 111-132.
  22. ^ Moser 2016, págs. 124-139.
  23. ^ Bernard Comrie, "Lenguas eslavas", International Encyclopedia of Linguistics (1992, Oxford, vol. 3), págs. 452-456.
    Ethnologue, 16.ª edición
  24. ^ George Y. Shevelov, "Ucraniano", The Slavonic Languages , ed. Bernard Comrie y Greville G. Corbett (1993, Routledge), págs. 947–998.
  25. ^ "ISO 639-3: Documentación del identificador 639: Rusyn (rue)". Archivado desde el original el 20 de julio de 2021 . Consultado el 22 de junio de 2021 .
  26. ^ "Inicio: Oxford English Dictionary". www.oed.com . Archivado desde el original el 17 de abril de 2021. Consultado el 20 de febrero de 2021 .
  27. ^ Renoff y Reynolds 1975, págs. 35, 51, 79–80.
  28. ^ Magocsi 2015, pág. 3-5.
  29. ^ Pugh 2009, pág. 2.
  30. ^ Magocsi y pop 2005, pag. 276-281.
  31. ^ Moser 2018, págs. 87-104.
  32. ^ Magocsi y pop 2005, pag. 267-269, 275.
  33. ^ "Gavin Baptie (2011): Issues in Rusyn language standardisation, p. 8-9" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 23 de mayo de 2018. Consultado el 22 de mayo de 2018 .
  34. ^ Pugh 2009, pág. 3-4.
  35. ^ Pugh 2009, págs. 4, 6.
  36. ^ Vyslockyj, Dmitry (1931). Карпаторусский букварь[ Carretera del Cárpato Ruso]] (en ruso). Cleveland .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  37. ^ Trochanovskij, Metodyj (1935). Буквар. Перша книжечка для народных школ.[ Bukvar. Perša knyžečka dlja narodnıx škol. ] (en ruso). Leópolis .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  38. ^ Bogdan Horbal (2005). Custer, Richard D. (ed.). "El movimiento rusino entre los lemkos gallegos" (PDF) . Almanaque rusino-estadounidense de la Sociedad Carpatho-Rusyn (10.º aniversario 2004-2005). Pittsburgh . Archivado (PDF) desde el original el 4 de enero de 2011. Consultado el 23 de mayo de 2010 .
  39. ^ Taras Kuzio (2005). "La cuestión rusina en Ucrania: distinguir los hechos de la ficción" (PDF) . Revista canadiense de estudios sobre nacionalismo . XXXII . Archivado desde el original (PDF) el 27 de marzo de 2009. Consultado el 3 de diciembre de 2009 .
  40. ^ Pugh 2009, pág. 9.
  41. ^ http://theses.gla.ac.uk/2781/1/2011BaptieMPhil-1.pdf Archivado el 23 de mayo de 2018 en Wayback Machine , pág. 52.
  42. ^ Magosci, pág. 87.
  43. ^ Pugh 2009, pág. 10.
  44. ^ Dulichenko, Aleksander D. (17 de noviembre de 2020). "SO 639-3 Solicitud de autoridad de registro para un nuevo elemento de código de idioma en ISO 639-3" (PDF) . SIL International . Archivado (PDF) del original el 3 de junio de 2021.
  45. ^Ab Pugh 2009, pág. 4-5.
  46. ^Ab Pugh 2009, pág. 5.
  47. ^ Rusinko 2003, pág. 5.
  48. ^ Magocsi 2015, pág. 84.
  49. ^ Magocsi 2015, pág. 99.
  50. ^ Udvari, István (2004). "El Urbario de María Teresa en las lenguas de los pueblos eslavos meridionales del Reino húngaro". Studia Slavica . 49 (1–2): 103–119. doi :10.1556/sslav.49.2004.1-2.7.
  51. ^ Magocsi 2015, pág. 101.
  52. ^ DANYLENKO, ANDRII (2009). "Myxajlo Lučkaj — ¿Un precursor disidente del rusino literario?". The Slavonic and East European Review . 87 (2): 201–226. doi :10.1353/see.2009.0132. JSTOR  40650354. S2CID  152082970. Archivado desde el original el 12 de enero de 2022 . Consultado el 11 de enero de 2022 .
  53. ^ Magocsi 2015, pág. 105.
  54. ^ Magocsi 2015, pág. 145.
  55. ^ Magocsi y pop 2005, pag. 46, 521.
  56. ^ Csernicskó y Fedinec 2015, pag. 93–113.
  57. ^ Magocsi y pop 2005, pag. 495-497.
  58. ^ Magocsi & Pop 2005, pág. 73.
  59. ^ Magocsi y pop 2005, pag. 531-532.
  60. ^ Magocsi & Pop 2005, pág. 75.
  61. ^ "Estatuto de la provincia autónoma de Vojvodina". Skupstinavojvodine.gov.rs. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2012. Consultado el 7 de agosto de 2012 .
  62. ^ Іван Гвать (25 de diciembre de 2011). "Україна в лещатах російських спецслужб". Радіо Свобода . Radiosvoboda.org. Archivado desde el original el 5 de junio de 2012 . Consultado el 7 de agosto de 2012 .
  63. ^ República de Slovenskej, Národná Rada (1999). "Zákon 184/1999 Z. z. o používaní jazykov národnostných menšín" (en eslovaco). Zbierka zákonov. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2017 . Consultado el 18 de mayo de 2010 .
  64. ^ Csernicskó y Fedinec 2016, pag. 560-582.
  65. ^ "ISO 639-3: Documentación del identificador 639: Rusyn (rue)". Archivado desde el original el 20 de julio de 2021 . Consultado el 22 de junio de 2021 .
  66. ^ ISO 639-3: Documentación de solicitud de cambio: 2021-005
  67. ^ "Documentación del identificador 639: rsk". ISO 639-3 . Consultado el 11 de febrero de 2022 .
  68. ^ ISO 639-3: Documentación de solicitud de cambio: 2019-016
  69. ^ Magocsi 2015, pag. 3, 5, 134, 154, 222-224.
  70. ^ Pugh 2009, pág. 476.
  71. ^ Pugh 2009, pág. 24.
  72. ^ abc Pugh 2009, pág. 43-44.
  73. ^Ab Pugh 2009, págs. 43-49.
  74. ^ Pugh 2009, págs. 49-50.
  75. ^ abc Pugh 2009, pág. 50.
  76. ^ Pugh 2009, pág. 53-54.
  77. ^ Pugh 2009, pág. 54-55.
  78. ^ Pugh 2009, pág. 33.
  79. ^ Pugh 2009, págs. 57-59.
  80. ^Ab Pugh 2009, pág. 60.
  81. ^ Pugh 2009, pág. 60-61.
  82. ^ Pugh 2009, pág. 110.
  83. ^Ab Pugh 2009, pág. 111.
  84. ^ Pugh 2009, págs. 111-113.
  85. ^Ab Pugh 2009, pág. 114.
  86. ^ abc Pugh 2009, pág. 115.
  87. ^Ab Pugh 2009, pág. 115-116.
  88. ^ Pugh 2009, págs. 118-120.
  89. ^Ab Pugh 2009, págs. 116-118.
  90. ^ Pugh 2009, pág. 117.
  91. ^Ab Pugh 2009, pág. 120.
  92. ^ Pugh 2009, pág. 122.
  93. ^ Pugh 2009, pág. 123.
  94. ^ Pugh 2009, págs. 124-126.
  95. ^ Pugh 2009, págs. 125-129.
  96. ^ Pugh 2009, pág. 129.
  97. ^ Pugh 2009, pág. 133-134.
  98. ^ Pugh 2009, pág. 132=133.
  99. ^ Pugh 2009, pág. 133.
  100. ^ Pugh 2009, pág. 135.
  101. ^ "Rusyn / Carpatho-Rusyn (ALA-LC Romanization Tables)" (PDF) . La Biblioteca del Congreso . Archivado (PDF) desde el original el 23 de agosto de 2020 . Consultado el 10 de octubre de 2010 .
  102. ^ "Romanización de Rusyn: Sistema BGN/PCGN 2016" (PDF) . Servidor de nombres NGA GEOnet . Octubre de 2017. Archivado (PDF) desde el original el 26 de octubre de 2020 . Consultado el 10 de octubre de 2020 .
  103. ^ "IDS G: Transliterationstabellen 4. Transliteration der slavischen kyrillischen Alphabete" (PDF) . Informationsverbund Deutchschweiz (IDS) (Versión 15.10.01 ed.). 2001. Archivado desde el original (PDF) el 1 de marzo de 2017 . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
  104. ^ Gavin Baptie (2011). Issues In Rusyn Language Standardisation (PDF) (tesis de maestría). Universidad de Glasgow. Archivado (PDF) del original el 23 de mayo de 2018. Consultado el 22 de mayo de 2018 .
  105. ^ Кушницькый, Мигаль (27 de mayo de 2020). "Carpatho-Rusyn Phonetics ep3 - О/Ō | Карпаторусинська фонетика №3". YouTube . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2021 . Consultado el 31 de julio de 2020 .
  106. ^ Кушницькый, Мигаль (1 de mayo de 2020). "Fonética Carpatho-Rusyn. Ep#2 - і, ї, uddle | Карпаторусинська фонетика. Другый епізод". YouTube . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2022 . Consultado el 31 de julio de 2020 .
  107. ^ "ruegrammatica". rueportal.eu . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2020 . Consultado el 31 de julio de 2020 .
  108. ^ Ecolinguist (16 de marzo de 2020). "Lengua rusina de los Cárpatos | ¿Pueden entenderla los hablantes de Ucrania? | #1 | con @myhal-k". Youtube .
  109. ^ "Хыжа | lem.fm - Радийо Руской Бурсы". lem.fm – Радийо Руской Бурсы . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2018 . Consultado el 3 de junio de 2018 .
  110. ^ "Руске слово". Руске слово . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2021 . Consultado el 20 de febrero de 2021 .
  111. ^ "Rusnaci u svece". tripod.lycos.com. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2017. Consultado el 7 de marzo de 2017 .

Fuentes

Enlaces externos