La estrategia y las tácticas principales de la guerra de guerrillas tienden a implicar el uso de una pequeña fuerza móvil de ataque contra una fuerza grande y difícil de manejar. La fuerza guerrillera está organizada en gran parte o en su totalidad en pequeñas unidades que dependen del apoyo de la población local. Tácticamente, el ejército guerrillero realiza los ataques repetitivos lejos del centro de gravedad del oponente con vistas a mantener sus propias bajas al mínimo e imponer una tensión debilitante constante sobre el enemigo. Esto puede provocar que el enemigo dé una respuesta brutal y excesivamente destructiva que enfadará a sus propios partidarios y aumentará el apoyo a las guerrillas, obligando finalmente al enemigo a retirarse. Uno de los ejemplos más famosos de esto fue durante la Guerra de Independencia de Irlanda . Michael Collins , un líder del Ejército Republicano Irlandés , utilizó a menudo esta táctica para eliminar escuadrones de soldados británicos, principalmente en Munster , especialmente Cork .
Una insurgencia , o lo que Mao Zedong denominó una guerra de naturaleza revolucionaria, la guerra de guerrillas puede concebirse como parte de un continuo . [1] En el extremo inferior se encuentran las incursiones, emboscadas y ataques a pequeña escala. En la antigüedad, estas acciones a menudo se asociaban con políticas tribales más pequeñas que luchaban contra un imperio más grande, como en la lucha de Roma contra las tribus españolas durante más de un siglo. En la era moderna, continúan con las operaciones de grupos insurgentes, revolucionarios y terroristas. El extremo superior se compone de una estrategia político-militar completamente integrada, que comprende unidades grandes y pequeñas, que participan en una guerra móvil en constante cambio, tanto en la escala de "guerrilla" de gama baja como en la de formaciones grandes y móviles con armas modernas.
La última fase alcanzó su máxima expresión en las operaciones de Mao Zedong en China y de Võ Nguyên Giáp en Vietnam. Entre ambas se encuentran situaciones muy diversas, desde las guerras libradas contra Israel por los irregulares palestinos en la época contemporánea hasta los irregulares españoles y portugueses que operaban con las unidades convencionales del general británico Wellington durante la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos contra Napoleón. [2]
Las insurgencias modernas y otros tipos de guerra pueden incluir la guerra de guerrillas como parte de un proceso integrado, con doctrina sofisticada , organización, habilidades especializadas y capacidades de propaganda . Las guerrillas pueden operar como pequeñas bandas dispersas de invasores, pero también pueden trabajar codo a codo con fuerzas regulares, o combinarse para operaciones móviles de largo alcance en escuadrones , pelotones o batallones , o incluso formar unidades convencionales. Según su nivel de sofisticación y organización, pueden cambiar entre todos estos modos según lo exija la situación. La guerra de guerrillas exitosa es flexible, no estática.
En China, la teoría maoísta de la guerra popular divide la guerra en tres fases. En la primera, las guerrillas se ganan el apoyo de la población distribuyendo propaganda y atacando los órganos del gobierno. En la segunda, se lanzan ataques crecientes contra las fuerzas militares del gobierno y las instituciones vitales. En la tercera, se utilizan la guerra convencional y los combates para apoderarse de las ciudades, derrocar al gobierno y asumir el control del país. La doctrina de Mao preveía que las circunstancias podían requerir cambios entre fases en cualquier dirección y que las fases podían no ser uniformes ni tener un ritmo parejo en todo el campo. La obra seminal de Mao Zedong, Sobre la guerra de guerrillas , [4] ha sido ampliamente distribuida y aplicada con mayor éxito en Vietnam , por el líder militar y teórico Võ Nguyên Giáp , cuyo libro "Guerra del Pueblo, Ejército del Pueblo" [5] sigue de cerca el enfoque maoísta de tres fases, pero enfatizando la flexibilidad para cambiar entre la guerra de guerrillas y un "levantamiento general" espontáneo de la población en conjunción con las fuerzas guerrilleras. Algunos autores han destacado esta intercambiabilidad de fases inherente a este modelo y a la guerra de guerrillas en general, especialmente tal como la aplica la guerrilla norvietnamita. [6]
El modelo maoísta clásico requiere un grupo guerrillero fuerte y unificado y un objetivo claro. Sin embargo, algunas guerras de guerrillas contemporáneas pueden no seguir este patrón en absoluto y pueden incluir luchas étnicas encarnizadas, fervor religioso y numerosos grupos pequeños "freelance" que operan independientemente con poca estructura general. Estos patrones no encajan fácilmente en categorías definidas por fases o estructuras formales de tres escalones (fuerzas regulares, combatientes regionales, guerrilleros a tiempo parcial) como en las Guerras Populares de Asia.
Algunos ataques de guerrillas yihadistas, por ejemplo, pueden estar motivados por un deseo generalizado de restaurar una supuesta época dorada de tiempos pasados, sin apenas intentar establecer un régimen político alternativo específico en un lugar específico. Los ataques étnicos también pueden limitarse a atentados con bombas, asesinatos o incursiones genocidas como una forma de vengar algún desaire o insulto percibido, en lugar de un cambio definitivo hacia la guerra convencional, como en la formulación maoísta. [7]
Las condiciones ambientales, como la creciente urbanización y el fácil acceso a la información y a la atención de los medios de comunicación, también complican el panorama actual. Las guerrillas no tienen por qué conformarse con el clásico combatiente rural ayudado por santuarios transfronterizos en una nación o región confinada (como en Vietnam), sino que ahora incluyen vastas redes de pueblos unidos por la religión y la etnia que se extienden por todo el planeta. [8]
La guerra de guerrillas se distingue de las tácticas de pequeñas unidades que se utilizan en operaciones de reconocimiento o de detección típicas de las fuerzas convencionales. También es diferente de las actividades de los piratas o los ladrones. Estos grupos criminales pueden utilizar tácticas similares a las de las guerrillas , pero su objetivo principal es la obtención de beneficios materiales inmediatos y no un objetivo político.
Las tácticas de guerrilla se basan en inteligencia , emboscadas , engaños , sabotaje y espionaje , socavando una autoridad a través de una confrontación prolongada y de baja intensidad. Puede ser bastante exitosa contra un régimen extranjero o local impopular, como lo demostraron la Revolución Cubana , la Guerra de Afganistán y la Guerra de Vietnam . Un ejército guerrillero puede aumentar el costo de mantener una ocupación o una presencia colonial por encima de lo que la potencia extranjera desee soportar. Contra un régimen local, los guerrilleros pueden hacer imposible la gobernabilidad con ataques terroristas y sabotajes, e incluso una combinación de fuerzas para deponer a sus enemigos locales en una batalla convencional. Estas tácticas son útiles para desmoralizar a un enemigo, al tiempo que elevan la moral de las guerrillas. En muchos casos, las tácticas de guerrilla permiten que una pequeña fuerza detenga a un enemigo mucho más grande y mejor equipado durante mucho tiempo, como en la Segunda Guerra Chechena de Rusia y la Segunda Guerra Seminola libradas en los pantanos de Florida (Estados Unidos de América). Las tácticas y estrategias de guerrilla se resumen a continuación y se analizan ampliamente en obras de referencia estándar como "Sobre la guerra de guerrillas" de Mao. [4]
Las operaciones de guerrilla suelen incluir una variedad de ataques fuertes y sorpresivos contra rutas de transporte, grupos individuales de policías o militares, instalaciones y estructuras, empresas económicas y civiles seleccionados. Atacando en grupos pequeños, utilizando camuflaje y, a menudo, armas capturadas del enemigo, la fuerza guerrillera puede mantener constantemente la presión sobre sus enemigos y reducir su número, al tiempo que permite escapar con relativamente pocas bajas. La intención de tales ataques no es sólo militar sino política, con el objetivo de desmoralizar a las poblaciones o gobiernos objetivo, o incitar a una reacción exagerada que obligue a la población a tomar partido a favor o en contra de las guerrillas. Los ejemplos van desde la amputación de miembros en varias rebeliones internas africanas, hasta los ataques suicidas en Israel y Sri Lanka , pasando por maniobras sofisticadas de las fuerzas del Viet Cong y el NVA contra bases y formaciones militares.
Cualquiera que sea la táctica particular utilizada, la guerrilla vive principalmente para luchar otro día y para expandir o preservar sus fuerzas y su apoyo político, no para capturar o mantener bloques específicos de territorio como lo haría una fuerza convencional. Más arriba se muestra una versión simplificada de un ataque de emboscada típico de una de las fuerzas guerrilleras más efectivas de la posguerra, el Viet Cong (VC).
Las emboscadas en las rutas de transporte clave son un sello distintivo de las operaciones de guerrilla, que causan trastornos económicos y políticos. Las operaciones requieren una planificación cuidadosa, como lo demuestra la preparación de la ruta de retirada por parte del VC. En este caso, el asalto del Viet Cong fue dispersado por la aviación y el fuego estadounidenses. Sin embargo, el VC destruyó varios vehículos y la mayor parte de la fuerza principal del VC escapó. Como en la mayor parte de la guerra de Vietnam, las fuerzas estadounidenses terminaron abandonando la zona, pero los insurgentes se reagruparon y regresaron después. Esta dimensión temporal también es parte integral de las tácticas de guerrilla. [9]
La guerra de guerrillas se parece a la rebelión, pero es un concepto diferente. La organización guerrillera varía desde pequeños grupos rebeldes locales de unas pocas docenas de guerrilleros hasta miles de combatientes, que se despliegan desde células hasta regimientos. En la mayoría de los casos, los líderes tienen objetivos políticos claros para la guerra que libran. Por lo general, la organización tiene alas políticas y militares, para permitir a los líderes políticos una "negación plausible" de los ataques militares. [10] La estructura de guerra de guerrillas más elaborada es la de los comunistas chinos y vietnamitas durante las guerras revolucionarias del este y sudeste de Asia. [11] Un ejemplo simplificado de este tipo de organización más sofisticado, utilizado por las fuerzas revolucionarias durante la guerra de Vietnam , se muestra arriba.
Para que las operaciones tengan éxito, la guerrilla debe lograr la sorpresa. Si la operación ha sido traicionada o comprometida, generalmente se cancela de inmediato. La inteligencia también es extremadamente importante, y se obtiene un conocimiento detallado de las disposiciones, el armamento y la moral del objetivo antes de cualquier ataque. La inteligencia se puede recolectar de varias maneras. Los colaboradores y simpatizantes generalmente proporcionarán un flujo constante de información útil. Si trabaja clandestinamente, el operativo guerrillero puede disfrazar su membresía en la operación insurgente y utilizar el engaño para descubrir los datos necesarios. El empleo o la inscripción como estudiante pueden llevarse a cabo cerca de la zona objetivo, las organizaciones comunitarias pueden ser infiltradas e incluso las relaciones románticas entabladas como parte de la recopilación de inteligencia. [12] Las fuentes públicas de información también son invaluables para la guerrilla, desde los horarios de vuelo de las aerolíneas objetivo hasta los anuncios públicos de dignatarios extranjeros visitantes y los Manuales de Campaña del Ejército. El acceso moderno a las computadoras a través de la World Wide Web hace que la recolección y cotejo de tales datos sea relativamente fácil. [13] El uso del reconocimiento en el lugar es parte integral de la planificación operativa. Los agentes "investigarán" o analizarán en profundidad una ubicación o un objetivo potencial, catalogando las rutas de entrada y salida, las estructuras de los edificios, la ubicación de los teléfonos y las líneas de comunicación, la presencia de personal de seguridad y una miríada de otros factores. Por último, la inteligencia se ocupa de los factores políticos, como la celebración de una elección o el impacto de la posible operación en la moral de los civiles y del enemigo.
“¿Por qué lucha el guerrillero? Debemos llegar a la inevitable conclusión de que el guerrillero es un reformador social, que toma las armas respondiendo a la protesta airada del pueblo contra sus opresores y que lucha para cambiar el sistema social que mantiene a todos sus hermanos desarmados en la ignominia y la miseria.”
— Che Guevara [14]
Las relaciones con la población civil se ven influidas por el hecho de que las guerrillas operen entre una población hostil o amiga. Una población amiga es de inmensa importancia para los guerrilleros, pues les proporciona refugio, suministros, financiación, inteligencia y reclutas. La "base del pueblo" es, por tanto, la cuerda de salvamento clave del movimiento guerrillero. En las primeras etapas de la guerra de Vietnam, los funcionarios estadounidenses "descubrieron que varios miles de 'aldeas fortificadas' supuestamente controladas por el gobierno estaban en realidad controladas por guerrilleros del Viet Cong, que "a menudo las utilizaban como refugios de abastecimiento y descanso". [15] Sin embargo, el apoyo popular de las masas en una zona local o un país limitados no siempre es estrictamente necesario. Las guerrillas y los grupos revolucionarios todavía pueden operar utilizando la protección de un régimen amigo, obteniendo suministros, armas, inteligencia, seguridad local y cobertura diplomática.
Una población apática u hostil hace la vida difícil a los guerrilleros y suelen hacer arduos intentos para ganar su apoyo. Estos pueden implicar no sólo la persuasión, sino una política calculada de intimidación. Las fuerzas guerrilleras pueden caracterizar una variedad de operaciones como una lucha de liberación, pero esto puede o no resultar en un apoyo suficiente de los civiles afectados. Otros factores, incluidos los odios étnicos y religiosos, pueden hacer insostenible una simple reivindicación de liberación nacional. Cualquiera que sea la combinación exacta de persuasión o coerción utilizada por las guerrillas, las relaciones con las poblaciones civiles son uno de los factores más importantes para su éxito o fracaso. [16]
En algunos casos, el uso del terrorismo puede ser un aspecto de la guerra de guerrillas. El terrorismo se utiliza para atraer la atención internacional hacia la causa de la guerrilla, matar a líderes de la oposición, extorsionar a los objetivos, intimidar a la población en general, crear pérdidas económicas y mantener a raya a los seguidores y a los posibles desertores. Asimismo, el uso del terrorismo puede provocar que la potencia mayor lance una respuesta desproporcionada, alejando así a una población civil que podría simpatizar con la causa del terrorista. Esas tácticas pueden resultar contraproducentes y hacer que la población civil retire su apoyo o respalde a fuerzas que se opongan a la guerrilla. [10]
Situaciones como éstas se dieron en Israel, donde los atentados suicidas alentaron a la mayoría de la opinión pública israelí a adoptar una postura dura contra los atacantes palestinos, incluida la aprobación general de los " asesinatos selectivos " para matar a células y dirigentes enemigos. [17] En Filipinas y Malasia, los ataques terroristas comunistas ayudaron a que la opinión pública se volviera contra los insurgentes. En Perú y algunos otros países, la opinión pública respaldó en ocasiones las duras contramedidas utilizadas por los gobiernos contra los movimientos revolucionarios o insurgentes.
Las guerrillas deben planificar cuidadosamente la retirada una vez que se ha completado una operación o si ésta va mal. La fase de retirada se considera a veces la parte más importante de una acción planificada, y quedar enredado en una lucha prolongada con fuerzas superiores suele ser fatal para los operativos insurgentes, terroristas o revolucionarios. La retirada se lleva a cabo normalmente utilizando una variedad de rutas y métodos diferentes y puede incluir una rápida búsqueda de armas sueltas en la zona, la limpieza de pruebas y el disfrazarse de civiles pacíficos. [4]
Las guerrillas suelen operar con una huella logística menor en comparación con las formaciones convencionales; sin embargo, sus actividades logísticas pueden organizarse de manera elaborada. Una consideración primordial es evitar la dependencia de bases y depósitos fijos que son comparativamente fáciles de localizar y destruir para las unidades convencionales. La movilidad y la velocidad son las claves y, siempre que sea posible, la guerrilla debe vivir de la tierra o conseguir el apoyo de la población civil en la que está inserta. En este sentido, "el pueblo" se convierte en la base de abastecimiento de la guerrilla. [4] La financiación de las actividades terroristas y guerrilleras varía desde las contribuciones individuales directas (voluntarias o no voluntarias) y la operación real de empresas comerciales por parte de operativos insurgentes, hasta los robos a bancos , los secuestros y las complejas redes financieras basadas en el parentesco, la afiliación étnica y religiosa (como las utilizadas por las organizaciones yihadistas/ yihadistas modernas ).
Las bases permanentes y semipermanentes forman parte de la estructura logística de la guerrilla, generalmente ubicadas en áreas remotas o en santuarios transfronterizos protegidos por regímenes amigos. [18] Estas bases pueden ser bastante elaboradas, como los duros campamentos base fortificados y los complejos de túneles del VC/NVA que encontraron las fuerzas estadounidenses durante la guerra de Vietnam. Su importancia se puede ver en los duros combates que a veces libraron las fuerzas comunistas para proteger estos sitios. Sin embargo, cuando se hizo evidente que la defensa era insostenible, las unidades comunistas generalmente se retiraron sin ningún sentimiento.
La guerra de guerrillas se asocia a menudo con un entorno rural, y este es de hecho el caso de las operaciones definitivas de Mao y Giap, los muyahidines de Afganistán , el Ejército Guerrillero de los Pobres (EGP) de Guatemala , los Contras de Nicaragua y el FMLN de El Salvador . Sin embargo, las guerrillas han operado con éxito en entornos urbanos, como se ha demostrado en lugares como Argentina e Irlanda del Norte . En esos casos, las guerrillas dependen de una población amiga para proporcionar suministros e inteligencia. Las guerrillas rurales prefieren operar en regiones que ofrecen mucha cobertura y ocultamiento, especialmente áreas montañosas y densamente boscosas. Las guerrillas urbanas, en lugar de fundirse en las montañas y los bosques, se mezclan con la población y también dependen de una base de apoyo entre la gente. Eliminar y destruir a las guerrillas de ambos tipos de áreas puede ser difícil.
El apoyo extranjero en forma de soldados, armas, refugios o declaraciones de simpatía hacia las guerrillas no es estrictamente necesario, pero puede aumentar considerablemente las posibilidades de una victoria insurgente. [12] El apoyo diplomático extranjero puede llevar la causa guerrillera a la atención internacional, presionando a los oponentes locales para que hagan concesiones o logrando apoyo solidario y asistencia material. Los santuarios extranjeros pueden aumentar considerablemente las posibilidades de la guerrilla, al proporcionar armas, suministros, materiales y bases de entrenamiento. Ese refugio puede beneficiarse del derecho internacional, en particular si el gobierno patrocinador logra ocultar su apoyo y alegar una "negación plausible" de los ataques de los agentes basados en su territorio.
El VC y el NVA hicieron un amplio uso de estos santuarios internacionales durante su conflicto, y el complejo de senderos, estaciones de paso y bases que serpenteaban a través de Laos y Camboya, la famosa Ruta Ho Chi Minh , fue el salvavidas logístico que sostuvo a sus fuerzas en el sur. Además, Estados Unidos financió una revolución en Colombia para tomar el territorio que necesitaban para construir el Canal de Panamá . Otro ejemplo de ello son los guerrilleros Mukti Bahini que lucharon junto al Ejército de la India en la Guerra de Liberación de Bangladesh en 1971 contra Pakistán que resultó en la creación del estado de Bangladesh . En la era posterior a Vietnam, la organización Al Qaeda también hizo un uso efectivo de territorios remotos, como Afganistán bajo el régimen talibán, para planificar y ejecutar sus operaciones.
Los guerrilleros, que pueden elegir el momento y el lugar de sus ataques, suelen tener la iniciativa táctica y el elemento sorpresa. La planificación de una operación puede llevar semanas, meses o incluso años, con una serie constante de cancelaciones y reinicios a medida que cambia la situación. [19] Normalmente se realizan ensayos y simulacros minuciosos para resolver los problemas y los detalles. Muchos ataques guerrilleros no se llevan a cabo a menos que se pueda lograr una clara superioridad numérica en la zona objetivo, un patrón típico de las operaciones del VC/NVA y otras operaciones de "guerra popular". Los ataques suicidas con bombas individuales ofrecen otro patrón, en el que normalmente sólo participan el atacante individual y su equipo de apoyo, pero también se distribuyen o dosifican en función de las capacidades predominantes y los vientos políticos.
Sea cual sea el método que se utilice, la guerrilla tiene la iniciativa y puede prolongar su supervivencia variando la intensidad del combate. Esto significa que los ataques se distribuyen en un amplio intervalo de tiempo, desde semanas hasta años. Durante los períodos intermedios, la guerrilla puede reconstruirse, reabastecerse y planificar. En la guerra de Vietnam, la mayoría de las unidades comunistas (incluidas las unidades regulares móviles del EVN que utilizaban tácticas de guerrilla) dedicaban sólo un número limitado de días al año a la lucha. Aunque podían verse obligadas a participar en una batalla no deseada por una barrida enemiga, la mayor parte del tiempo se dedicaba al entrenamiento, la recopilación de información, la infiltración política y cívica, el adoctrinamiento propagandístico, la construcción de fortificaciones o el almacenamiento de escondites de suministros. [11] Sin embargo, el gran número de estos grupos que atacaban en diferentes momentos confería a la guerra su calidad de "24 horas al día".
Entre los ejemplos de guerra de guerrillas exitosa contra un régimen nativo se incluyen la Revolución cubana y la Guerra Civil china , así como la Revolución Sandinista que derrocó una dictadura militar en Nicaragua . Los numerosos golpes de estado y rebeliones de África a menudo reflejan una guerra de guerrillas, con varios grupos que tienen objetivos políticos claros y utilizan tácticas de guerrilla. Los ejemplos incluyen el derrocamiento de regímenes en Uganda, Liberia y otros lugares. En Asia, los regímenes nativos o locales han sido derrocados por la guerra de guerrillas, sobre todo en Vietnam , China y Camboya .
En todos estos países intervinieron fuerzas extranjeras, pero las luchas de poder acabaron resolviéndose localmente.
Existen numerosos ejemplos infructuosos de guerra de guerrillas contra regímenes locales o nativos, como el África portuguesa (Angola, Mozambique y Guinea-Bissau), Malasia (entonces Malaya ) durante la Emergencia Malaya , Bolivia , Argentina y Filipinas . Incluso fue capaz de utilizar estas tácticas con eficacia contra la Fuerza de Mantenimiento de la Paz de la India enviada por la India a mediados de los años 1980, que luego fue retirada por diversas razones, principalmente políticas. Los Tigres están luchando por crear una patria separada para los tamiles de Sri Lanka, muchos de los cuales se quejan de la marginación por parte de sucesivos gobiernos liderados por la mayoría cingalesa desde la independencia de Gran Bretaña en 1948.
Los civiles pueden ser atacados o asesinados como castigo por supuesta colaboración , o como una política de intimidación y coerción. Estos ataques suelen ser sancionados por la dirección de la guerrilla con la vista puesta en los objetivos políticos que se pretenden alcanzar. Los ataques pueden tener como objetivo debilitar la moral de los civiles para que disminuya el apoyo a los oponentes de la guerrilla. Las guerras civiles también pueden implicar ataques deliberados contra civiles, en los que tanto los grupos guerrilleros como los ejércitos organizados cometen atrocidades. Las disputas étnicas y religiosas pueden implicar masacres generalizadas y genocidio cuando las facciones rivales infligen una violencia masiva contra la población civil seleccionada.
Las guerrillas en guerras contra potencias extranjeras pueden dirigir sus ataques contra civiles, particularmente si las fuerzas extranjeras son demasiado fuertes para ser confrontadas directamente a largo plazo. En Vietnam , los bombardeos y ataques terroristas contra civiles eran bastante comunes y, a menudo, eran efectivos para desmoralizar a la opinión local que apoyaba al régimen gobernante y a sus partidarios estadounidenses. [ cita requerida ] Si bien atacar una base estadounidense puede implicar una planificación prolongada y bajas, los ataques terroristas a menor escala en la esfera civil eran más fáciles de ejecutar. Dichos ataques también tuvieron un efecto a escala internacional, desmoralizando a la opinión estadounidense y acelerando una retirada [ cita requerida ] .
En Irak , la mayoría de las muertes desde la invasión estadounidense de 2003 no han sido sufridas por tropas estadounidenses sino por civiles, ya que las facciones en guerra sumieron al país en una guerra civil basada en hostilidades étnicas y religiosas. [ cita requerida ] [20] Los argumentos varían sobre si tal agitación logrará que la opinión estadounidense se vuelva en contra del despliegue de tropas estadounidenses. Sin embargo, el uso de ataques contra civiles para crear una atmósfera de caos (y por lo tanto una ventaja política cuando la atmósfera hace que los ocupantes extranjeros se retiren u ofrezcan concesiones), está bien establecido en las luchas de guerrilla y de liberación nacional. Los reclamos y contraargumentos sobre la moralidad de tales ataques, o si los guerrilleros deben ser clasificados como "terroristas" o "luchadores por la libertad" están más allá del alcance de este artículo. Ver Terrorismo y Genocidio para una discusión más profunda de las implicaciones morales y éticas de atacar a civiles.
Los guerrilleros corren el riesgo de no ser reconocidos como combatientes legítimos porque no pueden llevar uniforme (para mezclarse con la población local) o sus oponentes pueden no reconocer su uniforme y sus emblemas distintivos como tales. Esto ocurrió en la guerra franco-prusiana de 1870-1871; véase Franc-Tireurs .
El artículo 44, apartados 3 y 4 del Primer Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra de 1977 , "relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales", sí reconoce a los combatientes que, por la naturaleza del conflicto, no visten uniforme siempre que porten sus armas abiertamente durante las operaciones militares. Esto otorga a los guerrilleros no uniformados el estatuto de combatientes legítimos contra los países que han ratificado este convenio. Sin embargo, el mismo protocolo establece en el artículo 37.1.c que " la simulación de la condición de civil, no combatiente " constituye perfidia y está prohibida por los Convenios de Ginebra. También lo es el uso del uniforme enemigo, como ocurrió en la Guerra de los Bóers .
La guerrilla puede ser difícil de derrotar, pero ciertos principios de la guerra de contrainsurgencia son bien conocidos desde los años 1950 y 1960 y se han aplicado con éxito. El trabajo ampliamente distribuido e influyente de Sir Robert Thompson , experto en contrainsurgencia de la Emergencia Malaya , ofrece varias de esas pautas. La suposición subyacente de Thompson es la de un país mínimamente comprometido con el estado de derecho y una mejor gobernanza. Algunos gobiernos, sin embargo, dan poca importancia a tales consideraciones, y sus operaciones de contrainsurgencia han involucrado asesinatos en masa, genocidio, hambruna y la propagación masiva del terror, la tortura y la ejecución. En la guerra soviética-afgana , por ejemplo, los soviéticos contrarrestaron a los muyahidines con una política de despilfarro y despoblación, [ cita requerida ] empujando al exilio a más de un tercio de la población afgana (más de 5 millones de personas), y llevando a cabo una destrucción generalizada de aldeas, graneros, cultivos, rebaños y sistemas de irrigación, incluida la minería mortal y generalizada de campos y pastos.
Aquí se adaptan elementos del enfoque moderado de Thompson: [21]
Algunos autores que han escrito sobre la guerra de contrainsurgencia destacan la naturaleza más turbulenta del entorno actual de la guerra de guerrillas, en el que no prevalecen los objetivos, partidos y estructuras políticas claras de lugares como Vietnam, Malasia o El Salvador. Estos autores señalan numerosos conflictos guerrilleros que giran en torno a temas religiosos, étnicos o incluso de empresas criminales y que no se prestan al modelo clásico de "liberación nacional".
La amplia disponibilidad de Internet también ha provocado cambios en el ritmo y el modo de las operaciones de la guerrilla en áreas como la coordinación de huelgas, la obtención de financiación, el reclutamiento y la manipulación de los medios de comunicación . Si bien las directrices clásicas todavía se aplican, las fuerzas antiguerrilleras de hoy deben aceptar un modo de operación más disruptivo, desordenado y ambiguo.
Mao Zedong , durante la Guerra Civil China , resumió los principios de la Guerra Revolucionaria del Ejército Popular de Liberación en los siguientes puntos para sus tropas: El enemigo avanza, nosotros nos retiramos. El enemigo acampa, nosotros hostigamos. El enemigo se cansa, nosotros atacamos. El enemigo se retira, nosotros perseguimos. Un eslogan común de la época era "Retira el puño antes de atacar". Esto se refería a la táctica de provocar al enemigo, "retirando el puño", antes de "atacar" en el momento crítico en que están sobrecargados y son vulnerables. Mao hizo una distinción entre la Guerra de Movimientos ( yundong zhan ) y la Guerra de Guerrillas ( youji zhan ), pero eran parte de un continuo integrado que apuntaba hacia un objetivo final. La obra seminal de Mao, Sobre la Guerra de Guerrillas , [30] ha sido ampliamente distribuida y aplicada, con éxito en Vietnam, bajo el líder militar y teórico Võ Nguyên Giáp . La "Guerra Popular, Ejército Popular" de Giap [5] sigue de cerca el enfoque maoísta de tres etapas.
T. E. Lawrence , más conocido como "Lawrence de Arabia", introdujo una teoría de las tácticas de guerra de guerrillas en un artículo que escribió para la Encyclopædia Britannica publicado en 1938. En ese artículo, comparó a los guerrilleros con un gas. Los combatientes se dispersan en el área de operaciones de manera más o menos aleatoria. Ellos o sus células ocupan un espacio intrínseco muy pequeño en esa área, al igual que las moléculas de gas ocupan un espacio intrínseco muy pequeño en un contenedor. Los combatientes pueden unirse en grupos con fines tácticos, pero su estado general es disperso. Tales combatientes no pueden ser "acorralados". No pueden ser contenidos. Son extremadamente difíciles de "derrotar" porque no pueden ser llevados a la batalla en cantidades significativas. El costo en soldados y material para destruir un número significativo de ellos se vuelve prohibitivo, en todos los sentidos, es decir, física, económica y moralmente. Lawrence describe a una fuerza de ocupación no nativa como el enemigo (como los turcos).
Lawrence escribió algunas de sus teorías mientras estaba enfermo y no podía luchar contra los turcos en su libro Los siete pilares de la sabiduría . Allí, analiza a von Clausewitz y otros teóricos de la guerra y considera que sus escritos no son aplicables a su situación. Los árabes no podían derrotar a los turcos en una batalla campal, ya que eran guerreros individualistas, no soldados disciplinados acostumbrados a luchar en grandes formaciones.
En lugar de eso, Lawrence propuso no enfrentarse nunca al enemigo, de ser posible, para que sus soldados no tuvieran nada a lo que disparar y no pudieran controlar nada, salvo el terreno al que apuntaran sus rifles. Mientras tanto, Lawrence y los árabes podrían entrar y salir del desierto en camellos, atacar las líneas ferroviarias y los puestos de avanzada aislados con impunidad, evitando las posiciones y ciudades fuertemente guarnecidas.
Uno de los principales estrategas guerrilleros fue el líder bereber Abd el-Krim, que luchó contra los ejércitos español y francés en las montañas del Rif , en el norte de África, a principios del siglo XX. Se sabe que sus tácticas guerrilleras inspiraron a Ho Chi Minh , Mao Zedong y el Che Guevara . [31] Guevara, un revolucionario argentino, escribió extensamente sobre la guerra de guerrillas y destacó el potencial revolucionario de las guerrillas.
"La guerrilla es un núcleo armado, la vanguardia combatiente del pueblo. Extrae su gran fuerza de la propia masa del pueblo. La guerrilla no debe considerarse inferior al ejército contra el cual lucha simplemente porque sea inferior en potencia de fuego. La guerra de guerrillas la utiliza el bando que cuenta con el apoyo de la mayoría pero que posee un número mucho menor de armas para utilizarlas en la defensa contra la opresión."
— Che Guevara , Guerra de guerrillas , 1960 [32]
La expresión más completa de las doctrinas fundacionales del ejército indonesio se encuentra en Fundamentos de la guerra de guerrillas de Abdul Haris Nasution de 1953. [33] La obra es una mezcla de directivas estratégicas reproducidas de 1947 a 1948, las teorías de Nasution sobre la guerra de guerrillas, sus reflexiones sobre el período recién pasado (posterior a la ocupación japonesa) y las probables crisis por venir, y bosquejos de sus marcos legales para la justicia militar y el "gobierno guerrillero". La obra contiene principios similares a los defendidos o practicados por otros teóricos y profesionales, desde Michael Collins en Irlanda, T. E. Lawrence en Oriente Medio y Mao en China a principios del siglo XX, hasta los insurgentes contemporáneos en Afganistán e Irak. Nasution muestra voluntariamente sus influencias, refiriéndose con frecuencia a algunas actividades guerrilleras como acciones "Wingate", citando a Lawrence y extrayendo lecciones del pasado reciente y más lejano para desarrollar e ilustrar sus bien pensados argumentos. En lo que la obra difiere sustancialmente de la de otros teóricos y profesionales es en que el general Nasution fue uno de los pocos hombres que dirigió tanto una guerra de guerrillas como una de contraguerrilla. Esta perspectiva dual sobre las realidades de la "guerra popular" deja a la obra refrescantemente libre de la hipérbole percibida y las inclinaciones ideológicas de obras revolucionarias similares de la época. Es directa cuando analiza los métodos y el efecto de la guerra de guerrillas revolucionaria sobre todos los involucrados, especialmente los civiles. [34]
Las tácticas de guerrilla fueron resumidas en el Minimanual de la guerrilla urbana [35] de 1969 por Carlos Marighella . El texto ha sido prohibido en muchos países, pero sigue impreso y en las estanterías de varios otros, incluido Estados Unidos.
Según Lenny Frank hijo, el folleto de Marighella se consideraba la biblia de la banda Baader-Meinhof, entre muchos otros grupos terroristas de izquierdas. Desafortunadamente para ellos, y como señala Lenny Frank, gran parte del libro tenía fallos fatales. Las suposiciones básicas sobre cómo reaccionaría el público a las tácticas de Marighella y cómo algunas de estas tácticas funcionarían en un entorno urbano resultaron ser completamente erróneas.
John Keats escribió sobre un líder guerrillero estadounidense en la Segunda Guerra Mundial: el coronel Wendell Fertig , quien en 1942 organizó una gran fuerza guerrillera que acosó a las fuerzas de ocupación japonesas en la isla filipina de Mindanao hasta la liberación de Filipinas en 1945. Sus habilidades fueron utilizadas más tarde por el Ejército de los Estados Unidos, cuando Fertig ayudó a fundar la Escuela de Guerra Especial del Ejército de los Estados Unidos en Fort Bragg, Carolina del Norte . Otros incluyeron al coronel Aaron Bank , al coronel Russell Volckmann y al coronel William R. Peers . [36] Volckmann comandó una fuerza guerrillera que operó en la Cordillera del Norte de Luzón en Filipinas desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial hasta su conclusión. Permaneció en contacto por radio con las fuerzas estadounidenses, [37] antes de la invasión del golfo de Lingayen . Peers , que más tarde se convirtió en general, comandó el Destacamento 101 de la OSS en Birmania y escribió un libro sobre sus operaciones después de la guerra. Como la 101 nunca contó con más de unos pocos cientos de estadounidenses, contó con el apoyo de varios grupos tribales birmanos. En particular, el pueblo kachin , enérgicamente antijaponés, fue vital para el éxito de la unidad. [36] [38]
El brigadier C. Aubrey Dixon, OBE, diseñador jefe de municiones para armas pequeñas de los británicos durante la Segunda Guerra Mundial y miembro del tribunal responsable del juicio al mariscal de campo von Manstein , escribió Communist Guerrilla Warfare con Otto Heilbrunn. [39]
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )Peter Polack, Guerra de guerrillas; Reyes de la Revolución , Casamata, ISBN 9781612006758 .