La antifilosofía es una oposición a la filosofía tradicional. [1] [2] Puede caracterizarse como antiteórico, crítico de las justificaciones a priori y puede ver los problemas filosóficos comunes como conceptos erróneos que deben disolverse. [3] Las estrategias comunes pueden implicar formas de relativismo , escepticismo , nihilismo o pluralismo . [4]
El término se ha utilizado como palabra denigrante [5] pero también se utiliza con connotaciones más neutrales o positivas. [1] [2] El libro de Boris Groys de 2012 Introducción a la antifilosofía analiza pensadores como Kierkegaard , Shestov , Nietzsche y Benjamin , caracterizando su trabajo como privilegiando la vida y la acción sobre el pensamiento. [4]
El antifilósofo podría argumentar que, con respecto a la ética, sólo existe un razonamiento práctico y ordinario. Por lo tanto, a priori es incorrecto superponer ideas generales sobre lo que es bueno por razones filosóficas. Por ejemplo, es totalmente erróneo suponer que sólo importa la felicidad, como en el utilitarismo . Sin embargo, esto no quiere decir que un argumento de tipo utilitarista pueda no ser válido en algún caso particular.
Consideremos la hipótesis del continuo , afirmando que no existe un conjunto con un tamaño estrictamente entre el tamaño de los números naturales y el tamaño de los números reales. Una idea es que el universo de conjuntos debería ser rico, con muchos conjuntos, lo que lleva a que la hipótesis del continuo sea falsa. [6] [7] Este argumento de la riqueza, podría argumentar el antifilósofo, es puramente filosófico e infundado y, por lo tanto, debe descartarse; manteniendo que la hipótesis del continuo debe resolverse mediante argumentos matemáticos. En particular, podría darse el caso de que la pregunta no sea matemáticamente significativa o útil, que la hipótesis no sea ni verdadera ni falsa. Entonces es incorrecto estipular, a priori y por razones filosóficas, que la hipótesis del continuo es verdadera o falsa. [i]
El cientificismo , como postura doctrinal en la que la ciencia es el único modo de conocer la realidad, se enfrenta continuamente a la utilidad y validez de los métodos de la Filosofía, adoptando una postura antifilosófica. Autores como Sam Harris creen que la ciencia puede, o lo hará, responder preguntas sobre moralidad o ética, haciendo inútil la Filosofía. [8] En línea con la Ley de las tres etapas de Comte , los científicos concluyen que la Filosofía es una disciplina de respuestas plausibles, pero que fracasa al no verificar sus postulados con la realidad física, lo que necesariamente debe concluir que es ciencia, por su imperativo categórico de responder sólo a través de respuestas accesibles y universales a la experiencia racional-sensible, una etapa del conocimiento acorde con la existencia material, si no la única. [9]
Se podría decir que las opiniones de Ludwig Wittgenstein , específicamente su metafilosofía , son antifilosofía. [1] [3] En The New York Times , Paul Horwich señala el rechazo de Wittgenstein a la filosofía tal como se practica tradicional y actualmente y su "insistencia en que no puede darnos el tipo de conocimiento generalmente considerado como su razón de ser". [3]
Horwich continúa argumentando que:
Wittgenstein afirma que no existen ámbitos de fenómenos cuyo estudio sea tarea especial de un filósofo, y sobre los cuales él o ella deba idear teorías a priori profundas y argumentos de apoyo sofisticados. No se pueden hacer descubrimientos sorprendentes a partir de hechos que no estén abiertos a los métodos de la ciencia, pero que sean accesibles "desde el sillón" a través de alguna combinación de intuición, razón pura y análisis conceptual. De hecho, toda la idea de un tema que podría producir tales resultados se basa en confusión e ilusiones.
Horwich concluye que, según Wittgenstein, la filosofía "debe evitar la construcción de teorías y, en cambio, ser meramente 'terapéutica', confinada a exponer los supuestos irracionales en los que se basan las investigaciones orientadas a la teoría y las conclusiones irracionales a las que conducen".
Además, estas opiniones antifilosóficas son fundamentales para Wittgenstein, sostiene Horwich.
El pirronismo ha sido considerado una antifilosofía. [10]