GirlsDoPorn fue un sitio web pornográfico estadounidense activo desde 2009 hasta 2020. [1] En octubre y noviembre de 2019, seis personas involucradas con el sitio web fueron acusadas de tráfico sexual por la fuerza, fraude y coerción . [2] [3] [4] [5] En diciembre de 2019, dos personas más fueron acusadas de obstrucción de la aplicación de la ley contra el tráfico sexual. [6] El sitio web fue eliminado en enero de 2020 después de que 22 víctimas ganaran el caso civil contra la empresa. [1] Según el Departamento de Justicia de los Estados Unidos , el sitio web y su sitio web hermano GirlsDoToys generaron más de $ 17 millones en ingresos. [2] [7] Los videos aparecieron en GirlsDoPorn.com, así como en sitios web agregados de pornografía como Pornhub , donde el canal alcanzó el top 20 de los más vistos, con aproximadamente 680 millones de visitas. [8] [5]
La pornografía producida por la empresa, que tenía su sede en San Diego , California , era al estilo de un ' casting couch ', en el que aparecían mujeres que no eran actrices pornográficas profesionales . [8] Las demandas y otros testimonios describen las prácticas de GirlsDoPorn en detalle. Las mujeres que respondieron a anuncios falsos de modelos en Craigslist fueron puestas en contacto con 'chicas de referencia' que fingían haber tenido experiencias positivas con la empresa. [9] [10] A las participantes se les podía prometer entre 2.000 y 6.000 dólares por 30 minutos de sexo ante la cámara. Sin embargo, la filmación podía durar hasta nueve horas y, según un ex empleado, al 50% de las mujeres no se les pagaba la cantidad acordada. [9] [10] [11] Se dieron promesas verbales de que los vídeos nunca se publicarían en Internet o en los Estados Unidos, solo en tiendas de vídeos independientes en Australia , Nueva Zelanda o Sudamérica , o en compradores privados. [9] [10] Cuando los participantes llegaron a San Diego, se les hizo firmar contratos que no mencionaban el nombre "GirlsDoPorn". [12] [3] El proceso de filmación fue violento: el Departamento de Justicia dijo que "algunos fueron agredidos sexualmente y en al menos un caso violados". [7] La divulgación de información personal de los participantes y el acoso en línea acompañaron los videos. [2] [9] [13] Los sujetos de los videos han informado efectos adversos que incluyen ideación suicida , acoso físico y pérdida de empleos y alojamiento. [14] [15] [16] [11]
En 2016, una demanda interpuesta alegó "tergiversación intencional, ocultación fraudulenta, prácticas comerciales ilegales y fraudulentas, e infligir intencionalmente angustia emocional" por parte de los ciudadanos neozelandeses Michael Pratt (copropietario) y Matthew Wolfe (copropietario y camarógrafo), así como Andre García (actor pornográfico). [7] En enero de 2020, los demandantes recibieron daños por 12,775 millones de dólares, así como la propiedad de los vídeos en los que aparecían. [17] [15] [18] Sin embargo, hasta febrero de 2022 aún no habían recibido dinero. [19] [20] En diciembre de 2023, Aylo (propietarios de Pornhub) acordaron pagar una multa gubernamental de 1,8 millones de dólares más una indemnización a las víctimas. [21] García y Wolfe fueron condenados a 20 y 14 años de prisión, respectivamente; otras personas implicadas en GirlsDoPorn también han sido condenadas. [22] [23]
GirlsDoPorn era un sitio web de pornografía propiedad de Michael Pratt (nacido en 1982, Nueva Zelanda), quien también trabajaba como camarógrafo y editor. Matthew Wolfe (nacido en 1982 o 1983, Nueva Zelanda) era copropietario y camarógrafo. [15] [10] También es amigo de la infancia de Pratt. [24] Doug Wiederhold y Ruben Andre Garcia (nacido en 1986 o 1987) fueron los principales actores pornográficos masculinos de la empresa. [15] [10] [25] El abogado Aaron Sadock comenzó a trabajar para la empresa en 2012, mientras que el camarógrafo Theodore "Teddy" Gyi filmó alrededor de 120 videos entre 2015 y 2017. [2] [26] [27] Pratt comenzó a planificar y filmar para GirlsDoPorn en 2007. El sitio web se lanzó en 2009. [2] [3] [9]
Pratt comenzó a trabajar en la industria pornográfica alrededor del año 2000, después de graduarse de la escuela secundaria. Inicialmente lanzó los sitios web pornográficos afiliados Wicked Movies, Kute Kittens y TeenieFlixxx, este último un afiliado del sitio web existente ExploitedTeens, todos los cuales producían pornografía en el mismo estilo que luego produciría GirlsDoPorn. [2] [28] [29]
En 2007, Pratt se mudó a los Estados Unidos para filmar pornografía. Entre 2007 y 2012, Wiederhold trabajó con Pratt, y ambos filmaron videos de Wiederhold teniendo sexo en habitaciones de hotel con mujeres que no estaban en la industria del porno. Estos videos formaron la base de los primeros videos publicados por GirlsDoPorn. En 2010, Wiederhold y Pratt crearon el sitio web de pornografía MILF MomPOV, que tenía una dirección en Vanuatu pero opera desde Las Vegas . [2] [25]
En 2011, Wolfe se mudó de Nueva Zelanda a los Estados Unidos. Wolfe estuvo involucrado en el trabajo de Pratt desde 2008 en adelante. [2] Wolfe filmó más de 100 videos para GirlsDoPorn entre 2011 y 2019. [24]
GirlsDoPorn estuvo activa durante un período de creciente consumo de pornografía en Internet de " casting couch ". [8] Dicha pornografía a menudo se filma en habitaciones de hotel o en oficinas con un equipo mínimo [9] y puede presentar a mujeres que no han filmado pornografía anteriormente y a las que se les da dinero frente a la cámara. [30] En el caso de GirlsDoPorn, su página de inicio se jactaba de que "no encontrarás a estas chicas en ningún otro sitio web". [31] A las mujeres se les preguntaba sobre su vida sexual frente a la cámara y, a veces, los videos las incluían leyendo partes de sus contratos en voz alta. [30] El rostro del actor masculino nunca se mostraba en los videos. [31] Vice informó que "la iteración actual del tropo del 'casting couch' se basa en gran medida en" Backroom Casting Couch, una serie que comenzó en 2007 por un pornógrafo que supuestamente engañó a las mujeres que aparecían en sus videos. [8]
Más de una docena de empresas estadounidenses y extranjeras estuvieron asociadas con GirlsDoPorn a lo largo de su existencia. [2] En 2011, GT Group Limited, una empresa a la que se hace referencia en los Papeles de Panamá , fue incluida como su corporación matriz. El Sydney Morning Herald informó en 2011 que GT Group Limited fue fundada por un hombre asociado con el contrabando de armas, las bandas de narcotraficantes y el fraude fiscal. [9] [32] Para 2017, su corporación matriz era Oh Well Media Limited, una empresa con sede en Port Vila , Vanuatu, que es un paraíso fiscal offshore según el San Diego Reader . [9] La empresa BLL Media Inc. fue mencionada en los contratos firmados con algunas mujeres que trabajaban para la empresa. [24]
GirlsDoPorn.com cobraba una suscripción de 30 dólares al mes; publicaba un vídeo de 45 minutos en un horario semanal. [9] [31] El sitio oficial Girls-Do-Porn.com publicaba extractos cortos y gratuitos de los vídeos. [31] La empresa tenía un sitio derivado, GirlsDoToys, lanzado por Pratt y Wolfe en 2014. [2] En enero de 2017, GirlsDoPorn.com fue el sitio web número 33.949 más visitado en los Estados Unidos, recibiendo aproximadamente 1,2 millones de visitantes entre noviembre y diciembre de 2016, incluidos aproximadamente 84.000 que visitaban el sitio web por primera vez. [9] [30] Según el Departamento de Justicia de los Estados Unidos , los sitios web GirlsDoPorn y GirlsDoToys generaron más de 17 millones de dólares en ingresos. [2] [7] Pratt fue el único destinatario de las ganancias de los sitios web. [3] Al declararse en quiebra en 2018, Pratt estimó que sus ingresos eran superiores a $60,000 por mes y declaró más de $134,000 en impuestos atrasados . [10]
La empresa recibió atención de los tabloides en 2013 y 2014 cuando se informó que dos modelos de concursos de belleza para Miss Teen USA fueron objeto de videos en el sitio web; como consecuencia de que esto se hiciera público, las modelos dejaron de tener conexión con los concursos de belleza. [2] [33] [34] Algunas mujeres que filmaron videos con GirlsDoPorn luego se convirtieron en actrices pornográficas profesionales, incluida Emily Willis , quien dijo que filmó dos videos con el sitio web después de salir con García durante un mes. Willis dijo que era consciente de que le estaban mintiendo, pero que quería ingresar a la industria de todos modos. [2]
En un testimonio ante el tribunal en octubre de 2019, Wolfe dijo que GirlsDoPorn seguía reclutando nuevas mujeres, cuyos contratos no mencionaban el nombre del sitio web. [12] Según Ars Technica , en medio de una investigación sobre los propietarios del sitio web, GirlsDoPorn.com se desconectó en enero de 2020. [1]
Además de ser publicados en GirlsDoPorn.com, los videos producidos por la compañía también fueron publicados en sitios web que agregaban videos pornográficos como Pornhub , XVideos y YouPorn . [30] [35] Fueron vistos más de 800 millones de veces en estos sitios web, [7] incluyendo aproximadamente 680 millones de vistas en Pornhub, [5] donde GirlsDoPorn estaba entre los 20 canales más vistos. [5] En general, los documentos judiciales encontraron que los videos producidos por el sitio web fueron vistos más de mil millones de veces, y las versiones pirateadas fueron vistas cientos de millones de veces. [28] El segundo video más visto en Pornhub en 2014 fue de GirlsDoPorn. [36]
El canal de GirlsDoPorn fue eliminado de Pornhub en octubre de 2019, lo que los periodistas de Daily Dot y Motherboard dijeron que fue una respuesta lenta al incidente. [5] [37] Además, los videos aún se podían encontrar después de manera extraoficial en el sitio web de Pornhub. [38] [39] [40] Motherboard descubrió que la huella digital que Pornhub usa para eliminar duplicados de videos eliminados, Vobile, les impidió cargar algunos clips idénticos o casi idénticos de videos de GirlsDoPorn, pero tampoco eliminó muchas variantes leves en el metraje. [41] En 2023, un portavoz de Aylo dijo que la compañía "lamenta profundamente" haber alojado contenido de GirlsDoPorn. [42]
Las demandas presentadas contra la empresa matriz de Pornhub, Aylo (entonces MindGeek), se centran en su asociación con GirlsDoPorn y el supuesto alojamiento de dichos videos desde 2011 hasta diciembre de 2020 a pesar de las reiteradas solicitudes de eliminación por parte de los sujetos. Después de este período, Vice informó que XVideos, XNXX y Spankbang habían eliminado muchos videos de GirlsDoPorn en sus sitios y se aseguraron de que el término de búsqueda "Girls Do Porn" no arrojara resultados. [43] [36]
El sitio web de discusión Reddit tenía un foro, "r/girlsdoporn", que comenzó en 2013 y se dedicó a publicar enlaces y videos, así como las identidades de las mujeres que aparecen en GirlsDoPorn. En octubre de 2019, en medio de una demanda contra GirlsDoPorn, los moderadores eliminaron la mayor parte del contenido del subreddit y anunciaron que estaría en pausa. Reddit eliminó el subreddit poco después. El foro tenía aproximadamente 99.000 cuentas suscritas en el momento de su cierre. [44] En 2014, GirlsDoPorn.com lanzó un foro de Internet. [2] La empresa también estaba activa en Instagram , donde las publicaciones se jactaban de lo jóvenes que eran los actores involucrados. [9]
Una mujer le dijo a Motherboard que, a partir de 2021, Twitter fue el anfitrión de la mayor parte del acoso continuo en su contra, con usuarios contactando a sus empleadores con enlaces al video en el que aparecía; YouTube también se negó a eliminar un video que la acosaba durante cinco meses hasta que Motherboard se puso en contacto con ellos . Un video de YouTube que acosaba a cuatro mujeres en relación con GirlsDoPorn, con comentarios que brindaban su información de identificación, alcanzó aproximadamente 2 millones de visitas. [45]
Los detalles de las prácticas de la empresa han sido documentados en demandas, medios de comunicación y testimonios judiciales de empleados de la empresa. Un abogado que está llevando a cabo acciones legales informó que él y su abogado adjunto se comunicaron con 150 mujeres que dijeron que habían sido engañadas durante su experiencia filmando videos para GirlsDoPorn. [30] Una demanda presentada en 2016 contenía información de 22 demandantes. Otras seis mujeres que no formaban parte de la demanda dijeron a periodistas de NBC 7 San Diego en 2019 que habían tenido experiencias similares. [10]
Según la demanda de 2016, GirlsDoPorn estaba asociada con sitios web de modelos falsos como BeginModeling, ModelingGigs, ModelingWork y Bubblegum Casting. [2] [3] [9] Los anuncios de estos sitios web se publicaron en Craigslist bajo ciudades y localidades universitarias que abarcaban los EE. UU. y Canadá. [9] Explore Talent también fue utilizado por ellos para encontrar modelos. [3] Solicitaron postulantes de entre 18 y 22 años, y proporcionaron formularios solicitando información física y personal sobre los postulantes. [9]
Michael Pratt, Matthew Wolfe y Andre Garcia solían usar alias cuando trataban con las chicas que reclutaban y nunca revelaban sus nombres reales. Pratt usaba nombres como "Mike" y "Mark". Garcia solía usar "Jonathan", y Wolfe usaba "Ben", "Joshua" e "Isaac" cuando reclutaba y filmaba. Se ponían en contacto con las mujeres que se habían postulado y les decían que el trabajo no era de modelo, sino de tener sexo frente a la cámara. [2] Afirmaban que el material se usaría solo para DVD vendidos a compradores privados y tiendas de videos independientes en Australia, Nueva Zelanda o Sudamérica y que nunca se publicaría en línea o en los Estados Unidos en ningún formato. [9] [10] Hubo casos en los que las mujeres fueron atraídas a San Diego con el falso pretexto de una sesión de modelaje vestidas o desnudas, si rechazaban las ofertas iniciales para filmar pornografía. [3]
A algunas mujeres se les ofrecieron entre $2,000 y $6,000 por 30 minutos de filmación, [9] [10] que consistían en cinco posiciones sexuales que duraban entre cinco y siete minutos cada una. [7] [16] Las mujeres involucradas informan de un contacto frecuente y persistente por parte de la empresa antes de que aceptaran. [3] La filmación se llevaría a cabo en San Diego , California, y se les pagarían los gastos de viaje y alojamiento. [9] Varias mujeres informan que García reservó vuelos para ellas antes de que se comprometieran por completo. [3]
Las mujeres que aceptaron fueron puestas en contacto con una "chica de referencia". Según una de esas personas, se contrató a chicas de referencia para que mintieran a las mujeres y ocultaran información con el fin de convencerlas de que aceptaran el trabajo. Se les pagaba entre 25 y 200 dólares por cada contacto que convencían. [10] Se comunicaban por mensaje de texto o videollamada. [10] [30] A algunas mujeres les llevó meses convencerlas para que aceptaran. [14] Según varias de estas mujeres, las chicas de referencia hacían afirmaciones falsas sobre la distribución de los videos, diciendo que sus supuestos videos no habían sido vistos dentro de los Estados Unidos. [3] Una mujer involucrada informó que García amenazó con demandarla después de que ella intentó retirarse antes de volar. [2] Otra informó de una amenaza de muerte contra ella y su familia que incluía su dirección y número de Seguro Social . [11] [46]
Una vez en San Diego, las mujeres fueron recibidas por empleados que habían firmado acuerdos de confidencialidad que les prohibían mencionar el nombre GirlsDoPorn. Supuestamente se les ordenó llamar a la empresa Plus One Media [2] o negar que los videos producidos se publicarían en línea [ 10] . Las mujeres se alojaron en hoteles de cuatro estrellas, donde se filmaron [2] [10] [3]
Las mujeres en la demanda de 2016 fueron apresuradas a firmar contratos escritos en terminología legal difícil de entender, a veces se les dijo que los contratos eran necesarios para fines impositivos. [7] [9] El contrato no mencionó "GirlsDoPorn" o incluso el hecho de que el video se publicaría en algún sitio web. Los contratos que involucraban a las 22 demandantes tampoco mencionaron "GirlsDoPorn" en ninguna parte del documento completo, según los registros judiciales. [3] [12] Hubo informes de que los empleados de la empresa emborracharon a las mujeres antes de firmar, [9] [10] [31] fumaron marihuana con ellas, [17] [16] [31] o les ofrecieron cocaína . [30] Una mujer describió que le dieron alcohol, Xanax y oxicodona contra su voluntad durante la filmación. [46] Una denuncia del FBI dijo que la empresa impidió que las mujeres guardaran copias de sus contratos. [14] En la declaración de decisión propuesta de 187 páginas de la demanda, el formulario de autorización se describe como deliberadamente largo y vago, escrito con la intención de ocultar la verdadera naturaleza y el carácter de la distribución del video. [3]
El rodaje duró hasta nueve horas, [11] en contraste con los 30 minutos de rodaje que se les dijo a las mujeres que esperaban. [7] [16] El rodaje de GirlsDoToys se llevó a cabo durante los mismos viajes. [2] Los videos de GirlsDoPorn comenzaron con una entrevista en la que se le hacían preguntas personales y sexuales al sujeto después de haber sido instruido sobre cómo responder. [3] Las imágenes se volvían a grabar si los productores no creían que la artista parecía entusiasmada. [31] Hubo informes de que García abusaba verbalmente y de que Pratt usó un arma para obligar a que continuara el rodaje. [9] [30] [11]
Durante las relaciones sexuales, algunas mujeres habrían experimentado sangrado vaginal, mientras que otra dijo que vomitó en su boca y comenzó a ahogarse debido a la violencia del sexo. [7] Los relatos de las mujeres documentan que si expresaban dolor o se negaban a continuar, se les decía que era demasiado tarde para retirarse, y en algunos casos los hombres les bloqueaban físicamente la salida. [1] [9] Algunas mujeres también fueron amenazadas con la cancelación del vuelo de regreso o se les pidió que devolvieran los costos del vuelo y el hotel si intentaban incumplir la filmación o se negaban a filmar una escena adicional. [3]
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos informó que "algunas [de las mujeres] fueron agredidas sexualmente y en al menos un caso violadas". [7] Se ha informado que García tuvo relaciones sexuales con algunas de las mujeres antes o después de filmar, [2] o en medio del rodaje, después de pedirle al camarógrafo que se fuera. [30] Una mujer dijo que García la agredió sexualmente después de que ella le dijera que no podía filmar debido a la menstruación (él le metió a la fuerza una esponja de pintura en la vagina) y luego la obligó a filmar. [45]
La ex empleada Val Moser testificó que sólo el 50% de las mujeres recibieron la cantidad de dinero que se les prometió. [10] El caso judicial encontró que a las mujeres se les decía con frecuencia que su salario se reduciría inmediatamente después de desnudarse, a pesar de que nunca se les dijo que su pago era contingente. Otra táctica utilizada con frecuencia era reducir el salario después de que se filmara la escena citando defectos corporales a pesar de que las modelos habían enviado fotos desnudas que mostraban claramente las imperfecciones y los tatuajes que tenían. [3] A una mujer le pagaron $400 después de haberle prometido $2,000, y también la dejaron fuera de la habitación del hotel donde esperaba quedarse. Después de la sesión de fotos, abandonó la habitación porque se sentía molesta y cuando regresó, la mayor parte del dinero que le habían dado había desaparecido. El sobre de dinero contenía sólo unos pocos billetes de $20 y un fajo de billetes de $1, por un total de $400. A otra le pagaron $2,500 en lugar de los $5,000 prometidos, con una explicación de que parecía demasiado mayor. [3]
Además, las mujeres han alegado que García les mintió de varias maneras para convencerlas de entrar en su apartamento: en algunos casos, les dijo que debían quedarse en su apartamento antes de llevarlas al aeropuerto a la mañana siguiente; en otros, fingió que necesitaba pasar por su apartamento y sugirió que las mujeres entraran brevemente. [30] Una mujer describió que Pratt la obligó a practicarle sexo oral a punta de pistola en un coche y luego continuó agrediéndola en su casa. [11]
Los videos se publicaron en línea alrededor de un mes después de la grabación. [35] Algunas mujeres filmaron en múltiples ocasiones, y se utilizaron amenazas de la publicación de su primer video para obligarlas a hacer más videos. [3] [11] Una mujer informó que también se publicaron fotos desnudas que había enviado en la comunicación a través del anuncio de Craigslist. [7] Algunas mujeres informaron haber experimentado infecciones de transmisión sexual por contacto sexual con García. [30] La información personal de las mujeres se publicó en línea, incluidos detalles de contacto, antiguas escuelas secundarias y lugares de trabajo, y sus nombres completos y los de sus familias, perfiles de redes sociales y direcciones de domicilio. [9] [10] [31] Muchas mujeres se comunicaron con los empleados de GirlsDoPorn para quejarse. Según los documentos judiciales, la respuesta de la empresa varió. En algunos casos afirmaron que intentarían eliminar el video; en otros, se refirieron a su bufete de abogados contratado y centrado en los negocios, Panakos Law, que enviaría solicitudes de cese y desistimiento al denunciante. Hubo testimonio de que Panakos Law también envió solicitudes de cese y desistimiento a mujeres que se comunicaron con otros sitios web pidiendo que se eliminaran sus videos. [3]
Los nombres de cientos de mujeres que filmaron videos para GirlsDoPorn fueron publicados en Porn Wikileaks , un sitio web creado específicamente para revelar información sobre actores porno. [9] [10] La demanda de 2016 alegó que el dominio del sitio web fue transferido a una dirección de correo electrónico que se sabía que era propiedad de Pratt en noviembre de 2015, y una declaración jurada del FBI describe el sitio como "un sitio web conectado a Pratt". [2] Se encontraron fotos compartidas exclusivamente con GirlsDoPorn en Porn Wikileaks. [7] El juez Kevin Enright encontró que era "más probable que no" que Pratt, Wolfe y García fueran instigadores del acoso en línea de una de las mujeres que filmaron con ellos. [13] Pratt controló el sitio web hasta agosto de 2016; [3] [7] fue comprado en agosto de 2019 por el estudio de cine pornográfico Bang Bros y cerrado. [47] Donny Long (nombre legal Donald Carlos Seoane), quien también estaba vinculado a Porn Wikileaks, fue arrestado en diciembre de 2023 por cargos de trata de personas que no estaban relacionados con el caso penal federal GirlsDoPorn. [48]
Las mujeres involucradas en la filmación informaron que sus familiares, amigos y colegas recibieron mensajes de texto con enlaces a videos o GIF de ellas teniendo sexo cuando los videos que hicieron se publicaron en línea. Los incidentes llevaron a las mujeres involucradas a perder trabajos o alojamiento y dejar la universidad o ser repudiadas por la familia. [10] [14] Una maestra de secundaria perdió su trabajo varios años después de la filmación cuando el director recibió por correo electrónico el video en el que aparecía. [31] Otras informaron haber experimentado ataques de pánico, depresión, autolesiones y, en al menos cuatro casos, ideación suicida . [7] [15] [16] Una mujer perdió el contacto con su familia después de que se publicara un video que intercalaba imágenes de GirlsDoPorn con su actuación de ballet infantil bajo el nombre real de la mujer. [31] Otra informó que, a pesar de cambiar su nombre, fue agredida en 2023 por un video filmado 10 años antes y que los hombres la acosaban continuamente en su casa. [11] Un sujeto de un video, descrito en The New York Times como un "atleta universitario vibrante", fue asesinado a la edad de 20 años. [49]
En junio de 2016, la abogada Carrie Goldberg contrató a la firma de ciberseguridad e inteligencia cibernética Fortalice, LLC para investigar las identidades de los propietarios de GirlsDoPorn. El profesional de inteligencia Charles DeBarber identificó a Wolfe y Pratt como los propietarios de GirlsDoPorn, no una entidad offshore vinculada a los Papeles de Panamá en Vanuatu , y a su principal reclutador/actor masculino como Rubén Andre García. DeBarber testificaría más tarde en el juicio civil de 2019 sobre los metadatos que prueban que Michael Pratt se hacía pasar en línea por una Jane Doe y se comunicaba con presuntas Jane Doe involucradas en la demanda civil para obtener información sobre los demandantes. [50]
En junio de 2016, cuatro mujeres presentaron una demanda en el Tribunal Superior de San Diego contra Wolfe, Pratt, García y GirlsDoPorn. Seis meses después, la demanda tenía 14 demandantes; en un año, el número era de 22. [9] [10] Las demandantes tenían entre 17 y 22 años durante el reclutamiento de sus videos para GirlsDoPorn y la mayoría de ellas eran estudiantes universitarias en el momento de filmar el video. 10 de las 22 demandantes informaron que querían irse en algún momento antes o durante el rodaje, pero se vieron obligadas a completarlo. Las demandantes testificaron sobre cómo la publicación de los videos afectó negativamente sus vidas universitarias, planes profesionales y planes para tener sus propias familias. [3] [35] Las demandantes solicitaron más de $ 22 millones en daños. [35] Los acusados fueron acusados de "tergiversación intencional, ocultamiento fraudulento, prácticas comerciales ilegales y fraudulentas e infligir intencionalmente angustia emocional". [7] Brian Holm fue el abogado principal, con John O'Brien como abogado adjunto. [41] [51] Con el tiempo, el equipo legal de los 22 demandantes creció hasta incluir varios bufetes de abogados, incluido Sanford Heisler Sharp LLP. [3] El abogado Daniel Kaplan también representó a GirlsDoPorn en la demanda. [2] [26]
Se fijó una fecha inicial para el juicio para el 8 de marzo de 2018, [10] pero el juicio se retrasó por varios retrasos diferentes. [16] En enero de 2019, el juez dictó un fallo provisional en el que se afirmaba que Wolfe, Pratt y García habían incurrido en "malicia, fraude u opresión". El mismo día, Pratt se declaró en quiebra y el caso quedó en suspenso. [10] El juez de quiebras consideró que Pratt había actuado de mala fe, por lo que el caso se reanudó a principios de 2019. [2] Después de más retrasos, el juicio comenzó el 20 de agosto de 2019, [52] y duró hasta noviembre de 2019. Kevin Enright fue el juez. [35]
En septiembre de 2019, se les dijo a los abogados que Pratt había abandonado el país. [52] Al mes siguiente, García y Wolfe fueron arrestados por cargos de tráfico sexual después de que el FBI ejecutara una orden de registro. [2] [53] [54] A Wolfe se le negó la libertad bajo fianza en octubre de 2019, [55] y nuevamente en mayo de 2020. [51] En septiembre de 2020, Pratt fue agregado a la lista de fugitivos buscados por el FBI. [56] [57] [58] Fue incluido en los Diez Fugitivos Más Buscados del FBI en septiembre de 2022, con una oferta de $ 100,000 por información que condujera a su arresto. [59] El 21 de diciembre de 2022, Pratt fue arrestado en un hotel en Madrid , España por la Policía Nacional Española de conformidad con una Notificación Roja de Interpol . Esto siguió a la asistencia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE), que recibió una pista de la línea de denuncia . [60] [61] [62] [63] Fue extraditado y compareció ante un tribunal estadounidense en marzo de 2024. [23] [64] El juicio de Pratt está programado para comenzar el 2 de septiembre de 2025. [65]
En noviembre de 2019, se hizo pública una acusación federal que nombraba a tres personas más (Theodore Gyi, Valorie Moser y Amberlyn Dee Nored) como acusados. Gyi había actuado como camarógrafo. Moser era la asistente administrativa que había trabajado para Pratt durante casi tres años. También había testificado en nombre de los demandantes en el juicio. Nored había actuado como una chica de referencia falsa en nombre de Pratt. Nunca había filmado un video pornográfico para GirlsDoPorn ni ninguna otra producción. [4] [3] En su propia declaración presentada en el tribunal de casos civiles, Nored afirmó que había actuado como referencia para entre cinco y siete mujeres. [66] En noviembre de 2021, la Fiscalía de los Estados Unidos le dijo al juez federal que supervisaba el caso penal que el cargo de tráfico sexual contra Amberlyn Dee Nored se estaba desestimando "para satisfacer los fines de la justicia". [67]
Pratt fue acusado de producir pornografía infantil de una niña de 16 años en 2012 y de tráfico sexual de una menor; estos cargos se agregaron contra Wolfe en 2022. [30] [35] [68] Los cargos adicionales para Pratt y los otros cinco, basados en eventos de 2013 a 2016, incluyeron conspiración para cometer tráfico sexual por la fuerza, fraude y coerción y tráfico sexual por la fuerza, fraude y coerción. [4] El 10 de febrero de 2022, se presentó una acusación formal sustitutiva acusando a Pratt y Wolfe de cargos adicionales de tráfico sexual. [68]
Hay múltiples casos reportados de intento de interrupción u obstrucción durante los juicios. El abogado Holm fue acosado durante todo el proceso legal, con falsas imágenes pornográficas de él difundidas, y una mujer testificó que un empleado de GirlsDoPorn le pagó para que le hiciera repetidas llamadas telefónicas de acoso. [69] [70] Informó que se hicieron publicaciones acosadoras en las redes sociales y blogs de pornografía sobre él, su esposa y su hija pequeña, y que se contrató a un investigador privado para que lo siguiera. [51] En un caso separado, los hermanos Fredrick Jiménez y Efraín Jiménez fueron acusados en diciembre de 2019 por obstrucción de la aplicación de la ley sobre tráfico sexual. La denuncia afirma que intentaron eliminar y destruir evidencia relacionada con el tráfico sexual federal en octubre de 2019. Fredrick Jiménez era un ex empleado de GirlsDoPorn. [6] Los fiscales también recopilaron evidencia de acoso a testigos: [55] un fiscal de EE. UU. Encontró evidencia de que los acusados llamaron a los demandantes para hacerse pasar falsamente por periodistas. [71] [51] Un testigo afirmó que un coacusado le ofreció 1.000 dólares a cambio de no testificar en el juicio. [55] Los agentes del FBI encontraron un guión de vídeo planeado, "22 putas + 5 abogados sospechosos VS GirlsDoPorn", que animaba a los espectadores a difundir los nombres reales de los demandantes. [51] [55] [71]
El 2 de enero de 2020, las mujeres en el juicio recibieron $12,775 millones en daños: $9,475 millones por daños compensatorios y $3,3 millones por daños punitivos. [18] Esto se suma al pago de sus honorarios legales de $8 millones y $800,000 en costos. [19] [20] El 9 de enero, Faith Devine fue designada receptora de los activos comerciales e individuales de los acusados. [72] A febrero de 2022, las mujeres aún no han recibido dinero. [19] [20] Además, se les dio a las mujeres derechos de propiedad sobre los videos en los que aparecían. [15] El fallo ordenó a los acusados eliminar todas las imágenes y videos de los sitios web bajo su control y tomar medidas para eliminarlos de otros sitios web. [13] Después de un fallo en diciembre de 2021, esto se amplió para aplicarse a 402 mujeres que fueron filmadas para GirlsDoPorn, no solo a las 22 demandantes. [73] En la orden judicial, el tribunal ordenó a GirlsDoPorn que indicara claramente en negrita y centrado en la parte superior de la primera página de su acuerdo de modelo que el vídeo se publicaría en GirlsDoPorn.com. La autorización verbal también debe mostrar a la modelo indicando claramente el nombre del sitio web. [3] Además, se les ordenó que en el futuro indicaran en las publicaciones de reclutamiento que los vídeos se publicarían en línea, que entregaran a los participantes copias de los contratos antes de llegar y que se aseguraran de que los participantes firmaran documentos que indicaran que entienden que sus nombres o información personal pueden ser utilizados. [15] Más tarde, en enero de 2020, otra mujer demandó a los hombres involucrados con GirlsDoPorn con un caso similar al de los 22 demandantes anteriores. [74] En febrero de 2021, la mujer recibió una sentencia en rebeldía de casi 450.000 dólares. [50]
En diciembre de 2020, García se declaró culpable de los cargos federales de tráfico sexual por la fuerza, fraude y coerción. El 14 de junio de 2021, García fue sentenciado a 20 años de prisión, más de los 12,5 años sugeridos por los fiscales y los 7 años solicitados por su equipo de defensa. También estará en libertad supervisada durante 10 años después del final de su período de prisión. [22] [75] En enero de 2021, Gyi se declaró culpable de conspiración para cometer tráfico sexual por la fuerza, fraude y coerción; mintió a los artistas intérpretes o ejecutantes diciendo que sus videos no se publicarían en Internet. [27] Fue sentenciado a cuatro años de prisión el 9 de noviembre de 2022. Seis de sus víctimas dieron sus declaraciones de impacto durante su audiencia de sentencia. [76] En marzo de 2023, se ordenó a Gyi pagar más de $ 100,000 como restitución a dos de sus víctimas. [77] El 26 de julio de 2022, Wolfe se declaró culpable del cargo de conspiración para cometer tráfico sexual mediante la fuerza, fraude y coerción. [78] Fue sentenciado a 14 años de prisión el 19 de marzo de 2024. Pratt se declaró inocente el mismo día. [23] [64]
En abril de 2021, Moser se declaró culpable de conspiración para cometer tráfico sexual mediante la fuerza, fraude y coerción. [79] [80] [81] El 24 de enero de 2023, el camarógrafo Alexander Brian Foster fue acusado de un cargo de conspiración para cometer acoso y se declaró culpable el mismo día. Admitió haber filmado alrededor de 100 videos para GirlsDoPorn y GirlsDoToys y haber creado el video "22 Whores + 5 Shady Lawyers VS GirlsDoPorn". Se enfrentaba a un máximo de cinco años de prisión. [82] Foster fue sentenciado el 28 de abril de 2023 a un año y un día de prisión. [83]
El 21 de junio de 2023, Doug Wiederhold fue acusado de conspiración para el tráfico sexual y tráfico sexual de cinco modelos de GirlsDoPorn. [84] La acusación formal sellada se hizo pública el 14 de septiembre de 2023. Ese día, compareció ante un tribunal federal de San Diego . Según los cargos enumerados en la acusación, Wiederhold enfrenta una sentencia máxima de cadena perpetua si es declarado culpable. [85] [86]
En 2022, Domi Publications (el operador de MomPOV, anteriormente propiedad de Pratt) demandó a dos de los abogados que defendieron a GirlsDoPorn por mala praxis, alegando que rechazaron un acuerdo de 16.000 dólares unas semanas antes del juicio. Según la demanda, Wiederhold quería un acuerdo y Pratt quería ir a juicio. Domi se declaró en quiebra según el Capítulo 7 y nombró a las 22 Jane Doe como acreedoras. [19] [20]
El 16 de diciembre de 2020, 40 mujeres involucradas con GirlsDoPorn presentaron una demanda contra Aylo (entonces MindGeek), una empresa propietaria de Pornhub, Tube8 y otros sitios web de pornografía, por daños que incluyen angustia, ostracismo, trauma e intento de suicidio. La demanda afirma que MindGeek sabía sobre el tráfico sexual de la empresa ya en 2009 y definitivamente en el otoño de 2016, pero continuó asociándose con GirlsDoPorn hasta que la empresa dejó de existir. MindGeek presentó a GirlsDoPorn como socio de contenido y miembro del programa Viewshare. La demanda también alega que MindGeek no eliminó los videos de GirlsDoPorn a pesar de las solicitudes de eliminación de las víctimas, tan recientemente como diciembre de 2020. Los demandantes solicitaron $ 80 millones en daños. La demanda sigue a un artículo del New York Times sobre Pornhub y GirlsDoPorn, después del cual Pornhub comenzó a eliminar videos de usuarios no verificados. [87] [88] [89] El 1 de abril de 2021, otras 10 mujeres se unieron a la demanda contra Mindgeek, lo que elevó el número total de demandantes a 50. [90] En octubre de 2021, un documento judicial informó que Aylo había resuelto la demanda, y los términos del acuerdo no se hicieron públicos. [91]
El 8 de septiembre de 2023, una mujer que filmó varios videos para GirlsDoPorn presentó una demanda civil federal contra Aylo y sus propietarios, Ethical Capital Partners. La demanda afirma que GirlsDoPorn se mantuvo gracias al uso que Aylo hizo de su contenido y a sus agresivas estrategias de marketing, de las que Aylo se benefició económicamente. La demandante informó que Aylo la amenazó con emprender acciones legales después de negarle sus reiteradas solicitudes de que eliminara videos pornográficos no consensuales de ella y continuó presentando videos de ella después de 2019. [11] [46] Otra demanda civil contra Aylo fue presentada en octubre de 2023 por 62 mujeres, representadas por el mismo equipo legal que la demanda de 2020. [36]
En diciembre de 2023, Aylo llegó a un acuerdo de enjuiciamiento diferido : los términos incluían una multa de 1,8 millones de dólares; compensación a las víctimas de GirlsDoPorn que no habían recibido compensación a través de otros casos; y evaluaciones independientes de su proceso de moderación de contenido durante tres años. [42] [21]
{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )