Lawrence Mark Sanger ( / ˈ s æ ŋ ər / ; [1] nacido el 16 de julio de 1968) es un filósofo y desarrollador de proyectos de Internet estadounidense que fue el editor en jefe de la enciclopedia en línea Nupedia y cofundó su sucesora Wikipedia junto con con Jimmy Gales . Sanger acuñó el nombre "Wikipedia" y escribió muchas de las primeras directrices de Wikipedia, incluidas las políticas de " punto de vista neutral " e " ignorar todas las reglas ". [2] Sanger trabajó más tarde en otros proyectos enciclopédicos, incluidos Encyclopedia of Earth , Citizendium y Everipedia , y asesoró a la enciclopedia política estadounidense sin fines de lucro Ballotpedia . [3]
Mientras estaba en la universidad, Sanger desarrolló un interés en el uso de Internet con fines educativos y se unió a la enciclopedia en línea Nupedia como editor en jefe en 2000. Decepcionado por el lento progreso de Nupedia, Sanger propuso usar un wiki para solicitar y recibir artículos para publicar. a través del proceso de revisión por pares de Nupedia; este cambio condujo al desarrollo y lanzamiento de Wikipedia en 2001. Sanger continuó sirviendo como editor en jefe de Nupedia y como colaborador activo de Wikipedia en su primer año, pero fue despedido y abandonó los proyectos en marzo de 2002. Gales [4] ha cuestionado su condición de cofundador de Wikipedia, pero es generalmente aceptado. [5] [6]
Desde la salida de Sanger de Wikipedia, ha criticado el proyecto y lo describió en 2007 como "roto sin posibilidad de reparación". [7] Ha argumentado que, a pesar de sus méritos, Wikipedia carece de credibilidad y precisión debido a una falta de respeto por la experiencia y la autoridad. Desde 2020, ha criticado a Wikipedia por lo que percibe como un sesgo ideológico liberal y de izquierda en sus artículos. [8] [9] [10]
En 2006 fundó Citizendium para competir con Wikipedia. En 2010, dejó el cargo de editor en jefe. En 2020 abandonó Citizendium por completo. En 2017, se incorporó a Everipedia como director de información (CTO). Renunció en 2019 para establecer una Fundación de Estándares de Conocimiento y la "enciclosfera". En 2023 [actualizar], Sanger se desempeñaba como director ejecutivo de la Knowledge Standards Foundation. [3] [11] [12]
Otros intereses de Sanger incluyen un enfoque en la filosofía, en particular la epistemología , la filosofía moderna temprana y la ética. Enseñó filosofía en su alma mater, la Universidad Estatal de Ohio . [13]
Lawrence Mark Sanger nació en Bellevue, Washington , el 16 de julio de 1968. [14] Su padre, Gerry, era un biólogo marino que estudiaba las aves marinas y su madre crió a los niños. [11] [15] Cuando tenía siete años, su familia se mudó a Anchorage, Alaska , donde creció. [14] [16] Se interesó por temas filosóficos a una edad temprana y decidió "estudiar filosofía y convertirla en el trabajo de mi vida" a la edad de 16 años. [17] [18] [19]
En la escuela secundaria, participó en debates que, según Sanger, influyeron en sus puntos de vista sobre la neutralidad debido a que estos debates lo exponían a diferentes cuestiones y argumentos de ambos lados: [19]
Entonces buscaba artículos sobre esas cosas, y siempre me ponía furioso cuando encontraba un artículo que no presentaba un lado de manera justa o no lo presentaba en absoluto. Los peores casos fueron cuando [el autor] simplemente salía y decía cuál es su posición. Simplemente me pareció realmente injusto.
Sanger se graduó de la escuela secundaria en 1986 y asistió a Reed College , con especialización en filosofía. [18] En la universidad se interesó en Internet y su potencial como medio editorial. [17] Sanger creó un servidor de listas como medio para que estudiantes y tutores se reunieran para recibir tutorías y "para actuar como un foro para la discusión de tutorías, métodos de tutoría y la posibilidad y los méritos de una red voluntaria y gratuita de tutores y estudiantes individuales". encontrarse a través de Internet para la educación fuera del entorno universitario tradicional". [20] Inició y moderó una lista de discusión sobre filosofía libertaria , la Asociación de Filosofía Sistemática. [16] [19] En 1994, Sanger escribió un manifiesto para el grupo de discusión:
La historia de la filosofía está llena de desacuerdos y confusión. Una reacción de los filósofos ante este estado de cosas es dudar de si alguna vez podrá conocerse la verdad sobre la filosofía, o si existe algo llamado verdad sobre la filosofía. Pero hay otra reacción: uno puede proponerse pensar de forma más cuidadosa y metódica que sus antepasados intelectuales. [dieciséis]
Alrededor de 1994, Sanger conoció a Jimmy Wales después de suscribirse a la lista de correo de Wales titulada Discusión moderada sobre filosofía objetivista (MDOP). [19]
Sanger recibió una Licenciatura en Filosofía de Reed en 1991, una Maestría en Artes de la Universidad Estatal de Ohio en 1995 y un Doctorado en Filosofía de la Universidad Estatal de Ohio en 2000. [21] A partir de 1998, él y un amigo dirigieron una sitio web llamado "Sanger and Shannon's Review of Y2K News Reports", un recurso para personas como administradores de sistemas informáticos que estaban preocupados por el problema del año 2000 . [16] [22]
Nupedia era una enciclopedia basada en la web cuyos artículos eran escritos por colaboradores voluntarios que poseían experiencia en la materia relevante y eran revisados por editores antes de su publicación, y tenían licencia como contenido gratuito. [23] Fue concebido por Jimmy Wales y respaldado por su empresa Bomis . [24] Wales había interactuado con Sanger en listas de correo. [25] En enero de 2000, Sanger había enviado un correo electrónico a Wales y a otros sobre un posible proyecto de "blog de noticias culturales" que cubriría cuestiones sociales y políticas que tenía en mente después de que el 1 de enero de 2000 hubiera pasado y hubiera dejado obsoleto su sitio Y2K . . Wales respondió: "En lugar de hacer eso, ¿por qué no vienes y trabajas en esta idea que he tenido?", le presentó la idea de Nupedia a Sanger y lo invitó a unirse al proyecto. [19] [22] Sanger fue contratado como editor en jefe de Nupedia . [24] Comenzó a supervisar Nupedia en febrero de 2000, [26] desarrollando un proceso de revisión de artículos y reclutando editores. [27] Al trabajar en Nupedia, Sanger "descubrió que era un problema fascinante organizar a las personas en línea para crear enciclopedias". [28] Los artículos fueron revisados a través del sistema de correo electrónico de Nupedia antes de ser publicados en el sitio. [29]
Nupedia hizo progresos muy lentos y estaba estancada a finales de 2000, causando consternación a Sanger y Wales, [30] con Sanger diciendo que "para el verano de 2000, había quedado claro que el proceso que probamos [para hacer artículos en Nupedia] fue muy lento." [19] En enero de 2001, Sanger propuso la creación de un wiki para acelerar el desarrollo de artículos, [31] lo que resultó en el lanzamiento de Wikipedia el 15 de enero de 2001. [31] Wikipedia fue concebida inicialmente como un wiki colaborativo para el cual el público escribiría entradas que luego se incluirían en el proceso de revisión de Nupedia. [16] Sin embargo, la mayoría de los expertos de Nupedia y el consejo asesor de Nupedia querían tener poco que ver con el proyecto, [16] [19] y los miembros de la lista de correo del consejo asesor de Nupedia descartaron la idea de Wikipedia como ridícula. [19]
La idea de utilizar un wiki surgió cuando Sanger se reunió con su amigo Ben Kovitz para cenar el 2 de enero de 2001, [19] [32] cuando Sanger conoció por primera vez el software wiki. [21] Kovitz, a quien Sanger había conocido por las listas de correo de filosofía, [30] era un programador informático que se había topado con la Wiki de Ward Cunningham . [33] Sanger quedó impresionado con las posibilidades que ofrecían los wikis y llamó a Wales, quien aceptó probarlo. [34] Sanger creó el nombre "Wikipedia", elegido entre "una larga lista de nombres", que luego dijo que era "un nombre tonto para lo que al principio era un proyecto muy tonto". [19] [35]
Sanger creó las primeras páginas introductorias y de inicio de Wikipedia, e invitó a las primeras personas a hacer contribuciones al sitio web, que entonces se llamó Nupedia Wiki. [19] A los pocos días de su lanzamiento, Wikipedia había superado a Nupedia y se había reunido una pequeña comunidad de editores. [16] Sanger se desempeñó como "organizador principal" de Wikipedia, [36] invitó a nuevos contribuyentes y redactó políticas tempranas, incluidas " Ignorar todas las reglas ", " Punto de vista neutral ", " Sin investigación original " y " Verificabilidad ". [37] Aceptó el estímulo de Wikipedia a la audacia entre sus editores, diciendo a los usuarios que "no se preocupen por equivocarse". [38] Sanger creó el concepto de "prosa brillante", que evolucionó hasta convertirse en artículos destacados como una forma de mostrar los artículos de mayor calidad de Wikipedia. [39]
Sanger pronto se desilusionó con Wikipedia, [40] diciendo que a mediados de 2001 su comunidad estaba siendo "invadida" por "trolls" y " tipos anarquistas ", que se "oponían a la idea de que cualquiera debería tener algún tipo de autoridad que otros". no". [41] Si bien estos temas no eran importantes para Sanger cuando Wikipedia era una fuente de artículos para Nupedia, a medida que creció hasta convertirse en un proyecto independiente, comenzó a preocuparse más por la comunidad. [42] Sanger entró en conflicto con los editores de Wikipedia que no apreciaban sus modos de organización y ejercicio de autoridad, incluido The Cunctator, otro de los primeros editores activos. [42] Sanger respondió a estos conflictos proponiendo un mayor énfasis en los editores expertos y dando a ciertos contribuyentes la autoridad para resolver disputas y hacer cumplir las reglas. [41] También pidió que los wikipedistas le dieran más respeto y deferencia, lo que resultó contraproducente y provocó un aumento de la fricción entre él y la comunidad. [43]
Sanger era el único empleado editorial de Wikipedia. [44] A principios de 2002, Bomis anunció la posibilidad de colocar anuncios en Wikipedia, en parte para pagar el empleo de Sanger, [45] pero el proyecto se oponía a cualquier comercialización y el mercado para la publicidad en Internet era pequeño. [46] Sanger fue despedido en febrero de 2002 [47] [48] después de que Bomis perdiera una subvención en el colapso de las puntocom , [11] y renunció como editor en jefe de Nupedia y organizador principal de Wikipedia el 1 de marzo. [49] Sanger dijo que terminó su participación en Wikipedia y Nupedia como voluntario porque no podía hacer justicia a las tareas a tiempo parcial, [49] se sentía frustrado por las discusiones sostenidas, [41] y aunque se preocupaba por El proyecto, "no era algo que [él] hubiera elegido como pasatiempo" y prefería pasar tiempo con la familia, "leer y escribir filosofía y tocar el violín". [49] En una publicación en la comunidad de Wikipedia , Sanger dijo que su salida de Nupedia podría no ser permanente si se encontraran fondos para ello nuevamente en el futuro. [49] [50]
Sanger intentó revivir Nupedia a lo largo de 2002 cuando su actividad se agotó. [46] Trató de encontrar una organización que tomara el control porque parecía que Bomis y Wales no parecían interesados en administrarlo. Sanger también preguntó sobre la compra del dominio y otros materiales patentados de Bomis. [46] Dijo que la desaparición de Nupedia no se debió enteramente a las ineficiencias inherentes en su proceso de revisión. [46] El servidor Nupedia colapsó en septiembre de 2003 y el sitio nunca fue relanzado. [51] [52]
El papel de Sanger en la cofundación u organización de Wikipedia fue periódicamente tema de discusión dentro de la comunidad. [53] También fue objeto de ediciones por parte de Gales de artículos de Wikipedia en 2005, después de lo cual Sanger acusó a Gales de "reescribir la historia" al ignorar su participación; Wales le dijo a Wired que solo aclaró detalles sobre la contribución de Sanger al proyecto y eliminó errores fácticos, y agregó que no debería haberlo hecho. [54] [55] Wales declaró más tarde que inicialmente había oído hablar del concepto de wiki a través del empleado de Bomis, Jeremy Rosenfeld, en lugar de a Sanger. [35]
En su sitio web personal, Sanger publicó varios enlaces que parecen respaldar su papel como cofundador. [56] Ya el 17 de enero de 2001, Sanger fue citado como "Instigador de la wiki de Nupedia" por la voluntaria activa y correctora jefe Ruth Ifcher, [57] y fue identificado como cofundador de Wikipedia en septiembre de 2001. [58 ] Sanger ha dicho que organizó Wikipedia mientras que Gales se centraba principalmente en Bomis.com. [59] [60]
Desde su partida en 2002, Sanger ha sido crítico con Wikipedia , sus políticas y administradores, y con la Fundación Wikimedia . [19] [61] En 2015, Vice se refirió a Sanger como "el crítico más franco de Wikipedia". [19]
En diciembre de 2004, escribiendo para el sitio web Kuro5hin , Sanger comentó que Wikipedia no es considerada creíble por bibliotecarios, profesores y académicos porque carece de un proceso de revisión formal y que la presencia de trolls y "gente difícil" desalienta a los especialistas acreditados y a las personas que están informado por contribuir a Wikipedia. También argumentó que el "problema fundamental" de Wikipedia es una "falta de respeto por la experiencia". [62] [63]
En abril de 2007, Sanger afirmó que Wikipedia era "todavía bastante útil y un fenómeno sorprendente", pero que había "llegado a la conclusión de que también está rota sin posibilidad de reparación" con una serie de problemas "desde serios problemas de gestión hasta una comunidad a menudo disfuncional, a contenidos frecuentemente poco fiables y a toda una serie de escándalos". [7]
En septiembre de 2009, Sanger dijo desde el principio que las actividades de los trolls en el sitio web "eran un problema real, y Jimmy Wales se negó rotundamente a hacer nada al respecto". Sanger describió a Gales como un "fraude" y un "mentiroso" sobre la cuestión de quién creó Wikipedia. Wales respondió a una pregunta sobre la disputa entre los dos hombres y afirmó: "Pienso muy bien en Larry Sanger y creo que es desafortunado que este tonto debate haya tendido a eclipsar su trabajo". [64]
En una entrevista de noviembre de 2015 con Zachary Schwartz para Vice , Sanger amplió sus experiencias con trolls en Wikipedia durante el crecimiento inicial del sitio: "Fue un poco estresante. Creo que estresó más a mi esposa que a mí. La idea de que hubiera personas quienes abusaban de mí en línea simplemente la molestaban mucho". Sanger comparó a los trolls con los guerreros de la justicia social (SJW) de hoy en día . [19] Cuando Schwartz le preguntó qué haría diferente si comenzara de nuevo con Wikipedia, Sanger dijo: "Una cosa que habría hecho, podría haber hecho y debería haber hecho de inmediato sería crear un proceso mediante el cual los artículos fueran aprobado por expertos." [19] Cuando se le preguntó qué pensaba sobre Wikipedia en 2015, Sanger dijo: "Supongo que estoy moderadamente orgulloso. Siempre sentí que tuvimos suerte con la idea correcta en el momento adecuado". [19]
En una entrevista de noviembre de 2016 con Alexandre Gilbert para The Times of Israel , Sanger dijo que Wikipedia tiene "un problema de equidad y buena gobernanza". [sesenta y cinco]
En una entrevista de julio de 2010 con Kathryn Schulz de Slate , Sanger dijo: "Si estás hablando de prejuicios políticos, en realidad creo que es uno de los problemas menos peores de Wikipedia. Realmente no es tan malo como la gente de, digamos, Conservapedia" . "Creo que hay un sesgo liberal en la mayoría de los temas en los que tal sesgo es posible". Las personas, según Sanger, "que trabajan más en Wikipedia tienden a sentirse realmente cómodas con las opiniones más radicalmente igualitarias . Y esas personas tienden a ser liberales o libertarios". Sanger también argumentó que "creo que el tipo de prejuicios que en cierto modo son más interesantes y más generalizados tienen que ver con prejuicios individuales, no en cuestiones políticas sino en una serie de cuestiones académicas muy específicas. Un artículo puede reflejar el prejuicio de unos pocos". gente que resulta que está más motivada para trabajar en ello. Este es un problema general con Wikipedia". [28]
En marzo de 2014, Sanger afirmó que "en algunos campos y algunos temas, hay grupos que 'incumplen' los artículos e insisten en que reflejen sus propios prejuicios específicos. No existe un mecanismo creíble para aprobar versiones de los artículos". [66]
En diciembre de 2015, Sanger dijo que "se podría pensar que la propia Wikipedia está comprometida con una neutralidad completamente internacional y, en algunos lugares, sus políticas parecen mantenerla dentro de esa ambición utópica. Pero, por supuesto, no puede serlo y no lo es. Los artículos de la Wikipedia en inglés sobre ciencia traicionan más claramente su procedencia occidental y especialmente angloamericana, y los artículos sobre, por ejemplo, filosofía son en su mayoría sobre filosofía occidental . No veo nada realmente malo en eso". Sanger también dijo que "mi ira adolescente contra los escritores y editores vergonzosamente parciales encontró expresión en la política de neutralidad de Nupedia, que a su vez se convirtió en la de Wikipedia", llamándose a sí mismo "un fanático de la neutralidad". [67]
En diciembre de 2017, Sanger calificó el artículo de Wikipedia sobre diseño inteligente como "terriblemente sesgado". [68]
En una entrevista de mayo de 2019 con Sophie Foggin de 150Sec , sobre la neutralidad del sitio web, Sanger dijo: "Hace mucho tiempo que Wikipedia decidió poner la otra mejilla cuando editores influyentes hacen que los artículos hablen con un punto de vista, cuando descartan puntos de vista impopulares o cuando fallan por completo en hacer justicia a enfoques alternativos de un tema". Sanger también afirmó que Wikipedia "nunca encontró una buena solución" sobre "cómo controlar a los malos actores para que no arruinen el proyecto para todos los demás" y que "como resultado, Wikipedia es un sistema roto". [69]
En una publicación de blog de mayo de 2020, Sanger describió a Wikipedia como "muy sesgada" y favorable a la política liberal y de izquierda. En su opinión, partes del artículo de Wikipedia sobre Donald Trump son "implacablemente negativos", mientras que el artículo de Barack Obama "no menciona en absoluto muchos escándalos conocidos". Enumeró otros temas que, según él, se presentan con un sesgo liberal y de izquierda, incluidos los temas sobre Hillary Clinton , el aborto , la legalización de las drogas , la religión y la adopción LGBT . En particular, Sanger dijo que Wikipedia, al describir muchas de las declaraciones de Trump como "falsas", estableció los prejuicios del sitio web. Sanger comentó en la publicación del blog: "Es hora de que Wikipedia sea sincera y admita que ha abandonado NPOV (es decir, la neutralidad como política)". Con respecto a la actual política de neutralidad de Wikipedia, Sanger dijo que "respalda el fraude completamente fallido del ' falso balance ' periodístico, que es directamente contradictorio con la política de neutralidad original. Como resultado, incluso cuando los periodistas recurren a la opinión y al activismo, Wikipedia ahora promociona controvertidas puntos de vista sobre política, religión y ciencia". [8]
En una entrevista de febrero de 2021 con Fox News , Sanger afirmó que el "sesgo ideológico y religioso de Wikipedia es real y preocupante, particularmente en un recurso que muchos siguen tratando como una obra de referencia imparcial". [70] En una entrevista de febrero de 2021 con Carrie Sheffield en Pluto TV , Sanger criticó la cobertura del socialismo en Wikipedia , diciendo que "cuando los escolares van y buscan respuestas a preguntas sobre el significado de 'socialismo'... van encontrar una explicación que ignore por completo cualquier tratamiento conservador, libertario o crítico del tema", "Y eso es realmente problemático. Eso no es educación. Eso es propaganda". Afirmó que Wikipedia estaba originalmente "comprometida con la neutralidad" hasta "hace unos 10 años" cuando "los liberales o izquierdistas hicieron su marcha a través de las instituciones... y básicamente se apoderaron [de Wikipedia]", y agregó que "comenzaron a deshacerse de las citas". de fuentes conservadoras, incluso de fuentes conservadoras que fueron citadas para explicar el punto de vista conservador. Al menos en algunos casos, así fue, y cada vez más, ciertos puntos de vista fueron castigados y etiquetados". Cuando se le preguntó sobre la reacción de Wikipedia ante sus críticas, Sanger dijo que "me ignoran" y que "no les importa lo que digo, y el sentimiento es mutuo". [71]
En una entrevista de julio de 2021 con Freddie Sayers de LockdownTV , Sanger afirmó que Wikipedia no es confiable y que sus colaboradores tienen un sesgo de izquierda. [9] [10] [72] Según Sanger, la cobertura de Wikipedia sobre el presidente estadounidense Joe Biden contenía "muy poco en comparación con las preocupaciones que los republicanos han tenido sobre él" o las acusaciones de Ucrania . [9] [72] Agrega además que dado que Wikipedia fomenta el uso de fuentes secundarias en lugar de fuentes primarias , el contenido de Wikipedia está fuertemente influenciado por la cobertura de los medios de comunicación de centro izquierda, diciendo que "No se puede citar el Daily Mail En absoluto. Tampoco se puede citar Fox News sobre cuestiones sociopolíticas. Está prohibido. Entonces, ¿qué significa eso? Significa que si una controversia no aparece en los principales medios de comunicación de centro-izquierda, entonces no aparecerá en Wikipedia." [10] A pesar de tener una política de neutralidad, dice que el punto de vista de los artículos de Wikipedia representa los puntos de vista de consenso y que los usuarios tienen prohibido agregar contraargumentos a los puntos de vista establecidos, lo que ayudaría a crear artículos más neutrales. [73] Afirmó que Wikipedia puede ofrecer un "punto de vista fiable del establishment sobre casi todo" y que "si sólo se permite una versión de los hechos, eso da un enorme incentivo a las personas ricas y poderosas para tomar el control de cosas como Wikipedia para reforzar su poder. Y lo hacen". [72]
En una entrevista del 22 de julio de 2021 con Tucker Carlson en Fox News, Sanger dijo que Wikipedia, que permitía contribuyentes anónimos, había dado lugar a que el sitio web fuera tomado por organismos criminales, así como por corporaciones y gobiernos. Sanger también dijo que "no sé si hay una manera de arreglar Wikipedia dentro de Wikipedia. Es un lugar institucionalmente conservador". [74]
En una entrevista de agosto de 2021 con The Sunday Times de Londres, Sanger se opuso a la descripción que hace Wikipedia de las medicinas alternativas , como la homeopatía , como " pseudociencia ". Considera que esa definición carece de verdadera neutralidad. Sanger también afirmó que "si no te inclinas ante las personas adecuadas, ni siquiera se te permitirá participar". De Wikipedia en su conjunto, dijo: "No recomiendo su uso, ni siquiera a los estudiantes concienzudos". [11] Sobre el papel de Jimmy Wales en Wikipedia, Sanger dijo que: "[Había] este tipo de idealismo que tenía Jimmy Wales... que si simplemente abres la enciclopedia a cualquiera, entonces, como la gente es generalmente buena, "Hará lo correcto. Creo que tal vez todavía tenga esa opinión. Pero, francamente, esa nunca fue mi opinión. Siempre estuve un poco preocupado por lo que podría pasar si los ideólogos tomaran el control, como naturalmente querrían hacerlo si fuera así. nada exitoso. Creo que eso es realmente lo que pasó". [11] Según The Sunday Times , Wikipedia negó las acusaciones de Sanger de tener un sesgo político particular, y un portavoz de la enciclopedia dijo que estudios de terceros han demostrado que sus editores provienen de una variedad de puntos de vista ideológicos y que "A medida que más Mientras más personas participan en el proceso de edición en Wikipedia, más neutrales tienden a ser los artículos". [11]
En una entrevista de marzo de 2022 con Fox Nation , Sanger dijo una vez más que Wikipedia había abandonado su política de neutralidad y que "los tipos de personas a las que se les permite tener alguna influencia en Wikipedia se han reducido en gran medida a personas que están esencialmente de acuerdo con el establishment de izquierda". ". En su opinión: "La izquierda, francamente, es implacable a la hora de exponer su punto de vista y utilizar los órganos de los medios de comunicación -y Wikipedia es parte de sus medios de comunicación, creo- para dar forma al mundo", "Y así se convirtió en otra de las instituciones que tenían que capturar." Sanger también afirmó que Wikipedia originalmente tenía un fuerte compromiso con la neutralidad, diciendo: "Promulgamos una política, la política de neutralidad. Y fue muy clara al principio. Y creo que realmente lo insistí mucho. En los dos años que estuve "Estaba con la organización, realmente impulsé esa política de neutralidad. Y articulé una defensa". [75]
En abril de 2010, Sanger envió una carta a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) sobre su preocupación de que Wikimedia Commons albergara pornografía infantil y luego aclaró que el objeto de su preocupación eran " representaciones visuales obscenas del abuso de niños" y no fotografías. [76] [77] Sanger dijo que sentía que era su "deber cívico" informar las imágenes. [78] Los críticos acusaron a Sanger de tener un motivo oculto para denunciar las imágenes, señalando que todavía estaba a cargo del tambaleante proyecto Citizendium y dijeron que hacer pública las acusaciones era innecesario. [79] En 2012, Sanger le dijo a Fox News que trabajó con NetSpark para lograr que donaran o descontaran considerablemente su tecnología de filtrado de imágenes pornográficas para su uso en Wikipedia. Afirmó que NetSpark intentó ponerse en contacto con la Fundación Wikimedia en 2012 pero no recibió respuesta. [80] En una entrevista posterior con TechCrunch TV , Sanger criticó a Wikipedia por contener demasiada pornografía a la que los niños podían acceder y dijo que no se arrepentía de haber dejado Wikipedia. [81]
En la conferencia Wizards of OS en septiembre de 2006, Sanger anunció el lanzamiento de una nueva enciclopedia basada en wiki llamada Citizendium (abreviatura de " compendio de ciudadanos "), como una bifurcación de Wikipedia. [82] El objetivo de la bifurcación era abordar los defectos percibidos en la forma en que funciona Wikipedia; La edición anónima no estaba permitida, todos los usuarios debían usar sus nombres reales , [83] y había una capa de expertos que tenían autoridad adicional. [82] Fue un intento de Sanger de establecer una enciclopedia en línea creíble basada en erudición, [84] con el objetivo de aportar más responsabilidad y rigor académico a los artículos. [85] [86] El sitio intentó implementar un proceso de revisión de expertos y los expertos intentaron llegar a una decisión en disputas que no pudieron resolverse por consenso. [87]
Sanger predijo un rápido aumento en el tráfico de Citizendium en su primer aniversario en 2007. [88] Sin embargo, después de una ráfaga de trabajo inicial, el sitio entró en declive y la mayoría de los expertos no fueron contratados. [89] En 2011, el reportero de Ars Technica , Timothy B. Lee, dijo que Citizendium estaba "muerto en el agua". [89] Lee señaló que el inicio tardío de Citizendium fue una desventaja y que su crecimiento se vio obstaculizado por un "modelo de edición difícil de manejar". [89] En 2014, el número de contribuyentes de Citizendium era inferior a 100 y el número de ediciones por día era aproximadamente "una docena más o menos", según el Decano de Servicios Bibliotecarios de la Universidad de Winthrop . [90] En agosto de 2016, Citizendium tenía alrededor de 17.000 artículos, 160 de los cuales habían sido revisados por expertos. [91]
Sanger, quien a principios de 2007 anunció que no tenía intención de encabezar Citizendium indefinidamente, [84] efectivamente dejó de editarlo a principios de 2009, aunque no se hizo un anuncio confirmando esto hasta el 30 de julio de 2009, en la lista de correo de Citizendium-l . [92] Renunció como editor en jefe de Citizendium el 22 de septiembre de 2010, pero dijo que continuaría apoyando el proyecto. [93]
El 2 de julio de 2020, Sanger escribió que había transferido la propiedad legal del nombre de dominio Citizendium a Pat Palmer, diciendo que Citizendium había "dejado de ser 'mi' proyecto hace mucho tiempo. Pero hasta esta mañana, todavía era dueño del nombre de dominio. ". [94]
Sanger se negó a reconocer los estudios sobre la mujer como una categoría de alto nivel en Citizendium, calificándolos de demasiado " políticamente correctos ". Sanger dijo más tarde que "no se trataba de estudios de mujeres en particular", sino de "demasiada superposición con grupos existentes". [95]
Larry Sanger ha estado involucrado en varios otros proyectos de enciclopedias en línea . [44] En 2005, se incorporó a la Fundación Universo Digital [96] como Director de Programas de Contenido Distribuido. [97] Fue un organizador clave del proyecto web Digital Universe Encyclopedia que se lanzó a principios de 2006. [98] [99] La enciclopedia Digital Universe reclutó expertos reconocidos para escribir artículos y verificar la precisión de los artículos enviados por los usuarios. [100] La primera parte del proyecto fue la Enciclopedia de la Tierra , escrita y editada por expertos . [100] [101] Más tarde, Sanger sintió que el ritmo de producción de contenido en la Fundación era demasiado lento para él; propuso contenido abierto para ayudar a acelerar el desarrollo, pero la propuesta fue rechazada. [82]
Sanger ha trabajado en el proyecto WatchKnowLearn , una organización sin fines de lucro que se enfoca en educar a niños pequeños utilizando videos y otros medios en la web. [102] Está financiado por subvenciones, filántropos y la Fundación Comunitaria del Noroeste de Mississippi. [103] Sanger dirigió el desarrollo de WatchKnowLearn de 2008 a 2010. [104] Consiste en un repositorio de videos educativos desde jardín de infantes hasta el grado 12. [105] En febrero de 2013, se ubicó como el principal resultado de búsqueda entre videos educativos en el motor de búsqueda de Google y atrajo más de seis millones de páginas vistas cada mes. [106] En 2010 y 2011, continuó desarrollando una aplicación de tutorial de lectura basada en web para lectores principiantes, que se lanzó como Reading Bear en 2012. [107] Utiliza los principios de la fonética y presentaciones multimedia como videos, presentaciones de PowerPoint y libros electrónicos para enseñar pronunciación a los niños. [107] También tiene como objetivo enseñar el significado y contexto de cada palabra. [107]
En febrero de 2013, Sanger anunció un proyecto; un portal de noticias de colaboración colectiva llamado Infobitt; diciendo en Twitter : "Mi nuevo proyecto mostrará al mundo cómo generar contenido de alta calidad mediante crowdsourcing, un problema que he querido resolver durante mucho tiempo. No es un wiki". [108] El sitio, que pretendía ser un agregador de noticias colaborativo , se puso en línea en diciembre de 2014 [109] pero se quedó sin dinero en julio de 2015. [110]
En diciembre de 2017, se anunció que Sanger se había convertido en el director de información de Everipedia , [111] [112] una enciclopedia abierta que utiliza tecnología blockchain . [113] Ese mes, Sanger le dijo a Inverse que Everipedia "va a cambiar el mundo de una manera dramática, más de lo que lo hizo Wikipedia". [114] Ese mismo mes, Sanger le dijo a TechRepublic que "Everipedia es la enciclopedia de todo, donde los temas no están restringidos, a diferencia de Wikipedia". [115]
El 1 de julio de 2019, Sanger abogó por una huelga en las redes sociales que se llevaría a cabo los días 4 y 5 de julio para exigir la descentralización de las plataformas de redes sociales a sus bases de usuarios desde su administración de alto nivel para que sus usuarios puedan hacer valer el control sobre sus datos y privacidad . [116] [117]
El 18 de octubre de 2019, Sanger anunció que había renunciado a su puesto en Everipedia y devolvió sus acciones de la empresa sin compensación para establecer la Knowledge Standards Foundation y desarrollar el sitio web encyclosphere.org. [118] Dijo sobre la empresa: "Necesitamos hacer con las enciclopedias lo que los estándares de blogs hicieron con los blogs: es necesario que haya una 'Enciclosfera'. Deberíamos construir una red totalmente descentralizada, como la Blogosfera , o como el correo electrónico , IRC , blockchains y la propia World Wide Web ". [118] La Knowledge Standards Foundation fue fundada en septiembre de 2019 por Sanger y otros. [119]
En 2020, Sanger fue nombrado miembro del consejo asesor de la empresa blockchain Phunware . [120]
Larry Sanger tiene un doctorado en Filosofía de la Universidad Estatal de Ohio . [21] Sus intereses profesionales son la epistemología , la filosofía moderna temprana y la ética . [18] La mayor parte del trabajo filosófico de Sanger se centra en la epistemología. [17] En 2008, visitó el Balliol College de la Universidad de Oxford para debatir la propuesta "Internet es el futuro del conocimiento", argumentando que los wikis y los blogs están cambiando la forma en que se crea y distribuye el conocimiento. [121] Sanger ha escrito y hablado con frecuencia sobre contenido colaborativo. [122]
En enero de 2002, Sanger regresó a Columbus, Ohio para enseñar filosofía en la Universidad Estatal de Ohio, [96] donde enseñó la materia hasta junio de 2005. [17] [ verificación fallida ]
En diciembre de 2010, Sanger dijo que consideraba a WikiLeaks "enemigos de Estados Unidos , no sólo del gobierno, sino del pueblo". [123]
En septiembre de 2021, en respuesta al anuncio del presidente estadounidense Joe Biden de un mandato de vacuna contra el COVID-19 , Sanger tuiteó "Ni yo.#IWillNotComply" de acuerdo con el comentarista político Tim Pool . En un tweet anterior, Sanger afirmó falsamente que las vacunas COVID-19 "no son una vacuna ". [124]
En marzo de 2022, Sanger dijo que " la descentralización es una condición necesaria pero no suficiente para la libertad en Internet ", argumentando que tanto las redes descentralizadas federadas como las descentralizadas entre pares "aún pueden capturarse y controlarse de diversas maneras y volverse no libres". [125]
Sanger ha argumentado que las opiniones liberales y de tendencia izquierdista dominan en el mundo académico , la ciencia , los medios y las empresas tecnológicas como Facebook y Twitter . [11]
En febrero de 2000, cuando Gales contrató a Sanger para desarrollar Nupedia, se mudó a San Diego . [126] Se casó en Las Vegas en diciembre de 2001. [127] En 2005, él y su esposa se mudaron a Santa Cruz, California , para trabajar para Digital Universe . [128] A partir de 2015, Sanger vive en las afueras de Columbus, Ohio . [19] A partir de 2021, vive con su esposa y sus dos hijos, ambos educados en el hogar . [11] [12]
Sanger fue criado como luterano y asistió a una escuela dominical , pero se volvió agnóstico cuando tenía 16 años después de que su familia dejó de asistir regularmente a la iglesia . [11] [65] [129] En 2023, Sanger se describió a sí mismo como cristiano. [130]
Étnicamente, se describió a sí mismo en 2016 como "un típico mestizo estadounidense (mucho inglés , alemán y francés )". [sesenta y cinco]
Sanger apoya el concepto de "lectura para bebés". [131] Comenzó a enseñarle a leer a su hijo antes de su segundo cumpleaños y publicó videos en línea para demostrarlo. [131] Le gusta la música tradicional irlandesa . [96]
Libros
La división Gales/Sanger se refiere a la salida del cofundador Larry Sanger en 2002 (The Australian 2006).
Cuando se lanzó Wikipedia, sus cofundadores Jimmy Wales y Larry Sanger siguieron esta tradición cuando la describieron como "la enciclopedia libre".
Sanger añadió que en Wikipedia se pueden encontrar "muy pocas" referencias a escándalos y acusaciones contra los Biden, por ejemplo en relación con sus negocios en Ucrania.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )Sostuvo que debería haber al menos un párrafo sobre el escándalo de Ucrania, pero hay muy poco de eso.
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )
