La vida y obra de Sigmund Freud es una biografía de Sigmund Freud , el fundador del psicoanálisis , realizada por el psicoanalista Ernest Jones . La biografía más famosa e influyente de Freud, la obra fue publicada originalmente en tres volúmenes (primer volumen en 1953, segundo volumen en 1955, tercer volumen en 1957) por Hogarth Press ; una edición de un solo volumen abreviada por los críticos literarios Lionel Trilling y Steven Marcus le siguió en 1961. Cuando se publicó por primera vez, La vida y obra de Sigmund Freud fue aclamada y las ventas superaron las expectativas. Aunque la biografía ha conservado su estatus de clásico, Jones ha sido criticado por presentar una imagen demasiado favorable de Freud. Jones también ha sido criticado por ser parcial en su tratamiento de psicoanalistas rivales como Otto Rank y Sándor Ferenczi .
Jones pretende "registrar los hechos principales de la vida de Freud" y "tratar de relacionar su personalidad y las experiencias de su vida con el desarrollo de sus ideas". Critica las biografías anteriores de Freud por sus "distorsiones y falsedades". Los temas abordados incluyen la relación de Freud con el fisiólogo Ernst von Fleischl-Marxow y con los psicoanalistas Sándor Ferenczi y Otto Rank. [1]
Según el filósofo Mikkel Borch-Jacobsen y el psicólogo Sonu Shamdasani , los acontecimientos que llevaron a la redacción de La vida y la obra de Sigmund Freud ocurrieron de la siguiente manera. Leon Shimkin, director de Simon & Schuster , contactó con Jones en octubre de 1946, para preguntarle si estaba interesado en escribir una biografía de Freud. Jones a su vez contactó con la hija de Sigmund Freud, la psicoanalista Anna Freud . Jones recientemente se había puesto del lado de la psicoanalista Melanie Klein en su disputa con Anna Freud. En consecuencia, Anna Freud no estaba segura de cuánto podía confiar en Jones, y le sugirió que colaborara con su amigo el psicólogo Siegfried Bernfeld . Sin embargo, Bernfeld desconfiaba aún más de Jones que Anna Freud, y estaba trabajando en su propia biografía de Freud. No obstante, Bernfeld estaba dispuesto a trabajar con Jones. Después de que Jones disgustara a Anna Freud al escribir un prefacio a La cuestión del análisis profano (1926) de Freud con el que ella no estaba de acuerdo, le pidió al psicoanalista Ernst Kris que le informara a Shimkin que estaba considerando retirar su consentimiento para que Jones escribiera el libro. Shimkin respondió que Bernfeld debería encargarse de la tarea, con la ayuda de Anna Freud. Anna Freud no deseaba participar directamente en la redacción del libro, y por lo tanto propuso que lo escribieran Bernfeld y Kris. En septiembre de 1947, el editor le ofreció a Jones un contrato. No se produjo nada hasta 1950, cuando Jones le escribió a Bernfeld para solicitar su colaboración, en la línea de lo discutido originalmente. [2]
Bernfeld se ofreció a poner su investigación a disposición de Jones, con quien colaboró estrechamente. Jones interrogó a Bernfeld sobre numerosos asuntos, entre ellos la fecha de nacimiento de Freud, su ensayo sobre "Recuerdos en pantalla" y sus relaciones con el filósofo Franz Brentano y el psiquiatra Theodor Meynert . Bernfeld emprendió investigaciones para ayudar a Jones y corrigió los borradores de los capítulos de Jones. El psicoanalista James Strachey también colaboró en el volumen. Jones finalmente se ganó la confianza de la familia Freud, después de mostrarle los primeros capítulos del libro a Anna Freud. En abril de 1952, la familia Freud le mostró a Jones las cartas que Sigmund Freud y Martha Bernays se escribieron durante su compromiso. Bernfeld, sin embargo, perdió el apoyo de Anna Freud durante este período, ya que ella creía que su investigación tendía al sensacionalismo . Ella quedó tan horrorizada por lo que vio como intrusiones de Bernfeld en asuntos privados que decidió dejar de responder a sus solicitudes de información. Al analizar el consumo de cocaína por parte de Freud , Jones se basó, sin embargo, en un artículo de Bernfeld. [3]
La vida y obra de Sigmund Freud se publicó originalmente en tres volúmenes (primer volumen en 1953, segundo volumen en 1955, tercer volumen en 1957) por Hogarth Press ; una edición de un solo volumen abreviada por los críticos literarios Lionel Trilling y Steven Marcus le siguió en 1961.
Según Borch-Jacobsen y Shamdasani, La vida y la obra de Sigmund Freud fue aclamada y las ventas superaron las expectativas, con 15.000 copias vendidas en las primeras dos semanas después de su publicación solo en la ciudad de Nueva York. Afirman que la obra fue revisada en publicaciones periódicas como el Manchester Guardian , que escribió que Jones había "dibujado el retrato de un hombre que merece ser aclamado, por consenso general, entre los más grandes de cualquier época", mientras que el psicólogo Bruno Bettelheim adoptó una visión más crítica de la obra, acusando a Jones de múltiples "errores y omisiones", y de falta de objetividad. Borch-Jacobsen y Shamdasani atribuyen a Bettelheim ser el primer observador en señalar que La vida y la obra de Sigmund Freud se basó en documentos y correspondencia restringidos conservados por los Archivos de Sigmund Freud , lo que hace imposible determinar su precisión. [4]
Borch-Jacobsen y Shamdasani sostienen que Jones ofrece una explicación engañosa de la experimentación de Freud con la cocaína: según ellos, la afirmación de Jones de que la cocaína "había ayudado durante algún tiempo" a controlar los síntomas de la abstinencia de la morfina de Fleischl-Marxow es "vaga y engañosa" y "tiene como objetivo explicar cómo Freud pudo haber hecho afirmaciones falsas de éxito en sus artículos de 1884 y 1885". Llamaron al libro "una brillante dramatización de la leyenda freudiana", y escribieron que Jones "era un maestro en el arte de utilizar documentos y relatos a los que sólo él tenía acceso para dar cuerpo y confirmar los relatos de Freud mientras elidía las contradicciones" y era culpable de omisiones importantes. Borch-Jacobsen y Shamdasani acusaron a Jones de exagerar el grado en que las primeras críticas a las obras de Freud eran negativas y de retratar falsamente a Freud como puritano. [5]
Otros críticos del libro incluyen al ex psicoanalista Jeffrey Moussaieff Masson , [6] el psicólogo Hans Eysenck , [7] el historiador Roy Porter, [8] el historiador R. Andrew Paskauskas, [9] y el autor Richard Webster . [10] Eysenck describió el libro como la biografía "más famosa" de Freud, pero lo vio como "más una mitología que una historia", acusando a Jones de suprimir datos que podrían reflejarse desfavorablemente en Freud. [7] Porter describió la obra como "hagiográfica y expurgada". [8] Paskauskas criticó a Jones por alterar el inglés de Freud en su uso de su correspondencia con Freud. Escribió que si bien Jones afirmó que no había alterado la gramática de Freud, hay "muchas diferencias de ortografía, gramática y puntuación entre las cartas citadas en la biografía publicada de Jones y los originales de Freud". Acusó a Jones de errores en sus citas de las cartas de Freud, como citar erróneamente sus cartas a Freud como cartas de Freud. [9] Webster escribió que Jones no era confiable y reemplazó los relatos hostiles de Freud con un relato excesivamente positivo. [10]
Entre las valoraciones del libro se encuentran las del psicólogo Frank Sulloway , [11] el historiador de la ciencia Roger Smith, [12] el psicólogo Louis Breger, [13] el psiquiatra E. James Lieberman y el consultor Robert Kramer. [14] Sulloway describió el libro como "monumental", escribiendo que había "permanecido merecidamente como la fuente biográfica definitiva e indispensable" sobre Freud. Sin embargo, se distanció de la comprensión de Jones sobre Freud, criticando a Jones por no admitir que el psicoanálisis debe sus inspiraciones teóricas fundamentales a fuentes biológicas. También describió el libro como la "expresión más completa de la leyenda de Freud". [11] Smith escribió que es una "biografía oficial, reemplazada en detalle pero aún de interés". [12] Breger consideró que el libro era parcial debido a su condición de biografía oficial, así como al papel activo de su autor en el movimiento psicoanalítico y la hostilidad hacia otros analistas, incluidos Rank y Ferenczi. Sin embargo, consideró que el libro era valioso debido a su "riqueza de material detallado y de primera mano". [13] Lieberman y Kramer escribieron que el libro es la biografía más influyente de Freud. También observaron que Jones conocía a Freud durante décadas y tenía acceso a cartas de Freud que solo se publicaron en su totalidad después de 1990. Sin embargo, creían que Jones tenía una visión partidista de sus rivales Ferenczi y Rank. [14]
Entre las valoraciones positivas del libro se encuentran las del historiador Peter Gay , [15] [16] los filósofos Jerome Neu y Richard Wollheim, [17] [18] y el sociólogo Christopher Badcock . [19] Gay describió el libro como "bellamente informado", [15] y lo llamó "la biografía clásica de Freud", añadiendo que "contiene muchos juicios astutos" a pesar del pobre estilo de Jones y su tendencia a "separar al hombre y la obra". Gay criticó la idea de que Jones, motivado por los celos, fuera mordaz con rivales como Ferenczi, sosteniendo que si bien se ha tomado una excepción a la sugerencia de Jones de que en sus últimos años Ferenczi estuvo sujeto a episodios psicóticos, "se hace eco de la opinión que Freud expresó en una carta inédita a Jones". [16] Neu identificó La vida y obra de Sigmund Freud y Freud de Gay : una vida para nuestro tiempo (1988) como las dos biografías más útiles de Freud. [17] Wollheim calificó a La vida y la obra de Sigmund Freud como una biografía "excelente", pero observó que, si bien Jones tenía la ventaja de conocer a Freud y a sus colaboradores, sólo pudo escribir lo que Anna Freud consideraba aceptable. Wollheim observó que Jones alternaba entre la discusión de la vida de Freud y la discusión de su pensamiento. [18] En 1992, Badcock afirmó que, a pesar de las críticas que había recibido, la obra "sigue siendo inigualable y es la única biografía que incluye resúmenes de todas las obras de Freud conocidas en el momento de su redacción". [19]