Ventana de Overton

Gama de ideas toleradas en el discurso público

Una ilustración de la ventana de Overton, junto con los grados de aceptación de Treviño

La ventana de Overton es el conjunto de políticas políticamente aceptables para la mayoría de la población en un momento dado. ^[1] También se la conoce como la ventana del discurso .

El término recibe su nombre del analista de políticas estadounidense y ex vicepresidente senior del Centro Mackinac de Políticas Públicas , Joseph Overton , quien propuso que la viabilidad política de una idea depende principalmente de si cae dentro de este rango, en lugar de las preferencias individuales de los políticos. ^{[2] [3]} Según Overton, la ventana enmarca el rango de políticas que un político puede recomendar sin parecer demasiado extremo para ganar o mantener un cargo público dado el clima de opinión pública en ese momento. ^[4]

Resumen

A principios de los años 1990, Overton describió un espectro que iba desde “más libre” a “menos libre” en lo que respecta a la intervención gubernamental, orientado verticalmente sobre un eje, para evitar la comparación con el espectro político de izquierda/derecha. ^[5] A medida que el espectro se mueve o se expande, una idea en un lugar determinado puede volverse más o menos políticamente aceptable. Después de la muerte de Overton, su colega del Centro Mackinac para Políticas Públicas, Joseph Lehman, desarrolló aún más la idea y la bautizó en honor a Overton. ^[6]

El comentarista político Joshua Treviño ha postulado que los seis grados de aceptación de las ideas públicas son aproximadamente: ^[7]

• Inconcebible
• Radical
• Aceptable
• Sensitivo
• Popular
• Política

La ventana de Overton es un enfoque para identificar las ideas que definen el espectro de aceptabilidad de las políticas gubernamentales. Establece que los políticos sólo pueden actuar dentro del rango aceptable. Para modificar la ventana de Overton, los defensores de políticas que se encuentran fuera de ella deben persuadir al público para que amplíe la ventana. Los defensores de políticas actuales, o de otras similares que se encuentran dentro de la ventana, tratan de convencer a la gente de que las políticas que se encuentran fuera de ella deben considerarse inaceptables. Según Lehman, que acuñó el término:

La idea errónea más común es que los propios legisladores se dedican a modificar la ventana de Overton. Eso es absolutamente falso. Los legisladores, en realidad, se dedican a detectar dónde está la ventana y luego a actuar para ajustarse a ella. ^[6]

Según Lehman, el concepto es sólo una descripción de cómo funcionan las ideas, no una defensa de propuestas políticas extremas. En una entrevista con The New York Times , dijo:

Simplemente explica cómo las ideas aparecen y desaparecen, de la misma manera que la gravedad explica por qué algo cae a la tierra. Puedo usar la gravedad para dejar caer un yunque sobre tu cabeza, pero eso estaría mal. También podría usar la gravedad para lanzarte un salvavidas; eso estaría bien. ^[8]

Véase también

• Argumento a favor de la moderación  : falacia informal de que la verdad es siempre un compromiso, incluso si dicha posición es inviable
• Zona de confort  – Estado psicológico
• Normalidad progresiva  : proceso por el cual se puede aceptar un cambio que ocurre lentamente.
• Las esferas de Hallin  – Teoría de la objetividad de los medios
• Relativismo moral  : posiciones filosóficas sobre las diferencias en los juicios morales entre pueblos y culturas.
• Normalización  : procesos sociales a través de los cuales las ideas y acciones llegan a ser vistas como normales.
• Corredor de opinión  – Teoría del discurso público legítimo
• Paradoja de la tolerancia  – Paradoja lógica en la teoría de la toma de decisiones
• Efecto trinquete  : capacidad limitada de revertir los procesos humanos
• Política de un solo tema  : Campaña política o apoyo basado en un objetivo político esencial

Referencias

1. Giridharadas, Anand (21 de noviembre de 2019). "Cómo las élites estadounidenses perdieron el control". TIME . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
2. "Joseph P. Overton". Centro Mackinac de Políticas Públicas . Consultado el 30 de agosto de 2013 .
3. "Una breve explicación de la ventana de Overton". Mackinac Center for Public Policy . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
4. Astor, Maggie (26 de febrero de 2019). "Cómo lo políticamente impensable puede convertirse en algo común". www.nytimes.com . Consultado el 16 de octubre de 2024 .
5. Lehman, Joseph G. (23 de noviembre de 2009). "Glenn Beck destaca la "ventana Overton" del Mackinac Center". Mackinac Center for Public Policy . Consultado el 16 de abril de 2017 .
6. Robertson, Derek (25 de febrero de 2018). "Cómo una oscura teoría conservadora se convirtió en la frase preferida de los nerds en la era Trump". Politico . Consultado el 10 de septiembre de 2019 .
7. Treviño, Joshua (29 de abril de 2006). «La ventana de Overton». Swords Crossed . Archivado desde el original el 16 de julio de 2006. Consultado el 28 de junio de 2023 .
8. Astor, Maggie (26 de febrero de 2019). «Cómo lo políticamente impensable puede convertirse en algo común». The New York Times . Consultado el 10 de septiembre de 2019 .

Lectura adicional

• Astor, Maggie (26 de febrero de 2019). “Cómo lo políticamente impensable puede convertirse en algo común”. The New York Times .
• Beck, Glenn (2010). La ventana de Overton . Simon and Schuster. ISBN 978-1-4391-9011-1.
• Bobric, George-Daniel (2021). "La ventana de Overton: una herramienta para la guerra de la información". En López, Juan; Perumalla, Kalyan; Siraj, Ambareen (eds.). ICCWS 2021 16.ª Conferencia internacional sobre ciberguerra y seguridad . Academic Conferences Limited. págs. 20–27. ISBN 978-1-912764-88-4.ProQuest 2505729645  .
• Dyjack, David (marzo de 2020). "La ventana de Overton". Revista de salud ambiental . 82 (7): 54. ProQuest  2366486194.
• Krick, Jeanne A.; Feltman, Dalia M.; Carter, Brian S. (17 de agosto de 2023). "Aceptación y avances: la ventana de Overton en neonatología para la reanimación de bebés extremadamente prematuros". Revista de perinatología . 43 (12): 1548–1551. doi :10.1038/s41372-023-01755-9. PMID  37591944. S2CID  260970061.
• The Lancet Planetary Health (noviembre de 2021). "Moving the Overton window" (Avanzando con la ventana de Overton). Editorial. The Lancet Planetary Health . 5 (11): e751. doi : 10.1016/S2542-5196(21)00293-X . PMID  34774112. S2CID  244015210.
• Lehman, Joseph G. (8 de abril de 2010). "Introducción a la ventana de posibilidades políticas de Overton". Centro Mackinac de Políticas Públicas.
• Morgan, Daniel J (23 de mayo de 2020). "La ventana de Overton y un enfoque menos dogmático de los antibióticos". Enfermedades infecciosas clínicas . 70 (11): 2439–2441. doi : 10.1093/cid/ciz984 . PMID  31605478.
• Pilgrim, Mark (23 de agosto de 2006). "W3C y la ventana de Overton". Sumérjase en Mark . Archivado desde el original el 18 de julio de 2011.
• Talbot, George H (23 de mayo de 2020). "Ampliando la ventana de Overton, evitando la defenestración". Enfermedades infecciosas clínicas . 70 (11): 2442–2443. doi : 10.1093/cid/ciz990 . PMID  31605475.
• Dustin, Moira; Ferreira, Nuno; Millns, Susan (2019). "Conclusión: Brexit, justicia de género y la ventana de Overton" (PDF) . Perspectivas de género y queer sobre el Brexit . Género y política. pp. 463–472. doi :10.1007/978-3-030-03122-0_18. ISBN 978-3-030-03121-3. Número de identificación del sujeto  158138105.
• Zbigniew Szałek, Benon (31 de enero de 2013). "Algunas reflexiones praxiológicas sobre la denominada 'ventana de posibilidades políticas de Overton', el 'encuadre' y problemas relacionados". Reality of Politics . 4 (1): 237–257. doi : 10.15804/rop201315 . S2CID  248846853.