Mark Pilgrim es un desarrollador de software, escritor y defensor del software libre . Es autor de un blog popular y ha escrito varios libros, entre ellos Dive into Python , una guía sobre el lenguaje de programación Python publicada bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU . Anteriormente fue arquitecto de accesibilidad en el Grupo de Tecnologías Emergentes de IBM , [2] y comenzó a trabajar en Google en marzo de 2007. [3] En 2018, se trasladó a Brave . [4] [ verificación fallida ]
En 1992, mientras era estudiante de segundo año en la Universidad de Cornell y empleado a tiempo parcial de Cornell Information Technologies (CIT), Pilgrim y otro estudiante, David Blumenthal, incorporaron un virus informático , MBDF, en tres juegos. [5] En febrero del mismo año, Pilgrim, Blumenthal, Randall Johnson y Eric Sooros subieron los juegos del laboratorio de computación Upson Hall de Cornell a un servidor público en la Universidad de Stanford . Los cuatro usaron cuentas de mainframe falsas creadas por Blumenthal, entonces también empleado de CIT [6] El virus causó interrupciones en las computadoras Macintosh a nivel internacional. [7]
El origen del virus fue identificado por primera vez por los empleados de Claris en Gales el 14 de febrero, y se rastreó hasta Stanford, y luego hasta uno de los mainframes de Cornell. Los registros de acceso de Cornell mostraron que las cargas se realizaron desde varias computadoras en el laboratorio mientras Pilgrim trabajaba allí. [8] A Sooros se le concedió inmunidad judicial a cambio de su testimonio ante el gran jurado contra Pilgrim, Johnson y Blumenthal. [9] Pilgrim y Blumenthal fueron arrestados e inicialmente acusados de manipulación informática en segundo grado, un delito menor de Clase A. El FBI investigó para determinar si se justificaban cargos federales, aunque no se presentaron cargos adicionales. [10] Después de enfrentar audiencias disciplinarias, ninguno de los cuatro implicados continuó como estudiantes de Cornell. [9]
En septiembre de 1992, Pilgrim y Blumenthal se declararon culpables y fueron sentenciados a 520 horas de servicio comunitario, a la confiscación del equipo informático confiscado y al pago de casi 2.500 dólares en concepto de restitución a Cornell y otras partes afectadas. Johnson se declaró culpable de un cargo menor y fue sentenciado a 450 horas de servicio comunitario. [11]
El libro de Pilgrim Dive into Python es una guía didáctica con ejemplos sobre los paradigmas de programación en Python y las técnicas modernas de desarrollo de software. Supone un cierto conocimiento previo de programación, aunque no necesariamente en Python. La primera edición se publicó en 2004 ( ISBN 1-59059-356-1 ), y una segunda edición de 2009 ( ISBN 9781430224150 ) cubre Python 3. Ambas están disponibles en línea y en versión impresa. [12] [13]
Gran parte del libro consta de programas de ejemplo con anotaciones y texto explicativo, y generalmente describe cómo modificar un ejemplo para que sirva a nuevos propósitos. Uno de los primeros programas de ejemplo lee un directorio de archivos MP3 y enumera la información del encabezado, como artista, álbum, etc. Otros temas tratados incluyen programación orientada a objetos , documentación , pruebas unitarias y acceso y análisis de HTML y XML .
Pilgrim también ha escrito una columna mensual Dive into XML para XML.com de O'Reilly .
Pilgrim contribuyó a una serie de trabajos de código abierto, entre ellos:
Pilgrim fue un crítico vocal de las licencias Creative Commons , que creía que saturaban innecesariamente el entorno de licencias del software de código abierto. [15] [ verificación fallida ]
Desde el 4 de octubre de 2011, los distintos sitios web de Mark Pilgrim (diveintomark.org, Dive into HTML5, Dive into Accessibility, Dive into Greasemonkey, Dive into Python, etc.) devolvieron el estado HTTP 410 Gone . [16] También eliminó sus cuentas de Twitter, Reddit, Google+ y GitHub. [17] [18] El 5 de octubre de 2011, Jason Scott tuiteó que el propio Pilgrim estaba "vivo/molesto porque llamamos a la policía". [19] Al comentar sobre el evento, un escritor de The Economist escribió que la preocupación mostrada por el bienestar de Pilgrim demostraba que "Internet, a menudo ridiculizado por ser impersonal e indiferente, puede ser todo lo contrario". [16]
Tanto las acciones de Pilgrim en octubre de 2011 como la desaparición similar de Lucky Stiff en agosto de 2009 han sido descritas como "infosuicidio". [20] [21]
El incidente recordó la pausa que Pilgrim mantuvo en su blog en 2004, que duró aproximadamente 18 meses. En 2004, en lugar de borrar su contenido, publicó una breve entrada titulada "Every Exit" (Cada salida) en la que decía: "Es hora de que encuentre un nuevo pasatiempo. Preferiblemente uno que no involucre corchetes angulares. O computadoras. O electricidad". [22]
