La regla fue formulada por primera vez por van Valen en 1973 [3] [4] basándose en el estudio del mamólogo J. Bristol Foster en 1964. [5] [6] En él, Foster comparó 116 especies insulares con sus variedades continentales. Foster propuso que ciertas criaturas isleñas evolucionaron con un tamaño corporal mayor ( gigantismo insular ) mientras que otras se hicieron más pequeñas ( enanismo insular ). Foster propuso la explicación simple de que las criaturas más pequeñas se hacen más grandes cuando la presión depredatoria se relaja debido a la ausencia de algunos de los depredadores del continente, y que las criaturas más grandes se vuelven más pequeñas cuando los recursos alimentarios son limitados debido a las limitaciones de superficie terrestre. [7]
La literatura reciente también ha aplicado la regla de la isla a las plantas. [9]
Hay algunos casos que no se ajustan claramente a la regla; por ejemplo, los artiodáctilos en varias islas han evolucionado hacia formas enanas y gigantes. [10] [11]
La regla de la isla es un tema controvertido en biología evolutiva. Algunos argumentan que, dado que el tamaño corporal es un rasgo que se ve afectado por múltiples factores, y no solo por los organismos que se mudan a una isla, las variaciones genéticas en todas las poblaciones también podrían causar diferencias de masa corporal entre las poblaciones continentales e insulares. [12]
Referencias
↑ Juan Luis Arsuaga, Andy Klatt, El collar de neandertal: en busca de los primeros pensadores , Thunder's Mouth Press, 2004, ISBN 1-56858-303-6 , ISBN 978-1-56858-303-7 , p. 199.
^ Van Valen, L. (1973). "Tamaño corporal y número de plantas y animales". Evolución . 27 (1): 27–35. doi :10.2307/2407116. JSTOR 2407116. PMID 28563673.
^ Lokatis, S.; Jeschke, JM (2018). "El gobierno de la isla: una evaluación de sesgos y tendencias de investigación". Revista de Biogeografía . 45 (2): 289–303. Código Bib : 2018JBiog..45..289L. doi : 10.1111/jbi.13160 .
^ Foster, JB (1964). "La evolución de los mamíferos en las islas". Naturaleza . 202 (4929): 234–235. Código Bib :1964Natur.202..234F. doi :10.1038/202234a0. S2CID 7870628.
^ Foster, JB (1965) La evolución de los mamíferos de las islas Queen Charlotte, Columbia Británica. Documentos ocasionales del Museo Provincial de Columbia Británica , 14 , 1–130.
^ Whittaker, RJ (1998). Biogeografía insular: ecología, evolución y conservación . Prensa de la Universidad de Oxford, Reino Unido. págs. 73–75. ISBN978-0-19-850020-9.
^ Caso, TJ (1978). "Una explicación general de las tendencias del tamaño corporal insular en los vertebrados terrestres". Ecología . 59 (1): 1–18. Código Bib : 1978Ecol...59....1C. doi :10.2307/1936628. JSTOR 1936628.
^ Biddick, M.; Hendriks, A.; Quemaduras, KC (19 de agosto de 2019). "Las plantas obedecen (y desobedecen) la regla de la isla". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 116 (36): 17632–34. Código Bib : 2019PNAS..11617632B. doi : 10.1073/pnas.1907424116 . PMC 6731657 . PMID 31427521.
^ Mazza, PPA; Rossi, MA; Agostini, S. (2015). "Hoplitomerycidæ (Mioceno tardío, Italia), un ejemplo de gigantismo en rumiantes insulares". Revista de evolución de los mamíferos . 22 (2): 271–77. doi :10.1007/s10914-014-9277-2. S2CID 16437411.
^ van der Geer, AAE (2018). "Uniformidad en variedad: morfología y evolución de las astas en un entorno libre de depredadores". Paleontología Electrónica (21.1.9A): 1–31. doi : 10.26879/834 .
^ Lokatis, Sofía; Jeschke, Jonathan M. (2018). "El gobierno de la isla: una evaluación de sesgos y tendencias de investigación". Revista de Biogeografía . 45 (2): 289–303. Código Bib : 2018JBiog..45..289L. doi : 10.1111/jbi.13160 .
Enlaces externos
"¿Por qué las islas engendran gigantes (y a veces enanos)?", episodio de Nova de PBS