.jpg/1280px-Roald_Dahl_signeert_boeken_in_de_Kinderboekenwinkel_in_Amsterdam,_Bestanddeelnr_934-3367_(cropped).jpg)
Puffin Books , el sello infantil de la editorial británica Penguin Books , expurgó varias obras del autor británico Roald Dahl en 2023, lo que desató la polémica.
Dahl ha recibido críticas por sus comentarios antisemitas y por su uso de estereotipos raciales y sexuales. En su reseña de God Cried del autor australiano Tony Clifton , un libro ilustrado sobre el asedio de Beirut occidental durante la Guerra del Líbano de 1982 , Dahl utilizó varios tropos antisemitas , incluida la afirmación de que Estados Unidos estaba "dominado por instituciones financieras judías". Tras la muerte de Dahl en 1990, se examinaron más a fondo varias de sus obras, entre ellas Charlie y la fábrica de chocolate , Las brujas y la colección de cuentos de Dahl Switch Bitch . Los comentarios de Dahl recibieron una renovada atención en los años previos a la controversia, y su familia emitió una disculpa por sus comentarios en 2020.
Durante su vida, Dahl había instado a sus editores a no "cambiar ni una sola coma en uno de mis libros". [1] El 19 de febrero de 2023, Puffin Books anunció que había contratado lectores de sensibilidad durante un lapso de tres años para evaluar las obras de Dahl, reeditando su trabajo con múltiples cambios con respecto a la representación de Dahl de la raza, el sexo y el carácter. Un informe del periódico británico The Telegraph determinó que Puffin Books alteró cientos de pasajes en la obra de Dahl, incluidos Charlie y la fábrica de chocolate , Matilda , James y el melocotón gigante , Fantastic Mr Fox y Las brujas . Ante la reacción negativa de los lectores y autores, el 23 de febrero Puffin Books anunció que las publicaciones originales de Dahl se publicarían junto con las versiones expurgadas como "The Roald Dahl Classic Collection", pero no se retractó de las revisiones.
Varios autores, políticos y organizaciones han hecho comentarios sobre la controversia. El mes siguiente se anunció que las obras de Enid Blyton (autora de Los cinco famosos ) e Ian Fleming (autor de James Bond ) también serían expurgadas, y se reveló que Goosebumps de RL Stine ya había sido expurgada, sin el conocimiento o consentimiento del autor.
Mataron a 22.000 civiles cuando bombardearon Beirut. Los periódicos lo silenciaron mucho porque son en su mayoría propiedad de judíos. Sin duda soy antiisraelí y me he vuelto antisemita en la medida en que hay una persona judía en otro país como Inglaterra que apoya firmemente el sionismo. Creo que deberían ver las dos caras de la moneda. Es lo mismo de siempre: todos sabemos lo de los judíos y todo lo demás. No hay ningún editor no judío en ninguna parte, controlan los medios de comunicación (una cosa muy inteligente), por eso el presidente de los Estados Unidos tiene que vender todo esto a Israel.
– Roald Dahl en una entrevista con The Independent [2]
Roald Dahl fue un autor británico de literatura infantil . Las obras de Dahl son publicadas por Puffin Books , el sello infantil de la editorial británica Penguin Books , mientras que los derechos de sus obras son gestionados por Roald Dahl Story Company. [3] En septiembre de 2021, el servicio de streaming Netflix adquirió Roald Dahl Story Company. [4]
Los comentarios y escritos de Dahl han recibido críticas. En la edición de agosto de 1983 de la Literary Review , aparece una reseña de Dahl de God Cried de Tony Clifton , en la que escribe que Estados Unidos está "totalmente dominado por las grandes instituciones financieras judías" y pregunta: "¿Es necesario poner de rodillas a Israel, como a Alemania, antes de que aprenda a comportarse en este mundo?" [2] En una entrevista de 1990 con The Independent , Dahl dijo que se había vuelto antisemita , "en la medida en que se puede encontrar a una persona judía en otro país como Inglaterra apoyando firmemente el sionismo ". [5]
Los personajes de las obras de Dahl han sido criticados por estereotipos racistas y sexistas percibidos. En 1972, la autora de libros infantiles Eleanor Cameron comparó a los Oompa-Loompas de Charlie y la fábrica de chocolate con esclavos africanos en un artículo para The Horn Book Magazine . [6] Estas declaraciones se hicieron eco aún más después de la muerte de Dahl en 1990, con el crítico de libros Michael Dirda acusando a Charlie y la fábrica de chocolate y Las brujas de racismo y misoginia , respectivamente, en un artículo para The Washington Post . [7] En la publicación judía-estadounidense y feminista Lilith , Michele Landsberg argumentó que "las mujeres malvadas, dominantes, malolientes, gordas y feas son los villanos favoritos [de Dahl]". [8] La colección de cuentos de Dahl Switch Bitch fue criticada por sus temas crudos y perturbadores. [9] En 1973, Dahl reescribió a los Oompa-Loompas, haciéndolos de color de piel blanco. [10] En 2020, la familia de Dahl se disculpó por sus comentarios antisemitas. [11]
El 19 de febrero de 2023, Puffin Books anunció que modificaría el lenguaje utilizado en muchos de los libros de Dahl para eliminar lo que consideraran palabras y pasajes despectivos. El proceso llevó aproximadamente tres años y se llevó a cabo en asociación con Inclusive Minds, un colectivo que promueve la accesibilidad y la inclusión. [12] Un informe del periódico británico The Telegraph encontró cientos de palabras y pasajes eliminados o alterados. [13]
Algunos cambios se centraron en la raza y la etnicidad. Se realizaron numerosos cambios en el uso de descripciones de color, ya sea en referencia al color de la piel (un personaje que tiene una cara "blanca de horror", se vuelve "atónito de horror") o de otro tipo (una persona que dice algo "oscuro", que se cambia a "misteriosamente"). [13]
En ocasiones se eliminaron o modificaron significativamente las referencias a otros países, regiones y etnias, al igual que las referencias a prácticas culturales , palabras vinculadas a la cultura y estilos de vida indígenas . Por ejemplo, un personaje que "saltaba como un derviche" en Fantastic Mr Fox se convirtió en "como una rana". [13]
Otros cambios se centraron en el sexo y el género . La palabra queer (en el sentido de "raro") fue eliminada regularmente, y la mayoría de las referencias a "hombres y mujeres", "niños y niñas", "madres y padres", y similares fueron reemplazadas por palabras y frases equivalentes de género neutro como "padres" o "hermanos". De manera similar, los pronombres masculinos fueron cambiados en ciertas circunstancias generales, como el plan en Las brujas de atrapar "al saltador de gatos en su madriguera" que se convirtió en "su madriguera". En algunos casos, las referencias al género fueron cambiadas, incluyendo el cambio del personaje de "Small Fox" en Fantastic Mr Fox de masculino a femenino. [13]
Las referencias a los roles tradicionalmente asociados con los hombres o las mujeres fueron a menudo alteradas, y algunos insultos dirigidos a las mujeres fueron suavizados (como "vieja vaca fea" que se convirtió en "vieja musaraña espantosa" en The Twits ). El estereotipo de la estridencia femenina fue a veces oscurecido. Las referencias a las diferencias de comportamiento entre hombres y mujeres también fueron eliminadas o alteradas, incluyendo la eliminación de algunos diálogos en The BFG sobre los sueños de niñas y niños ("Si le estoy dando el sueño de una niña a un niño, incluso si fuera un sueño de niña realmente loco, el niño se despertaría y pensaría qué viejo y podrido sueño era ese"). [13]
Otros cambios se centraron en la apariencia y las discapacidades . Se eliminaron muchas referencias a personas, especialmente mujeres, que eran físicamente atractivas o poco atractivas. La palabra gordo se eliminó con regularidad, siendo reemplazada por términos como enorme o grande , al igual que las referencias a la baja estatura y descripciones similares. Las referencias a personajes viejos a veces se modificaron o eliminaron. [13]
Las palabras loco y loco , junto con otras similares, se eliminaron con regularidad, al igual que algunas descripciones de baja inteligencia y trastornos mentales , como la eliminación de una línea de Charlie y la fábrica de chocolate sobre un personaje que estaba "encerrado en un sanatorio repugnante". Las referencias a deformidades físicas o discapacidades , incluida la sordera, también se eliminaron o modificaron con frecuencia. [13]
Las referencias a la falta de privilegios fueron a veces alteradas, como por ejemplo eliminando una descripción de Sophie como "una pequeña huérfana sin importancia real en el mundo" de The BFG . [13]
Las referencias a la mala higiene personal se eliminaron con frecuencia, mientras que también se cambiaron algunas referencias al consumo de alcohol y el tabaquismo . En Fantastic Mr Fox , Small Fox huele una botella de sidra en lugar de tomar un sorbo, y los Oompa Loompas de Charlie y la fábrica de chocolate ya no se describen como "borrachos como señores" de caramelo y soda. [13]
Otros cambios se centraron en la violencia . En ocasiones se eliminaron las referencias cómicas a la violencia y se cambiaron las referencias a los castigos corporales . A menudo se eliminaron las menciones a armas letales, como pistolas y cuchillos. [13]
Se eliminaron las referencias a esclavos y prisioneros , y también se eliminaron ciertas referencias a la muerte. [13]
Otros cambios se centraron en palabras que en el uso del inglés británico han adquirido asociaciones más vulgares , como horny y fanny . [13]
Algunos cambios eliminaron líneas o pasajes enteros, mientras que otros los reemplazaron con texto completamente nuevo. Las canciones del ciempiés en James y el melocotón gigante que contrastaban a la "tremendamente flácida" tía Sponge con la "delgada como un alambre" tía Spiker se cambiaron por una letra más general sobre ambos personajes siendo "desagradables" y "aterradores". La anécdota de Willy Wonka sobre haber probado Hair Toffee en un Oompa-Loompa en la sala de pruebas ("e inmediatamente una enorme barba negra comenzó a salir de su barbilla") se cambió por Wonka probando el dulce personalmente. [13]
Tras el anuncio, las copias de libros electrónicos de las obras de Dahl se actualizaron automáticamente. [14] [15]
Los editores de Dahl en Estados Unidos, Francia y los Países Bajos anunciaron que habían declinado incorporar los cambios por completo. [16]
El 23 de febrero, Puffin Books anunció la publicación de The Roald Dahl Classic Collection , que consta de los textos originales de Dahl. Las versiones expurgadas seguirán vendiéndose. [17]
El uso de lectores de sensibilidad por parte de Puffin Books para determinar palabras o frases potencialmente ofensivas renovó las críticas a los lectores de sensibilidad en su conjunto; el uso de lectores de sensibilidad en la industria ha aumentado tras el asesinato de George Floyd en 2020.
La poeta británica Kate Clanchy , cuyo propio trabajo fue editado por lectores de sensibilidad, escribió un ensayo en The Times en respuesta a las revisiones de Puffin Books a Dahl, criticando a los lectores de sensibilidad: [18]
Después de que mis memorias, ganadoras del premio Orwell, Some Kids I Taught and What They Taught Me (Algunos chicos a los que enseñé y lo que me enseñaron ) , se vieran envueltas en una tormenta de Twitter , mis editores intentaron resolver el problema enviando el libro a lectores sensibles. Yo estaba muy contenta de hacerlo, pensé que ayudaría. […] Uno de mis lectores sensibles me dijo que debería eliminar todas las menciones al terrorismo y la violencia porque era "un tema demasiado pesado con menores involucrados". […] Creo que estos jóvenes también habrían estado de acuerdo en que el terrorismo era "un tema demasiado pesado" para ellos. Sin embargo, sucedió en sus vidas y no podía ser eliminado de su experiencia como una frase. Quería que mis lectores entendieran eso, incluso si les incomodaba, porque era la verdad, y no quería cambiarla incluso si eso significaba perder mis libros. [19]
Muchos lectores y seguidores expresaron su indignación ante la idea de que las palabras de un autor pudieran ser cambiadas después de su muerte, o su consternación ante las revisiones. La reacción fue tan fuerte que Puffin Books anunció unos días después que seguiría publicando las versiones anteriores de los libros junto con las ediciones revisadas. [20] [21] [22] [23]
Las revisiones fueron recibidas con fuertes críticas por parte de numerosos autores y grupos literarios. El novelista británico-estadounidense Salman Rushdie criticó las reescrituras en un tuit, escribiendo: "Roald Dahl no era un ángel, pero esta es una censura absurda. Puffin Books y el patrimonio de Dahl deberían estar avergonzados". [24] [16] [25] [26] Suzanne Nossel , directora ejecutiva de PEN America , habló en nombre de la organización para condenar los cambios de Puffin Books. [16] [25] [27] En una entrevista con Newsnight , la autora Margaret Atwood dijo sobre las revisiones: "Buena suerte con Roald Dahl. Realmente vas a tener que reemplazar todo el libro si quieres que las cosas sean agradables . Pero esto comenzó hace mucho tiempo; fue la Disneyficación de los cuentos de hadas. ¿Qué pienso de esto? Estoy con Chaucer , quien dijo: 'Si no te gusta este cuento, pasa la página y lee otra cosa ' " . [28] El autor Christopher Paolini escribió en un tuit: "Esto está mal. Prohíba un libro si debe hacerlo. O ponga una advertencia de contenido al principio. Pero no lo reescriba. No ponga palabras en boca de un autor (especialmente de uno que no tiene voz ni voto en el asunto) ". [26]
En contraste, la autora Joanne Harris apoyó las revisiones en un tuit, [29] diciendo: 'Los editores que actualizan un libro -con la aprobación del patrimonio del autor- para garantizar su comercialización no es censura. Es solo negocio'. [30] El escritor inglés Philip Pullman sugirió que el trabajo de Dahl debería desaparecer en favor de autores como Malorie Blackman , Michael Morpurgo o Beverley Naidoo . [31] En Writer's Digest , el autor y traductor Diego Jourdan Pereira comparó la situación con revisiones similares de libros en décadas anteriores, como Los Pitufos Púrpuras y Tintín en el Congo , [32] diciendo que los libros clásicos para niños siempre serán modificados o retirados de la venta para reflejar sensibilidades modernas. [33]
El primer ministro Rishi Sunak , haciendo referencia a The BFG , declaró que Puffin Books "no debería perder el tiempo con palabras". [16] [25] [31] El ex primer ministro Boris Johnson recitó la primera línea del poema "Augustus Gloop" (que había sido editado en gran medida por Puffin) y comparó las acciones de Puffin con la expurgación de la obra de William Shakespeare por parte de Thomas Bowdler . [34]
Kemi Badenoch , ministra británica de Mujeres e Igualdad , habló públicamente sobre el asunto y dijo: "Si cambias todo lo viejo para que parezca nuevo, entonces la gente no sabe cómo solían ser las cosas, lo que significa que pierdes la memoria institucional, pierdes la memoria colectiva ", y agregó: "Pero cambiar las palabras que alguien escribió, no creo que sea correcto". [35]
Se dice que la reina Camila quedó "conmocionada y consternada" al enterarse de las revisiones y las denunció públicamente. [16] [36] [37] [38]
Varios periodistas han escrito artículos de opinión sobre la controversia. Helen Lewis, de The Atlantic, utilizó la novela de Dahl Mi tío Oswald —conocida por su vulgaridad, sexismo y temas de eugenesia— para afirmar que la descripción grotesca de personas está arraigada en la obra de Dahl y, como tal, no se puede omitir, describiendo las revisiones como "seguridad corporativa". [39] En una opinión diferente, Matthew Walter de The Lamp consideró la controversia como insignificante, comparando el lanzamiento de la colección con New Coke y Coca-Cola Classic. [40]
El comediante inglés Ricky Gervais se burló de los cambios en un tuit. [41] Las revisiones también fueron criticadas por los actores Brian Cox [35] y Whoopi Goldberg . [42]
El 26 de febrero de 2023, Ian Fleming Publications anunció que la serie James Bond de Ian Fleming recibiría varias revisiones, incluida la eliminación de insultos raciales y una representación racista de los afroamericanos en Vive y deja morir , luego de una revisión de los revisores de sensibilidad. [43]
Se informó que, tras las ediciones de Dahl, el autor RL Stine estaba reelaborando el texto de algunos de sus libros de Goosebumps . Stine lo negó, diciendo que "las historias no son verdaderas. Nunca he cambiado una palabra en Goosebumps . Nunca me mostraron ningún cambio". [44] La editorial Scholastic aclaró en una declaración que se habían realizado algunas ediciones en las reediciones de los libros varios años antes, diciendo que habían "revisado el texto para mantener el lenguaje actualizado y evitar imágenes que pudieran afectar negativamente la visión que un joven tiene de sí mismo hoy, con un enfoque particular en la salud mental". [44]
Un mes después, se anunció que las obras de Enid Blyton también serían expurgadas. [45] [46] [47]