La Misión Económica del Presidente a Alemania y Austria fue una serie de informes encargados por el presidente estadounidense Harry S. Truman y escritos por el ex presidente estadounidense Herbert Hoover .
Basándose en la experiencia previa de Hoover con Alemania al final de la Primera Guerra Mundial , en enero de 1947 el presidente Harry S. Truman lo eligió para realizar una gira por Europa, centrándose en Alemania y Austria, con el fin de determinar la situación alimentaria de las naciones ocupadas. Hoover recorrió lo que se convertiría en Alemania Occidental en el viejo vagón de tren del mariscal del Reich Hermann Göring y produjo varios informes muy críticos con la política de ocupación estadounidense.
La economía de Alemania había "... caído al nivel más bajo en cien años". [1]
Hoover propuso en sus informes un cambio en la política de ocupación económica, aunque más no fuera para ahorrarles a los contribuyentes estadounidenses la carga de tener que apoyar a Europa Central indefinidamente.
Se ha sugerido que el informe económico de Herbert Hoover de marzo de 1947 titulado "Los pasos necesarios para la promoción de las exportaciones alemanas, a fin de aliviar a los contribuyentes estadounidenses de las cargas de la ayuda y para la recuperación económica de Europa" ayudó a poner fin a la ejecución del plan Morgenthau , en particular a través del párrafo que decía: "Existe la ilusión de que la Nueva Alemania que quedó después de las anexiones puede reducirse a un ' estado pastoral '. No se puede hacer a menos que exterminemos o traslademos a 25.000.000 de personas fuera de ella". [2]
El general Lucius Clay opinaba que la economía alemana era vital para la recuperación europea y había intentado utilizar lagunas en la directiva de ocupación JCS 1067 para aplicar una política de desindustrialización menos dura en la zona de ocupación estadounidense que la que deseaban otros en Estados Unidos. [3]
Las conclusiones de Hoover fueron similares a las del Consejo de Relaciones Exteriores y a las del general Clay cuando afirmó: “Toda la economía de Europa está interconectada con la economía alemana a través del intercambio de materias primas y bienes manufacturados. La productividad de Europa no puede ser restaurada sin la restauración de Alemania como contribuyente a esa productividad”. [3]
Las conclusiones del informe de Hoover, que señalaba que Alemania debía convertirse en el motor de la recuperación europea, fueron respaldadas por el general Clay y el Departamento de Guerra de los Estados Unidos , pero fueron resistidas por el Departamento de Estado , que redactó un documento que atacaba ferozmente el informe. La posición del Departamento de Estado era que se debía dar prioridad a las necesidades económicas y de seguridad de los vecinos de Alemania. [4] El asistente del presidente Truman, John R. Steelman, expresó su temor por la resurrección del "coloso alemán". Edwin W. Pauley , que había sido asesor industrial y comercial de la Conferencia de Potsdam y hasta 1947 representante del presidente Truman en la Comisión de Reparaciones Aliadas, expresó su fuerte desagrado por el informe. Pauley afirmó que seguir las recomendaciones de Hoover implicaría un "cambio de rumbo importante" de la política estadounidense y advirtió sobre la futura dominación alemana de Europa. [4] [5] [6]
Sin embargo, a pesar del intenso debate que había generado, el informe de Hoover había dejado muy claro a los líderes estadounidenses que se necesitaba una nueva política: "casi cualquier acción sería una mejora" respecto de la política actual. [4] [5]
Aproximadamente 18 meses antes, un informe similar elaborado por otro Hoover, el profesor Calvin Hoover, había enfrentado una oposición similar.
A mediados de octubre de 1945, el gobierno militar estadounidense en Alemania presentó un informe de 15 páginas al Consejo de Control Aliado . El informe contenía una interpretación indulgente de la política de la conferencia de Potsdam y abogaba por una reconstrucción económica parcial . [7]
Edwin W. Pauley calificó de "ridícula" la propuesta de reducir parcialmente las restricciones de capacidad de producción de acero alemán. El general Dwight D. Eisenhower señaló que se trataba de un informe no oficial y procedió a criticar a los críticos por haberlo "aceptado como política". Eisenhower expuso su posición a la prensa como "... digo que dejemos que Alemania descubra lo que significa iniciar una guerra". [7]
El público estadounidense de la época tenía la creencia (en parte errónea) de que la decisión de Potsdam había sido la de pastoralizar completamente Alemania, con excepción de una fábrica ocasional. El público estadounidense se sintió aliviado por la dura crítica y el desmentido de la sugerencia del profesor Herbert Hoover de que se interpretara de manera más indulgente la política de Potsdam y se reconstruyera parcialmente la economía alemana. [7]