stringtranslate.com

Concurso de competición

En ecología , la competencia por competencia se refiere a una situación en la que los recursos disponibles, como el alimento y la pareja, son utilizados solo por uno o unos pocos individuos, impidiendo así el desarrollo o la reproducción de otros individuos. Se refiere a una situación hipotética en la que varios individuos organizan una competencia de la que uno finalmente sale victorioso. La competencia por competencia es lo opuesto a la competencia por competencia , una situación en la que los recursos disponibles se comparten de manera equitativa entre los individuos.

Como la competencia por concurso permite la monopolización de los recursos, normalmente siempre se producirán crías que sobrevivirán hasta la edad adulta independientemente del tamaño de la población , lo que da como resultado una dinámica poblacional estable . Esto contrasta marcadamente con la competencia por competencia, que puede dar como resultado una dinámica poblacional periódica o caótica. El modelo de Beverton-Holt se utiliza a menudo para representar la dinámica poblacional que surge de la competencia por concurso. Este modelo, y algunos otros modelos poblacionales bien conocidos, pueden derivarse explícitamente de procesos a nivel individual que suponen competencia por concurso y una distribución aleatoria de individuos entre los recursos. [1]

Se ha observado competencia por concurso en una variedad de especies. En los monos de cara blanca, Cebus capucinus , independientemente de la agresión, la evitación o el sexo, los monos de mayor rango tenían una mayor ingesta de energía dentro de su grupo. [2] Para los grupos de hembras de Microcebus murinus , si el recurso (fruta) pudiera ser monopolizado, competirían dentro de su grupo por él. [3] En un experimento de laboratorio controlado con tres especies de avispas parásitas ( Dinarmus basalis , Anisopteromalus calandrae y Heterospilus prosopidis ) encontraron que entre las primeras larvas en el huésped y las segundas, las larvas que ganarían dependían del tiempo entre ellas. [4] También hubo un modelo de Nicholson-Bailey creado para explicar parcialmente la relación entre Heterospilus prosopidis y su huésped Callosobruchus maculatus . [5]

No siempre se sabe qué tan bien se comporta el ganador de la competición. Por ejemplo, en el caso de los gorilas de montaña, Gorilla beringei , las hembras de mayor rango permanecieron más tiempo en el lugar de alimentación y mostraron mayor agresividad y evitación al comer que las hembras de menor rango. [6] Las hembras de mayor rango tienen mayor éxito reproductivo, pero tanto la ingesta de energía como la energía necesaria para viajar hasta el lugar de alimentación no difieren entre los rangos. [6]

Otras investigaciones sobre la competencia en concursos se centran en qué aspectos son relevantes para la resolución de un concurso. En un estudio que analizaba las guerras aéreas de desgaste en insectos territoriales, se descubrió que la energía que Cuterebra austeni obtenía de sus recursos antes de la edad adulta desempeñaba un papel en quién ganaba. [7] Algunas especies tienen ganancias obvias cuando ganan, pero no hay indicios morfológicos o fisiológicos que determinen quién ganaría. Este es el caso de varias especies de mariposas en las que los machos mantienen un concurso por el territorio. [8] Sin embargo, un estudio de 2010 que organizó concursos entre machos de Pararge aegeria descubrió que la motivación era un factor. [9] Cuanto más tiempo pasaba un macho con una hembra, más persistentes eran, lo que aumentaba la probabilidad de que el macho ganara el concurso sobre el macho anterior que dominaba el territorio.

Véase también

Referencias

  1. ^ Brännström Å, Sumpter DJ (octubre de 2005). "El papel de la competencia y la agrupación en la dinámica de la población" (PDF) . Actas de la Royal Society B: Biological Sciences . 272 ​​(1576): 2065–72. doi :10.1098/rspb.2005.3185. PMC  1559893. PMID  16191618 .
  2. ^ Vogel ER (agosto de 2005). "Diferencias de rango en las tasas de ingesta de energía en monos capuchinos de cara blanca, Cebus capucinus: los efectos de la competencia en concursos". Ecología del comportamiento y sociobiología . 58 (4): 333–344. Bibcode :2005BEcoS..58..333V. doi :10.1007/s00265-005-0960-4. ISSN  0340-5443. S2CID  29039152.
  3. ^ Dammhahn M, Kappeler PM (febrero de 2010). "Competencia por la comida en lémures ratón (Microcebus spp.) que se alimentan en solitario: nuevos conocimientos a partir de isótopos estables". American Journal of Physical Anthropology . 141 (2): 181–9. doi :10.1002/ajpa.21129. PMID  19591211.
  4. ^ Wai KM, Fujii K (junio de 1990). "Competencia larvaria intraespecífica entre avispas parásitas de larvas de gorgojo del frijol". Investigaciones sobre ecología de poblaciones . 32 (1): 85–98. Bibcode :1990PopEc..32...85W. doi :10.1007/BF02512591. ISSN  0034-5466. S2CID  41202920.
  5. ^ Tuda M, Iwasa Y (octubre de 1998). "Evolución de la competencia por concurso y su efecto en la dinámica hospedador-parasitoide". Ecología evolutiva . 12 (7): 855–870. Bibcode :1998EvEco..12..855T. doi :10.1023/A:1006550817371. ISSN  0269-7653. S2CID  20737569.
  6. ^ ab Grueter CC, Robbins AM, Abavandimwe D, Vecellio V, Ndagijimana F, Ortmann S, et al. (2016). "Causas, mecanismos y consecuencias de la competición entre hembras de gorilas de montaña en Ruanda". Ecología del comportamiento . 27 (3): 766–776. doi : 10.1093/beheco/arv212 . ISSN  1045-2249.
  7. ^ Kemp DJ, Alcock J (septiembre de 2003). "Utilización de recursos a lo largo de la vida, fisiología del vuelo y evolución de la competencia en insectos territoriales". The American Naturalist . 162 (3): 290–301. doi :10.1086/376890. PMID  12970838. S2CID  25146159.
  8. ^ Kemp DJ, Wiklund C (7 de mayo de 2001). "Lucha sin armas: una revisión de la competencia entre machos en mariposas". Ecología del comportamiento y sociobiología . 49 (6): 429–442. Bibcode :2001BEcoS..49..429K. doi :10.1007/s002650100318. ISSN  0340-5443. S2CID  25209886.
  9. ^ Bergman M, Olofsson M, Wiklund C (octubre de 2010). "Resultado de la competición en una mariposa territorial: el papel de la motivación". Actas. Ciencias biológicas . 277 (1696): 3027–33. doi :10.1098/rspb.2010.0646. PMC 2982028. PMID  20462910 . 

Lectura adicional