Documents on the Expulsion of the Germans from Eastern-Central Europe es la traducción abreviada al inglés de una publicación de varios volúmenes que fue creada por una comisión de historiadores de Alemania Occidental entre 1951 y 1961 para documentar el traslado de población de alemanes desde Europa central y oriental que había ocurrido después de la Segunda Guerra Mundial . Creada por el Ministerio Federal para Personas Desplazadas, Refugiados y Víctimas de Guerra , la comisión encabezada por Theodor Schieder (conocida así como la comisión Schieder) estaba compuesta principalmente por historiadores conocidos, sin embargo con un pasado nazi. Por lo tanto, mientras que en el período inmediatamente posterior a la guerra se consideraba que la comisión estaba compuesta por historiadores muy consumados, la evaluación posterior de sus miembros cambió. Los historiadores posteriores están debatiendo cuán confiables son las conclusiones de la comisión y hasta qué punto fueron influenciadas por el punto de vista nazi y nacionalista.
Motivados por la ideología del espacio vital , algunos de los historiadores habían desempeñado un papel activo en estos crímenes de guerra . Debido a su relativa franqueza, el volumen final del resumen fue suprimido por razones políticas y nunca se terminó.
La Comisión Schieder no informó a los lectores sobre la implementación del concepto anterior de Lebensraum : en 1938 y 1939, la Alemania nazi expandió su territorio hacia el este, anexionándose partes de Checoslovaquia y Polonia ( Sudetes , Warthegau ). Esto fue pensado como un primer paso hacia el establecimiento de la llamada línea AA desde Arkhangelsk hasta Astrakhan (ambos ubicados en Rusia) como la nueva frontera oriental de Alemania. Partes de Polonia fueron "germanizadas" por la fuerza, la población mayoritaria polaca local fue sometida a ejecuciones masivas y asesinatos, así como expulsada a otras partes de Polonia. Los judíos fueron asesinados sistemáticamente . En algunos casos, los historiadores alemanes participaron en la determinación del destino de las aldeas basándose en criterios raciales. Las minorías étnicamente alemanas del este y los colonos del Reich nazi fueron invitados a establecerse en las áreas anexadas. Miles de niños de los territorios ocupados fueron secuestrados y examinados según criterios raciales. Los que finalmente fueron considerados " arios " recibieron nombres alemanes y fueron completamente germanizados, pero la mayoría fueron enviados a orfanatos, murieron de desnutrición o fueron asesinados en Auschwitz .
El proyecto tuvo sus raíces en iniciativas en las zonas de ocupación británica y estadounidense que precedieron a la fundación de Alemania Occidental en 1951. En ese momento, los políticos alemanes esperaban que un tratado de paz ofreciera la oportunidad de una revisión de la nueva frontera oriental de Alemania . [1] Se esperaba que el proyecto alemán, que debía retratar a los alemanes como presuntas víctimas del sufrimiento, en particular el causado por el Ejército Rojo , equilibrara las atrocidades cometidas por la Alemania nazi y creara simpatía internacional por las reivindicaciones territoriales alemanas contra los países vecinos. Estas motivaciones fueron totalmente respaldadas por Schieder y otros miembros de la comisión [2] como Diestelkamp, quien sintió que Alemania había perdido una oportunidad similar después de perder la Primera Guerra Mundial , y que un proyecto polaco relacionado [3] necesitaba un contrapeso. [4] A nivel nacional, la documentación del destino de las personas expulsadas tenía como objetivo apoyar su integración en la sociedad de Alemania Occidental. [5]
En el período inmediatamente posterior a la guerra, la comisión fue considerada como compuesta por historiadores muy consumados. [6] El jefe de la comisión, Theodor Schieder, había estado previamente estrechamente asociado con la política de asentamiento nazi en los países ocupados de Europa del Este . [7] [8] [9] Schieder a su vez fue supervisado por Theodor Oberländer (quien también escribió la introducción a las obras publicadas de la comisión), el jefe del Ministerio, que había sido colega de Schieder en la Ostforschung nazi . Oberländer es considerado por algunos historiadores (por ejemplo, Götz Aly ) como uno de los académicos que sentaron las bases intelectuales para la Solución Final . [10]
La comisión estaba encabezada por Theodor Schieder . Los miembros del consejo editorial eran Peter Rassow, Hans Rothfels , Rudolf Laun, así como Adolf Diestelkamp, que murió en 1953 y fue reemplazado por Werner Conze . Aparte del experto en derecho internacional Laun y el archivista Diestelkamp, todos eran historiadores distinguidos. [11] Entre los miembros no pertenecientes al consejo se encontraban los historiadores Hans Booms, Martin Broszat , Eckhart Franz, Kurt Kluxen , Hans-Ulrich Wehler y también varios de los llamados "coleccionistas" (de fuentes). [12]
La comisión fue creada en 1951 por Hans Lukaschek , [13] ex jefe de propaganda alemana durante el plebiscito de Alta Silesia después de la Primera Guerra Mundial, [14] conocido por sus opiniones antipolacas [15] , Ministro para los Expulsados en Alemania Occidental de 1949 a 1953. [16] Lukaschek había sido antes un importante político silesio responsable de la persecución de maestros y alumnos polacos en esa región, [17] y abogado, participó activamente en la resistencia antinazi y en 1948 fue nombrado vicepresidente de la corte suprema de las zonas británica y estadounidense. [16] Después de la guerra, la prensa británica informó que Lukaschek dijo que los antiguos territorios orientales de Alemania, "incluidos los ocupados por Checoslovaquia, volverán a ser alemanes" [18] [19]
Schieder eligió como miembros de la comisión a personas como Werner Conze , que anteriormente había abogado por la "desjudaización" del territorio ocupado por la Alemania nazi. [8] Durante la era nazi en Alemania, tanto Conze como Schieder habían dedicado su atención a la cuestión de las políticas de asentamiento nazis, incluida la cuestión de la "despoblación" de Polonia de su población judía. [9] [20] [21] Schieder también fue uno de los principales autores de un documento titulado Generalplan Ost que pedía la creación de un " Lebensraum " (espacio vital) para los alemanes en Europa del Este esclavizando o matando de hambre a los eslavos y matando a todos los judíos que vivían allí. [22] Otra persona elegida fue Hans Rothfels . Rothfels, aunque se oponía al régimen nazi y se vio obligado a emigrar de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, [23] también era un nacionalista alemán que en el período de entreguerras abogó por la dominación alemana de Europa del Este y por convertir a su población en siervos. [24]
Como tal, según Hughes, los miembros de la comisión estaban "conscientemente comprometidos con... la actividad propagandística al servicio de su gobierno". [9] Los objetivos propagandísticos del gobierno alemán en ese momento eran utilizar el trabajo de la comisión para mantener abierta la cuestión de los territorios perdidos por Alemania como resultado de la Segunda Guerra Mundial. [25] Adolf Diestelkamp, otro miembro de la comisión, expresó la esperanza de que el trabajo de la comisión fuera un "factor decisivo en nuestra lucha para recuperar el este alemán", es decir, los territorios que Alemania cedió a Polonia después de la Segunda Guerra Mundial . [2] La comisión dependía en gran medida de grupos de interés, incluidas las organizaciones de expulsados , para recopilar sus fuentes. Algunos de los testimonios recopilados por la comisión reflejaban la propaganda nazi . [26]
Rothfels fue quien originalmente propuso a Schieder como jefe del equipo editorial, habiendo sido su maestro y una influencia intelectual clave durante el período nazi. [27] Historiadores más jóvenes, como Martin Broszat (que investigó Yugoslavia ) y Hans-Ulrich Wehler (que ayudó a investigar Rumania), que más tarde romperían con la tradición de Schieder y Conze, sirvieron como asistentes de investigación (véase también Historikerstreit ). [6]
En el período inmediatamente posterior a la guerra se consideró que la comisión estaba compuesta por historiadores muy consumados. [6]
Theodor Schieder había vivido en Königsberg en Prusia Oriental desde 1934. [28] En el período de entreguerras, Schieder era conocido como uno de un grupo de historiadores conservadores con poca simpatía hacia la República de Weimar . [27] Una vez que los nazis tomaron el poder, Schieder dirigió un centro regional dedicado al estudio de Prusia Oriental y la Primera Guerra Mundial. Según Robert Moeller, después de 1945 Schieder simplemente transfirió sus ideas sobre una derrota alemana al estudio de otra. [27] En 1937 se unió al partido nazi. [27] Schieder apoyó con entusiasmo la invasión de Polonia por parte de Hitler y escribió artículos académicos sobre el papel de Alemania como "fuerza de orden" y "portador de una misión cultural única" en Europa del Este. [27] Durante la Segunda Guerra Mundial abogó por la "desjudaización" de los territorios ocupados por Alemania. [29] Como uno de los principales defensores del racismo alemán , defendía la conservación de la "pureza racial" alemana evitando la mezcla con otros nacionales "inferiores". El objetivo de la investigación de Schieder era justificar la supuesta supremacía alemana sobre otros pueblos. [30] Huyó de Königsberg cuando el Ejército Rojo se acercó a la ciudad en diciembre de 1944. [6]
Después de la Segunda Guerra Mundial, Schieder fue " desnazificado " y mantuvo silencio público sobre su pasado. [27] Fue nombrado catedrático de historia moderna en la Universidad de Colonia en 1947, y en la década de 1950 editó una de las revistas históricas más conocidas de la República Federal de Alemania. [27] Sin embargo, la correspondencia personal con Werner Conze de esta época reveló que todavía mantenían viejos prejuicios antisemitas . [29]
Werner Conze fue un estudiante de doctorado de Rothfels en Königsberg bajo los nazis, donde afirmó en su investigación que los alemanes tuvieron un papel positivo en el desarrollo de Europa del Este. [6] Al igual que con Schieder, el objetivo de su investigación era justificar la supuesta supremacía alemana sobre otras naciones y su derecho a apoderarse de nuevos territorios. [30] Con los nazis tomando el poder, Conze, junto con Schieder y Rothfels ayudó a institucionalizar la investigación étnica racial en el Tercer Reich. [31] También se conectó con la propaganda nazi, escribiendo para una revista "Jomsburg" publicada en el Tercer Reich por el Ministerio del Interior del Reich . [32] Según el historiador alemán Ingo Haar , "los nazis hicieron uso de (esta) erudición racista, que se prestó gustosamente". Mientras trabajaba para el espionaje alemán , en 1936, Conze preparó un documento que retrataba a Polonia como atrasada y necesitada del orden alemán y que recomendaba la exclusión de los judíos del sistema legal, ya que Conze los consideraba fuera de la ley. [31] En un trabajo posterior publicado en 1938, Conze continuó en la misma línea, culpando a la "dominación judía" de la falta de industria en Bielorrusia . [33]
Durante la guerra, Conze luchó en el Frente Oriental . [6] Mientras tanto, su familia huyó hacia el oeste. Al final de la guerra, Werner Conze terminó en un campo de prisioneros de guerra soviético . [6] Después de la guerra, Conze se mudó a Münster y luego a Heidelberg . [6]
Parte del objetivo de Schieder era asegurarse de que las expulsiones se establecieran como "uno de los eventos más trascendentales en toda la historia europea y una de las grandes catástrofes en el desarrollo del pueblo alemán". [34] Buscó asegurarse de que la publicación de documentos seleccionados sacara a la luz eventos que él sentía que hasta ahora habían sido "en su mayor parte silenciados" [2]. El público al que se dirigían las conclusiones de la comisión no eran sólo los alemanes, sino también los lectores de otros países occidentales, particularmente los aliados que habían firmado el acuerdo de Potsdam . [2] Con ese fin, se pusieron a disposición extractos sustanciales de los cinco volúmenes publicados por la comisión en traducción al inglés. [2]
Schieder y otros miembros de la comisión no sólo tenían interés en simpatizar con los expulsados. [2] También esperaban que el trabajo de la comisión ayudara a convencer a los aliados occidentales victoriosos de que revisaran su posición con respecto a las fronteras orientales de posguerra de Alemania con Polonia . [2] Al hacerlo, Schieder respaldó los vínculos entre el trabajo de sus historiadores y el deseo de la República Federal de revisar el acuerdo fronterizo de posguerra, estando completamente convencido de que tal resultado superaría el problema de las respuestas de Europa del Este. [2]
Un funcionario del Ministerio de Expulsados consideró que el trabajo de la comisión se utilizaría para contrarrestar la "falsa impresión, producida por la propaganda del oponente" de que las fuerzas de ocupación alemanas nazis en Europa del Este "habían violado, robado, aterrorizado y masacrado a la población durante el tiempo que Hitler estuvo en el poder", lo que, según el funcionario, se reflejaba en documentos del gobierno polaco. El Ministerio calificó la información sobre las atrocidades nazis como "una versión pervertida de la historia de la guerra" [2]
Los autores del proyecto reunieron y utilizaron una gran cantidad de fuentes primarias y Schieder también quería que los volúmenes producidos incluyeran también el supuesto contexto político de los acontecimientos. [6] Dos de los cinco volúmenes, sobre Rumania, preparado por Broszat, y el otro sobre Yugoslavia preparado por Wehler, incluían algún tipo de análisis de la colaboración de los alemanes locales durante la guerra, los planes nazis y las atrocidades de la ocupación alemana. [35] En el centro del proyecto se encontraban documentos preparados por organizaciones de expulsados, el gobierno alemán, testimonios dictados en respuesta a preguntas de funcionarios de grupos de interés regionales de expulsados y diarios personales escritos inicialmente como retrospectiva para el autor o su familia. En conjunto, los volúmenes contenían 4.300 páginas impresas densamente. [35]
Aunque la comisión era consciente de que los relatos en primera persona de las expulsiones a menudo no eran fiables, los miembros creían que era necesario utilizarlos en su trabajo, ya que no confiaban ni en las fuentes de la era nazi ni en las publicadas por los gobiernos comunistas de la posguerra. [36] El uso de testimonios personales era parte del enfoque de la "historia moderna" desarrollado anteriormente por Rothfels y aplicado en la práctica por la comisión. [36] Tanto Rothfels como Schieder estaban preocupados por la precisión de estos relatos. [36] Como resultado, Rothfels insistió en que los documentos relevantes estuvieran sujetos a "estándares históricos de medición" que caracterizaban otras investigaciones históricas. [34] Schieder insistió en que si un relato no pasaba los "procedimientos de prueba" oficiales establecidos por la comisión, entonces el relato sería completamente excluido. [34] Como resultado, la comisión afirmó que sus métodos "transformaban la memoria subjetiva en hechos irrefutables". [37]
Los cinco volúmenes producidos por la comisión se titulaban Dokumentation der Vertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa (Documentos sobre las expulsiones de alemanes de Europa central y oriental). [38] El primer volumen trataba de los antiguos territorios alemanes al este de la línea Oder-Neisse , el segundo de Hungría , el tercero de Rumania, el cuarto de Checoslovaquia y el quinto de Yugoslavia. [38] Los volúmenes incluían un informe resumido, documentos oficiales relacionados con las expulsiones y una sección con los relatos de testigos presenciales de expulsados que vivían en Alemania Occidental. [38]
En 1953, Hans Lukaschek presentó un informe de la comisión para los antiguos territorios alemanes al este de la línea Oder-Neisse , la Polonia de antes de la guerra y la Ciudad Libre de Danzig. Estimaron 2,484 millones de muertes, incluidas 500.000 bajas de la Wehrmacht y 50.000 civiles en la guerra aérea y unos 8 millones de expulsados de Polonia y la región soviética de Kaliningrado . Schieder hizo una estimación redonda para todo el territorio Oder-Neisse de unos 2 millones de muertes civiles, que incluían la huida de refugiados en tiempos de guerra, las expulsiones posteriores a la guerra y las muertes durante el trabajo forzado en la Unión Soviética. La comisión Schieder incluyó a los alemanes reasentados en Polonia durante la guerra en la población total involucrada en las evacuaciones y huidas en tiempos de guerra, pero su cifra de 2,0 millones de muertes es solo para la población de antes de la guerra. [39] En 1956 y 1957 la comisión publicó informes separados sobre Checoslovaquia, Rumania y Hungría, y en 1961 publicó su informe final sobre Yugoslavia. Todos estos informes estimaron un total de 2,3 millones de muertos civiles y 12 millones de expulsados de Europa central y oriental.
Además de la Comisión Schieder, la Oficina Federal de Estadística de Alemania ( Statistisches Bundesamt) fue la encargada de emitir un informe final en el que se analizaban las cifras relativas a las pérdidas de población debidas a las expulsiones. El historiador alemán Ingo Haar sostiene que durante la Guerra Fría el gobierno de Alemania Occidental ejerció presiones políticas sobre el Statistisches Bundesamt para que aumentara sus cifras y se pusiera de acuerdo con las cifras publicadas previamente por la Comisión Schieder, que estimaba en 2,3 millones de muertos y desaparecidos. Los informes internos de Alemania Occidental disponibles en ese momento, basados en los registros clasificados del Servicio de Búsqueda que rastreaba a las personas que estaban muertas o desaparecidas, indicaban que había alrededor de 500.000 muertes confirmadas y 1,9 millones de casos sin resolver que carecían de apoyo adecuado. Los datos del Servicio de Búsqueda se archivaron y no se hicieron públicos hasta 1988. Según Ingo Haar, esto se debió al temor de que fueran "demasiado bajos" y llevaran a "conclusiones políticamente indeseables". Harr señala que estas cuestiones se plantearon al gobierno de Alemania Occidental, pero éste insistió en que el Statistisches Bundesamt comparara las cifras publicadas por la comisión de Schieder. Sin embargo, el Statistisches Bundesamt publicó un informe en 1958 que cifraba las muertes por expulsión en unos 2,2 millones, de acuerdo con el total de Schieder [40].
Un estudio interno de los Archivos Federales alemanes de 1974 halló unas 600.000 muertes, incluidas 400.000 en el territorio de Oder-Neisse , 130.000 en Checoslovaquia y 80.000 en Yugoslavia. El estudio excluyó las pérdidas en Hungría, Rumania y los alemanes soviéticos deportados dentro de la Unión Soviética. Este estudio no se hizo público hasta 1989. [41]
Las estimaciones de 2,0 millones de muertes debido a las expulsiones han sido criticadas por investigadores posteriores. Por ejemplo, según el historiador alemán Rüdiger Overmans, solo es posible establecer la muerte de 500.000 personas y no hay nada en la historiografía alemana que pueda explicar los otros 1,5 millones de muertes. [41] Overmans e Ingo Haar afirman que las muertes confirmadas dan como resultado una cifra entre 500.000 y 600.000. [40] [42] Ambos creen que se necesita más investigación para determinar el destino de los aproximadamente 1,9 millones adicionales de civiles que figuran como desaparecidos. Sin embargo, según Overmans, las 500.000 a 600.000 muertes encontradas por el Servicio de Búsqueda y los Archivos Federales Alemanes se basan en información incompleta y no proporcionan una respuesta definitiva a las pérdidas en las expulsiones. Sin embargo, Overmans sostiene que hay más argumentos a favor de la cifra más baja de 500.000 que de la cifra oficial de 2,0 millones, y cree que se necesita investigación adicional para determinar una contabilidad precisa de las pérdidas. [41] Ingo Haar ha dicho que todas las estimaciones razonables de muertes por expulsiones se sitúan entre 500.000 y 600.000. [40] [42]
Según Rüdiger Overmans, los registros del Servicio de Búsqueda de la Cruz Roja Alemana enumeran 473.013 muertes confirmadas y alrededor de 1,9 millones de personas registradas como desaparecidas. Overmans sostiene que la cifra de personas desaparecidas incluye a los no alemanes incluidos en la población total encuestada, las muertes militares, las cifras de expulsados vivos en la RDA y los alemanes étnicos que permanecieron en Europa central y oriental después de la guerra no eran confiables. [41] Ingo Harr sostiene que las cifras de muertos por expulsión incluyen a niños que nunca nacieron (debido a la menor fertilidad en tiempos de guerra), judíos de habla alemana asesinados en el Holocausto e individuos que fueron asimilados a la población local después de la guerra. [40] También afirmó que la cifra de 2,225 millones del Statistisches Bundesamt se basó en una metodología estadística incorrecta y datos incompletos, particularmente en lo que respecta a los expulsados que llegaron a Alemania del Este después de la guerra. [40] [42]