stringtranslate.com

Actos de motín

Las Leyes de Motín fueron una serie de leyes anuales de casi 200 años de duración aprobadas por el Parlamento de Inglaterra , el Parlamento de Gran Bretaña y el Parlamento del Reino Unido para gobernar, regular, aprovisionar y financiar el ejército inglés y más tarde el británico .

La primera Ley de Motín se aprobó en 1689 en respuesta al motín de una gran parte del ejército que se mantuvo leal a Jacobo II después de que Guillermo III tomara la corona de Inglaterra . [1] La Ley de Motín, modificada en 1803, y los Artículos de Guerra definieron la naturaleza y el castigo del motín hasta que estos últimos fueron reemplazados por la Ley de Disciplina y Regulación del Ejército de 1879 ( 42 y 43 Vict. c. 33). [2] En 1881, esta fue a su vez reemplazada por la Ley del Ejército : una ley para consolidar la Ley de Disciplina y Regulación del Ejército de 1879 y las leyes posteriores que la modificaban . [3] Esta se amplió, modificó o consolidó anualmente (la actualización más reciente se realizó en 1995). Hoy en día, el motín de las fuerzas británicas se castiga según la Ley de las Fuerzas Armadas de 2006 .

Dependiendo de los acontecimientos, las incorporaciones y los cambios dentro del sistema establecido, se podía aprobar más de una Ley de Motín en un año determinado. Dentro del imperio, los disturbios geográficos específicos a veces se regían por leyes específicas, como la Ley de Motín de las Indias Orientales de 1754 ( 27 Geo. 2 . c. 9), o la Ley de Motín de América de 1765 ( 5 Geo. 3 . c. 33) a 1776 ( 16 Geo. 3 . c. 11). Una serie estrechamente relacionada de Leyes de Motín de la Marina que comenzaron en 1755 ( 28 Geo. 2 . c. 11) regularían las Fuerzas de Marina de Su Majestad mientras estuvieran en tierra y continuaron hasta bien entrado el siglo XIX.

Fondo

Durante la Edad Media, los gobernantes europeos aplicaban las mismas leyes tanto a la población civil como a la militar. [4] Por ello, la ley militar (la ley que regía a las fuerzas armadas) y la ley marcial (el control de la sociedad por parte de los militares) no eran enfoques jurídicos independientes. Los gobernantes comenzaron a separar las leyes que regían a la población civil y las leyes que regían a las fuerzas armadas a medida que el período medieval se acercaba a su fin. [5]

En Inglaterra, el Aural Regis (o Corte del Rey) de Guillermo el Conquistador lo ayudó a gobernar tanto a sus fuerzas armadas como a la población inglesa. Con el tiempo, esta corte se dividió y desarrolló una experiencia legal especializada. El rey Eduardo I creó una Corte de Caballería encabezada por el Lord High Constable y el Earl Marshal , dos miembros de la Corte del Rey. [6] [7] A esta Corte de Caballería se le dio autoridad sobre casos de derecho militar, caballería, heráldica y asesinato o alta traición en el extranjero. [8] El ejército era visto como la fuerza personal de la corona. Su gobierno, como fuerza militar, era prerrogativa real de la corona . La corona gobernaba al ejército publicando artículos de guerra . Estos artículos se aplicaban al ejército durante una guerra o campaña específica. [9] La Corte de Caballería ayudó a la corona preparando estos artículos y haciéndolos cumplir. Por lo tanto, la ley militar podía y debía cambiar según la campaña o la guerra. Aunque duros, los artículos eran claros en sus expectativas para el personal militar.

Mientras tanto, se desarrollaron tribunales de equidad y tribunales de derecho consuetudinario y se les dio autoridad para gobernar a los civiles. El derecho consuetudinario no tenía reglas específicas para las fuerzas militares y los tribunales de derecho consuetudinario no podían aplicar reglas militares. Sin embargo, antes de la Petición de Derecho , y especialmente durante el reinado de los Tudor y los Estuardo , la Corona aplicaba artículos de guerra (que definían la ley militar) contra civiles en Gran Bretaña en juicios administrados por cortes marciales (un ejercicio de la ley marcial). El uso caprichoso de la dura ley militar por parte de la corona contra civiles incluía la imposición de la pena de muerte. La práctica de hacer cumplir la ley militar contra civiles y la usurpación de la autoridad de los tribunales de derecho consuetudinario por parte de las cortes marciales causaron una protesta. La falta de una distinción entre la ley militar y la ley marcial hizo que las mentes legales inglesas atacaran el ejercicio de la ley militar en tiempos de paz. [10] William Blackstone se quejó:

La ley marcial, que no se basa en principios establecidos y que es completamente arbitraria en sus decisiones, no es en realidad, como observa Sir Matthew Hale, una ley, sino algo que se tolera más que se permite como ley. La necesidad de orden y disciplina en un ejército es lo único que puede darle cabida; y por lo tanto no debería permitirse en tiempos de paz, cuando los tribunales del rey están abiertos a todas las personas para que reciban justicia de acuerdo con las leyes del país. [11]

Este abuso de la prerrogativa de la corona (el derecho de la corona a crear y hacer cumplir las normas para los militares) provocó que el Parlamento aprobara la Petición de Derechos en 1628. Esta ley establecía que ni los civiles ni los soldados y oficiales que estuvieran en Inglaterra durante la paz estaban sujetos a los tribunales o la ley militar. [12] [13] Solo los tribunales de derecho consuetudinario y los tribunales de equidad podían ejercer autoridad sobre los individuos en Inglaterra en tiempos de paz. Debido a que los artículos de guerra no caían bajo la jurisdicción de estos tribunales, la ley militar no podía aplicarse a nadie en Inglaterra, ya fuera soldado o civil. [14]

Aprobación de la primera Ley de Motín

El rey Guillermo III reemplazó al rey Jaime II en 1688 durante la Revolución Gloriosa .

Los Royal Scots eran la única unidad en la que la mayoría del personal permanecía leal a Jacobo II, a quien consideraban todavía el verdadero monarca. El comandante del regimiento, el coronel George Douglas, primer conde de Dumbarton , siguió a Jacobo II al exilio y uno de los subordinados de Guillermo, Frederick Schomberg , fue nombrado coronel. [15] Mientras esperaban el transporte desde Ipswich a Flandes , el regimiento se amotinó el 15 de marzo de 1689 y marchó a casa (el Reino de Escocia seguía siendo estrictamente un país independiente), negándose a obedecer las órdenes de Guillermo III de luchar en Holanda. Las tropas amotinadas estaban ubicadas en Inglaterra durante tiempos de paz, por lo que solo el derecho consuetudinario y los tribunales de equidad tenían autoridad sobre ellas. Sin embargo, el poder de estos tribunales no incluía la capacidad de hacer cumplir las sanciones contra el motín (que era un delito de derecho militar y no un delito de derecho consuetudinario). Por lo tanto, no se podía emprender ninguna acción legal para detener o castigar a las tropas. [16]

El Parlamento respondió aprobando la Ley de Motín de 1688 ( 1 Will. & Mar. c. 5). [17] Esta ley hizo que la deserción, el motín y la sedición de oficiales y soldados fueran delitos que se podían juzgar en cortes marciales en Inglaterra en tiempos de paz y que esos delitos se castigaban con la muerte. La aprobación de esta ley inició la codificación del derecho militar en Gran Bretaña. [18]

El pago por el alojamiento de las tropas se incluyó por primera vez en la Ley de Motín de 1692 ( 4 Will. & Mar. c. 13). [19]


Renovación de las leyes contra los motines

Como la Carta de Derechos , si bien prohibía la existencia de un ejército permanente en tiempos de paz sin el consentimiento del Parlamento, no lo prohibía en tiempos de guerra, la Ley de Motín se limitó expresamente a un año de duración, de modo que, en ambos casos, guerra o paz, no se podía imponer la disciplina militar, lo que hacía imposible que la Corona mantuviera un ejército permanente. Como resultado, el Parlamento aprobaba anualmente una nueva Ley de Motín. [20] Los Artículos de Guerra, publicados por la Corona, continuaron rigiendo las fuerzas militares fuera de las colonias de ultramar, mientras que las Leyes de Motín imponían la ley militar a las fuerzas militares en Inglaterra en tiempos de paz. Muchos otros cambios ocurrieron durante esta transición de la monarquía absoluta a la monarquía constitucional , que fueron "producto de las exigencias y oportunidades del cuarto de siglo de guerra a gran escala que comenzó con la ascensión de Guillermo y María, cuando Inglaterra, y luego Gran Bretaña, pudieron 'establecer flotas y ejércitos como nunca se había oído hablar de ellos entre nuestros antepasados'". [21]

Cada año se aprobó una nueva Ley de Motín hasta 1879. [22] La Ley de Motín fue modificada desde el principio para permitir cortes marciales por otros delitos militares además del motín, la sedición y la deserción. Las modificaciones a la Ley de Motín permitieron el juicio por cortes marciales de soldados por actos prohibidos por los artículos de guerra de la Corona, siempre que los artículos se ajustaran a la Ley de Motín de 1718. [23] Los civiles que estaban estrechamente asociados con los militares, como los vendedores de víveres , también podían ser juzgados por cortes marciales. [24]

En 1807, todos los soldados negros en servicio que fueron reclutados como esclavos en los Regimientos de las Indias Occidentales del Ejército británico fueron liberados en virtud de la Ley de Motín de ese año. [25]

Los actos de acuartelamiento

Las Leyes de Motín de 1765 y 1774 son más conocidas como Leyes de Acuartelamiento debido a los cambios que agregaron requisitos de acuartelamiento para las tropas británicas en las colonias americanas, más allá de lo que el Ejército había proporcionado.

Lista

Inglaterra

Gran Bretaña

Reino Unido

1800

Década de 1810

Década de 1820

Década de 1830

Década de 1840

Década de 1850

Década de 1860

Década de 1870

Actos de motín de los marinos

Las Leyes sobre Motines Marinos [99] incluían las siguientes leyes del Parlamento del Reino Unido :

Véase también

Referencias

  1. ^ William Winthrop, Derecho militar y precedentes, 19 (2.ª ed., Imprenta del Gobierno, 1920)
  2. ^ Ley de disciplina y reglamentación del ejército de 1879. Sitio web del Parlamento
  3. ^ El Ejército. Explorador de leyes
  4. ^ William Winthrop, 45 años.
  5. ^ Henry Wager Halleck, Tribunales militares y su jurisdicción, Mil. L. Rev. Bicent. Número 14, 15 (1975). Los códigos y tribunales civiles acabaron ganando poder a expensas de la ley y el control militares. El primer código que reguló específicamente al personal militar (en contraposición a los civiles) fue la ordenanza francesa de 1378.
  6. ^ "Eduardo I", Historia de la Monarquía , Casa Real en el Palacio de Buckingham , consultado el 24 de noviembre de 2008
  7. ^ John Stuart-Smith, Derecho militar: su historia, administración y práctica, Mil. L. Rev. Bicent. Número 24, 28 (1975).
  8. ^ Sir Matthew Hale , La historia del derecho consuetudinario de Inglaterra , 26 (ed. Charles M. Grey, U. Chi. Press 1971).
  9. ^ William Winthrop, 18.
  10. ^ William Winthrop, 46-47.
  11. ^ William Blackstone, Comentarios sobre las leyes de Inglaterra, vol. I, 413-14 (Garland Publishing 1978).
  12. ^ The English Petition of Right art. VII, 1628 , consultado el 26 de noviembre de 2008
  13. ^ William Blackstone, Comentarios sobre las leyes de Inglaterra vol. IV, 436–7.
  14. ^ William Winthrop, 14, 46. (La Petición de Derecho aseguraba que “el ejercicio de la Ley Marcial, por la cual cualquier Persona pudiera perder su Vida, un Miembro o su Libertad, no podía ser permitido en Tiempos de Paz, cuando los Tribunales del Rey estaban abiertos para que todas las Personas recibieran Justicia.”)
  15. ^ Cannon, Richard (1847). Registros históricos del ejército británico. Comprende la historia de cada regimiento al servicio de Su Majestad: Registro histórico del primer regimiento de infantería o real: Contiene un relato del origen del regimiento durante el reinado del rey Jaime VI de Escocia y de sus servicios posteriores hasta 1846. Londres: Parker, Furnivall y Parker. pág. 77.
  16. ^ Fortescue, John (1928). El Imperio y el Ejército . Londres, Toronto, Melbourne y Sydney: Cassell and Company Ltd., pág. 41.
  17. ^ Ley para castigar a los oficiales o soldados que se amotinen o deserten del servicio de sus majestades.
  18. ^ William Winthrop, 19.
  19. ^ Ley para castigar a los oficiales y soldados que se amotinen o deserten del servicio de Sus Majestades y para castigar las falsas listas y para el pago de alojamiento.
  20. ^ Henry Wager Halleck, 18-19.
  21. ^ Stephen Foster, Evan Haefeli, Oxford History of the British Empire Companion Series: British North America in the Seventeenth and Eighteenth Centuries, An Overview. DOI:10.1093/acprof:oso/9780199206124.003.0002 "ejemplos adicionales del florecimiento de instituciones y la institucionalización en general en el mismo período, que también comprendían el Banco de Inglaterra, la Deuda Nacional y un ejército permanente financiado por la Ley de Motín anual".
  22. ^ David Glazier, Precedentes perdidos: La historia olvidada de la Comisión Militar, 46 Va. J. Int'l. L. 5, 12 (2005).
  23. ^ William Winthrop, 20.
  24. ^ Artículos de Guerra Británicos de 1765 § VIII, art. I, II.
  25. ^ "Reparaciones por la esclavitud: la visión de un historiador". BBC Caribbean Service. 30 de marzo de 2007.
  26. ^ Collins, Relaciones 'legales' entre civiles y militares, 2018, pág. 68. "Ley de motín": Raithby, "Estatutos expirados", Un índice de los estatutos en general, 1814, vol. 3.
  27. ^ Current Law Statutes 1994, vol 4, p 122; Donohue y McCabe, "Federal Courts", Georgetown University Law Center, que se incluirá en Catholic University Law Review, nota al pie 249, [1]. "Mutiny Act": Raithby, "Statutes Expired", An Index to the Statutes at Large, 1814, vol 3.
  28. ^ Estatutos de derecho vigente anotados 1993, vol 4, pág. 118. "Ley de motín": Merkin, Seguro marítimo: una historia legal, 2021, pág. cxxxvi.
  29. ^ Estatutos de derecho vigente 1998, vol 3, pág. 123. "Ley de motín": Raithby, "Estatutos expirados", Un índice de los estatutos en general, 1814.
  30. ^ Avins, "El desarrollo del concepto de deserción militar en el derecho angloamericano" (1963) 4 Melbourne University Law Review 91 en 100 [2] (junio de 1963); (1760) 22 The Scots Magazine 163 (marzo). "Ley de motín": Comyns y Kyd, A Digest of the Laws of England, 4.ª edición, 1793, vol. 4, pág. 481.
  31. ^ Leyes vigentes de 1998, vol. 3, pág. 123; "Capitán Plumbe" en "Colecciones - Archivos", Museo del Regimiento Real del Rey. "Ley de motín": Raithby, "Estatutos expirados", Índice de los estatutos generales, 1814, vol. 3.
  32. ^ Estatutos de derecho vigente de 1994, vol. 4, pág. 122. "Ley de motín": Raithby, "Estatutos expirados", Índice de los estatutos en general, 1814, vol. 3.
  33. ^ Leyes vigentes de 1995, vol. 4, pág. 123. "Ley de motín": Raithby, "Estatutos expirados", Índice de los estatutos en general, 1814, vol. 3
  34. ^ Leyes vigentes de 1994, vol. 4, pág. 122. "Ley de motín": Raithby, "Estatutos expirados", Índice de los estatutos generales, 1814, vol. 3
  35. ^ Bateson (ed), Paley on Summary Convictions, 9.ª edición, 1926, pág. 563; King v Bowen (1793) 5 Term Reports 156 (edición de 1817)
  36. ^ "Historia de Alderney" (1927) 9 Transacciones de La Société Guernesiaise 219. "Ley de Motín": Hawkins y Leach, Un tratado de las súplicas de la Corona, 7.ª edición, 1795, vol. 1, pág. 654.
  37. ^ Charles James, The Regimental Companion, 7.ª edición, 1811, vol. 2, pág. 424; Lederer, "Warrants of Attachment" (1982) 98 Military Law Review 1 en la página 19 (otoño de 1982)
  38. ^ Clode, Las fuerzas militares de la Corona, 1869, vol. 2, p. 22; (1960) 13 Vanderbilt Law Review 444; Kelly, Ecos del éxito: identidad y los regimientos de las Tierras Altas (2015) 104 Historia de la guerra 95; McConnell, El presidente que no sería rey, 2020, p. 387.
  39. ^ abc Esta ley fue derogada por la Ley de Revisión de la Ley Estatutaria de 1872
  40. ^ Defensa del Honorable Andrew Cochrane Johnstone, 1806, pág. 66; M'Arthur, Principles and Practice of Naval and Military Courts Martial, 3.ª edición, 1806, vol. 1, pág. 261, y véanse además las páginas 24, 25, 27, 34, 35, 38, 41, 57, 58, 62, 127, 128, 169, 215, 242 y 282; "Annual Mutiny Act": Burn and Woodfall, The Justice of the Peace, 20.ª edición, 1805, vol. 3, pág. 207.
  41. ^ Clode, Las fuerzas militares de la Corona, 1869, vol 2, pág. 35.
  42. ^ Proyecto de ley sobre motines de 1809, pág. 3. "Ley sobre motines": 34 The Monthly Magazine 68; Raithby, "Estatutos expirados", Un índice de los estatutos en general, 1814, vol. 3.
  43. ^ ab Esta Ley fue derogada por la Ley de Revisión de la Ley Estatutaria de 1872 (N.º 2)
  44. ^ Clode, Las fuerzas militares de la Corona, 1869, vol 1, pág. 155; "Ley de motín": Burn y Durnford y King, El juez de paz, 21.ª edición, 1810, vol 5, pág. 858.
  45. ^ Scully, A Statement of the Penal Laws, 2.ª edición, 1812, parte 1, pág. 130; Clode, The Military Forces of the Crown, 1869, vol. 1, pág. 155
  46. ^ abcdefgh Esta ley fue derogada por la Ley de Revisión de la Ley Estatutaria de 1873
  47. ^ Clode, The Military Forces of the Crown, 1869, vol. 1, pág. 399; Clode, The Administration of Justice under Military and Martial Law, 2.ª edición, 1874, pág. 33; M'Arthur, Principles and Practice of Naval and Military Courts Martial, 4.ª edición, 1813, vol. 1, págs. 25, 27, 38, 40 a 43, 64, 72, 134, 145, 234, 322 y siguientes. "Ley de motín": Toone, The Magistrate's Manual, 1813, pág. 258.
  48. ^ Lord Advocate v Mirrielees' Trustees [1945] SC(HL) 1 en 7
  49. ^ Clode, The Military Forces of the Crown, 1869, vol 2, p 33 (el año de reinado "54" es un error de imprenta. 54 Geo 3 c 10 relacionado con la milicia. Cf. Mutiny Acts, 54 Geo. 3. c. 25, s 94; 55 Geo. 3. c. 108, s 98; y 57 Geo. 3. c. 12, s 99). "Mutiny Act": Williams, "Standing Army", Compendious and Comprehensive Law Dictionary, 1816; Statutes of the United Kingdom of Great Britain and Ireland, p 712; Statutes at Large, p 31.
  50. ^ Ley de Motín de 1817, vLex. "Ley de Motín (Ejército)": Informe del Comité sobre Leyes Vencidas y en Vencimiento (Sesión 58 Geo 3), pág. 39. "Ley de Motín": Dickinson, La Ley de Justicia de los últimos cinco años: a saber, de 1813 a 1817: ambas inclusive, 1818, págs. 507 y 510.
  51. ^ Mutiny Act 1819, vLex; Benito Tauler Cid, "Aspectos militares de la participación británica en la Primera Guerra Carlista (2021) Capítulo 5, pág. 147. "Mutiny Act": Burn, The Justice of the Peace, 23rd Ed by Chetwynd, 1820, vol 3, pág. 327; Radzinowicz, A History of English Criminal Law and Its Administration from 1750, 1948, vol 2, pp 61 y 630.
  52. ^ Clode, La administración de justicia bajo la ley militar y marcial, 2.ª edición, 1874, pág. 234; Chitty, Una colección de estatutos de utilidad práctica, 1828, vol. 1, parte 1, pág. 307; Dickinson, Una exposición práctica de la ley relativa al cargo y los deberes de un juez de paz, 2.ª edición, 1822, vol. 3, pág. 276
  53. ^ Ley de Motín de 1829, vLex
  54. ^ (1982) South African Historical Journal, números 14 a 18, pág. 30. Bacon, Gwyllim, Dodd, Wilson y Bouvier. Un nuevo compendio de la ley. Filadelfia. Thomas Davis. 1846. vol. 9. pág. 169.
  55. ^ (1957) 4 Revista de la Sociedad de Profesores Públicos de Derecho 118; Campbell, Un diccionario de la ciencia militar, nueva edición, 1844, pág. 114. "Ley de motín": Chitty, Una colección de estatutos de utilidad práctica, 1829, vol. 1, pág. 463; Deacon, Una guía para magistrados fuera de sesiones, 1843, vol. 1, pág. 40.
  56. ^ ab Esta ley fue derogada por la Ley de Revisión de la Ley Estatutaria de 1874
  57. ^ Wilson, Accommodating the King's Hard Bargain, 2016, PT28; "Mutiny Act, annual", Index to the Publick General Acts 2° & 3° Gul IV, p 839 y véase el capítulo 28; "Annual Acts" en "Mutiny": Greenwood, An Analytical Digest of Cases publicado en la New Series of Law Journal Reports . . . , 1838, p 356; "Statute 2 & 3 Will IV c 28", Report of the Law [3].
  58. ^ "Derecho militar en 1839", Journal of the Society for Army Historical Research, 1969, vols 47 y 48, pp 233 y 238; Duff, Tratado sobre escrituras que afectan principalmente a bienes muebles, 1840, pág. 289; Suplemento del Jurist, Digest of Statutes 1840, pág. 179.
  59. ^ D'Aiguilar. Observaciones sobre la práctica y las formas de los tribunales marciales de distrito, regimiento y destacamento con referencias a la Ley de Motín de 1839... Por un oficial de campo. 1839.
  60. ^ abcd Esta ley fue derogada por la Ley de Revisión de la Ley Estatutaria de 1874 (N.º 2)
  61. ^ Notas sobre derecho militar: procedimientos de tribunales marciales, etc., etc., Woolwich y Londres, 1841, pág. 165; Davis y Metcalf y Sharswood, Russell y Greaves, A Treatise on Crimes and Misdemeanors, 6.ª edición estadounidense, 1850, vol. 1, página original número 437, en la pág. 436 de esta edición.
  62. ^ [1835 a 1842] All ER Rep 130 [4] [5]. Richard Glover. Preparación peninsular. Cambridge University Press. 1963. pág. 180. "Ley de motín": Thomas Frederick Simmons. Observaciones sobre la constitución y la práctica de los tribunales marciales. Tercera edición. 1843. pág. 385.
  63. ^ Hughes, Los deberes de los jueces defensores, 1845, págs. 13 y 100; Hargrave (ed.), Blackstone, Comentarios sobre las leyes de Inglaterra, 21.ª edición, 1844, pág. 421.
  64. ^ Re Petición de Derecho de TJ Tuffnell (1876) 24 The Weekly Reporter 915 en 916; (1876) 34 Law Times Reports (Nueva Serie) 838 en 840.
  65. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz Esta ley fue derogada por la Ley de Revisión de la Ley Estatutaria de 1875
  66. ^ Smith (ed), Escritos selectos de James Fitzjames Stephen: una visión general del derecho penal de Inglaterra, 2014, pág. 135; Taylor, Tratado sobre la ley de la prueba, tal como se administra en Inglaterra e Irlanda, 1848, vol. 1, págs. 4 y 339.
  67. ^ Mcconville, Una historia de la administración penitenciaria inglesa, Routledge y Kegan Paul, 1981, Routledge, 2016, pág. 487; (1849) 59 Colburn's United Service Magazine 130.
  68. ^ Hough, Precedentes en derecho militar, 1855, pág. 805; The English and Empire Digest, 1924, vol. 15, pág. 701; "Ley de motín": R v Ferrall (1850) 20 LJMC 39 y 40 (Queen v Ferrall).
  69. ^ Thomson, The Military Forces & Institutions of Great Britain and Ireland, 1855, págs. 106, 117, 118, 122, 136 a 141 y 174. "Mutiny Act": Stewart (ed), Blackstone, Commentaries on the Laws of England, 23.ª edición, 1854, página original número 414 en la pág. 516.
  70. ^ Clode, La administración de justicia bajo la ley militar y marcial, 2.ª edición, 1874, pág. 283. "Ley de motín": Thomson, Las fuerzas e instituciones militares de Gran Bretaña e Irlanda, 1855, pág. 103.
  71. ^ Guía de Archbold para magistrados asistentes de Snowden, oficiales de policía y agentes de policía. Tercera edición, 1857. pág. 363
  72. ^ En re Mansergh (1861) 30 Law Journal Reports (Nueva serie) 296 en 297
  73. ^ Clode, La administración de justicia bajo la ley militar y marcial, 2.ª edición, 1874, págs. 288 y 289; "Ley de motín": Chambers's Encyclopaedia, edición revisada, 1874, vol. 2, pág. 308; White, Antigüedades legales, 1913, pág. 298 [6].
  74. ^ Rudolf Gneist. Das englische Verwaltungsrecht mit Einschluss des Heeres, der Gerichte und der Kirche. Julio Springer. Berlina. 1867. Volumen 2. Página 966. Charles Mathew Clode. La administración de justicia bajo la ley militar y marcial. Segunda edición. Juan Murray. Calle Albemarle, Londres. 1874. Página 298. "Motiny Act": Paterson (ed), The Practical Statutes of the Session 1859, Londres, 1859, p iii.
  75. ^ 41 y 42 Vict. c. 10 (1878), sección 50
  76. ^ James Paterson. Las leyes de juego del Reino Unido. Shaw and Sons. Londres. 1861. Página 84
  77. ^ Chalmers y Hood Phillips, Constitutional Laws of Great Britain, the British Empire and Commonwealth. Sexta edición. Sweet & Maxwell. 1946. Página xii.
  78. ^ El proyecto de ley que rige esta ley fue el proyecto de ley sobre motines: véase "Proyecto de ley sobre motines". Índice de los debates parlamentarios del Hansard en la cuarta sesión del decimoctavo parlamento del Reino Unido. 25° y 26° Victoria, 1862.
  79. ^ Rama G Vidhu, Proceso de la corte marcial: estudio empírico, Vij Books, Nueva Delhi, 2011, pág. 50. Sentencias civiles - N.º 111 (1887) 22 The Punjab Record 258 en 265 (diciembre de 1887). "Ley de motín": Paterson (ed.). Los estatutos prácticos de la sesión de 1863, pág. iii. Véase además Simmons, La constitución y la práctica de las cortes marciales, 7.ª ed., John Murray, 1875, párrs. 6, 522 y 1014 en pp. 5, 222 y 409; "Despacho legislativo a la India", nº 29, 23 de septiembre de 1864, selecciones de despachos dirigidos a los distintos gobiernos de la India por el Secretario de Estado en Consejo, entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1863, pág. 109.
  80. ^ Ward v Gray (1865) 1 The Bar Reports 305; 6 Best & Smith 344 o 345; 29 The Justice of the Peace 275 y 470; 34 Law Journal Magistrates Cases 146; 34 Law Journal Queen's Bench 164; 3 Cox's Magistrate Cases 268; 11(1) The Jurist (Nueva Serie) 738.
  81. ^ Rudolf Gneist. Das englische Verwaltungsrecht mit Einschluss des Heeres, der Gerichte und der Kirche. Julio Springer. Berlina. 1867. Volumen 2. Página 966. "Puntos prácticos" (1866) 30 Juez de Paz 12 en 14 (6 de enero de 1866).
  82. ^ "Ley de motín": Paterson (ed). Los estatutos prácticos de la sesión de 1865. Horace Cox. Londres. 1865. Página v.
  83. ^ Sydney Hastings. Tratado sobre agravios. H Sweet & Sons. Londres. CF Maxwell. Melbourne y Sydney. Carswell & Co. Toronto. 1885. págs. 30 y 31. Nota al pie (v). ("28 y 29" es un error de imprenta en lugar de "29" o "29 y 30").
  84. ^ Colin Frank Padfield. La Constitución británica simplificada. 4.ª edición. WH Allen. Londres. Septiembre de 1977. pág. 347.
  85. ^ "Ley de Motín de 1866" . vLex .
  86. ^ Murphy v Fielding and Bacon (1866) 18 Irish Jurist 415. "Ley de motín": Paterson (ed). Los estatutos prácticos de la sesión de 1866. Horace Cox. Londres. 1866. pág. iii.
  87. ^ R1A Can Abr (2º) 364
  88. ^ Charles Mathew Clode. Las fuerzas militares de la Corona. John Murray. Albemarle Street, Londres. 1869. Volumen 2. Página 33.
  89. ^ Charles Mathew Clode. Las fuerzas militares de la Corona. John Murray. Albemarle Street, Londres. 1869. Volumen 2. Páginas 24 y 262. "Ley de motín": William Paterson (ed.). Los estatutos prácticos de la sesión de 1869. pág. iii.
  90. ^ abcdefghijklmnopq Esta ley fue derogada por la Ley de Revisión de la Ley Estatutaria de 1883
  91. ^ Ley de Motín de 1870, vLex. "Ley de Motín": Paterson (ed), The Practical Statutes of the Session 1870, Londres, 1870, pág. "Ley de Motín de 1870": The Cabinet Lawyer, 23.ª edición, 1871, pág. 322.
  92. ^ Charles Mathew Clode. La administración de justicia bajo la ley militar y marcial. John Murray. Albemarle Street, Londres. 1872. Página 192. "Ley de motín": William Paterson (ed.). Los estatutos prácticos de la sesión de 1871. pág. iii.
  93. ^ Charles Mathew Clode. La administración de justicia bajo la ley militar y marcial. John Murray. Albemarle Street, Londres. 1872. Páginas xvi, 186 y 188. Segundo informe anual de la Junta de Gobierno Local. 1872-73. Impreso por George Edward Eyre y William Spottiswoode para HMSO. 1873. Apéndice al Segundo informe anual de la Junta de Gobierno Local. pág. 26.
  94. ^ "Puntos prácticos" (1875) 39 El Juez de Paz 91 en 93 (6 de febrero de 1875).
  95. ^ "Puntos prácticos" (1875) 39 El Juez de Paz 428 en 430 (3 de julio de 1875).
  96. ^ Craig v Nicholas [1900] 2 QB 444 en 446; (1900) 64 JP 569; (1900) 19 Cox CC 526 en 528.
  97. ^ Saunders, Thomas William. La ley y la práctica de las órdenes de afiliación y los procedimientos en la bastardía. 7.ª edición, 1878. pág. 103.
  98. ^ ab Las Leyes Públicas Generales del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda aprobadas en los años cuarenta y dos y cuarenta y tres del reinado de Su Majestad la Reina Victoria. Edward Bret Ince para los propietarios de Law Journal Reports. Londres. 1879. pág. 340.
  99. ^ En cuanto a las Leyes de Motín de la Marina en general, véase además Clode, The Administration of Justice Under Military and Martial Law, John Murray, Londres, 1872, párrafo 22 del capítulo 4, pág. 73.
  100. ^ Leyes vigentes de 1996, vol. 4, p. 117
  101. ^ 3 y 4 Vict. c. 8 es la Sesión y el Capítulo
  102. ^ Lise Hull, Rastreando las raíces de su familia: la solución completa de problemas, Collins & Brown, 2005, pág. 120; "Ley de motín de los marines": Paterson (ed.), Los estatutos prácticos de la sesión de 1860, pág. iii
  103. ^ James Paterson. Las leyes de juego del Reino Unido. Shaw and Sons. Londres. 1861. Página 85
  104. ^ Paterson (ed), Los estatutos prácticos de la sesión de 1862, pág. iii
  105. ^ Paterson (ed), Los estatutos prácticos de la sesión de 1863, pág. iii
  106. ^ Ley de motín marítimo de 1864, vLex. "Ley de motín marítimo": Paterson (ed), The Practical Statutes of the Session 1864, pág. iii.
  107. ^ Rickards. Los Estatutos del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, 27 y 28 Victoria, 1864. 11
  108. ^ Ley de motín marítimo de 1866, vLex. "Ley de motín marítimo": Paterson (ed), The Practical Statutes of the Session 1866, pág. iii.
  109. ^ Ley de motín marítimo de 1868, vLex. "Ley de motín marítimo": Paterson (ed), The Practical Statutes of the Session 1868, pág. iii.
  110. ^ Ley de motín marítimo de 1869, vLex. "Ley de motín marítimo": Paterson (ed), The Practical Statutes of the Session 1869, pág. iii.
  111. ^ Ley de motín marítimo de 1870, vLex. "Ley de motín marítimo": Paterson (ed), The Practical Statutes of the Session 1870, pág. iii.
  112. ^ Edward Hertslet (compilador). Índice de temas de los doce volúmenes de tratados y convenciones y reglamentos recíprocos que subsisten actualmente entre Gran Bretaña y potencias extranjeras. Butterworths. Londres. 1871. pág. 37. "Ley de motín marítimo": Paterson (ed.). Los estatutos prácticos de la sesión de 1871. pág. iii.
  113. ^ Rolin-Jaequemyns, Asser y Westlake. Archives de droit international de de législation comparée, 1874, vol 1, págs. 474 y 505. Ley de motín marino de 1872, vLex. "Ley de motín marino": Paterson (ed), Los estatutos prácticos de la sesión de 1872, p iii.
  114. ^ "Puntos prácticos" (1873) 37 El Juez de Paz 428 en 429 (5 de julio de 1873).
  115. ^ Ley de motín de los marinos de 1874, vLex. "Ley de motín de los marinos", Punch's Pocket Book de 1875, págs. 55 a 57. "Ley de motín de los marinos": Paterson (ed.), The Practical Statutes of the Session 1874, pág. iii; (1875) 39 Juez de paz 29. "Ley de motín de los marinos de 1874": "Leyes de motín de 1874", Apéndice al cuarto informe anual de la Junta de Gobierno Local, pág. 5
  116. ^ Davis, Las leyes laborales, 1875, pág. 297
  117. ^ Paterson (ed), Los estatutos prácticos de la sesión de 1875, pág.
  118. ^ Turner v Ford (1877) 37 LT 352 en 354
  119. ^ Saunders, Thomas William. La ley y la práctica de las órdenes de afiliación y los procedimientos en la bastardía. 7.ª edición, 1878. pág. 104.
  120. ^ Esta Ley fue derogada por la sección 54 y el Anexo a la Ley de Regulación de las Fuerzas de 1881 ( 44 y 45 Vict. c. 57), sujeto a la condición de la sección 54.