The Magnitsky Act – Behind the Scenes es una película de 2016 dirigida por Andrei Nekrasov , sobre la muerte en 2009 en una celda de una prisión de Moscú, después de 11 meses bajo custodia policial, del contable fiscal ruso de 37 años Sergei Magnitsky . [3] En 2007, Magnitsky fue contratado por el financiero británico nacido en Estados Unidos Bill Browder para investigar la confiscación por parte del gobierno de tres de las subsidiarias rusas de Browder. [4] Al descubrir evidencia de malversación de fondos, Magnitsky implicó a dos altos oficiales de policía en una estafa de devolución de impuestos que utilizó corporaciones fantasma [5] saqueadas de las propiedades de Browder para defraudar al tesoro ruso por $ 230 millones. [6] Los subordinados de esos funcionarios luego arrestaron a Magnitsky y lo acusaron del mismo crimen que había expuesto. [7]
Sin embargo, después de presentar inicialmente la historia ampliamente aceptada sobre el asesinato de Magnitsky en prisión por guardias por órdenes de funcionarios estatales rusos, [4] [5] [6] la película sugirió una versión falsificada [8] del evento que, como relata The Guardian , "Magnitsky no fue golpeado mientras estaba bajo custodia policial, y que no hizo ninguna acusación específica contra individuos en su testimonio a las autoridades rusas". [6] Al sugerir que Magnitsky fue, como parafraseó The New York Times , "un cómplice en lugar de una víctima", [4] la película ha provocado controversia internacional. [4] [6] [9]
La película toma su título de la Ley Magnitsky , un proyecto de ley bipartidista aprobado por el Congreso de Estados Unidos y firmado por el presidente Barack Obama en 2012, diseñado para castigar a los funcionarios rusos presuntamente responsables de la muerte de Magnitsky. [10]
La película es una coproducción de la cadena de televisión pública alemana ZDF , Wingman Media ApS e Illume OY, [2] con el apoyo del Instituto de Cine Noruego , Nordisk Film & TV Fond, la Fundación de Cine Finlandés , la Fundación Fritt Ord , Hinterland AS y la Fundación Stiftelsen Matriark. [Notas 1]
El Fiscal General de Rusia y el Ministerio del Interior de Rusia no respondieron a las solicitudes del cineasta para compartir materiales relevantes para la investigación. [Nota 2]
El estreno de la película se programó para el 27 de abril de 2016 en el Parlamento Europeo en Bruselas. El evento fue organizado por la política del Partido Verde finlandés y eurodiputada Heidi Hautala . En 2010, Hautala presentó a su entonces novio Andrei Nekrasov a Bill Browder. [11] Ahora Nekrasov había hecho una película que presentaba extensas imágenes de entrevistas a Browder y desafiaba su control en solitario de la narrativa de Magnitsky. [ Se cuestiona la neutralidad ]
En el último momento, el estreno fue cancelado. El New York Times dijo que las amenazas de demandas por difamación de Bill Browder acusando a Nekrasov de difamar tanto a él como a Magnitsky habían acompañado la cancelación. [4] Nekrasov culpó a dos intervenciones de último momento. La primera fue de la eurodiputada Marieluise Beck, descontenta porque Nekrasov se negó a eliminar el segmento de la entrevista de su película. La segunda objeción, que Nekrasov consideró decisiva, vino del principal patrocinador de la película, la cadena de televisión pública alemana ZDF. [12] Junto con su filial de televisión pública francesa Arte , ZDF también archivó la película unos días antes de su transmisión programada. [9]
La película The Magnitsky Act – Behind the Scenes se estrenó en Oslo, Noruega, en junio de 2016. [13]
En junio de 2016, The New York Times informó que la película estaba "generando furor". [4] El 13 de junio, se mostró solo con invitación [6] en el Newseum , un museo privado en Washington, DC dedicado a la industria de las noticias. [4] El Washington Post lo llamó parte de "una campaña para desacreditar a Browder y la Ley Magnitsky". [5] Los abogados de Browder y la madre de Sergei Magnitsky exigieron que se cancelara la proyección. [4] El New York Times dijo que mostrarla en el Newseum, que "se encuentra en Pennsylvania Avenue a la sombra del Capitolio", era "especialmente controvertido porque podría atraer a los legisladores o sus ayudantes". [4] Además del personal del Congreso, los invitados incluyeron representantes del Departamento de Estado de los Estados Unidos y del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca ". [6] En la carta enviada al Parlamento Europeo, los familiares de Magnitsky escribieron: [8]
Cada parte de la película, cada pasaje donde el autor intenta mentir y desprestigiar a Sergei Magnitsky o ridiculizarlo puede ser fácilmente refutado por docenas de documentos originales (...) Esta película está hecha en interés de aquellos que tienen miedo de la verdad descubierta por Sergei Magnitsky.
— Carta de la familia Magnitsky enviada al Parlamento Europeo, 26 de abril de 2016
Bill Browder publicó una lista de siete afirmaciones clave presentadas en la película junto con evidencia que demuestra que son falsas, por ejemplo, que Magnitsky no fue golpeado bajo custodia y que no denunció el fraude fiscal contra Hermitage a la policía. [8] En su libro, Freezing Order: A True Story of Russian Money Laundering, Murder, and Surviving Vladimir Putin's Wrath, Browder describe los eventos en la proyección del Newseum. La película fue presentada por Seymour Hersh , quien afirmó que sería "un gran paso para deconstruir un mito". Al igual que los críticos de The Washington Post, el público fue muy vocal después de la proyección de que la película parecía más propaganda que periodismo.
The Daily Beast informó que Natalia Veselnitskaya , la abogada rusa que se reunió con Donald Trump Jr. cuatro días antes para criticar la Ley Magnitsky , [14] pagó y asistió a la proyección en el Newseum, a la que fue invitado el congresista Dana Rohrabacher , miembro de alto rango del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes , para "tratar de reclutarlo para la causa rusa". [15]
Cuando la dirección se negó a cancelar el evento, The Nation comentó que "el Newseum merece un gran reconocimiento por mantenerse fiel a sus principios", y añadió que "la película ofrece un valioso servicio al preguntar cómo es posible que los funcionarios estadounidenses (y europeos) se tragaran la historia de Browder sin hacer ni la más mínima diligencia debida. Los legisladores estadounidenses y europeos que aceptaron la versión de los hechos de Browder sin reservas ahora parecen crédulos, en el mejor de los casos". [9]
Sin embargo, el Washington Post comentó en un editorial: "La película es una pieza de agitprop que mezcla hechos y ficción para culpar a Magnitsky por el fraude y absolver a los rusos de la culpa por su muerte". [5] Según el Post , "el Sr. Nekrasov declara: 'Magnitsky no era un denunciante. Magnitsky no acusó a ningún oficial de policía. Magnitsky ni siquiera investigó nada'. Agrega: 'El joven murió en una prisión rusa. No creo que haya sido un asesinato. Fue un caso de negligencia y el sistema ruso tiene la culpa en muchos sentidos, pero no fue un asesinato; no fue asesinado por el estado ruso como afirma el Sr. Browder'. Esto es exactamente lo que el presidente Vladimir Putin y sus jefes quieren que Occidente escuche". [5]
El Post predijo: "La película no atraerá a un público amplio, pero ofrece otro ejemplo de los esfuerzos cada vez más sofisticados del Kremlin por difundir sus valores y mentalidad iliberales en el extranjero. En el Parlamento Europeo y en las cadenas de televisión francesas y alemanas, las proyecciones se aplazaron recientemente después de que se plantearan dudas sobre la veracidad de la película, incluso por parte de la familia de Magnitsky. No nos preocupa que la película del señor Nekrasov se haya proyectado aquí, en una sociedad abierta. Pero es importante que se exponga plenamente esta hábil maniobra de manipulación, con su historia retorcida y sus engaños astutos". [5]