Última salida a Brooklyn es una novela de 1964 delautor estadounidense Hubert Selby Jr. La novela ofrece una mirada dura e intransigente a la clase baja de Brooklyn en la década de 1950, escrita en una prosa sobria y despojada. [1]
Los críticos y otros escritores elogiaron el libro en el momento de su publicación. Debido a sus descripciones francas de temas tabú , como el consumo de drogas , la violencia callejera , la violación en grupo , la homofobia , la prostitución y la violencia doméstica, fue objeto de un juicio por obscenidad en el Reino Unido y fue prohibido en Italia .
Las historias se desarrollan casi en su totalidad en lo que ahora se considera la sección Sunset Park de Brooklyn; la ubicación se informa erróneamente como Red Hook , donde se desarrolla una historia y se filmaron partes de la película de 1989. [2] Last Exit to Brooklyn se divide en seis partes que, más o menos, se pueden leer por separado. Cada parte está precedida por un pasaje de la Biblia .
Last Exit to Brooklyn fue escrito en un estilo idiosincrásico que ignora la mayoría de las convenciones gramaticales . Selby escribió la mayor parte de la prosa como si fuera una historia contada de un amigo a otro en un bar en lugar de una novela, utilizando un lenguaje grosero y casual. Utilizó conjunciones de palabras similares a la jerga , como tahell para "al infierno" y yago para "te vas". Los párrafos a menudo estaban escritos en un estilo de flujo de conciencia con muchos paréntesis y fragmentos. Selby a menudo sangraba los nuevos párrafos hasta el medio o el final de la línea.
Selby no utilizó comillas para distinguir el diálogo, sino que simplemente lo integró al texto. Utilizó una barra en lugar de un apóstrofo para las contracciones y no utilizó ningún apóstrofo para los posesivos .
Last Exit to Brooklyn comenzó como The Queen Is Dead, uno de los varios cuentos que Selby escribió sobre personas que había conocido en Brooklyn mientras trabajaba como redactor y obrero. La pieza se publicó en tres revistas literarias a fines de los años 50 y principios de los 60.
Tralala apareció por primera vez en The Provincetown Review en 1961, generando críticas que dieron lugar a un juicio por obscenidad. [3] [4]
Las piezas evolucionaron posteriormente hasta convertirse en el libro completo, que fue publicado en 1964 por Grove Press , que anteriormente había publicado autores tan controvertidos como William S. Burroughs y Henry Miller .
Los críticos elogiaron y censuraron la publicación. El poeta Allen Ginsberg dijo que "estallará como una bomba infernal oxidada sobre Estados Unidos y que dentro de cien años seguirá siendo leída con entusiasmo". [5]
Los derechos de la edición británica fueron adquiridos por Marion Boyars y John Calder y la novela acabó en manos del Fiscal General . El manuscrito se publicó en enero de 1966, recibió críticas positivas y se vendieron casi 14.000 ejemplares. El director de la librería Blackwell's de Oxford se quejó ante el Fiscal General por las detalladas descripciones de brutalidad y crueldad que aparecían en el libro, pero el Fiscal General no dio curso a las acusaciones.
Sir Cyril Black , el entonces miembro conservador del Parlamento por Wimbledon , inició una acusación privada de la novela ante el Tribunal de Magistrados de Marlborough Street , bajo la dirección del juez Leo Gradwell . El fiscal presentó una acción en virtud del artículo 3 de la Ley de Publicaciones Obscenas . Durante la audiencia, el magistrado metropolitano jefe ordenó que se incautaran todos los ejemplares del libro dentro de la jurisdicción del tribunal de magistrados. Ningún librero poseía un ejemplar, pero se descubrió que las oficinas editoriales de Calder y Boyars, dentro de la jurisdicción del magistrado de Bow Street, estaban en posesión de tres ejemplares. Los libros fueron debidamente incautados y Boyars fue citado para demostrar por qué no debían ser confiscados. [6] Los testigos expertos hablaron, "de manera sin precedentes", [7] a favor de la acusación: incluyeron a los editores Sir Basil Blackwell y Robert Maxwell . [7] Del lado de la defensa estuvieron los académicos Al Alvarez II y el profesor Frank Kermode , quienes previamente habían comparado la obra con Charles Dickens . Otros que aportaron evidencia de refutación incluyeron a H. Montgomery Hyde . [8]
La orden no tuvo efecto más allá de los límites del Tribunal de Marlborough Street, en el barrio londinense de Soho . En la audiencia, Calder declaró que el libro seguiría publicándose y se vendería en todas partes fuera de esa jurisdicción. En respuesta, el fiscal presentó cargos penales en virtud del artículo 2 de la Ley, que daba derecho a los acusados a un juicio con jurado en virtud del artículo 4. [7]
El jurado estaba compuesto exclusivamente por hombres. El juez Graham Rogers indicó que las mujeres "podrían sentirse avergonzadas por tener que leer un libro que trata sobre la homosexualidad, la prostitución, el consumo de drogas y la perversión sexual". [9] El juicio duró nueve días; el 23 de noviembre el jurado emitió un veredicto de culpabilidad.
En 1968, una apelación presentada por el abogado y escritor John Mortimer dio lugar a una sentencia del juez Geoffrey Lane que revocó la sentencia. El caso marcó un punto de inflexión en las leyes de censura británicas. En ese momento, la novela había vendido más de 33.000 copias en tapa dura y 500.000 en rústica en los Estados Unidos. [ cita requerida ]
En 1989, el director Uli Edel dirigió una adaptación cinematográfica de la novela.