El sitio neandertal de Krapina , también conocido como colina Hušnjakovo ( croata : Hušnjakovo brdo ) es un sitio arqueológico paleolítico ubicado cerca de Krapina , Croacia .
A principios del siglo XX, Dragutin Gorjanović-Kramberger recuperó en el lugar restos de fauna, así como herramientas de piedra y restos humanos. Krapina representa la mayor recuperación conocida de restos de esqueletos humanos de cualquier sitio del Pleistoceno superior.
El sitio fue descubierto por primera vez por Dragutin Gorjanović-Kramberger , quien excavó el sitio entre 1899 y 1905 y posteriormente publicó dos monografías, que fueron las primeras publicaciones sobre los neandertales encontrados aquí. El sitio prehistórico en sí está ubicado en una cueva derrumbada , enclavada en un acantilado de arenisca con vista al río Krapinica en Hrvatsko Zagorje . [1]
Más recientemente, se determinó que el sitio tenía entre 120 y 130 años. [2] Los investigadores determinaron su fecha utilizando ESR y datación en serie U. Los métodos también se utilizaron para determinar la edad de los artefactos y restos humanos encontrados en el sitio.
El objetivo principal del museo Krapina era reconocer la vida de los neandertales y dar una idea de la evolución. El museo también era conocido por sus fósiles y por las reconstrucciones. [3]
El primer museo cerca de este sitio se inauguró el 10 de mayo de 1952. Llamado Museo del Patrimonio de Krapina, mostró la historia completa de la zona, comenzando con hallazgos prehistóricos selectos de neandertales y hasta los partisanos yugoslavos . En 1966, se agregaron dos exposiciones más: las fotografías familiares del Dr. Ljudevit y la exposición de etnografía . Durante esta época, no existía ningún museo dedicado especialmente a los neandertales . [4]
La idea de un museo especializado surgió por primera vez en 1999. Como la adaptación y renovación de las estructuras ya existentes parecía más cara que la construcción de una nueva, se aceptó la idea de construir una nueva desde cero. Así, en 2002 comenzaron las obras del nuevo museo. [5]
El nuevo museo se completó en 2010. Se construyó en una pequeña colina y la mayor parte del frente del edificio estaba hecho de vidrio. La entrada al edificio se abre a un gran atrio ovalado de hormigón gris, frente al cual se encuentra una gran pantalla en la que se proyectan continuamente documentales sobre los neandertales de Krapina. El paso hasta el segundo piso tiene forma circular, con piezas de museo colocadas en el espacio abierto, así como a lo largo de las paredes pintadas. [6]
Se descubrieron 1191 artefactos líticos durante el siglo de investigación en el sitio, y se encontraron en los diez niveles geológicos definidos por Gorjanović-Kramberger. Las herramientas de piedra son más comunes en los niveles 3 y 8, que son los niveles en los que también se encontraron los fósiles de homínidos . [7]
Según la tipología del Paleolítico Medio establecida por François Bordes , el conjunto lítico de Krapina puede clasificarse como Musteriense , con una mezcla de varias clases de herramientas. El conjunto está dominado por raspadores laterales , lo que compromete más de la mitad de todos los hallazgos de herramientas de piedra, lo que lo clasificaría como Charentian Mousterian. Los hallazgos del Paleolítico superior son raros, al igual que los espacios en blanco de Levallois . Se utilizaron seis tipos de rocas en la producción de herramientas de piedra: toba volcánica , toba silicificada, pedernal , agregados de cuarzo , ópalos o calcedonias y rocas de origen efusivo. Las tobas y tobas silicificadas se utilizaron con mayor frecuencia (65%), mientras que los pedernales comprometen ~23% de los artefactos. [8]
Gorjanović-Kramberger fue el primero en proponer la posible existencia de canibalismo entre los neandertales de Krapina, en 1901. Basó esta suposición en tres factores: mezcla de animales y restos de esqueletos humanos, rotura de huesos largos (para acceder a la médula ) y el hecho de que no se encontró ni un solo cráneo intacto. La idea de un posible canibalismo fue apoyada por varios científicos posteriores, como Mirko Malez , H. Ulrich y K. Tomić Karlović. [9]
La fragmentación extrema y los ocasionales rastros de quemaduras y fragmentos craneales sugirieron que los neandertales de Krapina cometían canibalismo. Las marcas de percusión en fragmentos de tibia divididos, canales medulares abiertos en el húmero , radio , cúbito y fémur apuntan a la extracción de la médula. Además, los patrones de rotura y las marcas de golpes en los fragmentos de cráneo especifican la fractura del cráneo perimortem para extraer el cerebro. En 1985, el antropólogo Trinkaus planteó la hipótesis de que los cráneos se rompieron debido a la presión y el movimiento de los sedimentos, y que las piezas se separaron después de la deposición. Atribuye las partes dispersas e incoherentes del esqueleto al colapso de las rocas, a las actividades de otros mamíferos, a actividades realizadas por el hombre como la construcción de hogares cerca de los esqueletos enterrados y a la sedimentación de los depósitos, etc. Otro antropólogo, Russell, planteó la hipótesis en 1987 de que los restos del homínido Krapina fueron descarnados en preparación para el entierro secundario. [10] [11] [12] [13]
Otros han visto daños en los huesos como resultado de un entierro secundario u otras acciones rituales, que pueden haber incluido canibalismo. Como tal, la carne puede haber estado expuesta a la naturaleza para los animales o podría haber sido extraída con herramientas de piedra afiladas. [14] De hecho, las incisiones en ciertos individuos no son consistentes con el corte del cuero cabelludo , el canibalismo, el descarnado o cualquier otra actividad post-mortem. Es posible que hayan sido el resultado de marcas simbólicas como parte de un ritual neandertal aún desconocido. Como tal, la cuestión de si los neandertales de Krapina practicaban canibalismo sigue abierta. [15]
Los restos de 11 personas presentaban signos de heridas que sanaron durante su vida, lo que no hubiera sido posible sin el cuidado de la comunidad. [dieciséis]
Krapina 3 fue un cráneo recuperado por Gorjanović-Kramberger al que llamó cráneo C antes de encadenar su nombre a Krapina 3. Cuando se descubrió por primera vez, el cráneo no estaba completo. Le faltaba el lado izquierdo del cráneo. Se dice que el cráneo es el de una mujer adulta. [22]
En el lugar se encontraron ocho garras de águila de cola blanca y una falange de un pie , fechadas mediante uranio-torio en 130 000 antes de Cristo . Todos ellos contienen evidencias de modificación en los bordes medial y lateral , en forma de marcas de corte, muescas y pulidos. No tienen ningún agujero perforado, lo que sugiere que las garras se desgastaron después de ser atadas alrededor de sus márgenes proximales. En la superficie se encontraron pigmentos de color ocre y negro. También se encontraron rastros de fibra animal, lo que implica que una o más de las garras estaban unidas en un conjunto. [23]
Después de que Gorjanović-Kramberger recuperó las garras del sitio, las catalogó y las envió para que Lambrecht las identificara. Lambrecht identificó las garras de un águila de cola blanca. En el mismo sitio pudieron recuperar veintinueve especies diferentes de aves, entre dichas aves, la mayoría eran águilas y búhos. Al analizar las garras vieron que eran las únicas con cambios realizados por alguien. [24]
En los depósitos arenosos de la cueva se encontraron alrededor de novecientos ejemplares de huesos humanos fosilizados; los restos fósiles pertenecían a varias docenas de individuos diferentes, de diferente sexo, con edades comprendidas entre 2 y 40 años. Según el antropólogo Herbert Ullrich, calcular el número mínimo de individuos (MNI) de Krapina es una tarea ardua, debido al estado fracturado o fragmentado de los huesos y a los datos incompletos sobre la ubicación estratigráfica precisa de la mayoría de los fragmentos. La mayoría de los restos humanos de Krapina son huesos divididos y dispersos sin elementos asociados: no hay mandíbula con cráneo coincidente , ni fémur con tibia coincidente , ni húmero con cúbito coincidente , etc. Las estimaciones aproximadas de MNI varían significativamente: 10 a 75-82 (solo dientes), pero el número mínimo más creíble publicado de individuos es de 23 a 35. [10] [11]
Algunos científicos creen que están representados alrededor de 80 individuos y que los fósiles encontrados aquí se acumularon en un período de tiempo relativamente corto, 130 mil años antes de Cristo . [25] Otros sitúan el número de individuos en tan solo 27. [26]
Los restos de neandertales de Krapina representan la colección de homínidos más grande y completa conocida, y casi todas las partes del esqueleto humano se han encontrado en el sitio. [27]
Alrededor de 80 individuos están representados por restos craneodentales. Basándose en la reconstrucción de los restos fragmentados mediante modelado 3D, se estableció una capacidad craneal promedio entre 1326 y 1359 cm 3 , [25] que es ligeramente mayor que la de los humanos anatómicamente modernos. [28] También se encontraron restos craneales de varios niños en Krapina, cuya reconstrucción muestra que los neandertales de Krapina muestran un patrón de altricialidad secundaria idéntico al de los humanos modernos, aunque tenían una velocidad de crecimiento cerebral más primitiva. [29] Los neandertales Krapina exhiben una morfología del hueso occipital común a la mayoría de los demás neandertales. [30]
El volumen del laberinto coclear también fue reconstruido con éxito para los neandertales de Krapina. El volumen es similar al encontrado en los humanos modernos, lo que sugiere que los neandertales Krapina también tenían un rango de frecuencias audibles similares a ellos. [31]
Se encontraron tres muestras de la primera vértebra cervical entre la muestra de Krapina Neanderthal. Dos de las tres muestras presentaron variaciones anatómicas, lo que las diferencia de los humanos anatómicamente modernos. Como tal, la muestra de Krapina, tomada junto con la primera vértebra cervical encontrada en la cueva de Sidrón , parece confirmar dicha variación anatómica en los neandertales. La prevalencia de diferentes variantes anatómicas en los homínidos se ha relacionado con varias enfermedades, baja diversidad genética y endogamia . [32]
Algunos dientes anteriores de neandertal muestran rastros de desgaste inusual y excesivo, lo que suele ser indicativo de un uso no dietético de los dientes. La explicación más común para este desgaste de los dientes es el escenario de "rellenar y cortar", según el cual los dientes se utilizan como una "tercera mano" para agarrar materiales que requieren un procesamiento adicional con herramientas. Ejemplos de tal uso son la preparación de pieles de animales , tareas de cestería , ablandamiento de madera, así como producción y retoque de herramientas. [33] Las astillas encontradas en los dientes anteriores y posteriores confirman aún más la teoría de que Krapina Neanderthal usaba sus dientes para tareas no masticatorias. Este tipo de desconchones también se han encontrado en restos dentales subadultos. [34]
KDP 20, también conocido como Krapina Dental Person 20, está representado por cuatro dientes mandibulares. Estos cuatro dientes muestran varios rastros de surcos y raspaduras del esmalte , lo que implica que el neandertal intentó aliviar el dolor dental mediante un enfoque mecánico directo. [35]