La Cuadrícula de Orientación Sexual de Klein ( KSOG ) desarrollada por Fritz Klein intenta medir la orientación sexual ampliando la escala de Kinsey anterior . Fritz Klein fundó el Instituto Americano de Bisexualidad en 1998, que continúa su trabajo patrocinando investigaciones sobre sexo bisexual inclusivo, educando al público en general sobre la sexualidad y promoviendo la comunidad bisexual .
Klein describió por primera vez el KSOG en su libro de 1978 The Bisexual Option . [1] [2] [3] [4] En respuesta a las críticas de que la escala de Kinsey solo mide dos dimensiones de la orientación sexual, Klein desarrolló una cuadrícula multidimensional para describir la orientación sexual. A diferencia de la escala de Kinsey, la cuadrícula de Klein investiga la orientación sexual en el pasado, el presente y el futuro idealizado con respecto a siete factores cada uno, para un total de veintiún valores. El KSOG utiliza valores de 1 a 7, en lugar de la escala de 0 a 6 de la escala de Kinsey, para describir un continuo desde la atracción exclusivamente por el sexo opuesto hasta la atracción exclusivamente por el mismo sexo . [5]
El KSOG se utiliza a menudo como herramienta en la investigación. [6] [7] Introducido en el libro de Klein The Bisexual Option, el KSOG utiliza una escala de siete puntos para evaluar siete dimensiones diferentes de la sexualidad en tres momentos diferentes de la vida de un individuo: pasado (desde la adolescencia temprana hasta hace un año), presente (dentro de los últimos 12 meses), e ideal (lo que se elegiría si fuera voluntario). [8]
Los estudios que utilizan el KSOG han utilizado análisis de conglomerados para investigar patrones dentro de los veintiún parámetros del KSOG, sugiriendo en un caso un modelo de orientación de cinco etiquetas (heterosexual, bi-heterosexual, bi-bi, bi-gay, gay). [9] [10]
El KSOG también se ha utilizado en estudios de terapia de conversión . [11]
Klein, si bien reconoce que la cuadrícula explora muchas más dimensiones de la orientación sexual que las escalas anteriores, reconoció que omite los siguientes "aspectos" de la orientación sexual: [12]
Además, los factores que Klein no aborda incluyen:
Si bien Klein creía que era mejor incluir más dimensiones de la orientación sexual, Weinrich et al. (1993) encontraron que todas las dimensiones del KSOG parecían medir el mismo constructo. [13] El estudio realizó un análisis factorial del KSOG para ver cuántos factores surgieron en dos muestras diferentes. En ambos grupos, el primer factor que surgió tuvo una carga sustancial en los 21 elementos de la cuadrícula, lo que indica que este factor representó la mayor parte de la varianza. Descubrieron además que surgió un segundo factor que contenía dimensiones temporales de preferencias sociales y emocionales, lo que sugiere que esas dimensiones también pueden haber estado midiendo algo más que la orientación sexual. Por lo tanto, a pesar de que la escala es útil para promover el concepto de orientación sexual como algo multidimensional y dinámico, las dimensiones adicionales medidas no necesariamente revelan una descripción más precisa de la orientación sexual general que la escala de Kinsey.
Otra preocupación con el KSOG es que las diferentes dimensiones de la orientación sexual pueden no identificar a todas las personas de una determinada orientación de la misma manera. Las medidas de atracción sexual , actividad sexual e identidad sexual identifican poblaciones diferentes (aunque a menudo superpuestas). Laumann et al. (1994) encontraron que del 8,6% de las mujeres que reportaron alguna sexualidad del mismo género, el 88% reportaron atracción sexual del mismo género, el 41% reportaron algún comportamiento sexual del mismo género y el 16% reportaron una identidad lesbiana o gay. [14]
.svg/1280px-Bisexuality_symbol_(bold,_color).svg.png){kind=small}
